Wikipedia:Páginas para eliminar/23 de Dezembro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] 23 de dezembro

[editar] Robson Camargo

Prorrogada: 5 a 3.

Espécie de currículo, aparentemente é um artigo de auto-promoção, de vaidade, pois escrito pelo próprio. Possui também os redirects Robson camargo e Robson Corrêa de Camargo.

Apagar

1. Al Lemos 18:46, 9 Dezembro 2006 (UTC) - Lugar de auto-promoção é na página do usuário, não no corpo da enciclopédia!
2. --OS2Warp ^msg 22:28, 9 Dezembro 2006 (UTC)
3. -- Jo Lorib ^d 12:27, 10 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 17:59, 10 Dezembro 2006 (UTC) decidi!
5. Atorriani 15:56, 15 Dezembro 2006 (UTC)
6. Dantadd✉ 20:24, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:53, 9 Dezembro 2006 (UTC) Acho que pode ficar. Mas removí do artigo o link pro curriculo lattes, pq aí já é exagero.
2. -- danilo_br ^msg -- 02:31, 12 Dezembro 2006 (UTC)
3. ...mL 396... ^{Fala aí} 16:58, 14 Dezembro 2006 (UTC)
4. Christian Bitencourt 15:55, 18 Dezembro 2006 (UTC)
5. --EJC 06:53, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Na dúvida sobre a relevância enciclopédica deste senhor, achei por bem que a comunidade examinasse e determinasse a sua importância. Como não o conheço, me mantenho neutra sibre o assunto por enquanto, a espera de quem surjam argumentos para a sua manutenção ou eliminação. --Nice ^msg 16:40, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Infelizmente também ficarei neutro nomomento. Foram 379 hits no google, mas acredito que a maioria é de fóruns onde participa. Mesmo assim, não me parece tão irrelevante assim. Falta conferir melhor. Marcelobbr ^msg 17:36, 9 Dezembro 2006 (UTC).

• Me abstenho de votar. Acho uma questão delicada. Entretanto, acredito que o artigo precisa ser reescrito, que as publicações do professor só possam ser citadas em artigos nos quais foram utilizadas. Ele inseriu um título seu como referência bibliográfica de um artigo que escrevi sobre Teatro Popular do SESI e eu sequer conheço o trabalho dele sobre o assunto. Não questiono a qualidade do trabalho, mas ele precisa ter mais cuidado ao inserir títulos seus que não estão sequer disponíveis ainda (títulos que serão publicados ainda no próximo ano!). ----Gerson Steves ^Manda! 04:57, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Bom dia aqui eh o proprio, este senhor, como disse alguem ai acima, senhor robson correa de camargo

1 - não é um curriculum 2 - nao e vaidade

descrevo alguns sites de hits do google. Com os quais este senhor nao tem nada a ver

Flórida State University = www.fsu.edu/~icffs/abstracts/beckett/camargo.html

Universidade da Antuerpia - [[www.ua.ac.be/main.aspx?c=*SBECKETT&n=22093 - da Samuel Beckett Society

Universidade CAlifornia - Irvine www.hnet.uci.edu/gestos/ges40res.html -

e [[1]]

Universidade de Sao Paulo - www.filologia.org.br/revista/artigo/7(23)11.htm

ha alguns meses estou colaborando com esta enciclopedia, de forma casual, tentanto ajuda-la naquil que domino principalmente o teatro. Continuarei, seja qual for a decisão. Pediria apenas um pouco de camaradagem. ahoq eu todos queremos uma boa enciclopedia. QUem me indicou ela, foi um professor norte-americano e como estou dando aullas a alunos de escolas publicas de goias, tenho certeza q eles utilizarao e muito esta enciclopedia. origado

aliás estarei introduzindo muitas entradas de gente "sem conhecimento na mídia", mas muito importante para o teatro brasileiro, abraços e fico feliz que se encontrem pessoas que estao tentando manter a enciclopedia num bom caminho mas nao precisa ser inconveniente, nem tratar as pessoas com desrespeito.

o mesmo, advogando em causa propria. abraços

e Espero ter votado certo, pois, voces podem perceber, estou apanhando um pouco da WIKI.

ADENDO DE DEZ DEZEMBRO: SOBRE O ARGUMENTO DO Gerson StevesQUE REPITO TRECHO ABAIXO UTILIZO LETRAS MAIUSCULAS PARA RESSALTAR O QUE ESCREVO DOS ARGUMENTOS COLOCADOS

A DISSERTACAO DE MESTRADO SOBRE O TPS TEVE EM SUA BANCA O PROPRIO OSMAR RODRIGUES CRUZ, FUNDADOR DO SESI E SE VOCE LER O LIVRO DO OSMAR, ELE RECOMENDA O TRABALHO. A DISSERTACAO ESTA PUBLICADA E SE ENCONTRA NA UNIVERSIDADE DE SAO PAULO.

• Me abstenho de votar. Acho uma questão delicada. Entretanto, acredito que o artigo precisa ser reescrito, que as publicações do professor só possam ser citadas em artigos nos quais foram utilizadas. Ele inseriu um título seu como referência bibliográfica de um artigo que escrevi sobre Teatro Popular do SESI e eu sequer conheço o trabalho dele sobre o assunto. Não questiono a qualidade do trabalho, mas ele precisa ter mais cuidado ao inserir títulos seus que não estão sequer disponíveis ainda (títulos que serão publicados ainda no próximo ano!). ----

Gerson Steves ^{[[Usuário Discussão:|Manda!]]} 04:57, 10 Dezembro 2006 (UTC)

SOBRE O ARTIGO DO ALVARO BIANCHI, NO QUE COLOCA O ADAILTON ABAIXO, FOI PUBLICADO NO JORNAL DO BRASIL.

Não entendi o que tem Alvaro Bianchi (segunda ligação) com o artigo ? Vou procurar alguns amigos PTistas para saber da relevância, visto que, para mim, é apenas mais um cidadão brasileiro. Adailton ^msg 21:38, 9 Dezembro 2006 (UTC)

• Acho que se o Sr.Robson, com tantos mestrados e doutorados, quer escrever um artigo sobre si mesmo, antes que alguem o faça, poderia pelo menos fazer um bom artigo, na ordem cronológica, seguindo algum modelo da própria Wp. O artigo como se encontra desabona as instituições universitárias em que estudou. O fato de ter citado sua obra num artigo que o próprio autor diz não ter utilizado(incluir livro na bibliografia dos outros ?)não ajuda em nada aqui.-- Jo Lorib ^d 12:27, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Robson Camargo respondendo Jo Lorib INFELIZMENTE COMO ESTA NA BASE DA PROPRIA WIKI, OS ARTIGOS NAO TEM AUTOR. O Autor nao citar o principal trabalho acadêmico sobre o assunto nao me desabona, mostra que ele nao fez uma pesquisa a fundo sobre o tema. Mas esta eh a proposta da wiki, as pessoas colocam algumas informações e depois outras vao aperfeiçoando. Eu passei três anos nos arquivos do tps e entrevistando dirigentes do SESI, atores, atrizes, etc. Acho que o Gerson Esteves deveria ter dito que eu tambem inclui no verbete o Livro do Osmar ROdrigues Cruz, pois estas sao as duas unicas publicacoes sobre o TPS. E o livro do Osmar cita o meu trbalho.

• Caro Robson, não se trata de discutir a autoria do artigo... e sim de não colocar como REFERÊNCIA uma obra que não foi usada na feitura do artigo... Se vc for até lá verá que mantive o seu título, sem citá-lo como referência e, sim, no SAIBA MAIS... não sou especializado em Osmar Rodrigues Cruz nem em TPS, só quis fazer o melhor. Falta ainda, ali, citar a publicação do próprio TPS sobre seus 50 anos de existência... E concordo que o espírito da Wiki é a complementação uns dos artigos dos outros! Finalizando, peço que as mensagens pessoais, sejam enviadas para a minha página pessoal... é só clicar sobre o MANDA! ao lado do meu nome, na minha assinatura... Boa sorte e boas colaborações!----Gerson Steves ^Manda! 17:47, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Joaquim Lobo de Macêdo

Prorrogada: 5 a 2.

Orador da turma de filosofia? Isso até eu já fui e não tenho verbete :-)

Apagar

1. Al Lemos 23:17, 9 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 01:48, 10 Dezembro 2006 (UTC)
3. -- Jo Lorib ^d 02:34, 10 Dezembro 2006 (UTC) O artigo, é o artigo
4. --Nice ^msg 07:29, 10 Dezembro 2006 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 17:48, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. Manuel Anastácio 14:07, 10 Dezembro 2006 (UTC)
2. Fred Xavier ^msg 20:06, 15 Dezembro 2006 (UTC)
3. --EJC 09:10, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. Christian Bitencourt 15:56, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Tem obra publicada e comentada. Aliás: verifico que têm eliminado muitos do mesmo género... Não quero embarcar no choradinho dos vândalos e provocadores do costume mas a verdade é que temos andado a eliminar artigos sobre escritores e investigadores "pouco conhecidos" enquanto continuamos a aceitar biografias de actores de pornografia. Não se trata de moralismo - apenas de bom senso. Isso parece-me, de facto, surpreendente. Manuel Anastácio 14:07, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Isso só prova que há uma legião de admiradores de pornografia, pokémons, bandas de rock e coisas do gênero capazes de escrever no estilo Wikipedia. E que muitas pessoas que pretendem escrever sobre pessoas "sérias" são incapazes de o fazer de modo minimamente aceitável. - Al Lemos 16:28, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Creio que, nesse caso, usa-se a predefinição reciclar... Até porque muitos artigos sobre Pokemons estão tão mal escritos como este aqui - acontece que ninguém tem pachorra para corrigir os Pokemons... Mas pronto... Manuel Anastácio 19:36, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Corda-de-ibeji

Prorrogada: 5 a 2.

Parece-me lixo. Alguém sabe alguma coisa sobre o assunto ?

Apagar

1. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:21, 9 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 01:48, 10 Dezembro 2006 (UTC) Confuso
3. -- Jo Lorib ^d 02:37, 10 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 07:28, 10 Dezembro 2006 (UTC)

   Marcelobbr ^msg 15:13, 10 Dezembro 2006 (UTC). Aguardando a defesa do artigo, pois até pode ser relevante, mas na dúvida não podemos deixar qualquer coisa passar. Imagina se for fake.

5. --OS2Warp ^msg 17:46, 10 Dezembro 2006 (UTC)
6. Al Lemos 18:00, 16 Dezembro 2006 (UTC) - Que fim levou o Princípio da Verificabilidade? O pessoal daqui anda muito politicamente correcto...
7. Marcelobbr ^msg 00:34, 19 Dezembro 2006 (UTC). ok, ok. Acontece que, às vezes, voto pela manutenção para darmos tempo para que o criador do artigo o defenda (7 dias é pouco tempo). É que já vi eliminarem um artigo que me parecia sem problemas, mas não vi a votação a tempo e o criador nem sabia onde escrever para defendê-lo. Talvez por isso ele não editou mais :-/

Manter

Mover para "Corda de Ibeji"

#Marcelobbr ^msg 16:00, 13 Dezembro 2006 (UTC) Voltei ao ponto de partida.

1. ...mL 396... ^{Fala aí} 17:02, 14 Dezembro 2006 (UTC) Um redirect também seria bom.
2. Christian Bitencourt 15:57, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

• Parece coisa de candomblé, não conheço do assunto, mas o que se discute aqui é o artigo, assinado, confuso, sem fontes.-- Jo Lorib ^d 02:37, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Wikifiquei o artigo e faço as seguintes observações: Digitei "Corda de Ibeji" no google e não tem quase nenhum hit, mas em um deles aparece escrito "Na Bahia, existe o costume da "corda de Ibeji", na qual são colocadas frutas, pedaços de cana, dinheiro miúdo, ea certo ponto da cerimônia as pessoas...", mas o site não quer entrar. É claro que sempre uso o google para ver a relevância, mas acho que isso vale mais no caso de conjuntos musicais e auto-biografias com aspecto promocional. Já nesses casos, não vejo sentido a eliminação se há provas que me parecem suficientes de que não é fake o conteúdo (ver comentário na minha página de discussão). Só gostaria que o autor do artigo desse uma melhorada, se não for pedir muito. Marcelobbr ^msg 16:00, 13 Dezembro 2006 (UTC).

[editar] Marcos Enrique

Ator irrelevante (pelo menos, por enquanto) em artigo (???) pessimamente editado.

Apagar

1. --Nice ^msg 02:51, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. Luís Felipe Braga ^Msg 02:52, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 03:32, 16 Dezembro 2006 (UTC)
4. Al Lemos 18:01, 16 Dezembro 2006 (UTC) - A página de usuário é ótima para autores novos. Sem ofensa...
5. Dantadd✉ 16:33, 19 Dezembro 2006 (UTC)
6. --OS2Warp ^msg 23:52, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

1. ...mL 396... ^{Fala aí} 14:40, 16 Dezembro 2006 (UTC) Acho que pode ser reciclado...
2. Christian Bitencourt 16:01, 18 Dezembro 2006 (UTC)
3. --EJC 06:55, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Não entendo porque apagam artigos de novos atores... Todos os atores são iguais a todos, seja com mais ou menos relevância... O artigo está mal-escrito, mas as tags permanecem nele Sotero 12:13, 16 Dezembro 2006 (UTC)

• A observação acima do Sotero é muito procedente. Retirei as tags de "wikificar" e "reciclar" por crer que o artigo se enquadra no padrão "mínimo" como centenas de outros na Wiki. Christian Bitencourt 16:01, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpem, mas não concordo. A observação é totalmente improcedente e contrária aos princípios do que seja uma enciclopédia. E a Wiki é uma enciclopédia e não um catálogo de atores, logo, nela não cabem artigos (neste caso, uma biografia) de qualquer um que se diga "ator" ou que esteja iniciando na profissão. Quem conhece Marcos Enrique? Que outros papéis relevantes ele já fez no cinema, no teatro e mesmo na televisão? Nada tenho contra a pessoa dele, mas infelizmente, ainda não é um ator famoso ou reconhecido. Além de tudo, o artigo está pessimamente redigido e não tem conteúdo. --Nice ^msg 20:14, 18 Dezembro 2006 (UTC)

O usuário Usuário:Christian bitencourt, na tentativa de salvar o "ator" Marcos Enrique da eliminação, colocou no artigo informações erradas sobre o papel que o mesmo desempenha na telenovela Páginas da Vida. O ator não está interpretando o papel de Tidinho, e sim o papel de Pinhão (e faz parte do elenco infantil), por isso, retirei a informação errada constante no artigo. E este fato só vem comprovar a irrelevância do ator, pois, de tão desconhecido, os próprios editores nem sabem qual é o seu papel na telenovela. Para mim, isso é mais um forte argumento para comprovar sua irrelevância profissional até este momento. --Nice ^msg 16:26, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Cara Nice, isto é apenas um argumento para provar que eu não assisto novelas... Eu simplesmente mantive, com uma melhor redação, a informação que já estava lá. E quem disse que enciclopédia não é (ou não pode ser) um catálogo de atores? Em que definição de enciclopédia está escrito isto? Onde estão as fontes, as referências que comprovem esta delimitação? Quem é o enciclopedista-mor? Em que vetustos manuscritos unciais e sacramentários enciclopédicos encontramos a definição do que entra e do que não entra? Em escala menor, qual é a política oficial da Wikipédia que permite ou não um artigo sobre um ator? Devagar com o andor... Já que o método é a votação, então votemos. Respeito profundamente sua opinião, mas os critérios ainda são muito subjetivos. O tal Marcos Enrique é tão irrelevante pra mim quanto pra você, mas, venhamos e convenhamos, e o que dizer sobre o relevantíssimo pokémon Dodrio?... Uma enciclopédia tradicional só traz atores consagrados por dois motivos: limitação material e dificuldade de atualização. A Wikipédia não padece de nenhum dos dois problemas. Portanto deixe o artigo lá, e que os especialistas (e interessados) em TV que o desenvolvam. Christian Bitencourt 21:23, 19 Dezembro 2006 (UTC). PS - Desculpem-me, sinceramente, se fui agressivo: não é essa a intenção.

[editar] Amigos Retardados

Filme trash tem relevância, mas a produtora Amigos Retardados será que tem?

Apagar

1. --Nice ^msg 02:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 07:10, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. Al Lemos 18:01, 16 Dezembro 2006 (UTC) - Promoção pessoal...
4. --OS2Warp ^msg 00:49, 17 Dezembro 2006 (UTC)
5. Adailton ^msg 12:59, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Acho que realmente o tema foi elaborado com seriedade e pode ser considerado válido —o comentário precedente não foi assinado por 201.19.158.6 (discussão • contrib.)

[editar] Fukurokuju

O conteúdo deste artigo, exatamente igual, já consta do artigo Os Sete Deuses da Sorte.

Apagar

1. --Nice ^msg 04:13, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Fusão e redirect para Os Sete Deuses da Sorte

1. Adailton ^msg 09:44, 16 Dezembro 2006 (UTC) (ver comentário abaixo)
2. Al Lemos 18:02, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 19:09, 16 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:38, 16 Dezembro 2006 (UTC)
5. --EJC 06:57, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Eu trouxe este, e o artigo da votação seguinte, para que a comunidade decida se está correto um artigo falando sobre os sete deuses da sorte e, depois, mais sete artigos separados, discorrendo sobre cada um deles o mesmo (ou quase o mesmo) conteúdo que já está no artigo principal. Para mim, parece redundância... mas mudo o voto se me mostrarem que esta repetição de conteúdo é a maneira correta. Não coloquei os outros cinco artigos em votação para que se decida antes o melhor procedimento.--Nice ^msg 04:30, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Proponho fusão com Os Sete Deuses da Sorte, para evitar perda de conteúdo, e, posteriormente, redirect, ou seja, um artigo com todos os sete deuses da sorte. O mesmo argumento para os demais artigos desta série. Adailton ^msg 09:44, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Artigo existente em outras Wikipédias fr:Fukurokuju--JLCA 11:19, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo que o conteúdo diferente seja colocado no artigo principal (quando existir), mas neste caso específico, ele é idêntico ao que consta em Os Sete Deuses da Sorte. Concordo tb que se faça o redirect do título com o nome do deus para o artigo principal, aliás, esta era a minha sugestão, talvez não tenha me explicado bem. E, neste caso específico, votei por apagar pq a transferência do conteúdo não era necessária, pois já existia no artigo principal. Faltou acrescentar ao meu voto: redirect para o artigo principal. O dia que se justificar criação de artigo em separado, não vejo razão para que isso não aconteça, mas neste momento, parece redundância de informação.

Quanto à existência dos artigos em separado para cada deus nas outras wikipédias, e para fazer esta nomeação, fui verificar na wiki em inglês o que acontecia lá, e constatei que não existe semelhança com o que acontece na PT. Logo, não são comparáveis as situações, além de que nem tudo que acontece nas outras wikipédias deve acontecer na PT obrigatoriamente. --Nice ^msg 19:09, 16 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo Os Sete Deuses da Sorte tem alguns problemas, em concreto há frases do artigo que são idênticas ao de um site de uma associação de descendentes de japoneses no Brasil. Não é o artigo todo, mas umas frases parece que foram plagiadas. Eu não vejo mal em existir um artigo para cada deus, pois considero um pouco como os Apóstolos. Há o artigo geral e depois o artigo sobre cada um dos apóstolos. Às vezes os usuários de IP fazem isso: ver por exemplo o artigo Ramesseum, cujo conteúdo foi tirado do artigo Ramsés II[2]. Não sei se é uma espécie de teste que fazem ou se é para aumentar o número de artigos.--JLCA 22:07, 16 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Jurojin

O conteúdo deste artigo, e mais completo, já consta do artigo Os Sete Deuses da Sorte.

Apagar

1. --Nice ^msg 04:17, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Fusão e redirect para Os Sete Deuses da Sorte

1. Adailton ^msg 09:46, 16 Dezembro 2006 (UTC) Ver comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fukurokuju
2. Al Lemos 18:03, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 19:14, 16 Dezembro 2006 (UTC)
4. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:38, 16 Dezembro 2006 (UTC)
5. --EJC 06:58, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Esclareço que nada tenho contra o deus, e que o acho relevante. Minha dúvida é sobre a validade de artigos separados para cada deus, quando existe o artigo principal onde constam todos eles, devidamente explicados. --Nice ^msg 04:36, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Neste caso específico, a informação sobre o deus contida nele é muito menos completa do que a existente no artigo principal, bastaria o redirect. A criação do artigo em separado só se justificaria se fosse diferente da constante no principal.--Nice ^msg 19:14, 16 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Disaffection

Banda muito recente para figurar aqui na pt.wiki.

Apagar

1. Luiz Jr 13:03, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. ...mL 396... ^{Fala aí} 14:42, 16 Dezembro 2006 (UTC) Poderia criar a regra 22 para ER: bandas novas.
3. Al Lemos 18:03, 16 Dezembro 2006 (UTC)
4. --Nice ^msg 19:18, 16 Dezembro 2006 (UTC)
5. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:35, 16 Dezembro 2006 (UTC)
6. --OS2Warp ^msg 00:50, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Banda Ulster

Banda com "trajetória polêmica e agressiva".

Apagar

1. Al Lemos 17:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. Dantadd✉ 20:25, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:38, 16 Dezembro 2006 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 00:50, 17 Dezembro 2006 (UTC)
5. --Nice ^msg 07:14, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Meios de comunicação de Campina Grande

Meio lista de links, meio lixo, meio sem fontes, meio mal escrita...

Apagar

1. Dantadd✉ 20:26, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. Fabianopires 20:29, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:37, 16 Dezembro 2006 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 22:33, 16 Dezembro 2006 (UTC)
5. --Nice ^msg 07:14, 17 Dezembro 2006 (UTC)
6. Al Lemos 21:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Yannick Matos

Tem 1.730 hits no Google, mas este gosta de internet e é irrelevante

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 20:54, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 21:36, 16 Dezembro 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 07:13, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. Al Lemos 21:02, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Marcio Tigre Araujo

Professor de artes marciais, 5 hits no Google para "Marcio Tigre Araujo"

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 22:22, 16 Dezembro 2006 (UTC)
2. --Nice ^msg 07:12, 17 Dezembro 2006 (UTC)
3. Al Lemos 21:02, 17 Dezembro 2006 (UTC)
4. Adailton ^msg 13:03, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

[editar] Ilmar Nascimento Galvão

Currículo, temmais texto que ficou escondido devdido ao copiar/colar

Apagar

1. --OS2Warp ^msg 23:16, 16 Dezembro 2006 (UTC) --OS2Warp ^msg 23:37, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Cancelando a votação. É VDA e estarei mudando a tag para VDA.--OS2Warp ^msg 23:37, 16 Dezembro 2006 (UTC)