Usuário Discussão:Malafaya

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Malafaya, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Brian 21:34, 28 Out 2004 (UTC)

[editar] Compositores

Há um pequeno truquezinho para resolver essa situação. basta que, ao digitares no fim a expressão categoria:compositores, escrevas [categoria:compositores|Vivaldi], [categoria:compositores|Bach], etc. Dessa forma, o nome Antonio Vivaldi aparecerá na letra V, e não na A. Aliás, vou fazer isso com esses dois agora e depois diz-me qq coisa para ver se gostas.

Brian 07:21, 29 Out 2004 (UTC)

Ah, já agora, a propósito das categorias, os ingleses na wikipédia deles usam e abusam delas. Por cá, ainda não chegámos ao extremo de categorias do género nascimentos ou falecimentos do ano tal. Só por isso as apaguei.

Brian 12:11, 29 Out 2004 (UTC)

[editar] lixo e apagar

Em Lista de cidades na Roménia, houve um anónimo que deixou lixo - no entanto, como deves, perceber, pode, realmente, existir na wikipédia um artigo com as cidades da Roménia. Portanto, não há razão para apagar um artigo que pode vir a ser criado. Nestes casos põe-se apenas o aviso de lixo. Se quiseres propor uma página para ser eliminada, tens de a inscrever na página Wikipedia:Páginas para eliminar (podes aceder a essa página a partir do link da prédefinição que pões no artigo a ser apagado, onde ficará em votação a sua eliminação ou não. Manuel Anastácio 01:02, 31 Out 2004 (UTC)

A página corça deveria ser apagada. Alguém a criou com lixo, e corça é a fêmea do veado. Este, sim, é um artigo que deveria existir.--Lígia Prado 06:01, 16 Dez 2004 (UTC)

[editar] Interwiki

Não esqueça novamente de colocar uma ligação interwiki em outra wikipédia para cada artigo criado na nossa. --E2m 20:14, 22 Nov 2004 (UTC)

Olá! A razão pela qual se mantém em torno de 5 o número de artigos pedidos na predefinição, está relacionada com os browsers. Se existirem muitos pedidos, o aspecto das mudanças recentes fica muito sobrecarregado. Seria bom portanto moderar o entusiasmo e retirar alguns para a linha voltar à dimensão inicial. Continua com o bom trabalho! Muriel 16:38, 23 Nov 2004 (UTC)

Olá André, Bem vindo e parabéns pela nova função, tenho colocado títulos sem acentuação sempre que possível e que não incorram em erro grave de ortografia, neste caso acredito que tanto faz com ^ou ´ ou mesmo sem ele, na internet a maioria dos sites está sem acentuação no título, e coloca-se a grafia correta no texto interno, resolve-se dois problemas de qual acento colocar e ficar mais facil para abrir o link. Que achas? Um abraço Jurema Oliveira 11:59, 24 Nov 2004 (UTC)

[editar] aviso-lixo

Olá André. tanto quanto percebi o novo aviso criado pela Muriel se não me engano não era para substituir a mensagem de lixo (que apela à edição do artigo) mas sim para colocar nas páginas de discussão dos utilizadores que fazem o "lixo". não será? um abraço. Juntas 13:32, 24 Nov 2004 (UTC)

[editar] Administrador

André, é admirável a sua proposta de auto-adminstração. Apoio totalmente, mas só tenho uma dúvida. não é muito legal ter uma grande quantidade de administradores inativos, sendo assim a minha pergunta é: você têm certeza de que vai estar disponível para a Wikipédia no futuro? Existe algo que poderia impeli-lo a abandoná-la? -Diego UFCG 00:58, 26 Nov 2004 (UTC)

Obrigado pela rápida resposta. Tinha quase certeza dela, mas perguntei só para confirmar. -Diego UFCG 17:40, 26 Nov 2004 (UTC)

[editar] Parabéns

Parabéns! Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedistas que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki que os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. Por favor leia com atenção os seguintes documentos: Administradores Regras de conduta para administradores Procedimento de eliminação de páginas Páginas para eliminar Eliminação rápida Imagens para eliminar Restauro de páginas Precedentes Tarefas usuais FAQ de Administração

--JoaoMiranda 02:07, 6 Dez 2004 (UTC)

[editar] Discussão

André, um grupo de usuários quer "virar a mesa" e admitir o uso do fair use aqui na wiki.pt.

Olha as discussões aqui:

• Wikipedia:Esplanada#Fair Use: Copyright para imagens com direito de autor,
• Wikipedia:Esplanada#Fair Use, mudança das regras, etc

e aqui:

• Wikipedia:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia

Não preciso dizer que sou completamente contra. Abraço, --Marcelo Schlindwein 15:13, 29 Jan 2005 (UTC)

André, obrigado pela participação e pelo apoio à idéia de uma enciclopédia totalmente livre. Marcelo Schlindwein 16:26, 31 Jan 2005 (UTC)

[editar] Perdido

Malafaya man, andas perdido, não há quem te veja. Paulo Juntas 20:38, 15 Abr 2005 (UTC)

Cuidado, já ouviste falar da Maldição dos administradores? Paulo Juntas 20:39, 15 Abr 2005 (UTC)

[editar] Colocar links

Não colocou os links no artigo Racismo e nem a categoria, porque? Se você não sabe como fazer primeiro leia as instruções... valeu! Qualquer dúvida me pergunte! -- Marcelo-Silva 21:56, 16 Abr 2005 (UTC)

[editar] Redirect de categorias

Olá André. Resposta ao teu comentário na eliminação em categoria:Aeroportos brasileiros. Sim, desde a última actualização do software que é possível o redireccionamento de categorias. abraços. Paulo Juntas 22:55, 21 Abr 2005 (UTC)

[editar] ka:

• Halló Malafaya! I understand that you are an administrator at ka:. I found you because en:User:Island linked ka:კატეგორია:არაორაზროვნება to en:Category:Disambiguation.
• Please take a look at my contributions at pt:Usuário Discussão:E2m. I am especially interested that you use commons:Disambig.png at the disambiguation template at ka:.
• I would be very happy if you could insert information about ka: templetes, pages and categories at the items listed at commons:User:Gangleri#My contributions. Thanks in advance for your help. Best regards Gangleri 23:43, 21 Abr 2005 (UTC)

[editar] Café das biómédicas

Café das biomédicas

Oi, percebi que editaste artigos relacionados às ciências biomédicas. Gostaria de te convidar à participar do Café das biomédicas onde poderemos nos reunir e dar um rumo mais organizado aos artigos. Podemos inclusive iniciar artigos em cooperação (mutirão). -- Abinoam Jr. ^msg 20:45, 3 Julho 2005 (UTC)

Citação: Malafaya escreveu: «Caro Abinoam Jr., eu também faço minhas as palavras dos colegas Santana-freitas, Rui Silva e Marcelo Schlindwein :). Aconteceu que alguns dos artigos recentes que editei tratavam de genética, antibióticos, etc.. Apenas os editei com a finalidade de eliminar artigos lixo da Wikipédia, e não porque perceba muito do assunto... De qualquer modo, agradeço o convite e continuarei naturalmente a contribuir para a área de Biomédicas tal como todas as outras . Abraço -Malafaya 20:54, 3 Julho 2005 (UTC)»

Ok Malafaya. []s -- Abinoam Jr. ^msg

[editar] Redirecionamento

Olá Malafaya, eu vi que você colocou a página "politeismo" para eliminação, e ao criar um redirect vi que ele automaticamente apagou sua proposta, perdão. Mas caso o senhor ache necessário, por favor coloque no "Páginas para eliminar", eu realmente achei que não iria apagar o que você fez. Corvo^msg 13:21, 5 Julho 2005 (UTC)

Obrigado por ter entendido, mas pensando mais sobre o que fiz me deixou arrependido. Mesmo se a tag não tivesse sido eliminada eu basicamente "passei por cima" de você, devia ter feito como todo mundo: esperado o fim da votação. Perdão novamente, mas pelo menos agora aprendi a lição. Corvo^msg 13:59, 5 Julho 2005 (UTC).

[editar] Desadmin

Então, já reconsideraste a desadministração? Lembra-te: eu fui um dos que colocou algumas reservas perante a tua auto-proposta. Fiquei convencido na altura e ainda não me arrependi. Espero que digas algo, para retiramos aquilo das votações. Fica bem, e abraço grande. Manuel Anastácio 21:43, 2 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Bot

Olá Malafaya. Os comentários do bot são automaticamente seleccionados em função da língua (subprojecto) utilizada. Por exemplo, se estiveres na it: será algo como "Aggiorno", na es: "Anãdindo", por aí. Podes mudar as sources para adaptar a mensagem, mas não sei quem é que isso iria beneficiar. Lembra-te que são eles que têem que perceber o que é que o teu bot está a fazer (porque tu provavelmente já sabes :). Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:46, 4 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Metatron

O livro de Urantia são ensinamentos e teorias a respeito do Universo e tudo o que nos rodeia. É a linguagem perfeita e o conhecimento fundamental de tudo o que é matéria mais que existe. Não está ligado a nenhuma religião, nem tem seguidores. É conhecimento puro de factos. A fundação Urântia Existe. Basta procura-la...

--Metatron 13:37, 7 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Proposta para Livro de Estilo

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Wikiversidade

Olá. Reparei que também votaste para que a wikiversidade seja um projeto autônomo. Por gentileza, poderia dar uma olha aqui e depois aqui?--555 ^msg 01:43, 16 Outubro 2005 (UTC)

André, esqueceste de colocar a licença, na seguinte imagem: Imagem:Georgia coat of arms23.png. Um abraço Rei-artur ☺ 19:09, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] ka:ვიკიედია

Olá Malafaya. I have a little issue with active admin in Georgian wiki. There are not many users contributing so it's difficult to obtain discussions on certain issues. The problem is that our current active admin (we have only one active since probably december) keeps single-handedly editing without yet discussing the issue (I don't mean technical issues). The major controversy in georgian language is correct spelling of foreign names and my standpoint is that several alternate versions should exist as "redirect pages", but she opposes and deletes them without giving much reason. This is becoming unbearable and there is noone else to get support from on our native wiki site. I messaged Sopho but i'm not sure she has time these days. Please see todays editing history on უკანასკნელი ცვლილებები. I desperately need help. - Alsandro 67.142.130.41 19:39, 1 Maio 2006 (UTC)

[editar] iws

Ok. Vou depois marcar como vigiado para não me esquecer de ir verificar a correspondência com as outras wikipedias. Saúde! LijeAlsØ D C E 19:19, 17 Maio 2006 (UTC)

[editar] Pica-pau

Got it! Obrigado pela informação. Agil 17:10, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Moldávia vs. Moldova

Por favor, seria interessante saber sua opinião sobre este tema aqui. Obrigado, --Dantadd 11:14, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] ChatZilla

• Halló Malafaya! Please see the list of the latest updated user interfaces. The first step is about to solve some inconsistencies. These are 20 to 30 messages only. If you are using "Firefox" please click at "ChatZilla" and install the extension. Then you should click at #wikipedia-BiDi and join the IRC channel. I am most of the time there. Just type "Hi Gangleri" and I will be noticed about your presence. You can reach me also using "skype". See [1]. Best regards Gangleri · T · m: Th · T 10:09, 28 Junho 2006 (UTC)

[editar] ka

Hi Malafaya, I've posted a messsage on your ka talk page - ka:მომხმარებელი განხილვა:Malafaya#New Mainpage - a few questions re. new mainpage, when you have time. Tnx. Alsandro 15:20, 4 Julho 2006 (UTC)

WikiOlissipo

Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

[editar] Predefinição mais actual

Olá,

ao marcar um texto como VDA, use antes a predefinição {{VDA2}}, em que escreve:

{{VDA2|fonte de onde texto foi copiado|data para eliminação}},

em que "data para eliminação" é 30 dias a contar da data do aviso. Obrigada e boas contribuições! PatríciaR 14:00, 14 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Bloqueio

Olá,

Verifiquei a lista de administradores da Wikipedia e resolvi me dirigir a você pois é um dos mais antigos.

Fui bloquado pelo usuário Folken que tem contato com um administrador chamado Rei Artur. Gostaria que você observasse a razão do bloqueio. Minhas primeiras edições na Wikipedia foram feitas sem as devidas justificativas, pois eu simplesmente não conhecia o tópico de discussões. Após conhecer esse tópico eu parei de fazer edições, até adquirir o Manual sobre o assunto. Após adquirir este manual, entrei em discordia com o usuário Folken quanto às edições. Cada alteração que eu fiz foi com explicação devidamente redigida e fundamentada no tópico de discussões. A partir daí percebi que o referido usuário, não entendia português e sequer estava lendo o que eu estava escrevendo. Apenas copiava e colava seus argumentos e ofensas, repetindo-os. Ele me ofendeu inúmeras vezes e fez com que me bloqueassem. Eu gostaria de me casdastrar como usuário da Wikipedia, mas não posso, todas as vezes que posto uma mensagem referente a esse assunto eu preciso apelar para alguns recursos de informática para burlar o bloqueio (fato que eu não quero, pois nem sou hacker). Sei que você deve ser ocupado, não busco sua simpatia. Caso você verifique as alterações e identifique excesso da minha parte, sou maduro o suficiente para receber as críticas pertinentes, mesmo porque em alguns momentos, de tanto o Folken copiar e colar as respostas nas edições (sem deixar de me ofender no processo) eu passei a fazer o mesmo (sem ofendê-lo). Apenas eu gostaria que algum administrador verificasse o ocorrido. Não é possível que um usuário se intitule dono das páginas, comporte-se como uma criança malcriada batendo o pé, xingue quem argumenta o contrário de suas posições, e mande e desmande em bloqueio de usuários. Caso haja negativa de sua parte e de outros administradores da Wikipedia, em pelo menos verificar o ocorrido, entenderei que há parcialidade no site, mas mesmo assim, não efetuarei nenhum ato de contra estas páginas, pois não sou vândalo, hacker, muito menos um moleque malcriado. Apenas vou lamentar que um veículo que deveria democratizar a informação tenha se tornado um veículo de opiniões de usuários. E que fãs de uma série japonesa tenham que comprar os manuais para adquirir as informações que poderiam estar ao alcance deles em um site.

Este anónimo (82.154.162.231, 200.157.150.4, 200.179.65.4), era um usuário, Spike, que ficou anónimo posterior recebeu avisos dado pelos administradores.

Isto é um exemplo dos avisos dados pelos administradores à Spike:

1) Um aviso dado por João Carvalho: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Spike&diff=2669724&oldid=2669548

2) Um aviso dado por OS2Warp: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Spike&diff=2669802&oldid=2669754

3) Um aviso dado por Maddox : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Spike&diff=2670099&oldid=2669853

O usuário/anónimo Spike vandalizou as páginas de discussões de certos administradores, incluindo Maddox.

Isto é um exemplo das coisas que Spike/anónimo escreveu:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Maddox&diff=prev&oldid=2669657

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Xandi/Arq01&diff=prev&oldid=2668225

Em conclusão, por favor, não prestem atenção à este vândalo.

Folken de Fanel 13:28, 15 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Problem

Hello !

Apparently you haven't heard of the whole story. 2 days ago, there was an anonym, 200.179.65.4, who tried to vandalize the article Shaka de Virgem. I stopped him while waiting for an admin to block the page (which has been done).

Then, yesterday, there was apparently an other anonym, which was in fact Spike, another vandal, who hates me (because I fought against his vandalism some months ago). He wrote very long texts everywhere, insulting me, apparently because the article Shaka de Virgem was succesfully protected against the 200.179.65.4 vandal.

To me, it seemed clear that the 2 anonyms were one and the same. Apparently, it's not (apparently, because there's always the proxy possibility).

Then, for the case of 200.179.65.4, I explained him he was using a bad translation, I proved it to him, many times. But strangely, he refused to take it into account (even though he hasn't ANY competence in japanese). And he started an edit war.

For my competences in japanese, they are small, that's why I didn't concider putting it into my Babel (now, that's done). However, I have enough basic knowledge of japanese (you've seen it in the discussion itself), with enough tools and dictionaries, to be able to know it the translation was wrong. Besides, I also have another translation, made by a real japanese speaker, who confirms my version (I have also shown this translation, but the anonym refused to acknowledge it).

As for 200.179.65.4, I have nothing against him and I ask nothing. My main concern was for the article to be protected. It has been.

However, you have to know that 200.179.65.4 is mainly driven by a desire to write his personal opinion (which is forbidden on Wikipedia), and the fact that he wanted to trust his biased mistranslation, instead of other translations, is a proof.

So while I don't ask anything against 200.179.65.4, it's important you don't listen to him. And I see you haven't listened to him, so you're wise, that's fine.

Consequently, this problem should end now. Thank you for your participation. Folken de Fanel 15:05, 15 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Atenção

agradeço-lhe o desmascarar de mais uma das muitas mentiras do personagem folken ele é um vândalo perigoso. Sou um profissional há mais ou menos um dia que tento apresentar as minhas credenciais de editor-chefe da revista especialista de mangas e animes anigametype sobre as mentiras e manipulações perpretadas por folken que viola os principios da wikipeidia como contestar fontes oficiais e violar direitos de autor já contactei a sociedade portuguesa de direitos de autor que está disposta a vir aqui, os meus colegas espanhóis da revista especializada da otakuland também concordam em vir aqui. Nada tenho a ver com o spike que por caso tinha razão no que disse como sabe em alguns prédios existem IPs comuns é o caso de onde funciona a minha publicação,não enviar nada para a página do spike já que nada tenho a ver com ele.Tenho documentos oficiais,estes vãndalos jogam nas mentiras e no lavar de mãos por parte dos administradores.Se quiser posso-lhe mostar o dossier completo dos vanadalismos feitos por este personagem. João Bispo(editor chefe da revista anigametype)

To Malafaya: This anonym (82.155.37.81/João Bispo) is the real Spike. Please do not answer to him. As I said previously, he is a known vandal (and he has used several IPs since yesterday, of course). Speak to Usuário:Maddox who will confirm all this.

Folken de Fanel 15:05, 15 Setembro 2006 (UTC) Este vândalo quer ficar aqui para sempre montem um tribunal e deixem-me desmascarar ainda mais este vândalo e o flávio é cúmplice dos vandalismos do folken por isso ele indica-te a sua opinião mas os IPs não mentem.Estou disposto a pôr links da publicação especializada a sociedade portuguesa de direitos de autor já me deu razão ignore o seu comportamento desesperado apenas vou esperar que me deixem apresentar as provas e não mentiras.Também estou disposto a falar pessoalmente se necessário fôr mas este vândalo tem que ser banidojoão Bispo

[editar] Opinião de terceiro

Solicito esta solução por ser um especialista na matéria.Aguardo a sua resposta.João Bispo(editor chefe da revista anigametype)

Os IPs não mentem, por isso mesmo João Bispo e Spike podem ser a mesma pessoa já que usam IPs da Telepac. Sobre isso não me tinha pronunciado. Apenas mencionei que o anónimo em causa (200.*.*.*) não será provavelmente o Spike. Quanto à sua revisão do artigo, não me parece correcto. O ideal seria uma pessoa de confianção dentro da Wikipedia (alguém cuja idoneidade já foi comprovada). Malafaya 16:05, 15 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Bloqueio ampliado.

Caro Malafaya,

O bloqueio ao que me refiro está descrito desta forma:

[editar] ====================

Utilizador está bloqueado Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa Você tentou editar uma página, clicando na aba "editar" ou seguindo um link a vermelho.

Seu nome de usuário ou número de IP foi bloqueado por Rei-artur. O motivo é: Vandalismo

Você pode contactar Rei-artur ou outro administrador para discutir sobre o bloqueio.

Note que não poderá usar a funcionalidade "Contactar usuário" se não possuir uma conta na Wikipédia e um email válido indicado nas suas preferências de usuário.

O seu endereço de IP é 200.157.150.4. Por favor inclua o seu endereço ao contactar um administrador sobre o bloqueio.

[editar] ==============================

A cada página que escrevo sou bloqueado. Logo não vão deixar que eu poste aqui também. Eu queria ter respondido isso logo abaixo de onde você pediu para eu verificar o bloqueio, mas já não consigo.

Grato pela atenção.

P.S. Para que não precisem me chamar de Anônimo...meu nome é José Carlos.

Se um administateur julga que és um vândalo (o que é verdadeiro), então não podes protestar. Folken de Fanel 19:36, 15 Setembro 2006 (UTC)

Por Deus! Até aqui você me persegue só pra me ofender?

Você leu acima Malafaya. Estou exagerando?

(José Carlos)

Ou é a ofensa? Um administrador diz que és um vândalo, é um facto que ele disse isto.Folken de Fanel 20:04, 15 Setembro 2006 (UTC)

Folken,

Pare com isso. Que idade você tem?

Eu gostaria de deixar de ser perseguido. é possível?

(José Carlos)

Anónimo, para insultar-me. Folken de Fanel 20:15, 15 Setembro 2006 (UTC)

Malafaya,

Não entendi o que o Folken quis dizer acima. Acho que o tradutor não funcionou direito, mas não me importa. Não quero tratar nenhum assunto com ele. Como eu disse o bloqueio persiste e eu queria me cadastrar e ser um usuário normal. Mas não quero fazer neste IP e sim no meu original, pois não tenho nada a esconder. Por favor, me dê um retorno se é possível ou não. Caso não seja possível, reitero o que falei anteriormente sobre a falta de parcialidade, mas me retiro sem maiores problemas. Só queria tratar do assunto com alguém que não abre a conversa me xingando. Grato (José Carlos)

É normal, um administrador compreendeu que és um vândalo. Assuma.

Sei que se queres inscrever-se, é para continuar vandalizar ao artigo Shaka...Folken de Fanel 00:25, 16 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, usem a página original da discussão e não a minha. Obrigado, Malafaya 14:51, 16 Setembro 2006 (UTC)

[editar] ===================

Malafaya,

Não estou discutindo na sua página só não posso impedir de postarem nela. Atendendo ao seu pedido nem faço referência a nenhum outro usuário. Ok? Como informei anteriormente, gostaria de saber se o bloqueio vai persistir. Em caso afirmativo, aceito sem problemas. As conclusões que terei a respeito da Imparcialidade (me expressei errado anteriormente) da página não trarão nenhuma consequência. Apenas busquei entrar em contato contigo porque é um dos mais antigos e, mesmo tratando uma negativa, o fará com educação.

Grato

(josé Carlos)

José Carlos, estou em conversa com outros administradores. Por favor, aguarde notícias. Malafaya 15:14, 16 Setembro 2006 (UTC)

André eu acabei de desbloquear o ip, mas este ip foi bloqueado por 3 vezes, como podes ver aqui. queria aproveitar para te dar os parabéns pelo trabalho que tem feito no wiktionaryZ, somos poucos mas bons. :D Rei-artur ? 15:22, 16 Setembro 2006 (UTC)

estás como eu, não sei qual deles tem razão. Rei-artur ? 15:42, 16 Setembro 2006 (UTC)

José Carlos, o bloqueio acabava hoje de qualquer forma. Aconselho-o a registar-se na Wikipédia para termos um ideia de quem é quem quando edita artigos. Ademais, tente não envolver-se em guerras de edições, ou poderá vir a ser bloqueado novamente. Leia as regras de conduta da Wikipédia. Discuta as suas opiniões na página de discussão dos artigos. O mesmo vale para Folken.

Folken, as edições feitas pelo José Carlos não devem ser categorizadas como vandalismo. Isto pode induzir administradores em erro. Trata-se de pontos de vista (ou fontes de informação, neste caso) diferentes e que têm um tratamento distinto de vandalismo. Abraços, Malafaya 15:48, 16 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Briga

André, esses dois estão brigando há tempos, e já escreveram na minha página de discussão. Não entendo absolutamente nada de mangas, de modo que não posso saber quem tem razão, mas devo dizer que o que o tal Bispo escreve (como anônimo) me parece bastante confuso, enquanto o Usuário:Folken de Fanel me explicou em francês (é a língua materna dele) a versão dele do que aconteceu. Lamento não poder ajudar, mas acho que a proteção do artigo foi uma boa coisa. Talvez fosse o caso de desbloquear que foi bloqueado, explicando que o artigo está protegido. Mschlindwein ^msg 21:42, 16 Setembro 2006 (UTC)

[editar] =

Caro Malafaya,

Agradeço a compreensão, vou efetuar o meu cadastro na segunda para que o mesmo seja no meu IP Normal. Aproveito para garantir que vou ler as instruções do Wikipedia e peço desculpas pelos meus primeiros acessos, quando desconhecia a regra básica de discussão. Ademais, não pretendo editar nada. Se o fizer um dia, chamarei na página de discussão, pessoas para tratar a respeito. Em caso de posturas negativas à minha, não vou nem insistir. Não vou regressar aos episódios recentes para não tomar o seu tempo nem de outros administradores. A Wikipedia ainda fará farte dos arquivos de consultas de meus trabalhos, aliás esse é o meu principal objetivo na página. As consultas.

Grato,

(José Carlos)

José Carlos, fico contente com a atitude positiva que demonstra. Caso necessite de ajudar, não hesite em perguntar. --Malafaya 09:12, 18 Setembro 2006 (UTC)

[editar] MalafayaBot on hy:

Your bot has been granted approval and given a flag on hy:. We are excited to have both you and your bot as part of the community. Please make sure to familiarize yourself and comply with the policies on bots. Goodluck with the operation of your bot! sept 27/2006 hy:Teak

[editar] opinião sobre votação em andamento

Prezado Malafaya, considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o Portal VemConcursos. Gostaria que participasse, sua contribuição com opinião ou voto seria bem-vinda, não sei a quem mais recorrer. Danfg 05:21, 28 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Dúvidas sobre conduta

Caro Malafaya, acabei de chegar à wikipédia e peço-lhe ajuda. Não quero pôr uns contra outros, apenas gostaria de entender o motivo de uma opinião minha na discussão da página sobre o que a wikipédia não é ter sido excluída por um administrador. Assim recorro a você para que me explique se eu procedi mal em algo (o que não foi minha intenção) se o administrador se equivocou ou se é normal a reversão de páginas de discussão para a exclusão de opiniões. Coloco a seguir a mensagem que pus na página de discussão do administrador, sendo que suprimo aqui o nome do administrador para evitar qualquer constrangimento.Grato desde já.

Caro Administrador,

Eu havia feito considerações sobre a conveniência de utilizarem-se números de telefones e endereços na Wikipédia após tal assunto ter sido iniciado na página de discussão sobre o que a Wikipédia não é. As minhas considerações foram retiradas, só no histórico pude resgatá-las. Gostaria muito de saber o motivo da exclusão. Reli as considerações e, sinceramente, não encontrei nada que merecesse sensura e, como se trata de uma página de discussão e não de um artigo da nossa enciclopédia, não vejo motivo para excluirem-se as opiniões, por mais erradas que possam ser.

Exatamente por ter certeza de que o texto não trazia nenhum mal à Wiki e para relembrar o texto, coloco-o a seguir:

- Não há como não concordar com a posição de Lipe tal como escrita: endereços e números de telefone são mesmo úteis e em vários contextos são pertinentes à wiki. Entretanto, penso que uma enciclopédia é antes de tudo fonte de conhecimento e lembro que Aristóteles já disse que o conhecimento não está no particular e sim no universal, em princípios universais; portanto, o uso excessivo de informações muito específicas e às vezes transitórias, como são os números de telefone, podem desvirtuar a enciclópedia. De tal forma, creio que as regras não devem ser tão rígidas sobre o conteúdo da wiki porque o que deve governar a wiki é a inteligência que transmite o conhecimento e o bom senso e comprometimento de quem se dispõe a colaborar. - - Pelo dito, usando o bom senso e a noção de conhecimento que expus, fica claro que a maioria dos números de telefone serão impróprios para a wiki; mas a exclusão deve preceder a uma análise inteligente e não ser mera aplicação de uma regra rígida. A enciclopédia é livre, o pensamento é em conseqüente livre para determinar a conveniência de certos conteúdos. - - Já os endereços serão apropriados em muitos casos. O que são muitos dos mapas senão endereços de características geológicas e endereços das intervenções humanas nesse espaço geográfico? Liduário 23:41, 24 Novembro 2006 (UTC)

O Administrador acaba de retornar o meu texto, penso que tenha sido um equívoco dele ao excluir meu texto. De qualquer forma, gostaria de aproveitar o ensejo e perguntar se o meu procedimento de editar a página de discussão do administrador que excluiu o meu texto pedindo explicação e editar a página de outro administrador, no caso a tua, é um bom procedimento. Existe algum local mais específico para esse tipo de discussão? Liduário 00:40, 25 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Novo projecto: Grande Porto

Caro Malafaya, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 16:43, 2 Dezembro 2006 (UTC)