Wikipedia:SDU/Szablon:Serwisastoriabydgoszcz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Serwisastoriabydgoszcz (Dyskusja)

Usunięto. Xabi ^talk 20:58, 30 sie 2006 (CEST)

Według mnie autor strony albo powinien się zgadzać na publikacje artykułu na Wikipedii i pisze o tym w opisie przy dodawaniu strony, albo Wikipedysta wykazać się inwencją i samemu napisać artykuł, a nie robić "tylnymi drzwiami" reklamę na Wikipedii. LeinaD ^dyskusja 13:26, 23 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. LeinaD ^dyskusja 13:26, 23 sie 2006 (CEST)
2. Niepotrzebne, taka informacja może zostać wstawiona do opisu zmian w momencie tworzenia hasła. Roo72 Dyskusja 13:30, 23 sie 2006 (CEST)
3. Semper malus 13:39, 23 sie 2006 (CEST)
4. – jozef-k ? 14:02, 23 sie 2006 (CEST) zbędne.
5. --Starscream 14:11, 23 sie 2006 (CEST)
6. VanRichter 14:39, 23 sie 2006 (CEST)
7. Orem 15:08, 23 sie 2006 (CEST)
8. Lajsikonik^Dyskusja 15:56, 23 sie 2006 (CEST)
9. Szczepan Dyskusja 15:59, 23 sie 2006 (CEST)
10. Marbra92 (dyskusja) 22:11, 23 sie 2006 (CEST)
11. ArturM  dyskusja 22:54, 23 sie 2006 (CEST) - żart
12. Szypeć ^Dyskusja 23:58, 23 sie 2006 (CEST)
13. DingirXul ^Dyskusja 10:41, 25 sie 2006 (CEST)
14. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 21:30, 25 sie 2006 (CEST)
15. tsca @ 14:52, 26 sie 2006 (CEST)
16. Vindur 11:58, 27 sie 2006 (CEST)
17. Dr Zoidberg 17:10, 29 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. WitaS 14:39, 23 sie 2006 (CEST) jesli mozna udostepniac na takiej licencji to nie rozumie tego glosowania. to jest glosowanie przeciwko calej licencji. jest taka licencja na wikipedii i autorzy stron moga z niej korzystac.

Jest to głosowanie związane z punktem 9 artykułu Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest oraz punktem 11, a o to żeby nie zostać podejrzanym o {{Szablon:NPA}} daje się odpowiednią adnotację w opisie zmian. LeinaD dyskusja 15:07, 23 sie 2006 (CEST)

a może autorzy tych pozwajaja na zamieszcznie tylko za podaniem źródła na głównej stronie a nie tylko w adnotacji w opisie zmian. w sumie nie wiadomo nad czym tu glosujemy nad tym szablonem czy licencja?

---

Dyskusja

a szablon:skokinarciarskie.pl to co na takiej samej zasadzie to dziala. jesli usuniemy ten szablon to musiumy i usunac szablon:skokinarciarskie i wszystkie takie szablony. to nie jest wiec sdu na temat jednego szablonu a wszystkich szablonach stron internetowych udostepniajacych swoje tresci na licencji. wiec nie odwracajmy sie od internetowych serwisow ktore chca udosepnic wikipedii swoje infomacje. 83.15.72.204 13:57, 23 sie 2006 (CEST)

• Oprócz szablonów Serwisastoriabydgoszcz i skokinarciarskie.pl problem dotyczy także artykułów (do tej pory znalazłem):
  • Rezerwat przyrody Ciemny Kąt
  • John Tilbury
  • La Monte Young
  • Synteza granularna
  • Jam Saheb Digvijay Sinhji
  • Szlakiem Grodów Piastowskich

  Tak więc jest pytanie do adminów czy podobne artykuły obwiązuje także ten wynik głosowania czy poddać wszystko osobnym SdU? LeinaD dyskusja 14:16, 23 sie 2006 (CEST)

• Historia Widzewa Łódź i pewnie jeszcze wiele innych. Garcia 14:19, 23 sie 2006 (CEST)
  • • a jesli pozbedziemy sie licencji to pozbedziemy sie tez artykulów. na takiej licencji moze byc z 10 moze 20% artykułow w wiki. wiec chcemy je usuwac. szablonow mozemy sie pozbyc. a w artykulach wpisywac tylko ich tresc.ale osobicscie uwazam ze te szablony powinny pozostac i bez sensowne jest to cale glosowanie. bo przez was autorzy stron nie beda chcieli udostepniac materialów dla wiki. wiec apeluje o rozwage nie hamujmy rozwoju wiki.83.15.72.204 14:34, 23 sie 2006 (CEST)