Dyskusja Wikipedysty:DingirXul
Z Wikipedii
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj: Jaki będziesz przez święta dla innych wikipedystów, taki będziesz przez cały następny cały rok.
Spis treści |
[edytuj] Paradise Lost
Możesz mi wyjaśnić, czemu służą takie edycje: [1]? --Derbeth talk 14:15, 11 lis 2006 (CET)
- Słuchaj, na tej samej zasadzie możnaby w każdym artykule wyciąć wszystko w cholerę i zostawić tylko "oficjalną" stronę. Zobacz sobie linki w niemieckim albo angielskim artykule - tam też jest więcej niż strona oficjalna. Dolinkowana biografia to bardzo ciekawy artykuł, jest tam dużo rzeczy, których nie ma w naszym krótkim artykule, natomiast link do polskiej strony dodałem sam, bo uznałem, że czytelnik znajdzie tam parę interesujących rzeczy (np. newsy po polsku i tłumaczenia tekstów). Mam nadzieję, że nie robisz podobnych rzeczy w innych hasłach, bo to po prostu niszczenie artykułów. --Derbeth talk 14:33, 11 lis 2006 (CET)
- Spam? Oficjalna strona zespołu (na MySpace) to spam? Dobrze się czujesz? Przeczytaj sobie Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. "Podstawowym celem istnienia sekcji linków zewnętrznych jest rozszerzanie i uzupełnianie informacji merytorycznej zawartej w polskiej Wikipedii". Obecnie w artykule nie ma informacji zawartych w dolinkowanej biografii; link ten spełnia więc dwie funkcje: 1) pozwala czytelnikowi poszerzyć informacje o historii zespołu 2) daje edytorom źródła dla rozszerzania biografii. Informacje podane na Wikipedii powinny mieć źródła; ta biografia spełnia taką funkcję, pozwala zweryfikować podane na Wikipedii informacje. Pisząc "jak ktos ma siłe dac linka to i ma jej dosc zeby dopisac te dane" traktujesz mnie jak idiotę albo nie wiesz o czym mówisz, bo tak na oko dolinkowana biografia jest jakieś 10 razy dłuższa niż artykuł na Wikipedii i opracowanie takiej ilości danych to parę godzin pracy, nie mówiąc już o tym, że nie wszystkie informacje są warte wzmianki w encyklopedii i powinno się pozwolić czytelnikowi doczytać mało istotne szczegóły w zewnętrznych źródłach. Wikipedia to encyklopedia czyli streszczenie informacji a nie podstawowe źródło informacji. Jak mówił Jimmy Wales - Wikipedia powinna służyć jako początek własnych badań tematu, a takie "badania" można rozpocząć od linków zewnętrznych właśnie. Zobacz sobie en:Beatles#Notes i en:Beatles#External links. --Derbeth talk 14:52, 11 lis 2006 (CET)
[edytuj] ostateczne rozwiązanie
Witam. Otóż widzę, że mimo że już wcześniej pisałem do Ciebie, aby spróbować dogadać się w sprawie treści jaka ma być na stronach dotyczących danego twórcy, to dla Ciebie jedynym słusznym rozwiązaniem są Twoje poglądy. Nie użyłeś żadnych sensownych argumentów, aby uzasadnić swoje stanowisko, a jeśli już tak bardzo pragniesz wprowadzić 'swoje zasady' do wikipedii to zapraszam Cie do lekkiej dewastacji artykułu dotyczącego Eminema - w końcu nie jest on zrobiony tak jak Ty uważasz, że powinno być. Mimo wszystko spróbuję ponownie - teledyski w których wystąpił muzyk/grupa to zaiste informacja encyklopedyczna. Dodatkowo podział dyskografii na albumy studyjne i single. Jeśli ciągle jesteś przekonany o słuszności 'swojej wersji' dotyczącej dyskografii zapraszam tutaj Wikipedia:Standard artykułu o grupie muzycznej. Jest tam wyraźnie napisane, aby wprowadzić podział na conajmniej single i albumy studyjne. Nie ma tam wprawdzie wzmianki o teledyskach, co nie znaczy oczywiście że nie można ich zamieszczać. Twój argument brzmi, że informacje o teledyskach można umieścić w haśle dotyczącym danej płyty. OK, niby tak, ale niestety nie mogę się z tym do końca zgodzić. Tak sie składa, że wielu artystów gościnnie występowało w wielu teledyskach, które nie były na ich płytach. I co wtedy zrobić? Wyobraźmy sobie sytuacje, że ktoś potrzebuje znaleźć dość szybko listę teledysków w których występuje jego ulubiony muzyk - wtedy wchodzi na wikipedie i z racji tego, że wzmianka o teledyskach to informacja encyklopedyczna, taką liste z łatwością znajduje. Ja podjąłem próbę dyskusji mimo wszystko już po raz trzeci. Jestem otwarty na różne propozycje, kompromisy czy też, jeśli Twoje argumenty będą dostatecznie przekonywujące, jestem w stanie przyznać się do błędu i zmienić punkt widzenia. Jeśli Tobie duma nie pozwala na takie rzeczy, to szkoda. W takim przypadku nasz problem będzie trzeba poddać jakiemuś większem głosowaniu czy czemukolwiek co jest przejawem wikidemokracji. Pozdrawiam i mimo wszystko liczę na jakiś 'milszy' kontakt z Twojej strony, a nie jakieś liche argumenty typu 'nawet nie umiesz sie podpisać', które do istoty problemu nic nie wnoszą. Pozdrawiam tufit dyskusja 12:58, 12 lis 2006 (CET)
[edytuj] hiehie
Widze, ze Ci sie nudzi :P Herr Kriss 15:33, 14 lis 2006 (CET)
- No 30 minut to w sumie chwila, jak Ci sie nudzi to mozesz pobawic sie na OZ ;) Herr Kriss 15:35, 14 lis 2006 (CET)
- Az sie boje pytac co tam robiliscie, ze jestes podrapany... Herr Kriss 15:41, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] eteroid
Witam, poprawiłem artykuł o koncepcji etroidu Rychnowskiego. Ponieważ wyrzuciłem lub poprawiłem wszystkie zgłoszone błędy, zastanawiam się czy jest tam coś jeszcze co wymagałoby korekty. Czy mógłbyś mi takie wskazać lub/i ewentualnie zmienić głos? --Jagen 00:29, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] muzycy rockowi, metalowi itd.
Zbieramy z kpjasem ludzi, którzy zajmują się biografiami w poszczególnych kategoriach. Jeżeli skrobiesz przy biografiach muzycznych, lub znasz kogoś, kto też w tym siedzi, dopisz się tutaj. Przykuta 07:00, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Xul}} został przeniesiony do Wikipedysta:DingirXul/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:DingirXul/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. pbm 10:08, 18 lis 2006 (CET)
[edytuj] Lilith (grupa muzyczna)
Hej! Da radę coś z tego wyrzeźbić? Margoz Dyskusja 10:28, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Czynniki niecenowe
Witaj!!
Próbowałem zrobić coś z tym hasłem. Przegooglowałem trochę internet, ale w ogóle nie wiem jak się zabrać za edytowanie tego artykułu. Jakbyś mógł spojrzeć byłoby fajnie
Pozdrawiam Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:53, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] 2
mówiłeś, że się 'zgadamy'. Odezwiesz się zatem (łaskawie) do mnie, czy nadal treść wikipedii ma cierpieć z powodu, że nie jesteś w stanie pójść na żaden kompromis? tufit 22:14, 20 lis 2006 (CET)
[edytuj] 2pac
Napisałem w artykule o 2Pacu, że był on także poetą. Ty to skasowałeś. Dlaczego? To co napisałem jest prawdą.
[edytuj] gitarra
Możesz poprawić tę galerię? Wrzuciłem ma szybko tylko kilka fotek, przydałoby się więcej, całość podzielić na sekcje np. z poszczególnymi modelami, itp. W kategorii jest sporo fotek, jest w czym przebierać. messerWoland dyskusja 18:35, 25 lis 2006 (CET)
[edytuj] Działalność IP-ka
Witaj! IP-ek mocna dłubał przy hasłach Fatum (grupa muzyczna), Hetman (grupa muzyczna) i Deef. Możesz sprawdzić te informacje pod kątem NPA i merytorycznym. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:24, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] Jak dopracować Voila! ?
Witam!
W treści hasła Voila! Wstawiłeś szablon mówiący o tym, że należy je dopracować. To cenna informacja, byłoby jednak lepiej, gdybyś sprecyzował co dokładnie należy poprawić.
Można to zrobić na jeden z trzech sposobów. Dwa z nich są podane w treści szablonu, a trzeci na jego stronie. Niestety, informacji, co trzeba poprawić, nie mogłem odnaleźć ani na stronie dyskusji, ani na specjalnie przeznaczonej do tego stronie, ani nawet w treści szablonu (w formie {{Dopracować|co_trzeba_dopracować}}, np. {{Dopracować|literówki, formatowanie, język}}).
Taki, nawet bardzo krótki, opis bardzo ułatwia pracę innym wikipedystom. Nie tylko dlatego, ze podpowiada na czym się skupić podczas poprawiania treści. Pozwala też stwierdzić, czy szablon jest nadal potrzebny. Może się przecież zdarzyć, że ktoś, po poprawieniu hasła, nie usunie szablonu, nie wiedząc, że dotyczył on właśnie tych niedociągnięć, które zostały poprawione.
Jeśli możesz, spróbuj sprecyzować co jest z hasłem nie tak, nawet jeśli jest to tzw. "wszystko" ;).
--severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 13:47, 4 gru 2006 (CET)
[edytuj] nudy
strasznie sie nudze co mam robic ?
[edytuj] opis zmian
Witaj, oczywiście, będę wpisywał "ujednoznacznienie linku", bo o to Ci zapwene chodzi. Czy nie sądzisz jednak, że jako promotor Wikietykiety użyłes zupełnie nieodpowiedniego tonu. Jeżeli sądzisz, że poprawianie linków prowadzących do stron ujednoznaczniających jest (a) utrudnianiem pracy innym lub (b) zajęciem zbędnym, to mamy najwyraźniej zasadniczo odmienne poglądy na to, czym jest system linkowania, czyli jedna z podstawowych cech Wikipedii. Pozdrawiam (czego Ty nie byłeś uprzejmy uczynić), Buldożer 11:46, 9 gru 2006 (CET)
[edytuj] Lacuna
[2] - hm? -- (lcamtuf)° 19:54, 18 gru 2006 (CET)
[edytuj] Pearl Jam
usunąłeś większość linków zewnętrznych, niektóre słusznie, niektóre trochę zbyt pochopnie: pearljam.pl, czy forum-wishlist.com zawierają sporo cennych, konkretnych, łatwych do odnalezienia informacji, których nie sposób umieścić w wikipedii (rozpiski tras koncertowych, setlisty, najświeższe informacje, itp.) według mnie przynajmniej jedna z tych stron mogłaby się tu znaleźć Sam wstawiłem właśnie dobrą strony angielskojęzyczną, która przewyższa merytorycznie te dwie polskie - nie wiem, czy to wyklucza jakiekolwiek polskie (raczej nie prędko powstanie jakaś równie dobra), czy lepiejby było wstawić jednak jakąś polską dla dobra polskiego czytelnika
