Dyskusja Wikipedysty:Grzegorz Wysocki

Z Wikipedii

[edytuj] przewodnik

dlaczego hasła Przewodnik elektryczny Przewodnik (stopień harcerski) Przewodnik turystyczny zaczynają się od wielkich liter, stały się nagle nazwami własnymi ? chyba nie gregul 00:10, 8 maja 2006 (CEST)

więc jest to niezgodne z zasadami, ma być tak jak w Kuźnica, tak samo w odnośnikach w sekcjach "zobacz też", wielką literą mają zaczynać sie tylko nazwy własne, tak samo z linkami wewnętrznymi (http://pl.wikipedia.org/wiki/Zalecenia_edycyjne#Zasady_kapitalizacji_nazw_stron), artykuł mam w obserwowanych, dlatego zoabcyzłem tę zmianę, którą zresztą poprawiam PS. "Nazwy artykułów traktujemy jak rzeczowniki pospolite, bądź nazwy własne gdy nimi są. Nie rozpoczynamy więc każdego linku od wielkiej litery jak w tytułach. Przykładowo wymieniamy: język arabski, Arabowie, islam, a nie: Język arabski, Arabowie, Islam. Jeśli jest to zdanie to kończymy je kropką." gregul 00:56, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] linkujące

generowane są przez mechanizm, wieć trudno żeby rozpoznawał co jest nazwą własną a co nie gregul 09:13, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Żmijowiec

Wcale nie będę się upierał - gdzieś to wyczytałem i bez sprawdzenia dodałem do hasła :) PS. Popraw błąd ort. na swojej stronie wikipedysty: "ziemia kłodzka" nie "Ziemia Kłodzka". Pozdr. 3 ^godej 17:36, 9 maja 2006 (CEST)

Byłoby lepiej, gdybyś swój lokalny patriotyzm skierował na rozbudowywanie haseł o ziemi kłodzkiej, zamiast na takie "manifestacje" ;-) 3 ^godej 17:58, 9 maja 2006 (CEST)

[edytuj] kategoria:Masyw Śnieżnika

Witaj. Nie można przypisać całej kategorii do kat. góry i szczyty Polski, ponieważ Masyw leży po obu stronach granicy. Należy ręcznie przypisać poszczególne szczyty. Pozdr. 3 ^godej 22:50, 25 maja 2006 (CEST)

Abstrahując od powiedzenia, że w górach nie ma granic należy stwierdzić, że jeżeli pasmo X leży po polskiej i po czeskiej stronie, to prawdziwe jest twierdzenie, że część pasma X po polskiej stronie granicy to góry polskie, zaś część pasma X po stronie czeskiej, to góry czeskie.
Jeśli podążać za "Twoją logiką" i umieścić kategorię (nie hasło, to ważne, bo mówimy tu o kategoryzacji kategorii) kategoria:Masyw Śnieżnika w kategoriach "Góry i szczyty Polski" oraz "Góry Czech" powstałby niezły galimatias - tym jednym pociągnięciem Czarna Góra i Igliczna znalazłyby się w Czechach, z kolei grzbiet Sušiny i Podbělki znalazłby się w Polsce i wojna gotowa ;-)) Natomiast hasło Masyw Śnieżnika jak najbardziej powinno znaleźć się w obu tych kategoriach.
Dalej: Rysy - należy do dwóch kategorii: "szczyty polskich Tatr" i "szczyty słowackich Tatr" i wszystko jest ok. Analogicznie powinno byc z pozostałymi szczytami granicznymi. Pozdrawiam :)), 3 ^godej 01:39, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] kategoria:Góry Bialskie

Gotowe :) 3 ^godej 01:45, 26 maja 2006 (CEST)

Na początku umieściłem je po prostu w Sudetach Wschodnich, ale potem doczytałem w haśle Góry Bialskie, że cyt. "Według (Regionalizacji fizycznogeograficznej Polski) J. Kondrackiego wchodzą w skład Gór Złotych (332.61). Podobnie uważają czescy geografowie, dla których "Rychlebské hory" rozciągają się od Przełęczy Płoszczyna do Przełęczy Ramzowskiej (czes. Ramzovske sedlo)." więc poszedłem tym tropem ;-) 3 ^godej 02:18, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Nie ma sensu robic SdU, takie strony mozna kasowac w trybie EK, najlepiej wtedy w dyskusji artykulu podaj powod. Herr Kriss 18:49, 26 maja 2006 (CEST)

Wikipedia:Ekspresowe_kasowanko. Zglosilem juz do usuniecia, jak zostana usuniete to daj ek do tego SdU. Herr Kriss 18:58, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wcale nie takie lamerskie ;)

1. Klikasz edytuj przy hasle Wójtówki
2. Pod oknem edycji widzisz "Szablony użyte w tym artykule:". Wybierasz Szablon:Gmina Lądek-Zdrój bo ten nas interesuje.
3. Klikasz ponownie edytuj
4. Dokonujesz potrzebnych zmian i klikasz zapisz.

Mam nadzieje, ze napisalem w miare jasno :) Pozdrawiam, Herr Kriss 21:57, 26 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Lądek-Zdrój - Wiosna

Po co te divy w grafice? Beno @ 02:21, 28 maja 2006 (CEST)

A co chcesz osiągnąć? Bo u mnie na różnych przeglądarkach i w róznych systemach i skórkach wszędzie jest tak samo czy z divami, czy bez. Tylko na Maku na Safari mam u góry przy artykule. A na piecu czy to MSIE czy Firefox, bez różnicy zalogowany czy nie - wszedzie mam i tak pod tabelą. Myślę, że należy sobie odpuścić takie utrudnianie kodu, bo mało co daje, a przede wszystkim bez gwarancji efektu. Ludzie mają różne systemy operacyjne, różne komputery i ich konfiguracje (np. szerokośc ekranu), różne przeglądarki i różne skórki. Beno @ 02:38, 28 maja 2006 (CEST)

O tak, teraz to ma nawet sens i ma małe zagrożenie, że pod coś wejdzie :-))). Przypadkowo nawet wszędzie wygląda tak samo, pomijając "latajacy" spis treści, ale to nie problem. Beno @ 02:51, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Jurek Owsiak

IMHO lepiej i tradycyjniej wygląd z prawej, zresztą w jego przypadku nie ma przecież żadnej tabelki. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 05:32, 28 maja 2006 (CEST)

Wtrącę się - zasada jest jedna - bohater ma patrzeć na swój artykuł. Chodzi o szacunek do tematu, jak również skupienie uwagi czytelnika na bieżąco prezentowanej treści. Stąd wniosek, że czasami może byc uzasadnione formatowanie obrazka do lewego marginesu - oczywiście o ile jest to mozliwe (np. nie koliduje z tabelą). Beno @ 01:46, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] szablon miniaturki flagi

A moze tak  Holandia {{Państwo|NLD}}, Pozdrawiam --Paweł Choiński 11:40, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Screen shoty

Screen shoty wolno zamieszczać tylko wtedy, gdy zgadza się autor przedstawionej treści - i zgadza się również na to, że ktoś inny może jego dzieło wykorzystać w dowolny sposób, np. do własnej reklamy. Shaqspeare 02:13, 29 maja 2006 (CEST)

Jeśli "coś takiego" jest stałym elementem ogólnodostępnej przestrzeni ulicznej to tak. Ale obawiam się, że nie jest to stały element. Afisze mają to do siebie, że z zamysłu robi się je z nietrwałych materiałów i nawet jeśli jakimś trafem wiszą nawet rok, to trudno je jako takie traktować. Shaqspeare 02:54, 29 maja 2006 (CEST)

Przy okazji: proszę, nie dodawaj szczegółów menu ani nie pisz o wyposażeniu, które posiada dziś prawie każdy hotel. Takie treści uznajemy za typowo reklamowe. Shaqspeare 03:02, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dom JP2

Starałem się usunąć z hasła treści reklamowe i przedstawić sprawę w szerszym świetle. Patrz WP:NPOV. Shaqspeare 22:48, 29 maja 2006 (CEST)

No nie, tekst powinien być o wszystkim - architekturze, religii, reklamie - ale nie powinien być reklamą. Możesz dopisać coś na temat kampanii reklamowej hotelu i kontrowersjach związanych z korzystaniem z imienia papieża. Jednak będzie to w znaczynym stopniu original research. Shaqspeare 23:02, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Duze litery

Możesz mieć racje, jak widzisz starałem się przetłumaczyć część z nazw, żeby własnie było mniej anglicyzmu. Co do dużych liter - możesz mieć rację. Może zapytać wikipedystę beno? Moim powodem było to, że z tych tytułów tworzy się zazwyczaj skrótowce (TOGA-COARE, CEPEX, INDOEX, itd), i one są zawsze z dużych liter po angielsku. Starałem sie tłumaczyć, żeby w miarę zgadzały się z akronimami angielskimi. Nie mam zdania - cokolwiek uradzicie z beno, "is good for me." CumulusHumilis 12:27, 1 cze 2006 (CEST)

Długo myślałem, ale nie mam~konkretnego zdania. Ja bym jednak zostawił, gdyż w niektórych przypadkach pisanie samymi małymi literami wyglądałoby dziwnie - w brzmieniu niegramatycznym. Beno @ 16:23, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dom Jana Pawła II we Wrocławiu

Jaki wniosek gdy nie byłem, a jaki, gdy byłem ? popszes 06:05, 4 cze 2006 (CEST)

Jednak wniosek. Podejrzewasz, ze nie byłem bo gdybym był to "bym załapał o co chodzi w artykule i w dyskusji". Zostawmy kwestię czy byłem nierozstrzygniętą jednak. Problem jest wtym, że Ty byłeś. I Ci się nie podobało. I niestety to widać z artykułu, już coraz mniej po poprawkach (znikła ta nieszczęsna sauna chociażby) ale nadal jednak. Swoją drogą nie chodziło mi o usunięcie elementów wyposażenia z opisu tylko o wyeliminowanie pov kotekstu, w którym ten opis był podawany. Przy pisaniu artykułów należy po prostu zapomnieć o swojej opinii dotyczącej opisywanej rzeczy, zdarzenia, osoby, pojęcia. Dobrze myślę ? popszes 04:58, 5 cze 2006 (CEST)

[edytuj] SVG

Z tego co wiem to Corel 12 ma opcję zapisywania w .svg. Ja mam 9 i nie ma takiej funkcji ale drukuję do .pdf a kumpel mi przerabia na .svg. Jeśli potrzebujesz to prześlij mi plik a ja mogę to załatwić i odeślę ci w .svg. Pozdrawiam--Poznaniak 21:24, 10 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Co robi komputer?

Odp.: Wykonuje rozkazy. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 17:01, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kasowanie linii

Fajnie, że myślisz o oszczędzaniu miejsca na serwerach, ale nie rób takich ecycji, gdyż utrudnia to innym nawigcję po tekście. Ideałem jest, jeśli pojedyncza linia jest przed nagłówkiem. Natomiast po nagłówku jest już niepotrzebna - w ten sposób mamy maksymalni skrócony kod ale nie do przesady. Beno @ 15:49, 26 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Niebiezpieczny szablon

Proszę nie stosować tego szablonu. Zobacz, co narobiłeś np. w artykule pazibroda i napraw to, żeby wyglądało porządnie. Beno @ 15:57, 26 cze 2006 (CEST)

To bardzo niedobrze, że to paskudztwo w pazibroda nie wywołuje w Tobie żadnych estetycznych zstrzeżeń. Dobrze by było, abyś przyswoił sobie naczelną zasadę wyglądu wszystkiego, która polega na tym, że jak coś jest formatowane, to powinno wszędzie tak samo wyglądać. To jest oczywiste. Nie można robić z artykułów choinki i bawić się w urozmaicenia i ozdóbki. Cały artykuł MUSI mieć jednolity wygląd, a więc i wszystkie sekcje powinny tak samo wyglądać. A szablon, którego uzyłeś ma zupełnie inne zastosowanie i pewnie niedługo zostanie tak zmieniony, aby nie kusił do nadużywania w nieodpowiednich miejscach. on jest dobry np. do wtrąceń wewnątrz artykułów, a nie do pseudoozdabiannia jednej w ielu identycznie wyglądających sekcji końcowych. Patrz jak robią inni i nie udziwniaj na siłę. Beno @ 18:23, 26 cze 2006 (CEST)

[edytuj] vader

mozesz mi wyjasnc po co poprawiasz te mysliniki, teraz to wyglada jak na kupie --DingirXul 22:47, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szkoła Harcerstwa Starszego "Perkoz"

Witam!

Wyjaśniam, dlaczego "wyprostowałem nieprawdziwe sformułowania":

• SHS Perkoz nie została zlikwidowana w 1998 roku, a trochę wcześniej (nie pamiętam kiedy w związku z czym sformułowanie "w latach 80. XX wieku" wydaje się najwłaściwsze);
• w miejsce SHS Perkoz nie powołano CSI - CSI powołano w miejsce trzech szkół: SHS, CSIH i CSIZ;
• w miejsce CSI nie powołano "komercyjnego ośrodka szkoleniowo-wypoczynkowego" - CSI działa nadal;
• ośrodek szkoleniowo-wypoczynkowy "Perkoz" spełnia zadania statutowe ZHP, jak również działalność dla osób spoza ZHP, tak więc określenie "komercyjny" jest niewłaściwe - w "Perkozie" odbywają się obozy harcerskie (w tym roku był tam obóz harcerski zespołu artystycznego ZHP "Dzieci Płocka", w 2003 roku odbyło się bardzo duże przedsięwzięcie - Ogólnopolski Zlot Drużynowych, a kilka lat temu Polowa Zbiórka Harcerstwa Starszego, odbywają się tam niektóre kursy CSI, konferencje harcmistrzowskie, spotkania jubileuszowe "Wspólnoty Drużyn Grunwaldzkich" (ostatnie w maju tego roku - z okazji 15-lecia Ruchu), wypoczywają również instruktorzy ZHP (z 25% rabatem ;-)

Namiar na obecną CSI - www.csi.zhp.pl - Centralna Szkoła Instruktorska ZHP ul. Konopnickiej 6, 00-491 Warszawa tel. (22) 33 90 720, faks (22) 33 90 606, e-mail: csi@zhp.pl

Czuwaj! --Azymut 12:58, 24 lip 2006 (CEST)

Grzegorzu! Chyba jednak nic nie wyszło na Twoje :-) no ale nie o to faktycznie chodzi. Znane mi fakty to:

• na Uroczysku Waszeta faktycznie nie powołano CSI w miejsce SHS "Perkoz" - zlikwidowano wszystkie szkoły, powołując jedną CSI z siedzibą w Warszawie. Potem przez pewien czas CSI miała faktycznie swoją siedzibę w Perkozie, aby znów trafić do Warszawy.
• jeżeli chcesz używać słowa komercja i być w zgodzie z prawdą, musisz dopisać o realizacji zadań statutowych ZHP w Perkozie np. ośrodek realizuje zadania stautuowe ZHP takie jak... jak również prowadzi działalność komercyjną (przy okazji warto gdzieś napisać i uświadomić wszystkim, że organizacja dzieci i młodzieży funkcjonuje w naszym państwie faktycznie jak firma komercyjna - naszym harcerzom winniśmy wystawiać np. faktury za odpłatność na obozy)
• trzeba pamiętać, że dzisiejszy Perkoz to ośrodek szkoleniowo-wypoczynkowy a nie tylko ośrodek szkoleniowy i taką rolę faktycznie pełni
• myślę, że warto byłoby stworzyć dwa artykuły - Perkoz (ośrodek) zawierający całą historię tego harcerskiego magicznego miejsca i Szkoła Harcerstwa Starszego "Perkoz" - o okresie, który widzę, że jest Tobie bliski.

--Azymut 15:18, 24 lip 2006 (CEST) ostatnio w Perkozie w dniach 13-15 lipca 2006

[edytuj] Szablon:Składy rządów w Polsce

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Twoja edycja artykułu powiodła się. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych - dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, skorzystaj z brudnopisu. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów lub poproś o pomoc wstawiając na tej stronie linijkę {{pomocy|tutaj treść problemu}}. Zapoznaj się też proszę z zasadami Wikipedii.

Herr Kriss 00:05, 25 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kłodzko

Wpisałem Image sprawdzając czy na Commons jest już ta fotka. Była, wykasaowałem, więc taką samą z Wikipedii. Jeśli wolisz "Grafika:" może i tak być. Jersz 08:05, 25 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Akademia Przygody

• a niech działają :) ale dla harcerstwa, to już historia Szumyk ✉ 14:55, 25 lip 2006 (CEST)
• nie dokonuj złych poprawek !! takich jak w harcerz starszy , wedle nowego podziału metodycznego harcerz starszy to 13-16 lat a 16-25 to wędrownik !!! Szumyk ✉ 14:59, 25 lip 2006 (CEST)

Przykro mi ale zdecydowanie to historia dla harcerstwa - decydujące jest zapoznanie się ze statutem AP. Nie jestem ograniczony do ZHXów - ale to stowarzyszenie poza historyczną zaszłością nic nie ma wspólnego z ruchem jakim jest harcerstwo. Argument Znam śrowiska harcerskie sensu stricte gorsze od nich to dopiero żadan argument - ja opieram się o informacje jakie wyczytałem o nich w wikipedii, na ich stronie i w ich statucie - nie ma tam nic co by sugerowało że dzisiaj są organizacją - stowarzyszeniem majacym coś wspólnego z ruchem harcerskim.

Bynajmniej nie mam jasnego i kategorycznego spojrzenia na harcerstwo, mimo że posiadam stopień instruktorski i czynnie uczestniczę w ruchu harcerskim. To że dla ludzi z AP jest czymś co robia cąłym życiem to piekne, ale tutaj piszemy encyklopedię i musimy być rzetelni, dlatego jak skończysz to zastanowię się czy przywrócić kategorię harcerstwo ;)

Na marginesie - ja też byłem i jestem przeciwny nowemu podziałowi metodycznemu w szkole i w harcerstwie - ale to są fakty, a z nimi się nie dyskutuje :) I jeszcze jedno - mundury w kwiatki mogłyby być ładne :)

Bartek Szumyk ✉ 00:48, 26 lip 2006 (CEST)

Aha i jeszcze jedno - fajnie że dopracowujesz różne artykuły harcerskie ale błagam rób to ostrożniej, szczególnie że jesteś w rezerwie. Bo chwilowo twoje działania trochę przypominają słonia w składzie porcelany :) Czuwaj ! Szumyk ✉ 00:52, 26 lip 2006 (CEST)

Pogadamy na GG ?? mój numer 676388 Szumyk ✉ 09:42, 26 lip 2006 (CEST)

Ruch definiowany jest prosto, polecam "Próby Wodzów" Leopolda Ungeheuera :) Ruch to nie tylko organizacje harcerskie - i polityka wszechobecna ale nie aż tak jak sugerujesz - nie ma tu znowu nic do rzeczy. Wbrew też twojemu zdaniu zbliżenie organizacji harcerskich powoli, ale następuje, np. [1]. Kryteria jakie wymieniłes są dobre - tylko nijak niewidze ich w AP, jeśli się mylę pokaż mi gdzie są ! :) Królestwo powiadasz ? Ehhh no nie wiem, może rzeczywiście można odnieść takie wrażenie :) Ale to nie tak - jest już tutaj sporo harcerzy wikipedystów, nawet członkowie władz naczelnych obu organizacji pisują na wikipedii, ale ja faktycznie od dawna siedże w tym "królestwie". Tylko że Ty dokonujesz zmian jak w artykułach jak np. harcerz starszy - zanim sprawdzisz i sięgniesz do źródeł :) Serdecznie i ciepło pozdrawiam Bartek Szumyk ✉ 10:12, 26 lip 2006 (CEST)

Przestań toczyć wojnę edycyjną - tutaj na wikipedii walczymy na argumenty - nadal nie widze żadnych aby ten artykuł był w kategorii Harcerstwo ! Szumyk ✉ 11:22, 27 lip 2006 (CEST)

To jak podyskutujemy rzeczowo ? Garnek lub kocioł Szumyk ✉ 12:29, 27 lip 2006 (CEST)

Obrażamy się ?? A miałem cię za dorosłego faceta. NIE, nie jestem "właścicielem" i również nie skończę tego artykułu bo mam jako źródło tylko stronę tego stowarzyszenia, a chwilowo mam inne plany edycyjne na Wikipedi. Dlatego z przykrością EOT. Cześć Szumyk ✉ 12:34, 27 lip 2006 (CEST)

A proponowałem rozmowę na GG lub innym medium. Ehhh. Szumyk ✉ 12:35, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Odp:licznika Interiota

Witam.

Najogólniej mówiąc jest to licznik edycji zawierający różnorodną analizą tychże. Jeśli masz popupsa na przykład, to jeśli najedziesz na linka wikipedysty i wybierzesz z menu "Wikipedysta" opcję "licznik edycji", to możesz obejrzeć od razu licznik tej osoby. Widzę, że u Ciebie jeszcze nie działa, więc pokażę Ci na moim przykładzie:

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=plwiki_p&user=Nux

Oprócz ilości edycji według przestrzeni nazw masz tam:

1. Rozkład miesięczny edycji (z podziałem na przestrzenie nazw).
2. Graficzny rozkład dni na wiki ;) i rozkład tygodniowy.
3. Po kliknięci w daną przestrzeń nazw (w tabelce na górze). Masz szczegółowe zestawienie edycji w danej przestrzeni np. (widzę, że u mnie dalej pająk straszy :))).

Dla mnie ta ostatnia możliwość jest szczególnie przydatna w ocenie kandydatury na PUA (najczęściej oglądam sobie w jaki sposób ktoś dyskutował).

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 12:18, 28 lip 2006 (CEST).

[edytuj] Odp:Licznik Interiota

W opisie sposobu włączenia licznika wpisałeś: I agree to the edit counter opt-in terms. Czy powinien to być wpis literalnie taki sam, jednakowy dla wszystkich? Nie jest to oczywiste.

Tak dokładnie taki sam dla wszystkich. Generalnie, jeśli nie zdziała od razu, to znaczy, że nie zadziałało.

I jeszcze jedno :-) Co to znaczy mieć popupsa...? -- Grzegorz Wysocki[odp] (NAPISZ) 23:46, 28 lip 2006 (CEST)

Zobacz WP:POP (taki fajny programik/narzędzie)

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 23:56, 28 lip 2006 (CEST).

[edytuj] Wałbrzych

Witam:)Błędy poprawione , na dzień dzisiejszy mam ograbniczony dostęp(do środy) do internetu. Jeśli są jeszcze jakieś błedy proszę o wiadomośc jakie i w czym dokładnie:) Gorąco pozdrawiam Macdriver 13:55, 6 sie 2006 (CEST)

• Witam:), błędy poprawione, jeśli są jeszcze jakieś to daj znać a z pewnością się tym zajmę;) Gorąco pozdrawiam Macdriver 00:39, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzień Czerwonego Kapturka

Codziennie rano jak wstaję włączam Radio Szczecin. We wczesnych godzinach rannych jest również kalendarium, święta, wschód i zachód słońca imieniny i inne rzeczy. I w tym właśnie kalendarium powiedziano o Dniu Czerwonego Kapturka. Dodam od siebie, że jest to dosyć poważne radio i nie trzymają się ich żarty, więc uważam tę informację za pewną.
POZDRAWIAM
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:15, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Jaskinia infobox

ok. w ciągu kilku dni będzie gotowy. ~malarz pl ^PISZ 21:04, 14 sie 2006 (CEST)

I jeszcze kilka pytań zamieszczonych w: Dyskusja szablonu:Jaskinia infobox. Dalszy ciąg dyskusji o szablonie przenieśmy na tamtą stronę. ~malarz pl ^PISZ 21:11, 14 sie 2006 (CEST)

Powiedzmy, że szablon jest skończony. Można go używać. Szczerze mówiąc trochę o nim zapomniałem. ~malarz pl ^PISZ 21:53, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] biegunka

Na Trygława i Swaroga! Przepraszam, nie rzuciłem okiem na ostatni akapit i wziąłem tą kategorię za wandalizm. Oczywiście, coś w tym jest, masz rację ją wstawiając, opisane przypadki są naprawdę ciekawe. Jako jedyne usprawiedliwienie swojej nieuwagi mogę podać tylko rozsierdzenie stanem kategorii "Polska polityka" i "polskie partie polityczne", czego efekty możemy obserwować teraz na SdU. Jeszcze raz przepraszam i dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Pozdrawiam --Strongfort 21:30, 27 sie 2006 (CEST)

Oczywiście, kategoria wróciła a tematyka pewnie będzie się rozwijać :) Pozdrawiam --Strongfort 22:12, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] re: Liga Antynazistowska

Przeciez w artykule jest wyraźnie napisane że jest to brytyjski wynalazek :), nie sadze więc że będzie się mylić z polskimi ruchami antynazi. Myśle że nazwy takich rzeczy sie tłumaczy, tak jak się uczy w szkołach np. NSDAP to narodowo socjalistczna partia pracy a nie costam po niemiecku.

Tak samo spolszcza sie imiona i nazwiska, tak samo tytuły filmów i książek :). Po prostu troche razi że na polskiej wiki sa angielskojęzyczne hasła, jakbym chciał szukać po angielsku szukałbym na angielskiej wiki :) Positive 22:43, 28 sie 2006 (CEST)

Hmmm, zdaje mi się że troche przesadzasz, z tą promocją marki, kto wejdzie na hasło i zobaczy ze liga jest brytyjska nie będzie chyba naiwnie wyszukiwal polskiego hasła na jej temat. Co do tego ze google znajduje więcej w oryginalnej nazwie, to mnie to specjalnie nie przekonuje, po Angielsku mowi na swiecie więcej ludzi niż po Polsku, ale polską wiki przeglądaja w 99% ci co mimo wszystko mówią lepiej po Polsku. Uważam że powinno się konsekwentnie tłumaczyć wszystko albo wszystko zostawiać w oryginałach, inaczej będą powstawac nie potrzebne komplikacje typu, czy to juz nalezy spolszczyc, czy jeszcze mozna zostawic (sam przed momentem dodalem artykuł "jedzenie zamiast bomb" mimo iz wszyscy na to mowią food not bombs). Jednak caly czas moim głównym argumentem jest to że jak np ja chcę sobie poszukać załóżmy hasła Columbine High School Masacre, Ice tea lub np Lemon to przez głowe mi nie przejdzie by posługiwać się polską wiki. Positive 13:06, 29 sie 2006 (CEST)

 ...to w takim razie dlaczego spolszcza się nazwy filmów i ksiązek :)? 
 Ale taknaprawde poradziłbym się jeszcze kogoś, bo ja już sam nie wiem kto ma racje. Positive 17:33, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kopaliny (kopalnia uranu)

Strona Kopaliny (kopalnia uranu) została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 września 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej. .

Roo72 Dyskusja 00:50, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ustrój hydrologiczny

Oznaczyłem ten art jako geografia stub - bo nie ma niestety stubu hydrologii (bedacej galezia geografii). Mozna by taki stub zaproponowac, co o tym sadzisz? Andrzej₁₉ ^@ 01:01, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] r.

Witam. Taka mała uwaga - dodawanie "r." przy latach nie jest konieczne. Same daty to forma jak najbardziej poprawna - większość papierowych encyklopedii taka stosuje, jest również podana jako poprawna w zaleceniach edycyjnych. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:46, 25 wrz 2006 (CEST)

Wetnę się ja z kolei :) "r." nie używamy nigdy - albo całkiem to pomijamy albo po prostu piszemy "roku". Cheers, Roo72 Dyskusja 12:55, 25 wrz 2006 (CEST)

Jaki tam mój tekst :) Wikipedyjny, a nie mój. A zmian nie bedę oczywiście usuwać. Tyle tylko, że chyba szkoda zużywać czas na tego typu "niekonieczne" poprawki. No ale jeśli czytając miałeś wrażenie, że wyraźnie tego brakuje - może rzeczywiście brakowało. Jako autor artykułu nie jestem w stanie tego okreslić chyba. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:06, 25 wrz 2006 (CEST)

PS. (Teraz zauważyłem wypowiedź Roo) Może lepiej więc zamienic to na "roku"? Gardomir riposta? 13:11, 25 wrz 2006 (CEST)

Mały problem: ta dyskusja umarla przeszło rok temu. W każdym razie poczekajmy co Roo powie, a nuz to zostało gdzieś indziej ustalone? Jeśli natomiast nie - jak dla mnie wszystkie 3 formy sa poprawne (972, 972 r., w 972 roku), byle w ramach jednego artykułu w miarę konsekwentnie trzymac sie jednej formy. Gardomir riposta? 13:41, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Trzy siostry

Uwaga, są też trzy siostry w Australi, w Górach Błękitnych obok Sidney. [2]. I tak w ogóle to sie w en wiki roi od Three Sisters. Pozdrawiam Drozdp 22:14, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Czeska literówka

Witaj, już drugi raz poprawiłem po tobie pisownię Kladská brána w artykule Przełęcz Płoszczyna. Nasza brama to po czesku brána. Pozdrawiam serdecznie, Michau 19:08, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Złotówka

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon%3ACzy_wiesz&diff=4799055&oldid=4790176 - happy now? Jakbyś wiedział gdzie leży dolar to daj mi znać proszę! Roo72 Dyskusja 12:45, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Medal

Zagłosowałeś przeciw [3], a nie podałeś powodu. Proszę napisz o co ci chodzi i dlaczego głusujesz przeciw. Artykuł może być cały czas poprawiany (i przez ciebie), więc wyjaśnij dokładnie co jest nie tak. Pozdro. LUCPOL 11:29, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Mary Bell

Witaj!

Tak to ja :-> A ponieważ nie przyjmuję Deklaracji Matusza, będę się tym szczycił...

Dokonałem poprawek zgodnie z Twymi wskazówkami. Najważniejszym źródłem było crimelibrary, a en wiki tylko pobieżnym szkieletem. Napisałem tyle na ile pozwalał mój angielski. Crimelibrary jest bardzo obszerne, a niektóre pojedyncze słowa mają tysiąc znaczeń zależnie od kontekstu.

Pozdrawiam!

--Starscream 20:33, 29 paź 2006 (CET)

[edytuj] Kopalnia Śląsk poprawka ortograficzna !

W takim razie trzeba wszystkie kopalnie poprawić, tylko ciekawe kto wpadł na pomysł zapisu bez cudzysłowia ? Pozdrawiam. Ewkaa 20:27, 31 paź 2006 (CET)

Ja się wzorowałam na starszych stażem wikipedystach no i popełniłam błąd :-). Pozdrawiam. Ewkaa 20:42, 31 paź 2006 (CET)

No pewnie, że nie mam nic na przeciw. Należy poprawić ! Ewkaa 20:53, 31 paź 2006 (CET)

Te cudzysłowy są raczej niepoprawne. Żadna kopalnia nie używa w swojej nazwie cudzysłowów. Na twoim miejscu bym przedyskutował sprawę w większym kręgu, niż robić tak duże zmiany na własną rękę. LUCPOL 21:09, 31 paź 2006 (CET)

OK. Nie śpieszy się, w końcu te nazwy funkcjonowały miesiące a nawet lata ;) Ale jak przygotujesz dyskusyjkę to proszę, podaj mi linka do niej :) LUCPOL 21:45, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Co z czasem i bańkami... !

A nie wiem, co z tym czasem. Teraz chyba znormalnial. U mnie co prawda jeszcze sroda wieczor, ale to nie powinno miec wplywu... Anzelm 02:24, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Barany Maślanek

``Zobaczyłem że znasz dobrze j. angielski. Czy mógłbyć rzucić okiem na en:Butter lamb. Mam jakieś przeczucie, że to dowcip. Na dodatek jeszcze parę dni temu zamiast back było tam słowo dupa

Artykul pewnie wymagajacy dopracowania, ale nie wyglada na zupelnie bezsensowny. ZTCW (choc to nie moja specjalnosc), baranki maslane czy cukrowe sa tradycyjna wielkanocna dekoracja. Poza tym, chwilka guglania pozwala znalezc np to: http://www.kindredlearning.com/butterlambmold.html

Anzelm 02:44, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kaczyński

Zerknij do dyskusji tego artykułu, zamieściłem tam opinię gastrologa, wykluczającą biegunkę. Tak jak jest teraz, jest dobrze, nie ma sensu forsować. Pozdrawiam, Szwedzki 22:40, 4 lis 2006 (CET)

Raczej nie ma to sensu, bo źródeł jest mało, incydent mocno zapomniany no i obiektywne przedstawienie zdarzeń ciężkie do przeprowadzenia, bo faktów jest mało, same opinie. Pozdrawiam, Szwedzki 23:10, 4 lis 2006 (CET)

Oczywiście, możesz próbować, ale ten akapit w Biegunka jest rzeczywiście na siłę, incydent z Kaczyńskim mógłby zostać opisany w haśle Choroba dyplomatyczna (nomen omen bardzo ciekawe by to było hasło, pogrzebię na en). Pozdrawiam, Szwedzki 19:05, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Huta szkła "Violetta"

pisząc artykuł powoływałem się na szereg źródeł, w dwóch książkach, artykułach a także programach telewizjnych o Violettcie Villas przywoływano myśl, że po powrocie z Las Vegas nazwano jej imieniem dom kultury w rodzinnym Lewinie Kłodzkim a w Stroniu Śląskim uczyniono patronką huty szkła. Być może to jest pewna zbieżność nazw, a może rzeczywiście takie wydarzenie miało miejsce. Zechciałbyś dotrzeć do ewentualnych przesłanek, które wskazywałyby za jednym bądź drugim rozwiazaniem? --Mandatariusz 12:08, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] iryzacja

Witaj!

do iryzacji należy dodać że samoczynną iryzację szkła można osiągnąć przez dodanie do masy szklanej Ag (wpostaci tlenku)jest to tzw efekt Tyndala.

[edytuj] Mazurek Dabrowskiego

Gwoli wyjasnienia. Usunalem Twoj link z tego artykulu z dwoch wzgledow. Pierwszy jest taki, ze nie ma on duzej wartosci. Oczywiscie jest to moje zdanie. Drugim faktem jest to, ze nikt nie udostepnil tego filmu jako PD, a wiec jest nielegalnie na Youtube.com i to bylo glownym powodem usuniecia go. Pozdrawiam, Herr Kriss 01:44, 6 lis 2006 (CET)

W tym samym momencie do siebie napisalismy ;) Herr Kriss 01:45, 6 lis 2006 (CET)

Z jednej strony Cie rozumiem, ale chocbym nie wiem jak chcial, to niestety linki z serwisow oferujacych nielegalne pliki musza leciec :/ Herr Kriss 02:03, 6 lis 2006 (CET)

Jeśli bedzie z TVN to ok. A co do słynne wykonania - no nie wiem, coś jeszcze oprócz tego proponujesz? Odpowiem jutro, teraz idę spać. Dobranoc :) Herr Kriss 02:16, 6 lis 2006 (CET)

W sumie można, ale lepiej zapytaj się jeszcze kogoś innego, żeby potem ktoś Twojej pracy nie wywalił. Herr Kriss 17:25, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Rok

Na wikipedii nie stosujemy skrótu r. Piszemy pełne słowo, lub opuszczamy słowo "rok". Pozdrawiam Radomil dyskusja 16:44, 8 lis 2006 (CET) Na pewno było na liście mailingowej... pewnie jest też gdzieś w pomocach edycyjnych (ale jst taki burdel, że trudno cokolwiek znaleźć). Jeśli nie wierzysz to spytaj innego admina czy to co napisałem jest prawdą. Pozdrawiam Radomil dyskusja 17:26, 8 lis 2006 (CET)

Cóż. Zasada ta zawsze była niepisana. To pewnie proba jej skodyfikowania (wiki chyba dorasta, skoro trzeba zasady spisywać) ;). W każdym razie zamiana roku->r. jest "niewskazana" :) Pozdrawiam Radomil dyskusja 19:14, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Jacek Bończyk

W hasłach o aktorach w zakładce "Użyczył(a) głosu" podajemy rok produkcji filmu czy serialu. To nie jest data tworzenia dubbingu, dlatego też jest tam podany np. rok 1969, bo wtedy powstał serial Scooby Doo, gdzie jesteś.

--Marcin82 22:49, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Hymn Polski w wykonaniu...

Witam. To Jarosław Kaczyński zaśpiewał hymn z błędem, a nie Lech.

AndrzejCC 01:09, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Korekta typograficzna

Bardzo proszę o niewstawianie spacji po asterysku na początku wiersza, bo jest zbędny, a niepotrzebnie zwiększa objętość bazy, oraz o niewstawianie "r." w pierwszym akapicie artykułu biograficznego, gdzie jest to traktowane jako zbytni formalizm. Uzasadnienie - uzus. Beno @ 04:10, 13 lis 2006 (CET)

Sprawa erek (także wieków) jest nierozwiązywalna - nie tylko zbyt wiele osób ma odmienne stanowiska, ale również zbyt mocno im na nich zależy. Długo forsowałem pisownię skróconą 'r.' zamiast 'roku', ale nie dałem rady (wojna rewertów). Wydaje się rzeczą oczywistą, że w wydawnictwach o charkterze leksykalnym powinny być stosowane abrewiacje wszędzie, gdzie się da. Ale powiedz to innym... Na szczęście utrwaliła się pisownia w ogóle bez erek w pierwszych akapitach. Ergo - nie warto podnosić dyskusji na forum, bo nic nie da. Beno @ 04:37, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Adam Schaff

Czesc. No pewnosc mam o tyle, ze w google informacja o tej szkole wystepuje wylacznie w kontekscie Schaffa. Domyslam sie, ze moze chodzic o École libre des sciences politiques, poprzednika bytu o nazwie Institut d'Etudes Politiques, najbardziej prestizowego w stolicy Francji miejsca do studiowania tego rodzaju rzeczy (prawo i ekonomia). Moze tez chodzic o cos, co nazywa sie Ecole des sciences économiques et politiques, instytut bliski uniwersytetowi sorbonskiemu, ktorej nie udaje mi sie dokladnie umiejscowic w necie, wiec nie wiem jaka jest faktycznie poprawna nazwa. Niemniej mysle, ze tak jak poprawilam w artykule jest chyba najmniej mylaco. Pozdrawam, no, i gratuluje dobrej roboty w tym artykule. ziel & 15:13, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Porównaj sobie te zdjęcia - m.in. ich wielkość i jakość, potem możemy rozmawiać - ale chyba nie będzie o czym. Lestat 10:54, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Chavín de Huantar

Autor sam nie wiedział czy pisze o mieście czy o kulturze, bardziej rozpisał się o tym drugim. Jednak faktycznie dało się z tego zrobić stub... Pozdrawiam --Nowis 02:01, 24 lis 2006 (CET)

Autor wiedział ...:) ale nie widział hasła lecz spojrzał na Artykuły do napisania :) no cóż wpadka nowicjusza :) Pozdrawiam --Adamt 22:01, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Korowaj

Słowo jest prawdopodobnie niepolskie, chyba wschodniosłowiańskie. Przydałoby się wyjaśnienie. Xx236 09:56, 24 lis 2006 (CET)

• ukr.
• foto
• [4]

Xx236 12:15, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Łazo

• Czy w biogramach wstawiać ur. i zm oraz w - sporne. Ja nie widzę potrzeby.
• Jeśli już się to robi, należy pamiętać o odmianie nazw miescowości. Zm. na stacja i ur. w Pjatra - to nie po polsku.
• Nie ma po co ich zmieniać tytułów linków z małej na dużą i odwrotnie.

Bocianski 00:42, 25 lis 2006 (CET)

A już Twoja edycja: Zm. na stacja i ur. w Pjatra i zmiana (niewidocznego) adresu Język rosyjski na język rosyjski to wprost ocieka sensem. Wybacz, kończę, to do niczego nie prowadzi. Masz ochotę, poprawiaj, w końcu to wiki. Byle starannie. Bocianski 01:15, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] Meteoryty RAN

Szczerze? Nie ma szans na więcej informacji. Na ru-wiki artykuły były tworzone botem. Ja tu stworzyłem ich kilkadziesiąt ręcznie. I nie spocznę, aż przepiszę wszystkie. Integracja nie ma sensu z dwóch powodów: jest ich zbyt wiele, a ponadto każdy z nich to odrębny byt, o którym jest sporo danych, zebranych w formie czytelnego infoboksu. Mniej więcej tak samo jak z miejscowościami. Nie widzę sensu w integracji na siłę. Zastanawiam się tylko nad kategoryzacją: Meteoryty RAN i kategoriami wg. miejsca znalezienia, jak na ru, ale to dopoiero po przepisaniu. Bocianski 12:07, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] re:

Dziekuje za uznanie :) tekst rzeczywiscie niczego sobie :) pozdrawiam Szczepan Dyskusja 00:42, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wzrost Kaczyńskich

Jakoś nie mogę uwierzyć, żeby byli aż tak mali. Czy masz może jakieś źródła?Paweł ^{ze Szczecina} 22:14, 10 gru 2006 (CET)

[edytuj] uniewinnienie

Jak na mnie powinno przekierowywać do wyrok uniewinniający :-) Zerknij też tutaj. Pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 12:26, 17 gru 2006 (CET)

Ciepłe lody w grudniu 2006 r. — bardzo prawdopodobne ;-)

A co do "wyroku uniewinniającego" (czy "wyroku skazującego"), proszę zobacz art. 413 § 2 oraz art. 414 § 1 zd. 2 in fine kodeksu postępowania karnego :-) Z drugiej strony są też art. 139 § 3 czy art. 264 § 1, które odwołują się wprost do rzeczownika "uniewinnienie". Czyli oba poprawne :-)

Tyle, że uniewinnienie może dotyczyć postępowania karnego czy dyscyplinarnego, a wyrok uniewinniający - nie zawsze bądź w ogóle.

Pozdrawiam, rozek19 (odpowiedz) 17:06, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Barwy Rzeczypospolitej Polskiej

Zastanawiałem się czy pisać "Barwy Rzeczypospolitej Polskiej" czy też "barwy Rzeczypospolitej Polskiej". Doszedłem do wniosku, że to pewnego rodzaju nazwa własna, ale chyba faktycznie to moja nadinterpretacja. Aotearoa 22:31, 17 gru 2006 (CET)