Dyskusja grafiki:Bazylika Szymona Słupnika.jpg

Z Wikipedii

[edytuj] Bazylika Szymona Słupnika

• Autor: Aotearoa
• Uwagi: licencja OK (GFDL-self), użycie: Szymon Słupnik
• Koniec głosowania: 19/02/2006 13:40
• Uzasadnienie: To tu Szymon spedził ok. 40 lat na słupie. Zjęcie oddaje wielkość fasady tej jednej z większych bazylik wczesnochrześcijańskich
• Głosy za:

1. Pitert 21:09, 29 sty 2006 (CET)
2. Shaqspeare 13:51, 29 sty 2006 (CET), choć sposób uzasadnienia mnie dużo mniej przekonuje niż fotografia Na pewno wersja oryginalna. Shaqspeare 22:59, 13 lut 2006 (CET)
3. Nie ma się czego przyczepić. Pewny medal. Andrzej₁₈ ^@ 13:53, 29 sty 2006 (CET)
4. tsca ✉ 16:52, 29 sty 2006 (CET)
5. chwała prostocie ;-) wersja oryginalna wydaje mi się lepsza, lepiej oddaje tę "śródziemnomorską", duszną atmosferę (nigdy nie widziałem takiego nieba, jak na zdjęciu poprawionym, będąc w tamtych szerokościach geograficznych) Scythian 17:46, 29 sty 2006 (CET)
6. 83.24.220.175 17:39, 29 sty 2006 (CET) Jednak za, chociaż się zastanawiałem. Nie podoba mi się drzewo po prawej szkoda, że wchodzi ono w Bazylikę. Poza tym b. ładne i mające klimat zdjęcie. To byłem ja Borkowicz ^Napisz 17:44, 29 sty 2006 (CET)
7. Blueshade 18:47, 29 sty 2006 (CET) (wersja oryginalna)
8. Macieias 11:28, 30 sty 2006 (CET) poprawiona jest lepsza ale... foty są extra! Tylko pozazdrościć taaaakich eskapad :-)
9. Basik07 18:53, 30 sty 2006 (CET)
10. Borch3kawki 23:38, 30 sty 2006 (CET) (za oryginałem)
11. piotr (pko) ^dyskusja 11:50, 1 lut 2006 (CET) za wersją oryginalną
12. Gdarin dyskusja 10:23, 2 lut 2006 (CET) za oryginałem
13. Big Black 11:34, 2 lut 2006 (CET)
14. Yarl read.me 15:28, 2 lut 2006 (CET)
15. Drgn ^~ 10:02, 4 lut 2006 (CET)
16. Orem 09:59, 7 lut 2006 (CET)
17. PioM _Dyskusja 12:17, 11 lut 2006 (CET) za oryginał
18. aegis maelstrom δ 19:33, 11 lut 2006 (CET)
19.  Za Entereczek 00:46, 14 lut 2006 (CET)
20. Julo…^ 18:35, 17 lut 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. JOJO 14:02, 29 sty 2006 (CET) - ładne ale nie medalowe. Trochę blade, szczególnie w centrum zdjęcia gdzie szczegóły się zlewają.

   Nie rozumiem tego zarzutu. W centrum nic się nie zlewa, przecież to zdjęcie "jakby przez drzwi". Chyba nie bardzo nawet wiesz, dlaczego zagłosowałeś przeciw. Andrzej₁₈ ^@ 15:28, 29 sty 2006 (CET)

   IMHO zarzut bardzo podobny do Twoich ;-) Scythian 18:19, 29 sty 2006 (CET)

2. VindicatoR ۞ 17:15, 29 sty 2006 (CET) JOJO ma rację, brak tu kontrastu (zdjęcie mi się podoba, ale nie jest na medal). BTW: po wersji poprawionej widać co jest nie tak.
3. Brosen dyskusja 22:16, 29 sty 2006 (CET)

   Dlaczego przeciw? Andrzej₁₈ ^@ 12:04, 7 lut 2006 (CET)

   Nie przekonało mnie uzasadnienie. Brosen dyskusja 11:18, 15 lut 2006 (CET)

• Dyskusja:
• JOJO w centrum zdjęcia szczegóły się zlewają bo ta bazylika jest ruiną - przez otwory po dźwiach widać w głebi 3 kolejne sale. Przy tak ogólnym planie nie ma możliwości aby się coś tam nie zlewało Aotearoa 14:14, 29 sty 2006 (CET)
• No nie wiem, dla mnie jest zbyt blade. Może lepiej wygląda tak?? JOJO 17:32, 29 sty 2006 (CET)
  

  

  Wersja poprawiona.
  • Być może jestem skrzywiony przez zwiedzanie krajów o zupełnie odmiennym klimacie. JOJO 18:01, 29 sty 2006 (CET)
  • No cóż nasycenie kolorów bazyliki faktycznie może lepsze, ale to niebo... Jak napisał Scythian takiego nieba się w tych stronach nie widuje (najczęściej niebo jest prawie białe - taka jedna wielka żarówa). Choć jako całość nasycenie ma teraz pocztówkowe - nic tylko wydrukować - jednak biznesu się na tym nie zrobi bo pocztówki w Syrii sprzedają po 5-10 funtów syryjskich, czyli ok. 0,3-0,6 zł ;). A tak całkiem serio ja się nie wrącam do poprawiania zdjęcia, niech zadecydują głosujący Aotearoa 18:04, 29 sty 2006 (CET)
• Oby ta fotka przeszła. Bo to perełka wsród ostatnio nienajlepszych propozycji. JOJO pokazał poniżej jak nie należy robić zdjęć a Aotearoa dał (dała?) dwa przykłady klasycznych zdjęć na medal - które nie mają praktycznie wad. Takie jest moje zdanie. (To odpowiedź dla tych, którzy uważają, iż staram się każdą fotografię uwalić - co jest nieprawdą). Andrzej₁₈ ^@ 19:45, 29 sty 2006 (CET)

Twoje wypowiedzi wskazują na bardzo osobiste podejście i dużą dawkę emocji. Merytorycznie leżą. Ze swojej strony, uważam, uwagi argumentowałem odpowiednio i wystarczająco. Jeżeli większość wikipedystów będzie miało zdanie odmienne od mojego, to zdjęcie dostanie medal i dołączy do galerii. Wydaje mi się, że zamiast wdawać się w słowne utarczki powinniśmy promować Wikipedystów, którzy wzbogacają artykuły zdjęciami dobrej jakości. JOJO 22:12, 29 sty 2006 (CET)

• co do korekty - to wydaje mi się niepotrzebna - być może coś pomiędzy oryginałem i korektą byłoby ok, ale z doświadczenia wiem, że południowe rejony takie kolory po prostu mają - tam _jest_ właśnie tak żółtawo - od piasku i słońca... i ta poprawiona wersja jest zdaje się zafałszowaniem rzeczywistości... - Blueshade 11:22, 1 lut 2006 (CET)