Z Wikipedii

/Archiwum1

[edytuj] Hugo Hartung

Sam poprawiłem przecież z Hugon (jak było w artykule) na Hugo! A o tyle mnie on interesuje, że trochę poprawił katedrę we Wrocławiu (tj. przerobił renesansowe na gotyckie, a gotyckie na bardziej gotyckie). Shaqspeare 00:18, 15 lis 2005 (CET)

Hmm mógłbyś stuba stworzyć o nim... Przynajmniej ja przeczytam :) Shaqspeare 00:43, 15 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kościoły zabytkowe

Co sądzisz na ten temat, poruszony przeze mnie w barze? Miałem w związku z tym dość gwałtowną wymianę zdań wczoraj (w znacznym stopniu z mojej winy niestety), ale myślę, że udało się dojść do porozumienia. Czyli podział zarówno wedle kryterium zabytki/niezabytki, jak i geograficznego. Shaqspeare 13:25, 16 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kwydzyn

Przypominam, iż usunięcie grafiki z artykułu nie powoduje automatycznego usunięcia jej z zasobów Wikipedii. Dlatego grafiki usunięte z artykułów, które nie są nigdzie indziej używane należy bezwzględnie przenieść na Commons lub zgłosić na WP:GDU. Nie wolno ich zostawiać w próżni.

W związku z powyższym zapytuję się: Co zrobić z Grafika:Kwidzyn kruchta.jpg? TOR 20:12, 2 gru 2005 (CET)

[edytuj] KOściół

Utworzyłem artykuł Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Toruniu na podstawie stworzonego przez Ciebie, aby zrobić doń redira z artykułu będącego NPA (Kościół NMP w Toruniu). Pzdr Gdarin 19:39, 5 gru 2005 (CET) Z NPA zdjęty Gdarin 21:57, 5 gru 2005 (CET)

[edytuj] Przenoszenie na Commons

Grafik przeniesionych do Commons nie zgłaszamy do EK. Używamy zamiast tego szablonu {{NowCommons}} zgodnie z opisem zamieszczonym w ostatnim kroku na stronie Pomoc:Przenoszenie plików na Commons. Pozdrawiam, TOR 13:07, 12 sty 2006 (CET)

Ależ skąd. Tak długo jak będziesz się trzymał tego przewodnika który podałem powyżej, możesz je śmiało powrzucać do Commons i usunąć z brudnopisu. Jeśli można prosić to z brudnopisu usuwaj je partiami (nie po jednej). Dzięki wielkie! :) TOR 13:44, 12 sty 2006 (CET)

[edytuj] KStars

Keep your Wiki tidy

Edytując niedawno hasło KStars, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.

Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).

Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-)

A.J. 16:25, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] Metateza i dysproporcjonowanie

Artykuł w PWN o dysproprcjonowaniu nie wiedzieć czemu jest ograniczony wyłącznie do rekacji redoks. A co z reakcjami dysproporcjonowania soli, gdzie nic nie zmiena stopnia utlenienia? Zapewnie autor tego artykułu był nieorganikiem, zajmującym się reakcjami redoks. Jak sama nazwa tego pojęcia mówi - jest to każda reakcja podwójnej "wymiany" i tak się składa, że metateza ma dokładnie taką samą definicję. Można więc te pojęcia stosować całkowicie zamiennie. Tradycyjnie nieorganicy mówią raczej dysproporcjonowanie, a organicy metateza. Wersja on-line PWN pochodzi z encyklopedii popularnej z 1989 r. i wiele haseł chemicznych jest w niej już bardzo nieaktualnych. Zauważ, że w tej encyklopedii nie ma w ogóle hasła metateza. Definicja dyproporcjonowania wg. IUPAC uwaga pdf Polimerek 13:09, 3 lut 2006 (CET)

No racja - wg. IUPAC tak jest - wynika z tego zatem, że dysproprcjonowanie jest szczególnym przypadkiem metatezy, bo jest to podwójna wymiana w której oboma substratami jest ten sam związek. Z drugiej jednak strony dysproporcjonowanie soli jest zatem metatezą a nie jest dysproporcjonowaniem w sensie IUPAC... Polimerek 13:44, 3 lut 2006 (CET)

Ech no ma to sens... bo jak się głębiej zastanowić, to każde dysproprcjonowanie musi być metatezą. Co prawda definicja IUPAC metatezy jest taka, że muszą być dwa związki - ale np: w ROMP "ring opening metathesis polymerisation", reaguje tylko jeden związek, zupełnie tak samo jak dysproporcjonowaniu, podobnie jest z ADMET. To co definiuje IPAC ogranicza się do tzw. cross-metatezy. Ja się zajmuję tym od strony polimerów i stąd, biorąc pod uwagę, że ROMP i ADMET zaliczają się do metatezy, uznałem, że metateza i dysproporcjonowanie to w zasadzie dokładnie to samo. W sumie, w praktyce oba pojęcia tak się krzyżują, że stają się nieodróżnialne. Aczkolwiek, skoro IUPAC ma takie definicje jakie ma, no to do czasu aż oni bardziej przystosują się do rzeczywistości, trzeba może jednak te pojęcia rozdzielić. Polimerek 19:35, 3 lut 2006 (CET)

[edytuj] Linie pisma

Dzięki za poprawkę. Jestem niestety za świeży na commons i blokada nadpisywania na cztery dni nie pozwoliła mi na poprawkę... Może gdybym wiedział wcześniej, że jest taka blokada to dokładniej bym sprawdził co uploaduję ;-) Teraz wiem lepiej i mam nauczkę.

W każdym razie, dzięks --MAC13 _♑♄ 15:52, 20 kwi 2006 (CEST)

Pewnie, że powinna... ech zmęczony musiałem być. Choć jestem pewien, że ten opis też dodałem. Ale pewnie mi się przyśniło ;-)

Ja lokalnie u siebie poprawkę zrobiłem, ale jeszcze nadpisać nie mogę, a nie chcę robić bałaganu z nowymi plikmi, więc albo poczekam, albo....

Zastanawiałem się jeszcze nad dodaniem dokumentowi białego tła. Zdaje sie, że w artykule lepiej by się to prezentowało niż na szarym, który jest pod przezroczystym obrazkiem.

--MAC13 _♑♄ 20:08, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Lądek Zdrój

Na jakiej podstawie zmieniłeś nazwę na bez kreski? Czy coś się zmieniło w regułach polskiej pisowni? Beno @ 21:37, 24 maja 2006 (CEST)

Faktycznie, w pomarańczowym PWNie jest jeszcze pisownia bez. Czas kupić coś nowszego. Beno @ 23:12, 24 maja 2006 (CEST)

[edytuj] [en] Wikitravel and CC-BY-SA

Hi Thanks for contact me about your Commons photographs and making them available under CC-BY-SA 1.0. Legally, we should be covered if you say this "I, hereby, release all of my images uploaded to any media under cc-by-sa 1.0" (and any later variants of the Creative Commons license). If you type that I or anyone else can simply copy and paste that statement and use it for future reference. If you want you could copy and paste that statement and place it on your Commons user talk page or on either your Wikitravel user page. If you have any other questions please feel free to contact me on my Wikitravel user page. Have a good day! -- Andrew Haggard (Sapphire) [1]

[edytuj] Odpowiedź

Witam. Wydaje mi się, że tak powinna brzmieć, ale do zredagoawania było hasło "Nowy Zamek w Żywcu" i ja go tylko zredagowałem. Z tego względu zrobiłem przekierowanie z hasła "Pałac Habsburgów" na hasło "Nowy Zamek w Żywcu". Pozdrawiam. Milosz2

[edytuj] Kraków - album

Hej! Jest możliwość na commons utworzenia galerii tylko w j. polskim Kraków/pl, więc optowałbym za przeniesieniem wszystkich grafik stąd do commons. Jesteś założycielem strony, więc piszę co się święci :) Czy w wiki czy na commons nie ma różnicy, a tam jest lepsze miejsce na galerie. Szkoda że na wiki nie przeszła propozycja nowej przestrzeni nazw dla galerii, ale skoro można na commons... Przykuta 19:45, 4 wrz 2006 (CEST)

Zacząłem przerzucać do commons - mógłbys tutaj dodać autora, aby formalnościom stało się zadość: Grafika:Kraków ołtarz Stwosza.jpg :) na commons usuwają grafiki bez podania autorstwa. Przykuta 12:32, 5 wrz 2006 (CEST)

Zobacz tutaj: commons:User:Przykuta/Album:Jasna Góra - na commons można by utworzyć trochę bardziej rozbudowany album dla Krakowa - zasugerowano mi stronę dla Jansej Góry Jasna Góra/pl, dla Krakowa można by zrobić Kraków/pl. A poza tym jestem za tym, by zrobic osobny projekt dla galerii - Wikialbum. Tak czy siak po przeniesieniu wszystkiego na commons i utworzeniu tam galerii w j. polskim trzeba by o SDU pomyśleć ;) Przykuta 13:27, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanie GnM - Ważka

Witam! Niedawno zagłosowałeś "przeciw" zdjęciu ważki w głosowaniu na grafikę na medal. W uzasadnieniu podałeś, że przeszkadzało Ci tło. Dziś załadowałem przekadrowaną wersję zdjęcia, w której tło IMHO mniej przeszkadza i jest dużo mniej widoczne. Może zobaczysz jeszcze raz to głosowanie i przemyślisz tą drugą wersję. Z góry dziękuję za zainteresowanie! Pozdrawiam! Lestat 00:01, 11 wrz 2006 (CEST)

Dzięki :-) Lestat 17:32, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kościół śś. Jakuba i Mikołaja w Chełmnie

Strona Kościół śś. Jakuba i Mikołaja w Chełmnie została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 7 października 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej. .

[edytuj] antepogmenta i antepagment

witaj. natrafiłem na sprzeczność. za radą wikipedysta:radomil zwracam się do ciebie. W Encyklopedia sztuki starożytnej"Warszawa-1974 jest hasło antepagmenta-płytka .W Mała Encyklopedia Architektury i Wnętrz.Klemens Krajewski występują hasła: antepagment-technika,antepogmenta-płyta. Najprawdopodobniej jest to literówka - a zostało zmienione na o. Czy dysponujesz może innym źródłem do potwierdzenia tego?
dzięki-przeniosłem. pozdrawiamPan Samochodzik 20:55, 16 lis 2006 (CET)