Brukerdiskusjon:Efaanes

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

"Artikler jeg har bidratt til i større grad: * Tysk filmhistorie (skrevet som tentamensoppgave i medietori)."

Ahh! Det forklarer saken. Syntes det var litt rart at det fantes en så lang artikkel om tysk filmhistorie, og ingenting om norsk. :) Mendalus 24. mai 2004 kl.23:52 (UTC)

Ja, det gjleder Øst-europeisk filmhistorie også, skrevet av en i klassen min til samme oppgaven. Mulig jeg skriver en til norsk senere. Jeg må bare ta meg tid til det. Einar 25. mai 2004 kl.07:08 (UTC)

Innhold 1 bildesyntaks 2 Kategorisystemet 3 Science Fiction 4 Norsk Golfforbund 5 Kategorier 6 Nåværende sagbruk i Namsos 7 Takk 8 EinBot 9 M5djk 10 Fra Torvol 11 Melding fra Duffman 12 Årstall i fremtiden 13 Militærnekting 14 Linux 15 Math metal 16 Mal:Betinget bilde 17 Taksoboks 18 Merkelige brukernavn 19 no:Mal:Peker og no:Mal:Disambig 20 Bilde:Anette sagen.jpg 21 Mal:Infoboks kommune2 22 lisens 23 Ukens nynorskartikkel 24 Re: Sitater 25 Kursiv 26 Invitation 27 Fylkeskart: Rogaland 28 Bilde 29 Bilde:Pokus.jpg 30 Are Kalvø 31 Hei! 32 Manglende bildelisens/-kilde 33 Andy Capp 34 Underprosjekt Kategorier 35 Invitasjon til underprosjekt 36 Infobokser

[rediger] bildesyntaks

vi kan ikke bruke den nye wikisyntaksen for å angi billedplassering for bilder som skal brukes på farvet bakgrunn, fordi det skaper en stygg hvit ramme. Vi bruker derfor div style="float:right" i "idag"-filene. Wolfram 5. jul 2004 kl.00:31 (UTC)

oppfattet. Einar 5. jul 2004 kl.00:32 (UTC)

[rediger] Kategorisystemet

Diskusjon flyttet til Wikipedia-diskusjon:Liste over underprosjekter/Kategorier

[rediger] Science Fiction

Hej Einar!

Tack för välkomstmeddelandet! Jag ser att du har skrivit om några norska Science Fiction-författare. Om har lust och känner att du har koll skulle det vara toppen om du kunde skriva lite om norsk science fiction på Svenska Wikipedia:Science_fiction#Norge. Gunnar Larsson 3. aug 2004 kl.20:26 (UTC)

Självklart. Jeg skrev en særoppgave (stor viktig oppgave) i norsk om norsk science fiction. Jeg kan skrive litt, men jeg vet ikke hvor god jeg er på svensk. Jeg kan alltids prøve, eller skrive på norsk, så får dere andre oversette. Einar 3. aug 2004 kl.22:06 (UTC)

Toppen! Gunnar Larsson 4. aug 2004 kl.10:29 (UTC)

[rediger] Norsk Golfforbund

Stemmer dette Svend sier, at han har omskrevet den kopierte golfforbundsartikkelen? I såfall vet du kanskje at du kan hente den frem igjen fra Sletningslisten? Jakro64 8. okt 2004 kl.14:42 (UTC)

Det ser slik ut. Gjenopprettet siden, flyttet den og la siden det var hentet fra inn under Kilder. Einar 8. okt 2004 kl.15:49 (UTC)

[rediger] Kategorier

Hei! Det virker som du har god peiling på dette! Hvordan kan man opprete nye kategorier? Har begynt å skrive en del om whisky, og tenkte at kanskje en kategori Brennevin e.l. der en kunne ha alle brennevinstyper og undertyper osv. kunne være nyttig? Hva mener du? Og kan alle lage nye kategorier, eller bare de som drifter wikipedia? Aardbeg51 9. okt 2004 kl.22:39 (UTC)

Hei. Det er ingen restriksjoner på hvem som kan lage kategorier. Bare skriv [[Kategori:Kategorinavn]] nederst i artikkelen og vóila kategorien er opprettet. Så må du kategorisere den kategorien ett passende sted. Men selv om det ikke er noen restriksjoner på det foreslår jeg at du ikke oppretter nye kategorier i ett sett når du ikke har oversikt over systemet. Saken er at det veldig fort kommer til å bli et salig rot. Og kaos vil vi vel ikke ha, vil vi vel? Når det gjelder artikler om whisky kan du kategorisere dem i Kategori:Drikke foreløpig også flytter vi dem når det begynner å komme flere. Det gjør vi for å unngå å ha en hel haug med kategorier med bare en eller to artikler i (slik som på svensk wikipedia). Einar 10. okt 2004 kl.12:05 (UTC)

Smart:-)! Takk for tipset. Aardbeg51 13. okt 2004 kl.20:34 (UTC)

[rediger] Nåværende sagbruk i Namsos

Mørkvedbruket (sist eid av Pål Mørkved) er så vidt meg bekjent nedlagt og driften opphørt. Dette skjedde ved at Namsos kommune løste ut eieren. Arealet er nå under regulering til boligformål. Tidligere Spillumsbruket var også eid av en annen Mørkved, senere solgt til Norske skog og deretter nedlagt. Den museale virksomheten som drives der i dag kan neppe fortjene å regnes som sagbruksdrift. Begrepet "Mørkvedbruket" bør presiseres nærmere. --Kjelland 18. okt 2004 kl.17:04 (UTC)

Ok. Det kan godt hende at det bare er ett bruk igjen. Det var oppgitt to på kommmunens sider (her: http://www.namsos.kommune.no/om/historie.html), men jeg utelukker ikke at det som står der ikke er riktig lengre. I så tilfelle bør vi stille tilbake, men opplyse om spillumsbruket. Er du namsosing? Einar 18. okt 2004 kl.17:45 (UTC)

Jo, jeg er namsosing og kjenner byens sagbrukshistorie godt. Det er riktig som du sier at kommunens nettside oppgir 2 sagbruk i drift, men det skyldes nok en svikt i oppdateringen. For 2-3 år siden så var det riktig. Ellers blir det også et definisjonsspørsmål om hva som er/var <<sagbrukene i Namsos>>. Hvis vi snakker om bygrensene for Namsos inntil 1963, faller Spillumsbruket utenfor. Snakker vi om Namsos kommunegrenser etter 1963, er det fortsatt flere mindre sagbruk i virksomhet. Forøvrig er historien om sagbrukene i Namsos og omland verdt en egen artikkel på grunn av den betydning den har hatt både for grunnleggelsen og utviklingen av byen.

Kjelland 18. okt 2004 kl.18:50 (UTC)

Ok. Jeg skal rette det tilbake og presisere det. Selv er jeg noe yngre enn deg og kjenner ikke den eldre historien til byen spesielt godt, i hvertfall ikke i forhold til byens rike sagbrukshistorie. Jeg er enig med deg i at en slik artikkel burde eksistere, men jeg føler ikke at jeg kan nok om det til å skrive den selv. Det hadde vært kjempemessig om du hadde gjort det, så skal jeg hjelpe der jeg kan. Einar 18. okt 2004 kl.19:37 (UTC)

Jeg har tatt utfordringen, men som ny bruker er jeg usikker på redigering og formatering. Jeg ser at det har kommet en kommentar om at artikkelen trenger opprydding. Kunne du se nærmere på den? Jeg har lagt inn lenke i artikkelen om Namsos. Kjelland 27. okt 2004 kl.22:13 (UTC)

Jeg hadde planer om å gjøre det, men jeg har hatt det travelt i det siste på grunn av eksamen og oppgaver, men jeg skal få gjort det. Nå med en gang kanskje. Einar 29. okt 2004 kl.10:09 (UTC)

Takk skal du ha, godt jobbet. Litt tvil om beskrivelsen av det siste avsnittet. Namsen trelastforening var egentlig ikke noe småbruk. <<Andre bruk>> eller <<Yngre bruk>> ville vært bedre. 80.213.82.234 29. okt 2004 kl.14:21 (UTC)

[rediger] Takk

Takk for at du rettet på 22. tallet i Avisa Nordland artikkelen, hadde akkurat oppdaga feilen og skulle inn å rette den.. :-) --Kim. :-) 10. nov 2004 kl.21:37 (UTC)

[rediger] EinBot

Hi Einar, EinBot have the bot status now. -- Looxix 10. nov 2004 kl.23:07 (UTC)

[rediger] M5djk

Hei, jeg så at du blokkerte Bruker:M5djk. Hvordan fikk du til det, jeg ser kun mulighet for å blokkere uregistrerte brukere. --Duffman 24. nov 2004 kl.13:35 (UTC)

Jeg skrev inn brukernavnet i stedet for IP-en. Einar 24. nov 2004 kl.17:45 (UTC)

[rediger] Fra Torvol

Hei! Når det gjelder bildene på Andøya Rakettskytefelt så må de gjerne slettes dersom dere mener at de bryter opphavsretten, men som jurist kan jeg ikke se at det er tilfelle. Du får vurdere selv. Her er en gjengivelse av vilkårene fra Norsk Romsenters bildebase: http://www.romsenter.no/cgi-bin/bildebank/bildebank.cgi

Norsk Romsenters bildebank er en gratis tjeneste som er åpen for alle. Alt innhold som er gjort tilgjengelig i tjenesten kan fritt brukes til ikke-kommersielle øyemed, som for eksempel skoleoppgaver, private hjemmesider, informasjonsmateriell, nyhetsartikler, featurestoff, undervisningsmateriell og lignende. De meste av innholdet i Norsk Romsenters bildebank kommer fra Norsk Romsenter (NRS), Den europeiske romorganisasjonen (ESA) eller National aeronautics and space administration (NASA). I enkelte tilfeller er det oppgitt kilder med egen kontaktinformasjon. I så tilfelle skal opphavspersonen kontaktes direkte. Dersom dette også kreves for ikke-kommersiell bruk, er dette notert i forbindelse med innholdet.

For innhold som er kreditert NASA, vennligst les NASAs regler for opphavsrett på http://nix.nasa.gov/copyright.html

For innhold som er kreditert ESA, vennligst les ESAs regler for opphavsrett på http://asimov.esrin.esa.it:8766/termIG.html

For ikke-kommersiell virksomhet kan innholdet fra disse tre kildene gjengis så lenge følgende krav er oppfylt:

All bruk skal oppgi riktig kilde. Kilde er oppgitt for hvert bilde. Eksempler: "Bilde: NASA", "Foto: NRS", "Illustrasjon: ESA/SOHO". Bruk av innhold fra Norsk Romsenters bildebank skal ikke brukes som et tegn på at Norsk Romsenter, ESA, NASA eller andre partnere har gitt sin støtte til et kommersielt produkt, prosjekt eller tjeneste. Bruk av innholdet skal heller ikke være misvisende eller villedende. Hvis et bilde inneholder en eller flere identifiserbare personer, kan kommersiell bruk av bilde være i strid med personvernloven, og bruk av slike bilder krever aksept av personene på bildet. All bruk av innholdet i kommersiell sammenheng skal avklares med Norsk Romsenter på forhånd. Kontakt editor@spacecentre.no for nærmere informasjon.

All bruk av Norsk Romsenters bildegalleri forutsetter at du har lest og akseptert innholdet i dette dokumentet. Brudd på reglene kan være i strid med Åndsverksloven, og kan medføre straffeansvar. Ved tvil om bruken av Norsk Romsenters bildebank, kontakt Norsk Romsenters webredaktør på editor@spacecentre.no.

Mvh Torvol

Den er grei. Men legg inn link til "regler for bildebruk" på hvert bilde slik at den blir lettere å finne. Einar 25. nov 2004 kl.21:28 (UTC)

[rediger] Melding fra Duffman

Hei. Jeg fikk beskjeden din på Wikipedia:Sletting. Fint om du skriver personlige meldinger på min diskusjonsside. Gjerne i en hyggelig tone. --Duffman 26. nov 2004 kl.23:38 (UTC)

Beklager. Jeg tenkte bare jeg skulle gjøre det kort og enkelt siden det ikke var noen stor sak også ble det litt anderledes enn det det var ment. Einar 26. nov 2004 kl.23:45 (UTC)

[rediger] Årstall i fremtiden

Da jeg foreslo sletting av årstallene ca. 2010-2200 var du den eneste som protesterte. Jeg foreslo etter det å slå årstallene sammen med 21. og 22. århundre, men det var ingen som svarte på dette. Hvis ikke du eller noen andre protesterer kommer jeg til å gjøre dette i løpet av de neste dagene. Einar Myre 27. des 2004 kl.12:35 (UTC)

Jeg er for så vidt enig med deg i at det er totalt unødvendig å ha dem der, men at vi sletter dem når de først er der er jeg egentlig ikke enig i. Martin 27. des 2004 kl.13:49 (UTC)

Jeg synes ikke de skal slettes. Wikipedias artikler behandler også begivenheter som skal skje i fremtiden (romferden skal finne sted i 2050, forskere tror at all polarisen vil være smeltet i 2110, OL i 2015 osv.) og når årstallene eksisterer unngår vi røde lenker. Wolfram 28. des 2004 kl.01:45 (UTC)

Det eneste argumentet jeg kan se for sletting av «tomme» årstall som 2050, er at statistikken over antall artikler i Wikipedia blir misvisende fordi det er mange «kunstige» (innholdsløse) artikler. Da synes jeg at det er bedre å korrigere statistikken manuelt enn å slette eksisterende sider som har en sjanse til å få innhold senere. Det samme gjelder årstall i fortiden. Men artikler om år 3125 eller år 4500 synes jeg ikke har noe for seg, med mindre man vet at en komet eller liknende skal komme det året. Eventuelle slike årstall kan gjerne slettes; de bør kun opprettes ved behov. Jeg er usikker på nøyaktig hvor langt fram i århundrene man skal sette grensen for sletting, men det må ihvertfall bli etter år 2100.

--VerdLanco (diskusjon) 28. des 2004 kl.13:59 (UTC)

Spørsmålet jeg stilte her var om det var noen motforestillinger å slå dem sammen med århundrene, dvs. legge alt ordentlig innhold på 21. og 22. århundre, og gjøre årstallene om til omdirigeringssider. Einar Myre 28. des 2004 kl.15:04 (UTC)

Jeg har tenkt slik at når de først er opprettet kan vi likegodt beholde de siden vi får bruk for de før eller senere uansett. Jeg ser ikke noe problem med det. Einar 30. des 2004 kl.11:57 (UTC)

Et problem er at vi har ca. 200 sider uten noe som helst informasjon, og som vi kanskje ikke kommer til å få informasjon om på mange år. Hvis sidene slås sammen innebærer dette at ingen eksisterende informasjon blir tapt, ingen eksisterende lenker blir tapt, men sjansen for å finne informasjon ved å trykke på lenkene blir mye større. Dette kan ikke jeg se noe problem med. Einar Myre 1. jan 2005 kl.23:36 (UTC)

Jeg ser ikke behovet, men om du er villig til å gjøre den jobben er du selvfølgelig fri til å gjøre den. Problemet er bare at i fremtiden (en gang) må vi gjøre de tilbake igjen. Einar 2. jan 2005 kl.13:27 (UTC)

[rediger] Militærnekting

Morsomt at du skrev om Adrian Bergmann. Jeg nektet selv sesjon, og på grunn av saksbehandlingsfeil ble det ikke politianmeldt. Så jeg ble innkalt syv ganger, og nektet å møte hver gang. Til slutt, ca. 1997, ble jeg dimittert med tjenesteudyktig stemplet i vernepliktsboken, og Justisdepartementet skrev året etter at det bare var i ett «ekstremt tilfelle» at det ikke hadde blitt ført sak for sesjonsnekt. Det var da for sent å anmelde saken, ettersom de ved en feiltagelse hadde behandlet saken min som om jeg søkte om siviltjeneste (noe jeg ikke gjorde). Det må være på et eller annet tidspunkt etter det at de har gått bort fra å kreve straff for sesjonsnekt; flere venner av meg satt inne for det (ingen betinget dom i de dager). Cnyborg 6. jan 2005 kl.00:55 (UTC)

Jeg skal inn i siviltjeneste i løpet av få år nå. Jeg møtte opp på sesjon, kjedelig affære. Jeg tror jeg var den eneste som var inne den dagen som nektet (sikkert ett par av de som erklærte seg udyktige som hadde nektet om de hadde giddet måttet ta tjeneste). Men jeg fikk sett den tøffe reklamefilmen (Jey!). Jeg er ikke fornøyd med språket i artikkelen, men jeg synes at saken er litt interessant. Jeg skrev den nå i vitende om at den ikke hadde blitt skrevet om jeg ikke hadde gjort det da. --Einar 6. jan 2005 kl.01:11 (UTC)

[rediger] Linux

Jeg har et spørsmål ang. kategorisering; blir det ikke «smør på flesk» å ha artikkelen om Linux plassert i både kategorien Operativsystemer og Linux, hvor sistnevnte er en underkategori av den første? I et slikt tilfelle, og som det er akkurat nå, så vil jo Linux refereres til to ganger...? --Toreau 6. jan 2005 kl.22:55 (UTC)

Kategorier og artikler er to forskjellige ting. Det kommmer helt an på om brukeren er interessert i selve artikkelen om Linux eller i artikler om Linuxrelatert stoff. --Einar Faanes 6. jan 2005 kl.23:10 (UTC)

[rediger] Math metal

Ser at denne er flyttet til «Matematikkmetall», for så å ha fått en redirect satt til «Mattematikkmetall» (jfr. skriveleifen). Uansett så tror jeg ikke de enkelte musikkgenrene bør fornorskes; de aller fleste navene – iallfall de som har med metal å gjøre – er aksepterte også på norsk, og ting kan bli skikkelig galt om det oversettes til norsk. Det beste eksempelet er kanskje heavy metal som ikke er «tungmetall» på norsk. --Toreau 12. jan 2005 kl.03:57 (UTC)

For meg er det mye mer naturlig å bruke norske begreper på musikksjangre der man har slike. Jeg sier for eksempel svartmetall og dødsmetall i stedet for Black metal og Death metal. Det er mulig at det er vanlig å bruke de engelske begreper innen metallmiljøet, men så er det også ett miljø som i stor grad retter seg mot engelskspråklighet. Jeg vet at store deler av den norskspråklige delen av miljøet bruker norske begreper. I ett norsk leksikon synes jeg man skal bruke norske begreper hvor man har slike. --Einar Faanes 12. jan 2005 kl.09:53 (UTC)

For å presisere; «math metal» referer ikke til matematikk av noe slag, men rytmeendringene i musikken. Grunnen til at det kalles «math metal» er at ordet «math» kan brukes om mye «bredere» på engelsk. Samme med «heavy metal», som ikke har noenting med tungmetall å gjøre. Om vi skal være konsekvente, å oversette begrepene til norsk, så vil de ikke stemme overens med de samme begrepene på engelsk, noe som vil være veldig uheldig. Jeg har imidlertid ingen problemer med at man også kunne referert til den norske tittelen, hvis den er direkte overførbar fra den engelske, i de tilfeller det er aktuelt. Svartmetall og dødsmetall er vel en av de få (!) som kan direkte oversettes. --Toreau 12. jan 2005 kl.12:16 (UTC)

Ok. Men jeg synes fortsatt vi skal bruke norske begreper der de kan bli sett på som likeverdige eller tilsvarende. Nå skal det bemerkes at metall er en sjanger hvor band gjerne lager egne undersjangre for å ikke være i samme sjanger med noen andre. --Einar Faanes 12. jan 2005 kl.12:35 (UTC)

Slik er det vel med mange av de andre sjangrene, også. :) Ut fra dette vil jeg altså revertere til «math metal». «Mattematikkmetall» er iallfall feil (jfr. skrivefeilen med to T-er), og hvis du søker blant norske dokumenter vha. Google så finner man ikke én eneste referanse til «matematikkmetall». --Toreau 12. jan 2005 kl.12:59 (UTC)

Men det gjelder spesielt metall og kanskje techno. Ut i fra beskrivelsen høres det ut som det ligger i nærheten av progmetall. --Einar Faanes 12. jan 2005 kl.13:21 (UTC)

[rediger] Mal:Betinget bilde

Kunne du være så snill å endre forklaringen på Maldiskusjon:Betinget bilde slik at den stemmer med virkeligheten etter at du har gjort en endring? Cnyborg 8. feb 2005 kl.12:33 (UTC)

[rediger] Taksoboks

Hei. Jeg tror jeg har skjønt forskjellen mellom tabell og infoboks. Jeg er bare ikke helt sikker på om en infoboks klarer å gjøre det en taksoboks skal kunne. Kanskje du kan hjelpe meg med å finne svaret før jeg oppretter en slik mal.
Det jeg lurer på er hvordan det funker med lister med et variabelt antall elementer. I taksoboksens tilfelle er dette "delgrupper". Jeg har eksperimentert litt med eksisterende infobokser, og ikke fått til at den viser en liste (punktoppstilling med *) med to eller flere elementer. Mener du at det skal gå? Hanno 13. feb 2005 kl.21:18 (UTC)

Slik jeg har forstått det har du ett behov for at enkelte felter ikke synes, noe som (teoretisk sett) kan gjøres ved å sette inn <!-- og --> i noen av feltene. Jeg kan prøve å sette opp en etter de retningslinjene du har satt opp på prosjektsiden, så kan du se om du synes det fungerer. --Einar Faanes 13. feb 2005 kl.22:23 (UTC)

Kan ikke dette også løses med en delt boksløsning; man setter inn toppen for seg, deretter så mange linjer man trenger for delgrupper, og til slutt bunnen av boksen. Med en god forklaring på malens diskusjonsside er det ikke så vanskelig å bruke en slik boks. Cnyborg 13. feb 2005 kl.22:44 (UTC)

Slik. Da har jeg satt opp den. Se en beskrivelse på Wikipedia-diskusjon:Liste_over_underprosjekter/Organismer#Mal:Infoboks_taksoboks, håper den smaker. --Einar Faanes 13. feb 2005 kl.23:18 (UTC)

Hei igjen. Jeg begynner å skjønne systemet... Så konklusjonen blir: Infoboksen klarer det den skal, og det er en mye mer elegant måte å gjøre det på! Jeg skal finpusse litt på de ulike malene. I denne sammenhengen lurte jeg på: Blir det veldig feil hvis jeg omdøper "Mal:Infoboks_taksoboks" til "Mal:Taksoboks"? Ellers blir det jo egentlig unødvendig krunglete. Eller er det en wikipedia-standard som bør overholdes? Hanno 17. feb 2005 kl.17:40 (UTC)

Det blir ikke feil og du bryter ikke noen slags standard, men alle de andre infoboksene på no.wp starter med Infoboks. Du kan vurdere om du skal kalle de Infoboks taksonomi eller Taksoboks, begge er uansett bedre enn Infoboks taksoboks. --Einar Faanes 17. feb 2005 kl.17:56 (UTC)

Hei. Jeg har nå finpusset litt på taksoboksene. Men i artikkelen dyr gjør den ikke det den skal, og jeg kan ikke skjønne hvorfor. Hvis du kunne ta en titt på dette ved en anledning, hadde det vært veldig hyggelig. På min nettleser opptrer tegnene :> bak taksoboksen, dessuten havner artstallet i boksen der det skulle stå "Antall arter". Det merkelige er at malen fungerer fint på de andre sidene der den blir brukt. Jeg har trippelsjekket, men ikke funnet noen årsak. Hanno 31. mar 2005 kl.15:49 (UTC)

Nå har jeg oppdaget at samme feilen opptrer ved de fleste forekomstene av taksoboksen. Det funker bare unntaksvis (alke og karplanter – som også er de to første artiklene som fikk taksoboks [tilfeldig? neppe!]). Jeg skjønner ingenting. Hanno 31. mar 2005 kl.18:22 (UTC)

Hei. Jeg fant feilen. Den lå ikke i malen, men i hvordan den ble brukt... Hanno 9. apr 2005 kl.20:19 (UTC)

[rediger] Merkelige brukernavn

I dag har det kommet tre nye brukernavn som er underlige, og jeg så du reagerte på det første av dem også:

• Statssekretariatet
• Kaffeplante
• Kvinnedagen

Hver av brukernavnene er bare brukt til en ting, nemlig å flytte en artikkel som inneholder brukernavnet i tittelen. Det er liten grunn til å tro annet enn at det dreier seg om én og samme bruker, noe som virker uheldig og rotete. Det er heller ingen reaksjon verken på din kommentar eller min. Er det noen måte å finne IP-adressen til en registrert bruker, for å evt. bekrefte om det er samme person, og kanskje få orden på dette? Cnyborg 8. mar 2005 kl.15:43 (UTC)

Det går jo an å gjøre feil når man er ny på wikipedia, for eksempel angående formateringer og artikkelnavn. Ingen oppretter en ny bruker for hver ting han skal gjøre bare på slump. Jeg har grunn til å tro at brukernavnene er en slags spøk. Jeg vet ingenting angående IP-adresser og slik. Spør Wolfram. --Einar Faanes 8. mar 2005 kl.16:57 (UTC)

[rediger] no:Mal:Peker og no:Mal:Disambig

Halló Einar! I try to identify as many disambiguation templates as possible (see de:Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png#Vorlagen - Templates) and wonder why you have two at [[:no:]]. Knowing the templates and mechanisms should avoid conflicts in interlanguage links in the future. Best regards Gangleri 11. mar 2005 kl.16:55 (UTC)

Mal:Peker is the primary one. I guess Mal:Disambig just can be made into a redirect. Wolfram 11. mar 2005 kl.17:08 (UTC)

Isn't Mal:Disambig a redirect to Mal:Peker already? The two templates was made to be compatible with articles imported from English Wikipedia. Nothing more. I have edited your list on the german wiki, so it points to Mal:Peker, which is the right one. --Einar Faanes 11. mar 2005 kl.17:19 (UTC)

I also took the freedom to vote for the picture I liked the most. Please remove my vote if it was not intended for me to vote. --Einar Faanes 11. mar 2005 kl.17:38 (UTC)

Thanks Einar and Wolfram both for the help and the vote! I am an administrator at ro: and eo: and use a bot. Linking to disambiguation is the main cause for conflicts in interlanguage links. I have a list of about 200 which need to be solved.

GlobalWPSearch can &search=Robot. It is developed by de:Benutzer:Aka. Now he uses the template list to identify disambiguations. To my opinion lots of testing needs still to be done. Feel free to test and comment it &search=Oslo. Best regards Gangleri 11. mar 2005 kl.18:25 (UTC)

---

---

• Halló friends! I looked again at the templates:

1. nn:Mal:Peikar is identical with nn:Mal:Fleirtyding because of inclusions
2. no:Mal:Peker is identical with nn:Mal:Disambig because of inclusions

• I suggest to use real REDIRECTS because with the actual MediaWiki software multiple layer templates / multiple inclusions of templates will generate extra empty lines. Best regards Gangleri 12. mar 2005 kl.23:34 (UTC)

[rediger] Bilde:Anette sagen.jpg

Hei, er bildet GFDL? Sorry, this is nearly all the Norwegian I know. There is no licence reference on the image page. If it is under GFDL, it could be uploaded to Wikimedia Commons and added to the Ski jumping photo gallery. Let me know :-) Ary29 14. mar 2005 kl.19:50 (UTC)

Oh. This is an old sin. The picture was uploaded by me in the old days when I wasn't that aware of licensing issues. I will delete it right away. --Einar Faanes 14. mar 2005 kl.20:30 (UTC)

Takk for the info anyway. Ciao Ary29 15. mar 2005 kl.19:23 (UTC)

[rediger] Mal:Infoboks kommune2

Er det noen bestemt grunn til at du satte inn colspan="2" for annet i malen? Dette begrenser veldig hva man kan bruke annet til. Se for eksempel Oslo og Bergen. –Wintermute 21. mar 2005 kl.13:01 (UTC)

Jeg har tilbakestilt endringen, inntil videre, siden jeg ikke kunne se andre sider det hadde innvirkning på enn Frøya i Sør-Trøndelag (hvor jeg forøvrig fant det naturlig å flytte kommentaren til starten av artikkelen i stedet for infoboksen). –Wintermute 21. mar 2005 kl.14:38 (UTC)

Det gjalt også Trondheim og Namsos. Jeg flytter kommentaren der også. --Einar Faanes 23. mar 2005 kl.22:04 (UTC)

[rediger] lisens

Jeg kunne godt tenke meg å laste opp Bilde:Schloss_sanssouci1.jpg på commons. Men det mangler en lisens (i utgangspunktet er det jo GFDL når man laster opp egne ting her, men det kunne tenkes du ville gi det en annen lisens, f.eks. PD). Wolfram 2. jun 2005 kl.20:35 (UTC)

Putt på et GFDL-flagg du, den er grei. -- Einar Faanes 2. jun 2005 kl.20:42 (UTC)

[rediger] Ukens nynorskartikkel

Hei Einar. Fint å se at andre også tar ansvar for å legge ut ukens artikkel på nynorsk her :) Bjarte 6. jun 2005 kl.10:43 (UTC)

Den er grei. Jeg så at det var tomt da jeg logget inn i morges. --Einar Faanes 6. jun 2005 kl.10:45 (UTC)

[rediger] Re: Sitater

okei, om du vil hjelpe meg med sitatene så er denne siden den beste!!

http://www.webland.no/sitater/

[rediger] Kursiv

Vennligst ikke fjern de kursiveringene jeg legger inn, jeg følger stilmanualen for norsk wikipedia. 193.212.51.164 10. jun 2005 kl.08:08 (UTC)

Jeg er i den oppfattelsen av at vi ikke bruker kursiv i innledningsordet på artikler. Dessverre er ikke stilmanualen ikke oppdatert på akk-så-lenge og er av den grunn ikke helt til å stole på bestandig. Dessuten hadde det vært fint om du hadde registrert deg. --Einar Faanes 10. jun 2005 kl.08:15 (UTC)

Din oppfattelse må nok vike for den vedtatte stilmanualen. Jeg er registrert, men fordi jeg ikke sitter hjemme akkurat nå, passer det bedre å ikke logge inn. 193.212.51.164 10. jun 2005 kl.08:18 (UTC)

Synes du kan logge inn likevel, så vet vi hvem du er og kan forholde seg deretter. --Einar Faanes 10. jun 2005 kl.08:50 (UTC)

[rediger] Invitation

Hi Einar, you made a very nice timeline some time ago. I would like to invite you to read and comment on my project proposal for a Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte

[rediger] Fylkeskart: Rogaland

Hei. Mangler kart over Rogaland på en.wikipedia også, og lurte litt på dette: http://www.rogaland-f.kommune.no/cwobjekter/kommunekart.jpg

Copyright burde ikke være noe problem ettersom det er fylkeskommunen, men du har mer erfaring enn meg når det gjelder akkurat dette, så jeg vil gjerne ha din mening. Bjelleklang - diskuter 25. des 2005 kl.23:13 (UTC)

Det ser ut som et greit kart å bruke som base. Jeg regner med at du har tenkt å lage kart av dette som står i stil med kartene for de andre fylkene. --Einar Faanes 29. des 2005 kl.20:26 (UTC)

[rediger] Bilde

Bildet Transport Tycoon.jpg er merket som usikkert. Har du spillet, slik at du kan sjekke hvilke regler som gjelder for skjermdumper fra det? Normalt tillates slike bilder bare brukt under visse omstendigheter, og leksikonartikler er ikke alltid med i oppramsingen. Cnyborg 8. jan 2006 kl.00:23 (UTC)

Nei, dessverre så eier jeg ikke spillet. Det er mulig bildet bør slettes i forhold til rettighetene på det. I såfall er det ikke meg i mot, siden man ikke ønsker å trampe noen rettighetshavere på tærne. --Einar Faanes 9. jan 2006 kl.13:01 (UTC)

[rediger] Bilde:Pokus.jpg

Hei, filen mangler viktig informasjon for oppgitt lisens. roarjo 9. jan 2006 kl.23:22 (UTC)

Jeg førte på fotograf på bildet, og regner med at det skal være tilstrekkelig. Problemet med bildet er at andre personers åndverk er avbildet og at det kanskje må registreres som fair use. Hva tror dere andre? --Einar Faanes

En slik arrangert samling av blader er helt klart langt nok fra originalen til at det ikke betyr noe at andre personers åndsverk er avbildet. De har hatt mange diskusjoner om slike bilder på Commons, og til og med bilder av ett blad har kommet gjennom nåløyet; flere blader lagt utover skal ikke være noe problem. Cnyborg 12. jan 2006 kl.19:30 (UTC)

Ok, det var slik jeg tolket det selv. Men en ny og bedre versjon av bildet er kanksje ønskelig. Jeg skal se om jeg finner det straks jeg kommer hjem. --Einar Faanes 13. jan 2006 kl.12:37 (UTC)

[rediger] Are Kalvø

Tilbakestilte endringen din. Det skrives «vere» på nynorsk. Zerblatt 24. apr 2006 kl.17:48 (UTC)

[rediger] Hei!

Det var hyggelig å se signaturen din igjen her! Ståle 12. jun 2006 kl.08:01 (UTC)

[rediger] Manglende bildelisens/-kilde

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Electric ladyland.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

 Duffman, 5. aug 2006 kl. 14:23 (UTC)

Det er tatt hånd om. Takk for påminnelsen. --Einar Faanes 5. aug 2006 kl. 15:45 (UTC)

Flott. Her er et til: Bilde:Namsos-elgparken.jpg. -- Duffman, 13. aug 2006 kl. 11:03 (UTC)

Ja, huff. Utrolig dårlig kvalitet. --Einar Faanes 13. aug 2006 kl. 14:32 (UTC)

[rediger] Andy Capp

Hei. Jeg fikk ikke vite hvorfor du tilbakestilte Andy Capp i tegneserieartikkelen. Jeg prøver å finne foreldre til foreldreløse artikler, og syntes kunne passe der. Nå er den lenket hit, det gjør samme nytten, men likevel. Undret meg også over at den ikke var med før... --Harald Haugland 27. aug 2006 kl. 07:52 (UTC)

Hei. Grunnen til at jeg tilbakestilte endringen din var at teksten ikke i det hele tatt handlet om engelske tegneserier, men var en tekst om at det passet fint med et parti om engelske tegneserier akkurat der. I mine øyne var det noe som ville passet bedre på artikkelens diskusjonsside. --Einar Faanes 27. aug 2006 kl. 08:20 (UTC)

Jeg godtar det og håper at noen, gjerne du, legger inn en tekst om engelske tegneserier som inkluderer Andy Capp. Jeg er ikke noen tegneserieekspert, men det undrer meg at en artikkel kan få alle de utmerkelsene som er nevnt på diskusjonssiden uten å nevne Andy Capp. --Harald Haugland 27. aug 2006 kl. 08:45 (UTC)

Jeg vet lite om engelske serier, ikke engang om England har noe spesielt tegneseriemiljø. Jeg kan se på det når jeg får tid. --Einar Faanes 27. aug 2006 kl. 15:06 (UTC)

[rediger] Underprosjekt Kategorier

På Wikipedia:Underprosjekter står du oppført som prosjektansvarlig. Jeg har tatt et initiativ for å få igang underprosjektet igjen. Dersom du er interessert i å engasjere deg i det i denne omgang så er du velkommen, hvis ikke så bør navnet ditt kanskje byttes ut med mitt. __meco 21. okt 2006 kl. 00:26 (UTC)

Det ser jeg positivt på at du gjør. Jeg er ikke rette mann til å drive et slikt prosjekt nå for tiden. --Einar Faanes 21. okt 2006 kl. 12:50 (UTC)

Da bare bytter jeg ut ditt navn med mitt. __meco 21. okt 2006 kl. 12:55 (UTC)

[rediger] Invitasjon til underprosjekt

Du er herved invitert til å bli med i underprosjektet om språk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til språk, og å utbedre kvaliteten på nye og eksisterende språkartikler så mye som mulig. Prosjektet vil også utbedre infrastrukturen relatert til språkartiklene, som kategorioppsettet og maler som er brukt. Bli med om du vil, det er ingen tvang! Jon Harald Søby 26. nov 2006 kl. 01:57 (CET)

[rediger] Infobokser

Hva er koden for musikere/sangere?

Simon wr 6. des 2006 kl. 15:46 (CET)

Den er

{{infoboks band | navn = | bilde = | tekst = | land = | opphav = | periode = | sjanger = | plateselskap = | medlemmer = | tidl_medlemmer = | internettside = }} --Einar Faanes 6. des 2006 kl. 19:37 (CET)