Overleg Wikipedia:CommonsTicker

Inhoud 1 Kleuren 2 Procedure 3 CSS 4 CommonsTicker: new version to fix some problems 5 CommonsTicker: new version, new features 6 aftekenen verwijderingen 7 CommonsTicker

[bewerk] Kleuren

vervangen: een bestand is door een nieuwe versie vervangen.
verwijderd: Het bestand is verwijderd.
plaatst verwijderingssjabloon voor: Alle soorten verwijderingsnominaties.
verwijderd verwijderingssjabloon van: Een verwijderingssjabloon is verwijderd.
verwijdert een licentiesjabloon van: De licentie wordt niet meer als geldig gezien.

N.a.v. bovenstaande: is het niet beter voor elke actie een andere kleur te kiezen? Als ik zo'n tickerlijst zou nakijken zou ik eerst de kleuren checken; vervanging en verwijdering hebben een goed te onderscheiden kleur; maar dezelfde kleur voor een verwijderingssjabloon en het verwijderen van een licentiesjabloon (wat veel grotere gevolgen zou kunnen hebben) lijkt mij niet echt goed. Zie ook de kleine veranderingen op de:Wikipedia:CommonsTicker sinds aanmaak van deze pagina. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 mei 2006 02:10 (CEST)

Ik heb even een deel van de Duitse CommonsTicker gekopieerd naar Wikipedia:CommonsTicker/test, zodat er wat getest kan worden met kleuren e.d. via de sjabloons Sjabloon:TickerEntry en Sjabloon:TickerAction zolang CommonsTicker voor onze wikipedia nog niet in werking gesteld is. Hans (JePe) 22 mei 2006 12:59 (CEST)

[bewerk] Procedure

Ik lees de log en heb nu bv Image:Americo_Tomas.jpg: verwijderd uit de opgegeven pagina (waar het werd gebruikt). Is het niet handig dat ik dat aangeef in de log door een  Ja (gedaan) , zodat anderen het niet dubbel gaan checken?? Commonsfreak 31 mei 2006 23:58 (CEST)

En als het de bedoeling is om het aldaar aan te geven dat een verwijdering is gecheckt en lokaal gecorrigeerd, dan mis ik nog de Edit-secties om snel te editen bij de juiste datum.. Commonsfreak 1 jun 2006 00:05 (CEST)

Op de tickerpagina mogen geen bewerkingen gedaan worden, dat mag alleen door de bot gebeuren en wordt ook automatisch overschreven bij de volgende update. Hans (JePe) 1 jun 2006 00:06 (CEST)

Ik had begrepen dat er alleen onderaan die bladzijde nieuwe botedits worden gedaan. Maar dan is het wel tijd om nu afspraken te maken. Ik heb b.v. de lege afbeelding verwijderd uit Américo Thomaz. Maar iemand anders die de log doorneemt gaat nu misschien voor niets dat artikel checken. Commonsfreak 1 jun 2006 00:14 (CEST)

Tussen de tags <@@@<CommonsTicker:BEGIN>@@@> en <@@@<CommonsTicker:END>@@@> mogen in ieder geval geen edits gedaan worden zoals ook in de wikitekst als commentaar te lezen is. Als je inhoudelijk wat aan de ticker wilt veranderen kun je een verzoek daarvoor indien op meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Hans (JePe) 1 jun 2006 00:18 (CEST)

Ah lol..wat zie ik nu..bij de volgende ticker-update werd de door mij gecorrigeerde foto-aanwezigheid niet meer getoond!! Dus nu geen opmerking meer over Image:Americo_Tomas.jpg. Prima, ik maak me druk over niets, hij is slimmer dan ik dacht.. Commonsfreak 1 jun 2006 00:20 (CEST)

[bewerk] CSS

(verplaatst vanaf Overleg gebruiker:JePe en de naam van de kop aangepast)

Beste, sinds vandaag is de CommonsTicker blijkbaar geactiveerd. Dank hiervoor. Nu, ondertussen is er wel al een nieuwe versie van de css uit, die anders is dan diegenen die we nu gebruiken. Zie bijvoorbeeld de:Wikipedia:CommonsTicker. Ik wou het zelf veranderen (a.d.h.v. de uitleg op de Meta-pagina), maar dacht dat het misschien niet zo wijs was om me er even tussen te wringen. Zou je er even naar kunnen kijken? Ik vind de nieuwe eigenlijk veel duidelijker. Mvg, en alvast bedankt, --Tuvic 1 jun 2006 22:42 (CEST)

Ja, daar ben ik van op de hoogte, maar ik had nog wat aanmerkingen daarop, zie m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker#CSS. Om de reden dat je met de huidige versie van die css de verschillende soorten akties niet makkelijk van elkaar kunt onderscheiden bij het gebruik van IE, lijkt het me verstandiger niet zondermeer die versie te gebruiken. Misschien een gewijzigde vorm zoals Duesentrieb in z'n reaktie voorstelt. Hans (JePe) 1 jun 2006 22:56 (CEST)

Ok, in orde. Afwachten dan maar :-) --Tuvic 1 jun 2006 23:00 (CEST)

Een mogelijkheid die wel overal werkt is het aanpassen van Sjabloon:TickerEntry door die prefix daar op een of andere manier in te verwerken. Hans (JePe) 2 jun 2006 13:39 (CEST)

[bewerk] CommonsTicker: new version to fix some problems

Hello - sorry, the privious message was a bit broken. Below is a full repost. Sorry again -- CommonsTicker 20 jun 2006 16:49 (CEST)

---

Hi - you may have noticed some problems with CommonsTicker lately - namely, some entries about deletions went missing, and some entries arrived several days late (messing up the date headings for ticker pages using append mode). This is caused by the massive replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.

I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:

• fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
• deleted images can be restored now. To reflect this, I have added a "restored" action to CommonsTicker. To use it, you need to change your templates and/or CSS like this.
• for pages in append-mode, there an empty "status" parameter is now handed to the TickerEntry template - this parameter can be set manually to trigger some type of marking or highliting, depending on how you set up your template and CSS. See here for an example that strikes out the entry if status is set to "done".

For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 20 jun 2006 16:49 (CEST)

[bewerk] CommonsTicker: new version, new features

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:

• the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
• in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
• if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
• edit summaries become a bit more informative.

I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.

On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 21 aug 2006 01:18 (CEST)

Heeft iemand al gevraagd om dit feature aan te zetten? Teun Spaans 2 dec 2006 21:08 (CET)

Zo te zien niet. Heeft er iemand bezwaar tegen wanneer ik dit anavraag? Teun Spaans 2 dec 2006 21:13 (CET)

De feature van het op de overlegpagina posten staat aan voor de gebruikersruimte, en niet voor de rest van de naamruimtes, als dat je vraag moest beantwoorden. Je kan het ook eens aan de verantwoordelijke admin, JePe vragen. --Tuvic 2 dec 2006 22:04 (CET)

Het liojkt mij wel handig als dat aan zou staan voor de artikel naamruimte. Mensen die hun volglijst in de gaten houden, kunnen dan anticiperen zonder de lastig leesbare CommonsTicker in de gaten te hoeven houden. Teun Spaans 3 dec 2006 00:00 (CET)

[bewerk] aftekenen verwijderingen

Zoals Commonsfreak hierboven opmerkte kunnen de rode links niet worden afgevinkt (om dubbel werk te voorkomen). Maar er kan natuurlijk wel een lijstje gemaakt worden als iedereen een dag voor zijn rekening neemt. (Een lijstje met datums) bijvoorbeeld:

• 27 oktober 2006
• 26 oktober 2006
• 25 oktober 2006 - gedaan aleichem _overleg 27 okt 2006 20:47 (CEST)
• 24 oktober 2006 - gedaan Commonsfreak
• 23 oktober 2006 - gedaan Jepe

Is dit een idee? aleichem _overleg 27 okt 2006 20:47 (CEST)

[bewerk] CommonsTicker

(verplaatst vanaf Overleg gebruiker:JePe door JePe)

Hallo JePe,

ik begrijp van Overleg Wikipedia:CommonsTicker dat het mogelijk is om bij dusentrieb aan te vragen dat een verwijderingsverzoek automatisch op de overleg pagina vermeldt wordt. Ik werd geadviseerd jou te vragen of dit voor nl: aan staat. Ik had de indruk van niet: Afbeelding:Ruth Ginsburg.jpg staat getagged, maar Overleg afbeelding:Ruth Ginsburg.jpg is leeg, evenals de overleg pagina van het artikel waar het gebruikt wordt: Overleg:Ruth Ginsburg.

Teun Spaans 2 dec 2006 23:58 (CET)

Het is alleen ingeschakeld voor gebruikerspagina's. Het kan natuurlijk voor alle naamruimtes gebruikt worden, maar dat levert voor een grote wikipedia als de onze wel een grote hoeveelheid berichten op op vele overlegpagina's. Maar het is wel het overwegen waard. Hans (JePe) 3 dec 2006 00:15 (CET)

Ik ben voorstander van het aanvragen. Op Commons wordt druk geschoond, het beleid is nu veel strenger als bij ons, terwijl dat tot voor kort andersom was. De commonsticker pagina is lastig te lezen, en wordt door slechts weinigen gevolgd. Wanneer we dit inschakelen voor de artikelnaamruimte, kan iedereen in ieder geval zijn eigen volglijst in de gaten houden. Teun Spaans 4 dec 2006 09:21 (CET)

Ik heb een verzoek daarvoor geplaatst op m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests. Hans (JePe) 6 dec 2006 22:28 (CET)