Overleg gebruiker:Hans B.

Overleg gebruiker:Hans Bartelds/ archief 1 Overleg gebruiker:Hans Bartelds/ archief 2

Inhoud 1 Biologiecafé 2 Taxobot 3 Onbekende bloem 4 Boreau 5 Passiflora suberosa ?? 6 Image:Passiflora rubra.jpg 7 Plantjes 8 Aloë 9 Zustersoort 10 Geijskes 11 correcties 12 bezig bezig bezig 13 titel 14 categorieën 15 Verwijderen categorie 16 Taxobox2 17 Adam en eva in een bootje 18 boomvarens 19 Cordaïtes principalis 20 puntjes 21 Adam en eva in een bootje 22 cibotium 23 artikelen 24 Switbonki 25 Taxoboxen 26 Grassenfamilie 27 Appel 28 Licenties afbeeldingen 29 Hippeastrum calimero 30 Adam-en-Eva-in-een-bootje 31 Directoraat 32 Zijdekapokboom 33 Gebruiker:Bradypus 34 Fotoboek

[bewerk] Biologiecafé

Hoi, Ik heb zojuist het Biologiecafé aangemaakt. Omdat je veel aan de biologieartikelen op Wikipedia bijdraagt, dacht ik dat jij dat ook wel interessant zou vinden. Er zijn nu nog geen onderwerpen, maar wat niet is kan nog komen. Ucucha 17 aug 2006 19:17 (CEST)

[bewerk] Taxobot

Hans,

zou je nog een keer je oordeel over Gebruiker:Erwin85/Klad3 willen geven?

alvast bedankt,

Teun Spaans 26 aug 2006 08:07 (CEST)

Wat mij betreft kan er gestart worden. De taxoboxen van de passiebloemen moeten echter niet worden meegenomen omdat ik die zelf wil doen. Daar voeg ik de indeling in eventuele supersecties, secties en reeksen toe, wat niet in die voorbeeldtaxobox staat. Hans B. 7 sep 2006 15:48 (CEST)

[bewerk] Onbekende bloem

Hallo Hans, op commons is er een foto van een niet-geïdentificeerde bloem, wat de "verkiezing" tot featured picture bemoeilijkt... Gezien de bloem volledig in jouw terrein ligt: kan jij eens kijken? commons:Commons:Featured_picture_candidates#Image:Flower_jtca002.jpg. Groeten, Tbc 30 aug 2006 22:11 (CEST)

Ik hoop niet dat deze afbeelding gekozen wordt, want het gaat hier om een hybride en niet om een soort. Passiflora ×belotii (P. alata × P. caerulea) is een in 1849 door William Masters ontwikkelde hybride. Niets bijzonders naar mijn mening omdat deze net zo goed in de bloemenwinkel op de hoek zou kunnnen worden gemaakt. In Baja California waar deze foto is gemaakt is notabene Passiflora palmeri endemisch. Op het internet is geen afbeelding van deze soort te vinden. Alle afbeeldingen die je vindt met "Passiflora palmeri" in de google zijn in werkelijkheid P. sublanceolata (Killip) J.M.MacDougal die tot 2004 als een variëteit van P. palmeri Rose (P. palmeri var. sublanceolata Killip) werd gezien. Omdat P. palmeri witte bloemen en drielobbige bladeren heeft en P. sublanceolata soortgelijke, maar roze bloemen en ongelobde bladeren lijkt mij het onderscheid in aparte soorten gerechtvaardigd. Van een afbeelding van de eigenlijke P. palmeri zou ik onder de indruk zijn, maar niet van zo'n hybride. Groeten, Hans B. 7 sep 2006 15:48 (CEST)

Ter informatie: de foto is niet verkozen. Groeten, Tbc 10 sep 2006 00:53 (CEST)

[bewerk] Boreau

Hans,

je hebt een keurige lijst van auteursrnamen gemaakt. Op de Duitse wiki staat bij de:Prachtfetthenne de naam van ene Boreau, maar die kan ik in je lijst niet vinden. Is de lijst nog niet volledig of heeft de duitse wikie een foute naam? Teun Spaans 2 sep 2006 22:23 (CEST)

Ik heb die lijst niet aangemaakt, maar Rasbak heeft hem van een anderstalige Wikipedia overgenomen. Als zo'n lijst volledig zou moeten zijn zou hij mischien wel tienduizenden namen bevatten en elke dag moeten worden geupdate. Er zijn namelijk heel veel botanici en er komen nog steeds botanici bij die wetenschappelijke namen publiceren. Die lijst bevatte aanvankelijk alleen generalisten als Linnaeus, Lamarck, Rafinesque etc. Zelf heb ik er specialisten aan toegevoegd zoals John MacDougal, die zich alleen met passiebloemen bezighoudt. Je kunt dus zelf namen aan de lijst toevoegen als je die hebt gecheckt bij het IPNI. Hans B. 7 sep 2006 15:46 (CEST)

[bewerk] Passiflora suberosa ??

Alvorens op commons te posten, graag je mening over deze foto. Hij werd genomen op Dominica, (N 15°34'17" - W 061°18'22") op 24/05/2006. Ik kom bij Passiflora tuberosa terecht. Weet jij meer en beter? Lycaon 7 sep 2006 18:07 (CEST)

Passiflora suberosa heeft geen kroonbladeren en dat heeft dit exemplaar wel, namelijk de korte bloembladeren. Passiflora tuberosa bestaat ook, maar deze heeft bruingekleurde stijlen en meeldraden. Deze bloem is in ieder geval wel een soort uit uit het ondergeslacht Decaloba. De kenmerken duiden op een soort uit de sectie Xerogona binnen de supersectie Decaloba. De sectie Xerogona bestaat uit 13 soorten die helaas niet allemaal onverwisselbaar zijn. De soorten P. rubra, P. capsularis en P. quinquangularis zijn sterk op elkaar gelijkende soorten. Als ik naar de foto kijk lijkt hij het meeste op Passiflora rubra, wat overigens ook nog een variabele soort is. Deze [1] lijkt erop en deze [2] al een stuk minder. Dat de foto op Dominica is genomen is ook een goede aanwijzing voor P. rubra, want die is in het Caribisch Gebied inheems.

Om meer zekerheid te verkrijgen zal ik de foto mailen naar echte specialisten, want voor mij is het ook maar een hobby. Hans B. 7 sep 2006 20:18 (CEST)

[bewerk] Image:Passiflora rubra.jpg

Dag, ik heb Passiflora rubra upgeloaded naar commons. mvg Lycaon 17 sep 2006 11:33 (CEST)

Dank, ik vind het altijd leuk als er foto's bijkomen van soorten die we nog niet hadden. Inmiddels heb ik het bijbehorende artikel ook aangemaakt. Groeten, Hans B. 17 sep 2006 18:41 (CEST)

[bewerk] Plantjes

Hoi. Er komt steeds een foutje bij de plantenartikelen die je aanmaakt, waardoor de tekst naar beneden verschoven wordt. Dus ik verwijder telkens de enter tussen de taxobox en het begin van de tekst. Misschien zou jij dit meteen kunnen doen. Vriendelijke groet Ype 26 sep 2006 21:38 (CEST)

Is goed. Ik had deze artikelen al een tijdje liggen, maar door problemen met mijn internetverbinding kon ik ze nog niet plaatsen. Ik zal de artikelen nog even nakijken. Groeten, Hans B. 26 sep 2006 21:42 (CEST)

[bewerk] Aloë

Mooi, die Honderdjarige aloë!! We El 26 sep 2006 22:24 (CEST)

[bewerk] Zustersoort

Hallo, Brya. Ken jij het begrip zustersoort? In mijn boeken over passiebloemen komt dat af en toe terug, bijvoorbeeld bij de beschrijvingen van de nauwverwante soorten Passiflora tulae en Passiflora murucuja. Ik weet alleen niet of dit begrip een officiële status heeft. Misschien is het een onderwerp voor een artikel, want het lijkt me iets "taxonomisch". Groeten, Hans B. 27 sep 2006 21:18 (CEST)

Voor zover ik weet is het geen taxonomisch begrip. Het zou kunnen gaan om een begrip uit de kladistiek, waar de groepen aan beide takken van een vork "sisters" genoemd worden. Dit kan allerlei vormen aannemen: van groot zoals in "Amborella is regarded as the sister of all other Angiosperms" tot klein zoals tussen twee soorten. Brya 28 sep 2006 08:35 (CEST)

Dank voor je reactie. Als zelfs jij het niet zeker weet is het waarschijnlijk ook niet zo'n belangrijk begrip, maar daar twijfelde ik al over. Hans B. 28 sep 2006 08:45 (CEST)

[bewerk] Geijskes

Hallo Hans, ik zag toevallig je vraag aan We El over Dirk Cornelis Geijskes. Als je op de site van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde in hun database zoekt op "Geijskes" vindt je informatie over publicaties van en over hem die je wellicht verder kunnen helpen. Succes ermee. - Robotje 28 sep 2006 18:19 (CEST)

Misschien kan er nog informatie worden toegevoegd over de gebruikte bronnen. - Ilse@ 29 sep 2006 03:08 (CEST)

Ik wacht nog even totdat We El er naar gekeken heeft, want ik heb de informatie van verschillende plekken op het internet vandaan gehaald. Hopelijk kan zij de gegevens met behulp van andere bronnen verifiëren en mogelijk aanvullen. Hans B. 29 sep 2006 14:44 (CEST)

== Mae plak ik deze erin?? Secar one 8 okt 2006 13:20 (CEST)

Je kun dit copiëren: {{Sjabloon:Secar one-licentie-verklaring-afbeeldingen}} en in de teksten bij de afbeedlingen inplakken. Hans B. 8 okt 2006 13:23 (CEST)

[bewerk] correcties

goededag hans, ik zag de correcties in mijn laatste artikeltjes, ik dacht echt dat zamia een geslacht was onder de cycas familie, -- moet ik ook het overzicht onder cycadopsida aanpassen alleen jammer dat ik geen foto heb van die cycaspalm Secar one 11 okt 2006 16:59 (CEST)

Geeft niet. Ik heb me er een beetje in verdiept. Als je op en:Cycads kijkt zie je een mooi overzicht. Ik zal kijken of ik een afbeelding van Cycas revoluta op commons kan vinden. Hans B. 11 okt 2006 17:02 (CEST)

• • Het zou nog makkelijker zijn als ik de categorie indelingen onder redirect kon gebruiken, --

ik wou lijsten maken van plantensoorten (waarvan fossielen bekend zijn!) om zo per tijdvak de voorkomende flora te beschrijven en weer te geven, ik heb (als eerst tijdvak) het Carboon aangenomen zie mijn toevoeging in het artikel: mangrove, en ook in het artikel Carboon het is in een lijst over carboonflora niet echt handig om dan soorten uit de jura of het krijt te vermelden.

Ik snap het. Dan moet wel de inhoud met de titel overeenkomen. Dus in een lijst van soorten uit het Carboon moeten geen soorten uit andere tijdvakken staan. Hans B. 11 okt 2006 17:37 (CEST)

[bewerk] bezig bezig bezig

ik zie dat ik iedereen aan het werk houd?? Secar one 11 okt 2006 22:20 (CEST)

Maakt mij helemaal niet uit. Ik vindt het wel een interesant onderwerp waar jij je mee bezig houdt. Jammer genoeg is er weinig aandacht in de literatuur voor dit onderwerp, net als voor uitgestorven planten uit historische tijden. Over diosauriërs wordt bijvoorbeeld veel meer geschreven. Hans B. 11 okt 2006 22:25 (CEST)

• dan kan je voorlopig je hart ophalen, want voorlopig liggen er zo'n 200 foto's klaar en zijn we nog niet op de helft van onze collecties (alles onderzoeken zal nog heel wat tijd in beslag gaan nemen), daarom ben ik ook voorzichtig begonnen met een portaal (paleobotanie) om het een en ander uit te werken.

voorlopig maar wat foto`s plaatsen en artikeltjes (ook al is er geen literatuur voorhanden) ik heb inmiddels de lijst van plantensoorten uit het Carboon gerangschikt en gebruikt in de artikelen mangrove en carboon, ik zal wat namen onderin zetten van het geslacht neuropteris daar ik geen idee heb hoe deze gerangschikt is (familie, orde, klasse) ik heb hier niks over kunnen vinden, misschien dat iemand??Secar one 11 okt 2006 22:44 (CEST)

Leuk om te horen.Ik heb die kennis helaas niet en ik weet ook geen goede bronnen. Zelf hou ik me bijna alleen bezig met bloemplanten, maar daar wordt ook heel veel over geschreven. Hans B. 11 okt 2006 22:48 (CEST)

[bewerk] titel

môge hans, dat van die titel wist ik niet, de latijnse naam leek me logischer voor een encyclopedie - dan moet je van cycas revoluta ook veranderen in cycaspalm, verder dacht ik een duidelijker / snellere link te zetten in de tekst naar de familiale omschrijving die onder cycadophyta komt (ben ik aan het uitzoeken), onder cycadopsida komt dan het overzicht van soorten en afkomst. Secar one 12 okt 2006 10:24 (CEST)

Geeft niet, maar dat is de gewoonte hier. Ik denk bijvoorbeeld dat als de mensen de huismus zoeken ze niet zullen zoeken op Passer domesticus. Ook is het niet noodzakelijk om de hele taxonomie die al in de taxobox nog in de tekst te vermelden. Soms kan dat echter juist wel handig zijn, ter verduidelijking. Niet alles kan immers ook in een taxobox gestopt worden en soms is nadere toelichting noodzakelijk. Hier lijkt het me echter niet noodzakelijk. Groeten, Hans B. 12 okt 2006 10:31 (CEST)

• maar dan zou er een link naar huismus geplaatst kunnen worden - er zijn trouwens meerdere soorten uit het geslacht passer die huismus genoemd worden, zelfs ook uit andere geslachten (zoals de graspieper), ik zou dan eerder denken aan een overzicht van verschillende 'huismussen' onder huismus, en de verschillende soorten een eigen artikel geven.

KOFFIE. Secar one 12 okt 2006 10:40 (CEST)

Zelf lijk het me wel wat om de wetenschappelijke naam als titel te nemen en eventuele Nederlandse namen als ondertitel op te nemen, maar dat is hier niet mogelijk. Hans B. 12 okt 2006 10:48 (CEST)

• • netjes dat bij palmvarens - ik ga terug naar mijn carboonplanten

Secar one 12 okt 2006 10:42 (CEST)

Dank, ik zal het nog wel wat uitbreiden. Hans B. 12 okt 2006 10:48 (CEST)

• Ik had nog wat 'rommel' onder cycadopsida en cycadophyta - wissen?

Secar one 12 okt 2006 11:04 (CEST)

Cycadopsida lijkt mij wel goede informatie te bevatten omdat daar ook uitgestorven taxa onder staan vernmeld. Cycadophyta zou je naar Cycadopsida kunnen laten verwijzen. Ik weet niet hoe oud je bronnen zijn. Informatie verouderd immers snel. Hans B. 12 okt 2006 11:16 (CEST)

(1976)

Dat is tamelijk oud. Dan zou ik tcoh proberen om recentere bronnen te vinden. Met name taxonomische informatie veroudert snel. Hans B. 12 okt 2006 11:38 (CEST)

• puzzletje opgelost zo??Secar one 12 okt 2006 14:53 (CEST)

Ik moet het nog even bestuderen. De informatie over de soorten die ik heb aangemaakt had ik zelf al in boeken staan. Brya is hier de taxonomie-specialist. Meestal maak ik artikelen over soorten aan omdat die gemakkelijker te maken zijn dan artikelen over bovenliggende taxa (geslacht, familie, orde etc), waarvan de samenstelling in de loop van de geschiedenis vaak veranderd. Hans B. 12 okt 2006 17:28 (CEST)

[bewerk] categorieën

Hans, ik heb een beetje zitten 'bladeren' in de verschillende artikelen en taxonomieindexen op artikelen de categorie indelingen ik denk dat ik hier heel wat kan puzzelen om het geheel overzichtelijker te maken, maar ik weet niet of dat zonder meer op prijs gesteld wordt, hoe kan ik dit het beste aanpakken (zolang ik op foto`s zit te wachten) - gewoon doen??? Secar one 12 okt 2006 15:37 (CEST)

Ik denk dat je dat beter niet zonder overleg kan doen. Planten is namelijk een heel groot onderwerp en uiteindelijk komt alles bij de Categorie:Plant uit. In feite is het een hiërarchische structuur. Soorten komen bijvoorbeeld in categoriën van geslachten of families. De families worden in catgorieën van ordes gedaan etc, totdat je bij plant uitkomt. Als je vargen hebt over biologische onderwerpen kun je die trouwens ook stellen in Wikipedia:Biologiecafé. Ik weet immers ook niet alles. Hans B. 12 okt 2006 17:25 (CEST)

[bewerk] Verwijderen categorie

Beste Hans, je hebt de categorie Bromelia willen vervangen door de categorie Bromeliaceae. En daarbij heb je meteen alle artikelen overgezet (zie bijv. deze wijziging). De juiste procedure is echter dat je op zo'n categorie die je wilt 'hernoemen' eerst {{catweg}} zet en op de categorie-verwijderpagina (Wikipedia:Te verwijderen categorieën) deze categorie vermeldt. Pas als er 2 weken later er geen bezwaar is dan kan die categorie leeggemaakt worden en verwijderen. In de praktijk is het namelijk gebleken dat het soms bijna ondoenlijk is om een leeggehaalde categorie later te herstellen als blijkt dat de oorspronkelijke categorie toch moet blijven. Graag volgende keer rekening mee houden s.v.p. Groetjes, Robotje 12 okt 2006 17:10 (CEST)

Die categorie had ik zelf per abuis aangemaak voor bromelia's (algemene aanduiding van planten in de Bromeliaceae). Omdat er binnen de Bromeliaceae ook nog een geslacht is met deze naam heb ik om verwarring te voorkomen voor de eenduidige categorienaam gekozen. Ik ga altijd zo te werk. Als ik denk dat een andere categorie beter bij een bepaald artikel past dan vervang ik de categorie onder het artikel. Nu viel het toevallig samen met het overblijven van een lege categorie. Al die bureaucratie lijkt me nergens voor nodig. Kan wat mij betreft meteen weg. Zodra ik artikelen start over soorten uit het geslacht Bromelia maak ik de categorie mischien wel weer aan. Groeten, Hans B. 12 okt 2006 17:19 (CEST)

Ik heb het zelf ook niet zo op met bureaucratie, maar de praktijk heeft uitgewezen dat het beter op deze manier kan bij een categorie die al enige tijd bestaat. Als het gaat over een categorie die iemand 10 minuten eerder heeft aangemaakt en dan erachter komt dat er al een soortgelijke categorie is, of dat er een spellingsfout in de titel is geslopen, dan hoeven we niet zo moeilijk te doen. Geen probleem dat je bij Bromelia dat een keer niet netjes gedaan hebt, maar graag volgende keer wel volgens de juiste procedure doen. - Robotje 12 okt 2006 17:42 (CEST)

[bewerk] Taxobox2

Hoi, zo te zien heb je een paar keer sjabloon:Taxobox2 gebruikt in artikelen. Zou je dat niet meer willen doen? Taxobox2 is een testsjabloon, bedoeld om te kijken of wijzigingen in sjabloon:Taxobox wel goed uitvallen. Er is een botactie nodig om de tekst in Taxobox op te kunnen nemen; daarna zullen ook de klades e.d. in Taxobox kunnen worden opgenomen. Ucucha 14 okt 2006 06:21 (CEST)

Excuses. Ik heb dat sjabloon toegepast om de correcte datumnotatie in de taxcoboxen geactiveerd te krijgen. Van die clades heb ik geen verstand. Dat is de wens van Brya. Ik zal als ik langs de artikelen kom met het desbetreffende sjabloon het weer aanpassen Groeten, Hans B. 14 okt 2006 11:41 (CEST)

Okee, bedankt. Ucucha 14 okt 2006 11:42 (CEST)

Taxobox2 kan op het ogenblik geen kwaad, totdat Ucucha klaar is met zijn bot operatie, al moet het later (zo gauw als het huidige "taxobox2" het huidige "taxobox" vervangen heeft) wel weer omgezet worden. Maar dit is makkelijk te doen. Brya 14 okt 2006 12:18 (CEST)

[bewerk] Adam en eva in een bootje

Hi Hans,

ik ben zo vrij geweest dit artikel naar haar botanische naam te hernomen, mdat deze plant volgens mij geen officiele nederlandstalige naam heeft, doordat ze niet in het wild in B. of N. voorkomt.

Kun je je daarin vinden?

Teun Spaans 14 okt 2006 22:02 (CEST)

[bewerk] boomvarens

Môge Hans... ik weet niet of je al op bent maar weet jij misschien een afbeelding van de Australische boomvaren - zie boomvarens Secar one 15 okt 2006 14:02 (CEST)

Austalische boomvaren is de naam van twee in Australië voorkomende boomvarens, Cyathea australis en Cyathea cooperi. Helaas zijn van beiden geen afbeeldingen van beschikbaar. Zie hiervoor ook en:Cyathea australis en en:Cyathea cooperi. Het geslacht Alsophila (met één "l" op het einde) is overigens volgens de meeste recente taxonomische inzichten "afgeschaft". Dit is trouwens een mooi boek: Tree Ferns. Braggins, John E. & Large, Mark F. 2004. Timber Press, ISBN 0881926302 Groeten, Hans B. 15 okt 2006 17:38 (CEST)

• • Alsophila is dus cyathea geworden?

Secar one 15 okt 2006 17:42 (CEST)

Dat klopt. Hans B. 15 okt 2006 17:44 (CEST)

__mooie foto!Secar one 15 okt 2006 18:56 (CEST)

[bewerk] Cordaïtes principalis

Ha Hans,

Er mag in wetenschappelijke namen een heleboel niet maar een trema zoals in Cordaïtes mag juist weer wel (Art 60.6). ;-) Brya 17 okt 2006 20:04 (CEST)

Dank, weer wat geleerd. Ik neem aan dat er dus twee varianten zijn. In het Engels worden immers zulke trema's niet gebruikt. Wel verwarrend. Van de namen van bijvoorbeeld spieren als musculus deltoideus heb ik altijd geleerd dat dit zonder trema dient te worden geschreven, maar dat is natuurlijk een ander onderwerp. Hans B. 17 okt 2006 20:20 (CEST)

Er kunnen inderdaad twee schrijfwijzes zijn. Er zijn een aantal namen die regelmatig met trema geschreven worden zoals Cephaëlis en Hippophaë. Brya 17 okt 2006 20:31 (CEST)

[bewerk] puntjes

dankzij jouw puntjes heb ik er geen zin meer in, goed hè, ik schrijf nijn artikelen wel op onze eigen site ::binnenkort verwacht in dit theater:: http://wwww.geopoclopedie.nl groeten! Secar one 19 okt 2006 00:30 (CEST)

Ik hoop dat je dit niet meent. Jij hebt immers ook bewerkingen gedaan op door mij gestarte items waar ik het eigenlijk niet mee eens ben, maar die ik heb laten staan omdat ik denk dat van iemand die hier pas kort actief is, niet meteen alle bewerkingen teruggedraaid zouden moeten worden. Als je hier wat langer actief bent, denk ik dat de kwaliteit van je bewerkingen immers vanzelf toeneemt. Mijn eertse artikelen hier waren ook niet altijd even goed. Groeten, Hans B. 19 okt 2006 11:57 (CEST)

• • groetjes Hans, sorrie van mijn uitspatting gisternacht, na een lange dag met overwerk en vervolgens een bestuursvergadering die niet geheel vriendelijk verliep, was ik misschien een beetje prikkelbaar, wat betreft de schrijfwijze `ï `dacht ik dat de we die discussie twee dagen daarvoor al hadden gehad, waarbij Brya al aangaf dat dit volgens regels toegestaan was, voornamelijk het gestuntel van de nachtwachters (of hoe je die ook noemen wil), deden mijn adrenaline even overkoken (maar goed dat ze dan niet binnen handbereik zijn).
• PS. ik begrijp dat ik wijzigingen heb aangebracht in door jou verzorgde artikelen, als ik dat doe - om wat voor reden dan ook, geef dit dan aub. aan op mijn overleg, ik heb regelmatig de neiging (komt door mijn hobby denk ik), om nogal in wetenschappelijke termen te hangen, ~als je beb zegt tegen bert, heb je na vier keer ook ruzie~

Secar one 19 okt 2006 19:26 (CEST)

Gelukkig en de artikelen zijn weer verhuisd naar de titels met trema's. Hans B. 19 okt 2006 20:46 (CEST)

• bedankt

[bewerk] Adam en eva in een bootje

Ik was helemaal te zggen dat ik het leuk vond dat je bij de Tradescantia een handje kwam helpen!

Teun Spaans 20 okt 2006 10:44 (CEST)

Graag gedaan. Hans B. 20 okt 2006 11:54 (CEST)

[bewerk] cibotium

Môge Hans, (ik heb niet veel tijd dus ik zal je antwoord waarschijnlijk pas vanavond lezen) bij het bladeren door wikipedia zag ik dat jij eerder foto`s had ge download van een Hawaaiaanse plante site, ik zag hier ook hele mooie foto`s van Cibotium en Dryopteris, kan jij voor mij (ons) deze foto`s binnenhalen, Dryopteris probeer ik vanavond iets over te schrijven, alvast bedamkt,Secar one 27 okt 2006 09:23 (CEST)

Van commons kon ik deze al vast halen:

Cibotium menziesii

Cibotium chamissoi

Cibotium glaucum

Cibotium glaucum

Hier nog een afbeelding die ik extra geüpload heb:

Drypoteris-foto's van acht soorten kan je hier vinden. Je kunt de afbeeldingnamen copieëren en hier in de Nederlandstalige wikipedia in je artikels inplakken. Overigens staan daar niet alle soorten in die ook op de hawaïaanse website hear.org staan, maar die kunnen altijd nog geüpload worden als je artikelen over die specifieke soortten wil schrijven. Hans B. 27 okt 2006 16:32 (CEST)

Meer afbeeldingen die bij dit onderwerp horen kunt u vinden op de pagina Dryopteris op Wikimedia Commons.

[bewerk] artikelen

Hallo Hans, ik heb wat opmerkingen geplaatst bij Teun Spaans, ik vroeg me af hoe jij hier tegen over staat, staat ook in mijn overlegSecar one 28 okt 2006 15:23 (CEST)

• • Môge Hans,

De discussie over de keuze van titel benaming (botanisch - Nederlands), is inmiddels aan zijn hoogtepunt aan het komen, er staat inmiddels heel wat op de verschillende overleggen (volg via mijn overleg), ik zou het op prijs stellen als jij je mening zou willen toevoegen op mijn overlegSecar one 29 okt 2006 14:15 (CET)

Die discussie is eigenlijk al gevoerd. Zo'n discussie geldt trouwens niet alleen voor botanische namen, maar ook voor zoölogische namen. Hierdoor kan het kleine groepje bijdragers aan plantenartikelen hier geen beslissing over nemen, maar zou de hele Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap hierover een besluit moeten nemen. Overigens ben ik wel een voorstander van wetenschappelijke namen, maar aleen als dat voor alle planten gaat gelden. Aangezien hier geen meerderheid voor te vinden is, gebruik ook ik voor planten de eventuele Nederlandse namen. Hans B. 29 okt 2006 16:27 (CET)

[bewerk] Switbonki

Dag Hans, Je informeerde naar die zoete peulvrucht. Vruchten in Suriname van Wim Veer vermeldt op p. 50 de naam Switbonki, oftewel Inga edulis. (Switbonki is samengetrokken van switi - zoet - en bonki - boontje, peulvruchtje; vandaar dat ik zelf al aangaf: switibonki; door elisie verdwijnt de tweede i). Moet je nog iets weten, dan meld je je wel. Dag! We El 1 nov 2006 12:03 (CET)

Dank, hoewel het volgens mij niet Inga edulis is. Ik heb een afbeelding van deze soort met sterk gegroefde vruchten van meer dan een 1 meter lang. Maar een soort Inga is het zeker wel, want volgens informatie op het internet is switibonki de naam voor de vuchten van meerdere Inga-soorten. Hans B. 1 nov 2006 16:44 (CET)

[bewerk] Taxoboxen

Dank. Ik weet eigenlijk niet goed wat mijn plan is. As ik Teun Spaans goed begrijp zijn er zo'n 2000 plantenpaginas. In de bot-operatie van gisteren waren er iets meer dan tweehonderd betrokken. Met de hand heb ik de wolfsklauwen, varens en coniferen gedaan (ik ben er niet zeker van dat ik alles gehad heb, maar beslist meer dan 90%). Het lijkt me dat er te veel paginas zijn om het met de hand te doen, en er blijken nu (ten minste?) drie verschillende soorten taxoboxen te zijn.

PS 1. Overigens is swit'bonki / swietiboontje inderdaad een verzamelnaam voor Inga spp.

PS 2. Had je trouwens Fruits of the Guianan Flora ? Brya 6 nov 2006 15:30 (CET)

Ik denk dat het inderdaad beter is om taxoboxen met een bot om te laten zetten, hoewel het aanmaken van een goed botscript moeilijk is en veel taxoboxen helaas niet volledig zijn. Ik ben pas een tijd geleden begonnen met het toevoegen van auteurs en data, hoewel zoiets volgens mij mogelijk ook met een bot toegevoegd zou kunnen worden.

Dat boek heb ik helaas niet en volgens www.amazon.com is het momenteel niet verkrijgbaar. Mogelijk heeft de Wageningen Universiteit nog exemplaren in de boekencollectie. Hans B. 6 nov 2006 16:22 (CET)

Wat betreft auteurs en data, zou dat misschien met een bot kunnen, maar geen van de wikipedias heeft dat echt consequent gedaan, zodat de gegevens niet zonder meer beschikbaar zijn.

Ik denk dat de taxoboxen inderdaad met een bot omgezet kunnen worden, maar het is even afwachten hoe.

Van dat boek zijn volgens mij nog stapels op voorraad, maar ik zal even kijken of ik de actuele bestelinformatie kan opduiken. Het is ook niet zo interessant (met voornamelijk pentekeningen) maar toch leuk om te hebben. Brya 6 nov 2006 18:15 (CET)

[bewerk] Grassenfamilie

Wat ben jij nou aan het doen op Grassenfamilie ? Ik zit m'n vingers blauw te typen om de opmaak een beetje te fatsoeneren, en jij draait het zomaar weer terug (en maakt er weer een puinhoop van) ! Er is nu weer een enorme witruimte onder de taxobox... Nogmaals: die wrapper staat er niet voor niets, hoor ! - Erik Baas 9 nov 2006 01:27 (CET)

En nu heb ik dus in de gauwigheid jouw laatste wijziging overschreven (zonder dat ik wist dat je die gedaan had), dus die moet even opnieuw. - Erik Baas 9 nov 2006 01:32 (CET)

P.S.: Als je niet weet waar een sjabloon toe dient, blijf er dan asjeblieft van af. - Erik Baas 9 nov 2006 01:35 (CET)

Als je die rare kleine letters er niet mee weg krijgt lijkt het me weinig zin te hebben. Hans B. 9 nov 2006 01:29 (CET)

Welke bedoel je precies ? (overigens heeft dat NIETS met de wrapper te maken!). - Erik Baas 9 nov 2006 01:32 (CET)

Vergelijk de twee versies maar eens. Die wrapper veroorzaakt kleine letters in de taxobox. Hans B. 9 nov 2006 01:35 (CET)

Daar lijk je op het eerste gezicht gelijk in te hebben. Ik heb geen idee hoe dat kan, maar de oplossing is NIET om dan dat hele sjabloon maar te verwijderen. In geval van problemen voer je overleg. OVERLEG. Ja ? Ik zoek het uit, laat tot dan asjeblieft de zaak met rust. - Erik Baas 9 nov 2006 01:42 (CET)

De oorzaak zit niet in sjabloon:wrapper. Neem even kontakt op met de maker van de taxobox, ik heb geen idee wat er aan de hand is. - Erik Baas 9 nov 2006 01:49 (CET)

Het probleem is al opgelost: sjabloon:wrapper gebruikte "class=toccolours", de taxobox gebruikt de (verouderde !) html-tag "small", de combinatie van beide leidde tot een extra klein font. Op zich is dat ook geen probleem, het bleef goed leesbaar. Als je nou een uur geleden gewoon even het probleem gemeld had...  :-( - Erik Baas 9 nov 2006 02:06 (CET)

Probeer dan maar eens meidoorn op orde te krijgen, want daar lijkt wrapper helemaal niets uit te halen. Hans B. 9 nov 2006 02:09 (CET)

Done. Geen wonder trouwens, de taxobox is hoger dan de tekst van het artikel. Ik heb de resterende afbeeldingen er onder gezet, in een gallery. - Erik Baas 9 nov 2006 02:14 (CET)

Dank, ik ben zelf het probleem nog nooit tegengekomen omdat ik zelf compactere artikels schrijf. Kopjes met één of twee zinnen eronder is niet mijn smaak. Hans B. 9 nov 2006 02:18 (CET)

[bewerk] Appel

Als jij mijn werk op Appel (vrucht)] (of een andere pagina) blijft vernielen ga ik een blokkade voor je aanvragen. Je hebt duidelijk geen idee wat je aan het doen bent, wilt alleen maar je zin doordrijven. - Erik Baas 9 nov 2006 01:40 (CET)

Dan doe je dat toch. Als je daar beter van gaat voelen. Dat je inhoudelijk helemaal niets toevoegd vergeet je maar even voor het gemak. Hans B. 9 nov 2006 01:42 (CET)

Niet aan deze pagina's, dat klopt, ik heb er namelijk geen verstand van. Wel aan vele andere, maar dat maakt hier niet uit. Wat is je punt ? Ik was nu even bezig met opmaak, dat is ook belangrijk. - Erik Baas 9 nov 2006 01:44 (CET)

Ik denk dat we even langs elkaar heen communiceerden. Ik zal nog even wat proberen bij meidoorn, want die taxoboxen moeten uiteindelijk alle oude vervangen. Er zijn nu overigens pagina's met dezelfde taxobox waar het wel functioneert. Hans B. 9 nov 2006 01:56 (CET)

Kan ook, geen enkel beletsel. - Erik Baas 9 nov 2006 02:09 (CET)

Met die taxobox heeft het niets te maken, want er ontstaan ook geen bewerkingsdkopjes bij het volledig wegvegen van de taxobox. Hans B. 9 nov 2006 02:04 (CET)

Zie uitleg hierboven. Overigens denk ik dat je het eigenlijke probleem nog steeds niet echt begrijpt. - Erik Baas 9 nov 2006 02:09 (CET)

[bewerk] Licenties afbeeldingen

Hallo Hans, ik zag dat je recentelijk voor twee afbeeldingen een licentie hebt aangepast. ALs het eigenwerk is en je Publiek domein wil licenseren, gebruik dan a.u.b. {{PD-self}} of {{PD-eigen}} in plaats van {{PD}}. Zou je daarnaast deze lijst willen doornemen? Dat zijn uploads van jouw hand zonder enige sjabloon (en dus waarschijnlijk ook zonder licentie). Alvast bedankt, groet, Siebrand (overleg) 19 nov 2006 12:05 (CET)

Dank, ik ben die lijst nu aan het doornemen. Het meeste kan wel weg omdat ik vaak zelf rechtenvrije afbeeldingen heb geregeld. Hans B. 19 nov 2006 12:07 (CET)

Ok, hans, wil je er een {{nuweg}} op plakken als het meteen weg kan? Daarnaast heb ik je bron imageafter.com nagespeurd. De afbeeldingen Afbeelding:Hibiscus-syriacus1.jpg en Afbeelding:Hibiscus-syriacus2.jpg kunnen helaas niet omdat online herdistributie door concurrerende producten niet is toegestaan volgens de 'terms of use'. Siebrand (overleg) 19 nov 2006 13:04 (CET)

Dank je wel voor je cordate reactie. Siebrand (overleg) 19 nov 2006 13:52 (CET)

Jij ook bedankt. Ik ben blij dat die afbeeldingen weg zijn. Hans B. 19 nov 2006 16:15 (CET)

[bewerk] Hippeastrum calimero

Redirect heeft het sjabloon {{nuweg}}, maar je had het (nog) niet hier geplaatst. Net gedaan, en zo te zien is de redirect meteen verwijderd ;) - Maarten (Overleg) 30 nov 2006 23:03 (CET)

Hoi, Maarten. Ik laat dat inderdaad vaak na, omdat veel moderators vaak ook in de bijbehorende categorie kijken en vandaar uit kunnen zien welke artikelen met het nuweg-sjabloon zijn beplakt. Door de motivatie die ik erbij plak, kunnen ze dan bepalen of het direct verwijderd kan worden. Hans B. 1 dec 2006 13:02 (CET)

[bewerk] Adam-en-Eva-in-een-bootje

Dag Hans

Heb jij referenties voor de naam : Adam-en-Eva-in-een-bootje? Ik vind hier nergens iets over terug. Wikipedia is niet echt de plaats voor het introduceren van neologismen. Of vergis ik mij...? Lycaon 1 dec 2006 09:46 (CET)

Ik heb deze naam uit Tropische Planten, ISBN 90-5210-520-0. Overigens heb ik de titel al teruggewijzigd naar de wetenschappelijke naam omdat ik me wat betreft naamgeving niet wil baseren op slechts één bron. Ik heb ook een boek waarin de naam “mozes-in-het-rieten-mandje”wordt genoemd bij deze plant, maar dat is een naam die ook wordt gegeven aan andere soorten in hetzelfde geslacht. Ik verzin overigens nooit zelf Nederlandse namen, zowel voor planten en dieren als voor buitenlandse organisaties en instellingen. Groeten, Hans B. 1 dec 2006 13:02 (CET)

Bedankt voor de reactie. Ik bedoelde heus niet dat je zelf namen zou verzinnen, hoor. Dat was een algemene policy-opmerking :-). Lycaon 2 dec 2006 11:32 (CET)

[bewerk] Directoraat

"directoraat [...] redirect naar directeur": wordt dat dan niet gewoon een redirectoraat ? Of een redirecteur ? ;-) - Erik Baas 1 dec 2006 23:51 (CET)

[bewerk] Zijdekapokboom

Hallo Hans, ik zag dat je kapokboom vervangen had door zijdekapokboom. Dit laatste zegt mij zo eigenlijk niets. Weet je nog waar je die beslissing op gebaseerd had? Brya 8 dec 2006 14:52 (CET)

[bewerk] Gebruiker:Bradypus

Hoi Hans, heb jij iets te maken met Gebruiker:Bradypus? Hij heeft letterlijk de tekst van jouw gebruikerspagina overgenomen. Ik heb de gebruikerspagina genomineerd voor verwijdering, maar wil je graag de kans geven te reageren als dat zinvol is voor jou. Groeten, Elly 12 dec 2006 14:23 (CET)

[bewerk] Fotoboek

Ik zie dat er een nieuw fotoboek uit over vruchten in Brazilie (op het bekende adres). Is dat interessant voor je? Brya 13 dec 2006 22:23 (CET)