利用者‐会話:Miya.m
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 管理者としてコメントを頂こう
先日、毛が生えた程度♡氏が一週間のブロックがTietew氏によって行われた。ブロックの理由は暴言だが、毛が生えた程度♡氏の投稿履歴を見ても暴力的な発言は一切行っていない。この件について我が人民に対する不服なる行為に対する戦い若しくは利用者‐会話:Tietew#毛が生えた程度♡氏に対する1週間ブロックの理由を詳細に説明せよ。にコメントを頂こうと思う。もしこれに同意しないのであれば即座に毛が生えた程度♡氏のブロックを解除せよ。
- 礼儀知らずな依頼だなと思ったらもうブロックされてる。暴言とも取れる発言はしてましたよ、既に削除されて一般の参加者には見えないけど。Miya.m 2006年6月11日 (日) 01:07 (UTC)
[編集] Wikipedia:コメント依頼/Tietew20060915に「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更する提案」を行いました。
コメントをお願いします。 概略を申し上げると今回のTietewさんのYAHOO,NIFTY,BIGLOBEに対する広域ブロックを理由として、「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更すること」について論議をお願いしているわけですが、管理者の方には常識的なことでも、私のような一般参加者には分からないことが色々あると思いますので、「この初心者めが」と思わずお教え頂ければ幸いです。 本来、このようなお願いの連絡は「WikiJA-I」のほうでするべきなのかもしれません。 そちらでもお願いのメールは出しているのですが、WikiJA-Iの保存書庫から判断したところでは「WikiJA-I」は対話の場としてうまく機能していないようです。「WikiJA-I」のほうでコメントされた管理者も１人おられますが、もっと多くの管理者の方にコメントをいただきたいので、Tietewさんを含む全管理者の方にこの書き込みをさせていただきました。Penpen 2006年9月17日 (日) 09:54 (UTC)
- Tietewさんの判断を信頼し支持します。--Miya.m 2006年9月17日 (日) 11:12 (UTC)
[編集] Wikimania Awards
Dear Miya.m, 宝永大噴火 was awarded the Grand Prize at the 2006 Wikimania Awards. Congratulations!
As a result, you and Miya have won not only lasting fame but also a Nokia 770 tablet... please let me know how we can get this to you. You can email me at meta.sj at gmail.com.
Cheers, Sj 2006年8月26日 (土) 14:10 (UTC)
- Hi, Sj. The Grand Prize?! I am very surprised, but of course very HAPPY! Miya will e-mail later. Thank you.--Miya.m 2006年8月26日 (土) 23:17 (UTC)
[編集] ソックですか
miya.mさんとmiyaさんはご夫婦とのことですが、あまりにも論調が同一です。もしかしたらソックでしょうか。こんな言い方は大変失礼とは思いますが、Wikiではお一人で活躍されてもなんの問題もないように思いますが。李下に冠を正さずですよ。--竜馬3世 2006年9月18日 (月) 13:29 (UTC)
- 百科事典好きの似たもの夫婦ですが別人です。それより竜馬3世さん、今まで私と全く議論したことがありませんよね？わずか投稿10回の初心者の方が上記のような分析をされるというのは理解に苦しみます。ところで私は血統書的には純粋な土佐人です。敬愛する竜馬の名を貶めるような行動をされないようお願いします。Miya.m 2006年9月19日 (火) 13:17 (UTC)
- 失礼な指摘をお許しください。当方wiki初心者ですが、そうするとご夫婦で同じPCを使っている場合は、IPアドレスは同じになりますね。とすると別人かどうかは、証明されないのではないでしょうか。もちろんご夫婦が同じPCを使うことはなんの問題もないでしょう。しかし論争や投票行為などでは１票として自粛されてはいかがでしょうかと指摘しておきます。なお当方土佐に関わりがあり、竜馬大好きです。いつも熱血漢といわれています。--竜馬3世 2006年9月22日 (金) 23:23 (UTC)
- 「しかし論争や投票行為などでは１票として自粛されてはいかがでしょうか」一般論として、ご親切なご意見ありがとうございますとお答えします。ところで実際どこの議論のことを指しておられるか教えてください。管理者信任投票などの重要な意見表明案件を除き、同一項目に二人で議論に参加することはできるだけ自粛しています。（言いたいことがあっても相手の議論先に口を挟まないようにしています）。Miya.m 2006年9月23日 (土) 01:00 (UTC)
- なぜお答えいただけないでしょうか。IPアドレスの同一など・・・↑こちらの質問にお答え願います。--竜馬3世 2006年9月25日 (月) 14:13 (UTC)
- 「しかし論争や投票行為などでは１票として自粛されてはいかがでしょうか」一般論として、ご親切なご意見ありがとうございますとお答えします。ところで実際どこの議論のことを指しておられるか教えてください。管理者信任投票などの重要な意見表明案件を除き、同一項目に二人で議論に参加することはできるだけ自粛しています。（言いたいことがあっても相手の議論先に口を挟まないようにしています）。Miya.m 2006年9月23日 (土) 01:00 (UTC)
- 失礼な指摘をお許しください。当方wiki初心者ですが、そうするとご夫婦で同じPCを使っている場合は、IPアドレスは同じになりますね。とすると別人かどうかは、証明されないのではないでしょうか。もちろんご夫婦が同じPCを使うことはなんの問題もないでしょう。しかし論争や投票行為などでは１票として自粛されてはいかがでしょうかと指摘しておきます。なお当方土佐に関わりがあり、竜馬大好きです。いつも熱血漢といわれています。--竜馬3世 2006年9月22日 (金) 23:23 (UTC)
お答えします、管理者信任投票など夫婦で投票する場合は（ご指摘のような）混乱を避けるため別のIPを使用しています。その他一般の投稿は同じIPを使うこともあるのですが、私どもは最初から「中の人」が二人いることを明言してコミュニティーの方々に理解を頂いていますし、二人の記事執筆分野はかなり異なります。ところで同一IPでの投票をしつこく詮索される「熱血漢」でありながら、あなたと同じ項目に投稿されている、チェックユーザーで同一IPと判定された疑わしき方々に何も仰られないのは非常に不思議です。Miya.m 2006年9月25日 (月) 15:28 (UTC)
- 同じIPを使い、また別のIPを使うと明言されていますが、こんなに驚いたことはありません。その使い分けの理由を明らかにしてください。「「中の人」が二人」（こういう言葉も始めて聞きましたが）ということを明言すればいいのですか。そんなことがwikiで許されるのでしょうか。夫婦、兄弟、あるいは親戚縁者と「明言」すれば同じIpで何人でもいいわけですね。だんだん土佐の「いごっそう」の思いが高まります。くり返しますが、ご夫婦が同じIPであっても悪いといっているわけではありません。「使いわけ」について説明してくださいといっているのです。--竜馬3世 2006年9月25日 (月) 16:20 (UTC)
-
- 「その使い分けの理由を明らかにしてください。」「そんなことがwikiで許されるのでしょうか。」「説明してください」。今まであなたを分別ある大人としてご返事してきましたが、私の買いかぶりだったかもしれません。大人の会話はお互いの発言を尊重し、質問には真摯にお答えするものです。あなたはWikipediaのルールを調べずに、私のご質問には一度も返事をせずに個人攻撃的な質問を繰り返されていますね。上記の質問のお答えはWikipedia:多重アカウントにあります。あなたの疑問は全く問題にされていません。ここで最も重要なのは一人一票の原則です。この原則を守るためにいろいろな手段が使われています。例えば全言語版に影響する重要な投票では投票者全員のIPチェックが行われていますし、日本語版ではチェックユーザー制度があります。これらの制度やルールに従うことは簡単ですよ。不正をしないこと、不正とみなされかねない行動は慎むこと、正直でいる事です。ところで上記多重アカウントにこのような解説があります。多重アカウントとおぼしきアカウントを発見することは可能です。･･中略･･登録後何個目かの投稿ですぐに削除依頼をしたり、投票していたりといったアカウントは、多重アカウントである可能性があります。あなたは新規登録後8投稿目に削除依頼で投票を行っておられますね。人のことを気にするよりご自分の行動を慎まれたほうがよいと拝察します。Miya.m 2006年9月26日 (火) 12:48 (UTC)
[編集] Thank you
Miya.m san,
Thank you for correcting the linguistic mistakes in the Japanese Version of Page Bhavana Balachandran. バーヴァナ・バーラチャンドラン
Silverfields
Hi, Silverfields. You are welcome. She is very charming, indeed! --Miya & Miya.m2006年10月4日 (水) 21:23 (UTC)
[編集] おへんじ
管理者への誘い4人目ともなるとプレッシャー感じます…。えー、まず、和解してるので、法的にどうなってるかは関係なしです。法的に何の問題もなくても、当事者同士が納得してればいいってことなので、削除依頼の審議に影響はない、と。で、現物２誌を見てないんで分からないところもありますが、東洋経済新報社のプレスリリースは、訴えている側の主張に過ぎないわけで、本社所在地や株価のデータが著作権侵害と認められる事はないでしょう。「大株主」の算出が、単なる保有割合だけでなく、難しい独自の数式を使ってたとかなら…それでもその項目の記述だけでは著作物とは認められないと思いますよ。その項目を含む、もっと大きな範囲としての著作物性が認められることはあるかもしれませんが。報道を見ると文章に似たところもあったようですから、ここは著作権侵害になるかもしれない。レイアウトとか本全体の構成などに創作性が認められて似ていたりするなら編集著作物の侵害と認められる可能性はある。それ以上に問題となりそうなのは不正競争防止法で、こっちはあんまり詳しくないですが、「模倣商品の様態が元の商品と酷似していること」として裁判になってたら負けるんだろうなと思います。というわけで、謝罪という判断は当然かと。で、その謝罪する理由として今挙げたようなことは、今回の削除依頼とは、事情が異なる部分なのです。「会社の近況とかの文章は別ですし、全部コピーしてよく似たタイトルで販売するとかも別ですが。」と、向こうで書いておいたのは、そうゆうことで、四季報の申し立ての例は、「別」かと。
で、ついでに作花文雄著『詳解著作権法』をひとまずオススメしておきます。古い版でもいいので、図書館などで借りて、著作物の定義とか複製権とか引用とか、ウィキペディアと関わりがあるようなだけ目を通してみてください。ごっつい本ではありますが、本を読み慣れていれば文章は平易ですし、ウィキペディアと関係ない分野を読み飛ばせば、読むべき分量はそれほど多くはないはずです。条文や判例の見方も含めて勉強になる一冊です。--Ks aka 98 2006年10月26日 (木) 17:21 (UTC)
[編集] 依頼
稲森いずみ 半保護解除依頼。218.251.53.126 2006年11月1日 (水) 07:19 (UTC)
- 場所違いです。Wikipedia:保護解除依頼でおねがいします。--hyolee2 2006年11月1日 (水) 07:22 (UTC)
[編集] 議論の必要性
日本の鉄道史 (明治)の作成ご苦労様です。新着記事に推薦しました。
さて、鉄道の歴史 (日本)、日本の鉄道史、日本の鉄道開業、そして貴方の記事と4種の鉄道史記事が立ちましたが、今後の編集についてある程度方針を立てておかなければ、収集がつかなくなるのではないかと懸念しております。当方としては、日本の鉄道史はある程度記述を簡素化して案内記事にし、日本の鉄道史 (大正・昭和戦前)・日本の鉄道史 (昭和戦後)・日本の鉄道史 (平成)（以上、記事名は仮称）といった各記事を立てて分割、その上で内容を整理していった方がいいと思いますが、いかがなものでしょうか。ノート:鉄道の歴史 (日本) に返事がいただければ、ありがたく思います。--Shinkansen 2006年11月5日 (日) 15:15 (UTC)
了承いたしました。記事のほうの改鋳をしてしまい、真に申し訳ございません。--Shinkansen 2006年11月6日 (月) 15:26 (UTC)
[編集] 削除の方針への説明文追加について
Wikipedia:削除の方針への変更をrevertされておられますが、これはWikipedia‐ノート:削除の方針#削除依頼手順の改良案が出来ましたに以前より告知されていた事柄です。（追記場所を間違えて２回目の編集で移動していますが、文面はそのままです。ご確認下さい。）--s-kei 2006年11月10日 (金) 13:14 (UTC)
- ご指摘をうけて告知を強化致しました。ご確認下さい。--s-kei 2006年11月10日 (金) 18:41 (UTC)]
[編集] ナリタブライアンについて
Wikipedia:秀逸な記事の選考/ナリタブライアンでのご指摘ありがとうございます。南井が主戦騎手であること、および負傷により騎乗しなかった時期があることを「概要」部分で指摘し、また気性面の問題も「概要」や「誕生・デビュー前」、「3歳時」において記述することで意識がしやすいよう修正をしてみました。改めての意思表示・ご意見をいただければありがたいです。--廉 2006年12月13日 (水) 09:48 (UTC)
