ノート:日本書紀

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

説話ごとの詳しい解説は、説話のそれぞれに項目を作っていけば、いいと思います。Stanislaus 14:47 2004年2月9日 (UTC)

外部リンクに「古代史最前線　公式ホームページ」ってのがありますが、これは日本書紀とそんなに関わりのあるリンク先なのでしょうか？先ほど、古代史最前線を見に行きましたが、白河旧事紀が日本書紀の元ネタであるということを主張されている団体のサイトでした。外部リンクとしては不適切な気がします。--おが 2005年3月13日 (日) 01:22 (UTC)

私も不要だと思います。他にもあちこちに埋め込まれているようなので、まとめて外します。Kinori 2005年3月13日 (日) 04:01 (UTC)

>『日本書紀』の誤りは、月朔干支（げつさくかんし）の「閏（うるう）」の字を脱落させていることである。 と、ありますが、正確にはどう表記するのでしょう。漢文の知識のある方、補っていただけますか？Revth 2005年3月18日 (金) 04:26 (UTC)

「しかし、歴代の学者には「一書に曰く」というような、引用文献方式の論文形式が好意的に考えられすぎて、神道理解の中心を本居宣長出現まで担っていた。本居宣長は、「人はいろいろ言うけれど自分の目を凝らして真理を見つめなさい。」というメッセージを「古事記伝」に書きとめその後から古事記の地位が高まり、現在までもその抗争が続いている。日本書紀の書かれ方はいかにも現代風で、多くの層が手に入る、書籍がかなりある状態で書かれたようにも見られる。一方、古事記は誰もが手軽に参照できない参考書籍や、口伝をかなり苦心してひとつの物語にしたような時代背景が感じられるというのである。 」

何だか変な感じがするんですが？　

[編集] 『緯書』という表記

＜讖緯（しんい）の説＞の項に、こういう表記があります。緯書は、経書に対応する、一群の書物を指した普通名詞であり、固有の書名ではありませんので、『』でくくるのは、不適です。『経典』と書いているのと同じです。保護解除後に修正しなければなりません。 --Nakadati 2006年11月27日 (月) 10:20 (UTC)

[編集] 　讖緯説の説明で

＜讖緯（しんい）の説＞の項に、「戊辰革運」とあるのは間違いで「戊午革運」ですね。