Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:スタブ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] (*)Wikipedia:スタブ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
本文ではなく、履歴に表示される編集内容要約(2005年5月16日 (月) 01:37 鍵山)が、「他者の名誉等を傷つけ、結果的に侮辱罪に問われる可能性のあるもの。」に該当します。特定の版の削除を要望します。 参考までにWikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:ウィキペチケット、侮辱罪、侮蔑--Willpo 2005年5月16日 (月) 02:28 (UTC)
- (削除)個人攻撃とは言い切れない(誰が攻撃されているのかわからない)ですが、不適切な表現が履歴に残るのはよくないと思うので削除に賛成します。--Tamago915 2005年5月16日 (月) 12:09 (UTC)
- (削除)上記の編集者2氏と、同じ理由です。--上 2005年5月16日 (月) 12:25 (UTC)
(特定版削除:2件)この要約はよくないですから削除に賛成します。ただ、対象となった修正内容をよく見るとこの修正に限っていえばキチンと行われており、依頼者が行ったその前の版での関連項目に書かれた事、スタブを貼られたこと、要約の発言により、今回の問題になった要約発言が誘発されているように思います。(参照リンク[1])そのため「依頼の版」と「その前の版」を特定版削除にすることが必要と考えます。--Toto-tarou 2005年5月16日 (月) 18:41 (UTC)(修正)--Toto-tarou 2005年5月16日 (月) 19:28 (UTC)- (コメント)「その前の版」が「依頼対象の版」の誘因になったとの主張ですが、だからと言って「その前の版」が削除対象になると言うWikipedia:削除の方針上の根拠はどこにあるのですか?「その前の版」はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに該当しませんか?2つの版の削除依頼についてはそれぞれ別個に検討するべきでは?--Willpo 2005年5月17日 (火) 01:32 (UTC)
- (コメント)わたしもWillpoさんの編集は謎であるように思えます。いずれにせよrevertすることになりそうですので、それならばいっそのこと削除してもよいのではないかと考えます。しるふぃ(おはなし|おもいで)2005年5月17日 (火) 01:37 (UTC)
- (コメント)何も書かれていない空欄になっている章・項・号の所に<スタブ>と書くのは、一般的かどうかは知りませんが、それほど特殊な行為でも謎でもないように思いますが。削除依頼の件とは離れますがノートに書くまでもないのでこちらで。--Willpo 2005年5月17日 (火) 04:20 (UTC)
- (補足追記)「マニュアル的な内容のものに対してスタブを張る行為」(参考リンク[2])に対して問題を感じること、追加した版の要約も程度は軽いが各執筆者を傷つけると感じることを考えると、特定版削除処理時にいっしょに削除されていいように感じます。ただ依頼内容の暴言は直ちに削除されるべき問題と考えます。--Toto-tarou 2005年5月17日 (火) 13:05 (UTC)
- (特定版削除:1件に変更)依頼分のみの特定版削除に変更します。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの8月6日改定分(「記事に対する単純な落書き」)に該当する落書きと位置付け、「マニュアル的な内容のものに対してスタブを張る行為」に対しての削除追加は取り下げます。(別に喧嘩両成敗扱いにするのをメインとしての追加依頼ではなかったつもりでした、、、誤解なきように。)--toto-tarou 2005年8月31日 (水) 12:22 (UTC)
- (コメント)ああ、このページは削除依頼されていたのですね。Wikipediaページのような基本ガイドラインページが削除依頼などされるはずもないので、誰かが悪戯で貼り付けたものだと思っていました。ところで、削除依頼をみましたが、理由が稚拙ですねえ。「履歴が問題」?
- 2005年5月16日 (月) 01:37 鍵山 M (馬鹿?)
- この3文字で傷つけられたりするのですか、あなたの「名誉心」は。まして、侮辱罪云々というのが何をさすのか、いまひとつ曖昧ですが、法廷に提訴してもこの3文字をもって理由とするのでは敗訴は間違いないところでしょう。鍵山氏の履歴コメントが「不愉快だった」というのなら、分かります。それならば、「削除依頼」などではなく、鍵山氏に「謝罪せよ」とメールでもノートに書き付けでもすればいいだけでした。なにも、大上段に「Wikipediaページを削除せよ」などと依頼する必要はないでしょう。Abel 2005年5月22日 (日) 08:35 (UTC)
- (特定版削除)法的な問題云々はともあれ、要約文は節度を欠くものですし、言われた本人が不快感を示して削除依頼しているため、礼儀上削除で良いと考えます。ただ、訴える予定がないのであれば法的な主張は控えませんか?。あとAbelさんも削除の是非に関するコメントはともかく、個人批判はおやめください。この発言の一部は「個人攻撃の除去」のためコメントアウトすべきです。sphl 2005年6月16日 (木) 10:31 (UTC)
- (存続)削除の理由が曖昧である。「馬鹿?」の三文字が特定の個人を指しているという根拠に乏しい。例えば”それは馬鹿馬鹿しい”、”そんな馬鹿な記述があるのか?”という意味で用いていられている可能性もある。その場合、特定個人に対して、「お前は馬鹿だ」と指摘することを意図していない。削除依頼を行うのなら、依頼者は問題としている記述が削除依頼者を指しているという根拠を示す必要がある。問題となっている履歴の編集内容についても通常の妥当なものであり、削除によって有益な編集が失われる。さらに、削除依頼者に明らかに感情的な対応が見受けられ、法令に違反しているという主張が、Wikipedia:法的な脅迫をしないに反しており、常軌を逸している。万一侮辱であったと信じるに足る客観的根拠があっても、この三文字のみで感情的な対応を起こし、「Wikipedia」のような重要な名前空間で削除の看板を掲げる行為には公共性の面、利用者の多さからして疑問が残る。少なくとも、他の利用者にとっては明らかに甚だ迷惑で不利益な行為であるし、その点についての配慮が見られない。私もAbelさんのように、最初見た時は「誰のいたずらだ!」と思いましたよ。せめて但し書きをするべきです。Sol 2005年6月24日 (金) 04:47 (UTC)
- (コメント)何か2005年5月22日 (日) 08:35 (UTC)付近から話が変な方向に行っているようですが、たとえ履歴要約であっても侮蔑的な言葉が残るのはウィキペディアのガイドライン自体にとって問題ではないかと言う話(この辺りを参照Wikipedia‐ノート:削除依頼#問題があるとされる要約欄の記述と、特定版削除依頼の関係ほか)であって、誰が侮辱を受けたとか、誰が法的主張ないし脅迫ないし争訟要請をしているだとか、誰が不快感を示しているだとか、誰が感情的に対応してるとか、憶測に基づいたコメントは差し控えられたが良いかとは思いますが、削除依頼において議論(言い合い)をしても仕方が無いのでこれまで。あと、誰であろうが誰に対してでも「謝罪せよ」などと公の場で要求するのは、法定の権利を侵害したような場合でもないかぎり(著作権侵害に対する謝罪広告の要請は最高裁判例で認められていますが)は、良心の自由を侵害するものです。考慮ねがいます。--Willpo 2005年7月1日 (金) 06:06 (UTC)--追記--Willpo 2005年7月1日 (金) 06:33 (UTC)
- (コメント)あと、ガイドラインのページであっても、例えば外部サイトからのコピペによる荒らしがあった場合には、現状の制度では削除依頼テンプレートを貼って削除依頼を出す以外に方法はない模様ですので、ガイドラインに削除依頼テンプレートが貼られる事は無いと考える論は採用されないのではないでしょうか。(ちなみに[3]の「メインページのTemplateに削除テンプレが張られたら」と言う話もあり、必ずしもテンプレが貼られるべきと言う意味ではありませんが)--Willpo 2005年7月1日 (金) 06:06 (UTC)--追記--Willpo 2005年7月1日 (金) 06:33 (UTC)
- (コメント)保護されてからかなり経過しているため、そろそろ対処をお願いします。--Ligar 2005年8月25日 (木) 00:42 (UTC)
- (
存続)先日のMediaWikiのバージョンアップにより、削除された記事の履歴情報の閲覧が管理者レベルからIPユーザーを含むすべての利用者のレベルへ引き下げられたので削除しても無意味です。-- Lusheeta:talk 2005年8月27日 (土) 13:25 (UTC) - (存続) 侮辱罪にはあたらないと考えます。不適切な編集を咎めるコメントがまた不適切だったというだけのことです。一方を悪人に仕立て上げるのは、不適切をさらに重ねることになります。この程度のレベルの言い争いを、いちいち削除依頼に持ち込んでほしくありません。Kinori 2005年8月27日 (土) 19:20 (UTC)
- (特定版削除)咎めるコメントの不適切さが限度を超えており、名誉感情を傷つけるに十分なものである。度を過ぎた不適切な発言を喧嘩両成敗扱いすることこそ不適切。依頼通り 2005年5月16日 (月) 01:37 (UTC) 以降を削除。―غاز(Ghaz) 2005年8月30日 (火) 21:59 (UTC)