Wikipedia:削除依頼/仲本浩喜

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 仲本浩喜ほか

• 仲本浩喜－完全に一般人であり、内輪ネタばかりなため。
• 明慶徹－同上
• 西きょうじ－同上
• 富田一彦－同上
• 安武内ひろし－同上
• 稲葉俊彰－同上
• 小倉弘－同上
• 鬼塚幹彦－同上
• 木原太郎－同上
• 坂本英知－同上
• 佐藤浩太郎－同上
• 佐藤慎二－同上
• 佐藤ヒロシ－同上
• 津守光太－同上
• 中畑佐知子－同上
• 西谷昇二－同上
• 馬場純平－同上
• 松本きよし－同上
• 水野卓－同上
• 三沼秀樹－同上
• 吉村和明－同上
• 望月光－同上
• 佐々木和彦－同上
• 木原太郎－同上
• 元井太郎－同上

このような予備校講師の項目は、大半が生徒の面白半分に書かれており、ほとんど一般人であるためwikipediaに相応しくないものと考える。　11月29日　(水)12：10　ラウビト--—以上の署名の無いコメントは、61.118.75.107（会話/whois）氏が[2006年11月29日 (水) 02:57 (UTC)]に投稿したものです。

• （コメント）依頼者IPおよび見出しを追記。--Muyo master 2006年11月29日 (水) 05:28 (UTC)
• （全て削除）Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。」に該当--ＫｏＺ 2006年11月29日 (水) 06:55 (UTC)
• （すべて削除）なんかCategory:予備校講師がどんどん増えてる気がする。本来教師や予備校講師といった人はすでに学術的に明らかになっていることを教えるのが本業であり、百科事典に掲載するべきではないと思う。著書に予備校テキスト、参考書といった物があってもそれはnotableかどうかにはノーカウント（学術的な見地を考察する際には資料とはなりえない）でしょう。--SeyfertSluw 2006年11月29日 (水) 07:05 (UTC)
• （全削除）予備校講師は、よほどの著名活動をしていない限りnon-notable.だと思います。--◆Lemon pie◆ 2006年11月29日 (水) 12:29 (UTC)
• (コメント)とりあえず上から3件見たが、その範囲では全て削除。検証可能性に疑問の余地の多い一般人。よく「本を出しているからOK」のようなコメントを出す人がいるが、本なんて自費でも出せるものだし、出版の有無は一つの目安に過ぎない。本来は、その本がどれだけ売れて話題や影響を与えたかを基準にすべき。また、学習参考書というジャンルを考えると、新聞記者と同様に単純に売り上げ数を基準にするのも問題。Fuji 3 2006年11月29日 (水) 14:20 (UTC)
• (コメント)木原太郎と佐藤ヒロシが二つありますよ。一応全員目を通しましたが、僅かに一覧級以上が入っているものの、それらの人物についてもこの程度では削除した方がよいかと。木原太郎は、予備校講師削除後に木原太郎 (物理学者)へリダイレクト化。著名活動とするには、指導法の確立、大ヒット参考書、異分野の出版などの予備校講師以外の実績が欲しい。少なくとも、人物像や経歴で記事を埋めるようでは、ケース Eに該当することは避けられないでしょう。--open-box 2006年11月29日 (水) 15:20 (UTC)
• （存続）（コメント）上の削除依頼を出した人および賛同者は、ただの削除厨（もしくは検閲官気取り？）ではないか？大手出版社から書籍を多数出したり、サテラインなどで毎年授業が何万人に向けて放映されている人物が「一般人」であるわけはない（一般人というのは、上記の削除厨とかを言う）。「本来教師や予備校講師といった人はすでに学術的に明らかになっていることを教えるのが本業であり、百科事典に掲載するべきではない」など言うのは甚だ思い上がった見方であり、自分に関心がないからといって何でもかんでも削除依頼出す連中は、正直、見るに見かねる。内輪ネタが気になるのなら、該当部分を削除ないし編集すればよく、その気もない人間が一方的に削除依頼という名の暴力を振るうことなど、削除厨の自己満でしかない。IP:58.12.27.105(会話|履歴|whois) -- IPユーザは賛否表明できません--Takot 2006年11月29日 (水) 18:11 (UTC)
• （削除）提案内容に同意します。--Ihsanan 2006年11月29日 (水) 15:33 (UTC)
• （削除）提案に同意。全件削除--ikedat76 2006年11月29日 (水) 15:48 (UTC)追記--ikedat76 2006年11月29日 (水) 15:49 (UTC)
• （削除）non-notable かつ，授業での雑談を書き連ねるなどWP:Vに乏しい．佐藤ヒロシの二つめは（まったく同一なので）削りましたが，木原太郎は木原太郎 (講師)と木原太郎(あいまい回避)が両方ありますが，どうしましょうね．open-boxさんの言うように，両方削除のあとに木原太郎 (物理学者)のリダイレクトで良さそうな気がします．木原太郎以外は全削除で．--Takot 2006年11月29日 (水) 18:11 (UTC)
• （存続）今後の加筆に期待して。--わたあめひみつ 2006年11月29日 (水) 20:42 (UTC)
• （とりあえずすべて存続）単なる主観を理由にこんな大量に出されても困る。なんかレッテル貼りのごとき発言が目立つし。--6144 2006年11月30日 (木) 07:16 (UTC)
• （存続）多くの本を執筆されている方もおられますし、一気に削除はあまりにも乱暴。個々で検証を行うべき。このような削除はwikipediaの損失。ただ、内容の推敲が必要な部分は多々見受けられる。--Baldanders 2006年11月30日 (木) 17:26 (UTC)
• （存続）同上。--Arpeggio 2006年12月1日 (金) 07:46 (UTC)
• （全削除）ここと同様。いったん全部削除していい。--Lonicera 2006年12月1日 (金) 19:46 (UTC)
• （一旦全削除し、検証・議論・合意までは白紙保護）予備校講師の記事は『立項しては削除依頼』が繰り返されているように見受けられます。私の投票としては、一旦全削除としたほうがいいのではないかと思います。その上で後日提起された同様の削除依頼のノートにて検証可能性等を議論して決めたほうがいいのではないかと思います（私はWikipedia:削除依頼/笹井厚志では「いっそのことプロジェクトを立ち上げてみたらどうでしょう」と提案してきました。--D.Bellwood 2006年12月3日 (日) 04:29 (UTC)
• （全削除）一般人であり、ケースE。削除に同意します。白紙保護は・・リンク切りでいいと思うのですが・・・--koon1600 2006年12月3日 (日) 06:38 (UTC)
• （コメント）一般人といいきれないほど、著書が売れている方などいると思うんですけどねぇ…。--Baldanders 2006年12月3日 (日) 08:05 (UTC)
• （存続）その他の人名は知るところではないが、私の知る限り西きょうじと安武内ひろしは受験界では有名な人物である。一概に削除するべきでない。--幣原外交 2006年12月5日 (火) 04:46 (UTC)
  • 賛否資格なし。--Los688 2006年12月5日 (火) 05:02 (UTC)

• (存続) 自著のある講師については、情報源としての価値もあると考えます。しかしいくら業界で有名であっても、所有車の車種、家族構成、ペットの構成などは、明らかにプライバシーの侵害であり、また情報価値もないので掲載するべきではないでしょう。Gulf