Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月15日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 12月15日
キャッシュを破棄する - << 12月14日 - 12月15日 - 12月16日 >>
[編集] (*)古川橋 (東京都港区) - ノート
港区産業観光ネットワーク：古川橋からのコピー・若干の文末変更であると思われる。--Excavator 2006年12月13日 (水) 15:24 (UTC)
- （削除）依頼者の投票--Excavator 2006年12月13日 (水) 15:24 (UTC)
- （存続）転載であるとしても、転載対象は著作物とはいいがたく、著作権侵害は成立しない。--全中裏 2006年12月14日 (木) 16:05 (UTC)
- （コメント）最低限の記述とは言い難く著作物と考えるが、（地図の表記と異なるが）所在地情報、（時期と矛盾するが）東京「市」への編入など、表現を変えようとする努力は確認できる。ただし、他の項目において投稿者による同様の転載が見られたこともあり、大量転載問題になる可能性を鑑み、存続とはしない。--open-box 2006年12月14日 (木) 16:39 (UTC)
[編集] (特)スーパーフリー事件 - ノート
[編集] (*)了源寺 (川崎市) - ノート
初版より、公式ページのプロフィールよりの転載--open-box 2006年12月14日 (木) 16:28 (UTC)
[編集] (*特)サウンドロゴ - ノート
初版（2006-02-23T14:26:22版）以降に歌詞の引用があります（ノート参照）。初版では、コジマで「IT'S A HAPPY YASUI WORLD!」の歌詞の一部を引用しています。この曲はCD「エレクトリックパーク」（ポニーキャニオン）に収録され、JASRACにも登録されています。
- （白紙化）依頼者票 --Yoh 2006年12月14日 (木) 16:35 (UTC)
- （存続）初版に記載のある「●～●マ♪」を指しての指摘だと思いますが、この記事はCMの終わり等に一言発せされる「サウンドロゴ」（音響商標）の紹介であり、多フレーズからなる本格的なテーマ曲「It's a happy "YASUI" world.」とは別物だと考えた方がいいです。仮に、歌詞の一部に「●～●マ♪」なるフレーズがあり、それを抜き出したものであるとしても、「●～●マ♪」なる言葉からは、歌詞の表現上の特徴をもはや感得することはできないので、著作権侵害の要件を欠くことになります。--全中裏 2006年12月14日 (木) 16:49 (UTC)
- （存続）サウンドロゴの著作権絡み話題と言えばギョーカイでは「松竹梅御殿（某酒のサウンドロゴの印税でお屋敷が建ったという逸話）」が有名ですが、それはさておき。楽譜（もしくはそれ準ずるもの）を書いた訳では無し、この手の社名・ブランド名の呼称、またはキャッチコピー等は、それに著作権が無いとまでは言えずとも、逆に主張できるほど強力なものとも言えない気がします。もしそれらを問題視するのであれば、全ての企業・商品・商標・その他の項目にあるキャッチコピー類（当然このような項目も）削除検証していく事になるでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月14日 (木) 17:23 (UTC)
- （存続）全中裏氏に同意。--シャルル 2006年12月15日 (金) 04:55 (UTC)
[編集] (*特)ときめきメモリアル - ノート
2006年12月13日 (水) 14:13 (UTC)版にてタイトルデモ中の台詞記載。--e56-129 2006年12月14日 (木) 16:31 (UTC)
[編集] Category:全世界のロケット発射場 - ノート
リダイレクト化されたカテゴリ。作成者は多分Category:各国のロケット発射場みたいなものを作成したかったのかと推測しますが、現状では日本とアメリカしかサブカテゴリとなるべきものが存在せず、現在のようにCategory:ロケット発射場の下に置いておいても何ら問題はないわけで、当カテゴリは不要であると考えます。 --ECLIPSE 2006年12月14日 (木) 17:01 (UTC)
- （削除）「世界の○○」と題するカテゴリは基本的に不要である。世界とは実在する領域のすべてであるのだから「世界の○○」は結局のところ「○○」に他ならない。Category:全世界のロケット発射場はCategory:ロケット発射場と全く同じ概念である。よって、不要であると考える。--Klb 2006年12月16日 (土) 07:29 (UTC)
- （削除）今のところ上位カテゴリとして残しておかなくてもCat:ロケット発射場で足りてしまっているので。それと、各国ごとに分けるほど発射場が多いとも思えませんが…たね 2006年12月17日 (日) 03:42 (UTC)
[編集] (*特)片瀬那奈 - ノート
[編集] ((*))あなたを忘れない - ノート
あなたを忘れない oldid=9007820の版が、2007年からの要約欄無記載コピペ、GDFL違反。--222.228.84.112006年12月15日 (金) 01:10 (UTC)
[編集] 朝日新聞の中国報道問題 - ノート
削除依頼の理由
- ＮｉＫｅさんのコメントの下に再度依頼したためにデリート。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
＞ウィキペディアは演説場所ではありません批評の場ではありません。
＞ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんデータベースではありません。
＞Wikipedia:中立的な観点
納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 02:45 (UTC)
- （存続）依頼不備--シャルル 2006年12月15日 (金) 06:14 (UTC)
- （コメント）ここで挙げられた理由では『編集対応すればよい』という結論しか出ません。実のところ、削除されるべき項目かもしれないと思いますが、これでは賛成できません。過去の削除議論を御覧になることをお奨めします。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月15日 (金) 06:21 (UTC)
- （コメント）再度依頼。以下に該当する。
＞ケース D: ページ名に問題がある場合
＞不適切なページ名。ページ名自体に問題があるもの。
＞百科事典の記事になりにくいもの。
＞ケース E: 百科事典的でない記事
＞独自の研究結果の発表
＞百科事典的な記事に成長する見込みのないもの
納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:23 (UTC)
- （削除）依頼者票です。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:39 (UTC)
- （削除）産経新聞の教科書・教育“偏向”報道問題に関する記事が存在してもいい事になる。衡平に欠ける。--Gordon S 2006年12月15日 (金) 09:34 (UTC)
- （保留）Gordon Sさんに同意。ただし記事内容そのものが虚偽では無く、その出典明示がされるのであれば積極的削除票は控えたい。なお編集をすべき個所は多いと思いますが、現状では保留。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 10:01 (UTC)
- （存続）ページ名に問題があるならば移動で対処可能。独自の研究かどうかという点については参考資料として挙げられている文献等があることから、独自の研究ではないと私は判断する。「産経新聞の教科書・教育“偏向”報道問題に関する記事」といった存在しないものを例示して比較検討するのはちょっと適切だとは思えない。この記事自体はノイズが多いので精査が必要だと思う。--mochi 2006年12月15日 (金) 12:54 (UTC)
- （存続）安易な削除依頼。まず依頼者はWikipedia:削除の方針の序文と削除対象にならないものの節をそれぞれ最低10回は熟読すべき。またWikipedia:ウィキペディアは何でないかとWikipedia:中立的な観点は編集の方針であって、削除の方針ではない。そもそもWikipediaは百科事典を作る人たちのための場であって、依頼者のようにアカウントを作成しての初投稿が削除依頼で、その後も四六時中削除依頼に張り付いてあれも削除これも削除と騒ぐ輩のための場ではない。本記事には問題も多いが、移動（+場合によっては残骸リダイレクトの削除）+編集対応で十分。Yassie 2006年12月15日 (金) 23:29 (UTC)
- （コメント）YassieのレスのWikipedia:個人攻撃はしないに反する部分をWikipedia:個人攻撃の除去に従い除去しました。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 23:54 (UTC)
- （コメント）利用者:納豆ご飯によって除去されたコメントを元に戻しました。同利用者によるこの行為はWikipedia:投稿ブロックの方針の他者の発言の改竄にあたるものであります。Yassie 2006年12月16日 (土) 03:10 (UTC)
- （コメント）個人攻撃は記述できるコメントに含まれません。納豆ご飯 2006年12月16日 (土) 03:32 (UTC)
- （コメント）「個人」を対象としているのではなく、Wikipediaは百科事典であって、削除依頼のための場ではないという全般的なことを言っているのですが。あなた個人がどうであろうと、そんなことは私の知ったことではありません。しかし削除依頼という形で表面に出た場合、記事に影響が及ぶわけですから看過できません。Yassie 2006年12月16日 (土) 03:41 (UTC)
- （コメント）Yassie の会話ページで注意しました。ここは議論するところではないので。納豆ご飯 2006年12月16日 (土) 03:50 (UTC)
- （コメント）その通り、ここは議論するところではありません。まずは素直にご自分の行動を見直してください。Yassie 2006年12月16日 (土) 03:57 (UTC)
- （存続）出典が明示されるなどの加筆が必要であると思われるが、削除するほどではないと考える。--阿波座行広 2006年12月16日 (土) 15:58 (UTC)
- （存続）内容については編集で対応可能。記事名に問題があると考える場合は当該記事のノートで合意を行うべき案件。--Himetv 2006年12月17日 (日) 19:44 (UTC)
[編集] また大阪か - ノート
2ちゃんねるの定番レスらしいが、「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当。これ以上記事として成長が見込めない。 --意味無し 2006年12月15日 (金) 03:15 (UTC)
- （全削除）依頼者票。--意味無し 2006年12月15日 (金) 03:15 (UTC)
（削除反対）百科事典的でない記事という判断に反対ですね森羅万象を掲載することこそ百科事典の趣旨。記事として成長が見込めないといっても、フレーズなんてそういうものだ。削除する必要性があるとも思えない。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話/whois）氏が[2006年12月15日 (金) 03:47 (UTC)]に投稿したものです。- （削除）白紙保護推奨:とりあえず「Wikipediaは個人の偏見を書く場ではない」--SeyfertSluw 2006年12月15日 (金) 04:03 (UTC)
- (削除)現状は（内容はともかく）字引き。今後、字引きから発展させる方向性も示されていない。仮に記事内容が必要ならウィクショナリーに移動。今後、サブスタブであれ、字引き以上への発展性を示すような加筆が成されるならば削除票の撤回も考慮する。Fuji 3 2006年12月15日 (金) 04:45 (UTC)
- （削除）ケースE、ついでにPOV。嫌いじゃないですが --シャルル 2006年12月15日 (金) 06:10 (UTC)
- （削除）ケースE。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:38 (UTC)
- （削除）定義無し。2ちゃん用語やスラングを載せること自体は否定しませんが、具体的な使い方や、どういった経緯でこのような言い回しが生まれたのか、そうした記述は欲しいです。それらが整わない以上は削除。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 10:05 (UTC)
- （削除）いたずら。百科事典は「事典」であって「辞典」ではない。--PeachLoverももがすき。 2006年12月15日 (金) 12:49 (UTC)
（削除反対）削除主張の根拠は屁理屈ばかりに思える。神経質な潔癖症とも思える。百科事典に掲載する基準のハードルを下手にあげることはむしろコンテンツの充実性に問題を生じさせると思う。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話/whois）氏が[2006年12月16日 (土) 01:27 (UTC)]に投稿したものです。（削除反対）たとえばDQNという言葉がインターネットスラングとして掲載されている。それならまた大阪も同様に掲載されておくべきだろ。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話/whois）氏が[2006年12月16日 (土) 01:31 (UTC)]に投稿したものです。- （コメント）IPによる投稿では、削除への賛否を投ずることはできません。ついでに言えば「削除反対」ではなく「存続」です。Wikipedia:削除依頼を良く読んでください。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月16日 (土) 01:43 (UTC)
- （コメント）「○○は存在しているんだからこっちも存続」みたいな意見をよく見かけます。よくここで目にする
屁理屈理由ですが、wikipediaの各項目の存否は、相対的な比較によって決せられるものとは限りません。存否は個別に判断せらるるものです。比較論を論拠にするならば、「存続しているもの」との類似性と「削除されたもの」との非類似性を挙げ（それができるならですが）、かつ、既存のものが「存続せらるべきであるとする検討・検証」がなされない限り論拠足りえないわけですが、そのような形跡はないし、そんなことをしなければならない理由もありません。--PeachLoverももがすき。 2006年12月16日 (土) 03:32 (UTC) （削除）存否を個別に判断するならば偏見が介入してくる恐れがあります。存否の判断基準に一貫性を持たせる為には存続として支持を受けている項目と類似性が認められれば存続させるべきでしょう。既存のものが存続させられるべき検討、検証なんて、その項目を削除すべきかという議論が生じて初めて成され、原則的に新項目についていちいち議論しないのがwikipediaのスタイルでは？まあインターネットスラングの具体的な言葉についてはむしろウィクショナリーのほうがマッチしてるでしょうね。こちらは削除でいいですよ。—以上の署名の無いコメントは、61.12.172.168（会話・履歴）氏が[2006年12月16日 (土) 13:11]に投稿したものです。- （コメント）署名をして下さい。また、存否表明権はありません。おかしな改行が入っていたので修正しました。--PeachLoverももがすき。 2006年12月16日 (土) 04:17 (UTC)
- （削除）ケースEですな。wikipediaは俗語事典ではなく百科事典。--Klb 2006年12月16日 (土) 07:20 (UTC)
- （削除）定義無し。DQNの様な記事に仕上がっているのなら別ですが・・・見込みもないので--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月19日 (火) 02:01 (UTC)
[編集] (*)画像:Firefox.png - ノート
GFDLでは扱えない画像。Mozilla 商標ポリシー、Mozilla 商標ポリシー FAQにあるように、著作権はMozilla Foundaitonが有しており、該当ロゴの改変、商用利用を認めていない。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:18 (UTC)
[編集] Template:User brouser:Firefox - ノート
Template:User browser:Firefoxと重複。スペルも間違ってる。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:25 (UTC)
- （削除）依頼者票。--hashikure 2006年12月15日 (金) 04:25 (UTC)
- みたいですね 上のやつを探せませんでした。これは削除してかまいません。--Hirotow 2006年12月15日 (金) 04:34 (UTC)
[編集] (*特)UVERworld - ノート
2006年12月15日 (金) 05:33の版において、メンバーの逮捕歴が書かれています。B-2に該当するので、当版以降特定版削除で --Monaneko 2006年12月15日 (金) 06:05 (UTC)
（特定版削除）（存続）依頼者の票--Monaneko 2006年12月15日 (金) 06:05 (UTC)- 公式サイトでを確認しました。少々悪戯がありましたが、編集で対処可能と判断し、依頼者ですがこの件については存続票に切り替えます。--Monaneko 2006年12月16日 (土) 01:54 (UTC)
（条件付き削除）（存続）芸能活動に影響が出た場合、逮捕事実の記載が容認される場合があります（稲垣吾郎の例など）。現時点は記載の妥当性は乏しいので（削除）ですが、逮捕を理由に活動自粛等がなされれば（存続）に回ります。--DEN助 2006年12月15日 (金) 06:40 (UTC)下記にある公式サイトで、活動自粛、それに伴うとみられる公演中止の情報を確認しましたので、前言通り（存続）に立場を変更します。ただし、表現については慎重さをもってお願いします。--DEN助 2006年12月15日 (金) 08:47 (UTC)（特定版削除）（存続）B-2違反。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 06:44 (UTC)
公式サイトに「逮捕の報道が」とあることから記載できるに変更。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 08:52 (UTC)
- （
特定版削除）（存続＋コメント）現時点では、ケースB-2に該当する為特定版削除。但し、DEN助氏と同様、今後の展開よっては存続に転換。ついでにもうひとつ。今後も編集合戦が起こる恐れがあるので、保護依頼に出してきました。--航汰 2006年12月15日 (金) 06:47 (UTC)一部修正--航汰 2006年12月15日 (金) 07:12 (UTC) 正式に、逮捕に関するコメントがでたので存続に転換。--航汰 2006年12月15日 (金) 09:12 (UTC) - （コメント）利用者:UVERworldにも記載されました。名前自体が不適切かもしれませんがどうしたらよいものか。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 07:58 (UTC)
- （コメント）公式サイト内の『INFORMATION』によると、当面の間バンドとしての活動を自粛するという記載がされています。--Poppops 2006年12月15日 (金) 08:34 (UTC)
- （存続）Wpの場合、普段から著名な活動をしている場合は、犯罪歴の記載を認めています。いやがらせではなく、これは存続でも十分ではないかと思います。--ゆきち 2006年12月15日 (金) 18:14 (UTC)
[編集] UVERworldのメンバー本名記載の件
逮捕歴の方は、公式ページでコメントが発表され、また活動に影響を与えたので問題ないと思いますが、↑と同じ2006年12月15日 (金) 05:33の版でメンバーの本名が書かれています（非公開の本名は削除対象(B-2)）。再依頼があると二度手間＆後々大幅削除される虞があるので、この件でも削除依頼に出します。--Monaneko 2006年12月16日 (土) 01:54 (UTC)
- （特定版削除）依頼者の票。参考までに、公式サイトでは本名は明かされていませんが、新聞報道では本名も報じられました。また、その名前でググって見ましたが、本名は噂になってた程度で公然の事実とはなってなかったようです（報道された今、根拠のある事実になりますが）。--Monaneko 2006年12月16日 (土) 01:54 (UTC)
- （特定版削除）報道がされてもそれは報道機関の判断であり、Wikipediaは報道機関とは別なので報道機関に並ぶ義務はなく本人や事務所に公開する意思表示がないのでB-2に該当。記載するべきではない。納豆ご飯 2006年12月16日 (土) 04:53 (UTC)
- （コメント）2ちゃんねるの歴史の2006年12月15日 (金) 14:31 (UTC) の版にも本名が書かれています（漢字が間違っていますが）。--raff 2006年12月16日 (土) 15:16 (UTC)
[編集] (*)伊賀氏 - ノート
初版、あちこちのサイトから文章をそのまま持ってきているようです。冒頭の「鎌倉幕府と伊賀氏」から「元仁元年（1224）、を起こした。」までは[1]と同文。その次の「鎌倉時代に、北条光宗は」の一文、「１２９４（永仁２）年」の一文は、[2]に類似の表現がみられます（ただしこれらは著作性は低いと考えられる）。「『飯野文書』」以降については判りませんが、「建長五年(二王三〕」「建武二年(ニニ三五〕」といったあたりから、縦書きの紙ベースのものをOCRにかけたもの（またはそういうものの転載）であることが強く疑われます（例えば建武2年は一三三五年で、「一三」を「二二」と認識してしまったのでしょう）。少くとも前一者については著作権を侵害している可能性があります。nnh 2006年12月15日 (金) 06:14 (UTC) 追記。nnh 2006年12月15日 (金) 06:20 (UTC) さらに追記。 nnh 2006年12月15日 (金) 06:24 (UTC)
- （削除）依頼者票。--nnh 2006年12月15日 (金) 06:14 (UTC)
[編集] (*)がまの油 - ノート
初版が[3]と、執筆者名を除いて一字一句同じ。元ネタは他にあるのかも知れないが。nnh 2006年12月15日 (金) 06:33 (UTC)
- （削除）依頼者票。著作権侵害でないとしても、書かれている内容はほとんど独自の研究。 --nnh 2006年12月15日 (金) 06:33 (UTC)
- （追加依頼）画像:Userlogin - signup form.png（画像そのものではなく画像の説明ページ）の2006-12-15T06:16:09(UTC)の編輯で、同じ文章が挿入されています。直後にrevertしましたので、この版とrevert版の特定版削除をあわせて依頼します。nnh 2006年12月15日 (金) 06:41 (UTC)
- （いずれも削除）著作権侵害。--Kam47625 2006年12月15日 (金) 07:49 (UTC)
[編集] (*特)南京玉すだれ - ノート
2006-12-15T05:49:55(UTC)の編輯で挿入されたものが[4]と同文。直後にrevertしていますので、この版とrevert版の特定版削除を依頼します。（Wikipedia:削除依頼/がまの油も参照のこと）nnh 2006年12月15日 (金) 06:47 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票 --nnh 2006年12月15日 (金) 06:47 (UTC)
[編集] (*)氷川神社 (東京都港区白金) - ノート
初版の「由来」の文章に、東京都神社庁のサイトの記述との表現の一致がみられます。著作権侵害かどうか微妙な所ではあるのですが、初版執筆者は他の項目においても転載疑いが持たれているので、念のため削除依頼にかけます。nnh 2006年12月15日 (金) 07:03 (UTC)
- （保留）現時点では「保留」としておきます。nnh 2006年12月15日 (金) 07:03 (UTC)
- （削除）翻案転載の虞。--Kam47625 2006年12月15日 (金) 07:15 (UTC)
[編集] 呉子良 - ノート
2006年12月15日 (金) 06:53の版 Wikipedia:削除依頼/呉子良と同じくケースB-2:プライバシー問題。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 07:12 (UTC)
- （即時削除）過去同様の理由により3回削除されているため、即時削除の方針の「全般 5. 問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」を適用。--西＠東 2006年12月17日 (日) 12:58 (UTC)
[編集] 沢尻会 - ノート
以下に該当する。
＞ケース E: 百科事典的でない記事
＞独自の研究結果の発表
＞百科事典的な記事に成長する見込みのないもの
納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 07:32 (UTC)
- （削除）「週刊現代」の記事の受け売り。（同趣旨の記事を見た記憶がある）--Gordon S 2006年12月15日 (金) 09:38 (UTC)
- （削除）憶測とも取れる内容。検証性についても疑問な記事。○○を敵視しているという記述は名誉毀損となる危険もあるので削除。--Tiyoringo 2006年12月15日 (金) 16:30 (UTC)（加筆）--Tiyoringo 2006年12月17日 (日) 00:34 (UTC)
- （削除）せめて『中野猛虎会』とか『竜兵会』のように裏付けがあることを確認できれば。--Kino-K 2006年12月16日 (土) 15:37 (UTC)
- （コメント）信憑性に欠けるものを排除する意味で「沢尻会 -blog -*log -2ch」にて検索しましたが、そのようなグループが存在するという裏づけは全く取れませんでした。--Gordon S 2006年12月17日 (日) 05:02 (UTC)
- （コメント）週刊誌でも語られている組織。既存メディアで語られているのであれば、架空の組織や事件を記事にすることは「独自の研究成果の発表」にはあたらない。--経済準学士 2006年12月17日 (日) 14:55 (UTC)
- （コメント）経済準学士さんのコメントに意見するためノートに移動させます。納豆ご飯 2006年12月18日 (月) 00:40 (UTC)
[編集] (*)霊刀：木枯らし - ノート
[5]からのコピペ--Kkkdc 2006年12月15日 (金) 07:45 (UTC)
- （削除）初版が指摘サイトの記事のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 09:34 (UTC)
[編集] (*特)バナナの叩き売り - ノート
2006-12-15T07:34:34(UTC)の編輯で挿入されたもののうち「●日本人とバナナの出会い」以降が[6]と同文。直後にrevertしていますので、この版とrevert版の特定版削除を依頼します。（Wikipedia:削除依頼/がまの油、Wikipedia:削除依頼/南京玉すだれも参照のこと） --nnh 2006年12月15日 (金) 07:47 (UTC)
- （削除）依頼者票 --nnh 2006年12月15日 (金) 07:47 (UTC)
- （特定版削除）該当版の挿入部分が指摘サイトの記事のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 09:40 (UTC)
[編集] (*)画像:1seg.JPG - ノート
ロゴ。[7]によれば、無許可での転載、転用を禁じておりGFDLに適合する形での利用は不可能。--hashikure 2006年12月15日 (金) 09:43 (UTC)
- （削除）依頼者票。--hashikure 2006年12月15日 (金) 09:43 (UTC)
- （削除）GFDLでは利用できない。--hyolee2 2006年12月15日 (金) 10:48 (UTC)
[編集] 米墨国境 - ノート
初版がほぼen:United States–Mexico border一文目よりの訳だがGFDL不継承．
- （削除）依頼者票．まだ履歴も浅いので正しく継承して立て直せばよい．--Takot 2006年12月15日 (金) 11:21 (UTC)
[編集] (*)市村和雄 - ノート
[8]ページのプロフィール欄の丸写しであるため著作権侵害の恐れがあります。--かおる 2006年12月15日 (金) 11:55 (UTC)
- （削除）依頼者票--かおる 2006年12月15日 (金) 11:55 (UTC)
- （削除）初版が指摘サイトのプロフィール欄のコピペであることを確認しました。--田英 2006年12月16日 (土) 09:43 (UTC)
[編集] K1:K2 - ノート
あまりにも範囲が限定されすぎて、百科事典的な発展が見込まれない。「千葉県立高校の入学試験制度」あたりに移動して存続を図るか、このまま削除してしまうか、ご意見をお願いします（日本の全都道府県の高校入試制度を網羅しても、日本POVを免れないのかなあ……）。--Tamago915 2006年12月15日 (金) 12:07 (UTC)
- （存続）資料性はあり、現状でも百科事典の一資料として意味があるとは思います。範囲が限定されているとは言え、他の入試制度の項目（あるのかどうか詳しく知りませんが）と下手に統合すると逆に記事が大規模になり、また、読みづらいものになりかねない懸念もあります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月15日 (金) 15:54 (UTC)
- （削除）現状では。どこでどのように使用されているのかが不明。出典が不明。資料として最低限の情報がないと思われます。たね 2006年12月15日 (金) 15:57 (UTC)
（存続）（コメント）そこはK1:K2を知ってらっしゃる方々に手を加えていただくことが望ましいと思われます。--guest 2006年12月16日(土) 10:18(UTC)- 依頼時点で編集回数50回未満につき賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年12月17日 (日) 12:42 (UTC)
- （削除）使用目的不明。出典不明。--hyolee2 2006年12月17日 (日) 12:42 (UTC)
- （削除）百科事典にはそぐわない。--Masabb 2006年12月20日 (水) 00:40 (UTC)
[編集] Template:東京地下鉄の路線 - ノート
[編集] 神戸芸能社 - ノート
初版から出典・根拠が一切ない。版が重ねられていますがすべてぷらら可変IPで、同一人物と思われる編集者による独自研究ページです。B-2に該当する名誉毀損にも取れる非合法団体と芸能人の関係に言及した記述があったため、出典の明記をお願いしたテンプレを貼りましたが、剥され回答はありませんでした。初版から名誉毀損部分を含む内容に該当する掲載記事であるので、編集対応ではなく削除依頼の審議で削除の是非をこちらで決めて頂きたいと思います。（一部追記）--Lotitube233 2006年12月15日 (金) 13:34 (UTC)
- （コメント）ネットの電子掲示板類の項目を参考にしたと思われる、ゴシップ・噂話程度の記述を中心に書かれている内容で根拠がない。--Lotitube233 2006年12月15日 (金) 12:50 (UTC)
- （コメント）たとえばデイリースポーツ紙の記事[9]で記載されているようにある程度はマスコミで記載されている事柄も混じっており荒唐無稽という事柄とは言えない。検証性という問題に関しては投稿者に補完をお願いするにしても、むしろ記事の方向性を問題にすべきではないか？断片的な週刊誌の暴露記事調の記載ではなく、資料として価値のある数字的な裏付けなどを元にした法人としての活動を中心に記載していただきたいものである。--Lcs 2006年12月15日 (金) 14:10 (UTC)
- （コメント）初版から執筆を続けているぷらら可変IPで、同一人物と思われる編集者には、ノート:神戸芸能社で呼びかけを行ったが完全無視の状態で回答・対話の意思なし。>検証性という問題に関しては投稿者に補完を は今後も期待できません。出典の明記テンプレを剥がすなど、情報源を明記する意思はないと判断するに十分な行為でしたので、初版から名誉毀損の記述の恐れがある内容の是非を問うため、削除依頼の審議へ提出させて頂きました。--Lotitube233 2006年12月15日 (金) 14:51 (UTC)
- （存続） - 参考文献が明示されており、執筆者としてはWikipedia:検証可能性に充分努力しているものと思われる。芸能人との関係にまつわる記述は単に事実を提示するものであり、誹謗中傷とはならない。--わたあめひみつ 2006年12月16日 (土) 18:35 (UTC)
[編集] (*)たったひとつの恋 - ノート
ノベライズ本について、[10]からの転載と思われ、著作権侵害の可能性があります。--S.Takebayashi 2006年12月15日 (金) 13:22 (UTC)
- （削除）依頼者票 --S.Takebayashi 2006年12月15日 (金) 13:28 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。転載は初版からではなく、2006年12月15日 (金) 11:33 (UTC) の版からなので、この版以降の特定版削除に賛成します。--HALPHA 2006年12月15日 (金) 14:03 (UTC)
- （特定版削除）確かに転記してますね。私もHALPHAさんと同様2006年12月15日 (金) 11:33 (UTC) の版からの削除に賛成です。--B.R 2006年12月15日 (金) 16:20 (UTC)
[編集] Template:即時ブロック - ノート
使い道がないテンプレートならぬ珍プレートであるため。即時ブロックが検討されているのなら、こんなテンプレート使う前にノートで対話するべき。さらに悪戯用途に濫用される可能性がある。
- （削除）依頼者票 --Michey
2006年12月15日 (金) 12:56 (UTC) - （削除）依頼理由に同意。--cpro 2006年12月16日 (土) 01:07 (UTC)
- （削除）「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」辺りへ移されるのが適切。--Gordon S 2006年12月16日 (土) 04:34 (UTC)
