Revisionismo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il termine Revisionismo indica l'atteggiamento di chi sostiene la necessità di correggere opinioni o tesi ritenute correnti o dominanti.

Diversi sono gli esempi di revisionismo:

• nell'ambito della prassi marxista sono qualificati con questo nome i movimenti riformisti della fine del XIX secolo o, nel secondo dopoguerra, chi non si conformava alla leadership dell'URSS
• In politica estera, è la tendenza a rivedere trattati internazionali come per
  • la Germania nei confronti dei trattati di pace e delle clausole dei risarcimenti del 1919-'20.
• nell'ambito della storiografia coloro che reinterpretano eventi opponendosi a teorie consolidate come per
  • la vicenda nazista a proposito della quale, a partire dagli anni cinquanta, c'è chi nega le persecuzioni razziali o la politica aggressiva della Germania.
  • i crimini del Comunismo come le purghe e i gulag

[modifica] Revisionismo della prassi marxista

Per approfondire, vedi la voce Revisionismo del marxismo.

La parola Revisionismo è utilizzata per indicare una revisione delle idee di Karl Marx e di Friedrich Engels in materia di lotta di classe e di dittatura del proletariato.

In questo senso revisionisti sono i movimenti europei laburista e social democratico che, in opposizione al movimento comunista hanno auspicato sin dal XIX secolo la trasformazione in senso socialista dello Stato borghese nel rispetto delle libertà politiche e nell'accettazione del metodo democratico. Per questa ragione storicamente in campo politico revisionismo è sinonimo di socialismo riformista.

In seguito alla trasformazione leninista dei movimenti comunisti, revisionismo è diventata anche l'accusa che i marxisti-leninisti ed i partiti comunisti che fino a tutti gli anni settanta del 1900 si ispiravano alle direttive di Mosca rivolgevano non solo alla Socialdemocrazia europea ma anche a tutti quei partiti comunisti che non riconoscevano il primato e le direttive del PCUS.

Accuse di revisionismo furono, ad esempio, portate al maresciallo Tito per la sua re-interpretazione del comunismo nel suo paese (l'allora Jugoslavia) ed allo stesso Nikita Khruščёv per il ripudio del principio marxista-leninista della inevitabilità della guerra e l'accettazione della coesistenza pacifica.

[modifica] Revisionismo della storiografia nazista

Per approfondire, vedi le voci Revisionismo storico e Negazionismo.

Il revisionismo della storiografia nazista nasce subito dopo la seconda guerra mondiale, con l'opposizione ai processi di Norimberga, descritti come "processi del vincitore" e considerati ingiusti e di parte.

Negli anni cinquanta emersero due argomentazioni che contestavano la responsabilità tedesca della seconda guerra mondiale:

1. la prima sostiene che il Weltjudentum (ebraismo mondiale) aveva dichiarato guerra alla Germania nel 1933, e i nazisti, come partito al governo della nazione, avevano semplicemente risposto alla minaccia;
2. la seconda argomentazione sostiene che, poiché negli anni trenta, sotto la guida di Hitler, la Germania era divenuta una potenza industriale e militare, le potenze occidentali avevano cospirato contro di essa sostenendo la Polonia, e avevano quindi provocato la seconda guerra mondiale.

Il punto focale del movimento revisionista è costituito dall'Institute for Historical Review, dal periodico di tale istituto e dal congresso annuale tenuto e popolato da studiosi tra i quali il direttore dell'istituto Mark Weber, David Irving, Robert Faurisson, Ernst Zundel, Germar Rudolf e David Cole. Fra questi, il britannico Irving è senza dubbio la personalità più conosciuta.

Una terza argomentazione riguarda la politica nazista di sterminio degli ebrei - la soluzione finale. Qui sono emerse varie posizioni, da chi intende ridurre il numero totale delle persone eliminate, fino a chi nega che vi sia mai stato un programma di sterminio, nonché la sua attuazione pratica - negazionismo. Germar Rudolf in tempi recenti ha pubblicato studi sui campi di concentramento e sulle camere a gas da un punto di vista tecnico; tali studi dimostrerebbero l'impossibilità logistica dello sterminio di massa. Da ricordare poi un altro studio, pubblicato anonimo online, "Guida ad una lettura critica del diario di Anna Frank". In questo studio si analizzano un gran numero di aspetti del diario, interpretandoli come contraddizioni che ne proverebbero la dubbia attendibilità: tra queste, il fatto che il testo risulta scritto con una penna a sfera, che venne inventata in Sudamerica nel 1944 e prodotta in Europa solo dopo la fine della seconda guerra mondiale. In altre parole il diario di Anna Frank sarebbe un falso, creato a scopo propagandistico subito dopo la guerra per dare forza all'esistenza dell'Olocausto.