Wikipedia:Pagine da cancellare/Mondiali di calcio 2018

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Mondiali di calcio 2018

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Decisamente argomento troppo futuro. La voce non fornisce alcun genere di informazione utile, né potrebbe, e non ne darà ancora per molti anni. --Hrundi V. Bakshi 10:33, 15 nov 2006 (CET)

Per me è abbastanza ampia e documentata da essere tenuta, votiamo? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:26, 15 nov 2006 (CET)

• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:26, 15 nov 2006 (CET)
• -1 IMHO utile anche se futuribile. Certo, da tenere aggiornata. --Inviaggio 14:00, 15 nov 2006 (CET)
• +1 l'unico dato certo, capace di passare la prova scientifica, è che è previsto che si tengano. Il resto della voce non dice nemmeno dove (non potendolo fare), ma riporta interviste, previsioni, pronostici e congetture. Vi è una articolata speculazione sulle "condizioni di speranza" di ciascuno dei paesi "esaminati". Vi è una lista di stadi che non è detto sia significativa nell'economia della voce e che non è detto sia tale da resistere al tempo. Fra 12 anni, infatti, potrebbero essere cambiate così tante cose, in un argomento dalle così numerose variabili, che di informazioni durevoli la voce non ne fornisce. A parte il forse, ovviamente. Non è abbastanza per una voce, non c'è un solo concetto scientificamente accettabile nella voce. --Hrundi V. Bakshi 16:01, 15 nov 2006 (CET)
• +1 FX 16:14, 15 nov 2006 (CET)
• +1 ipotesi su evento futuro. WNSC (Wikipedia Non è una Sfera di Cristallo). --Leoman3000(What's up?) 16:17, 15 nov 2006 (CET)
• +1 che la si rimetta quando si saprà dove si fa. -- .mau. ✉ 17:20, 15 nov 2006 (CET)
• -1 anche se il titolo non mi convince Ginosal (haitempodaperdere?) 18:09, 15 nov 2006 (CET)
• -1 Murray 18:24, 15 nov 2006 (CET)
• -1 propongo di rinominarla in Coppa del Mondo FIFA 2018, similmente a tutte le voci dedicate ai mondiali di calcio. La voce non e` inutile dal momento che sono gia` presenti (e` stanno nascendo) organizzazioni dedicate ad ottenere l'appoggio dei propri governi, per poter proporre nel 2010 la candidatura. Meglio contenere tutta la documentazione sull'argomento in una sola voce, piuttosto che nascano pagine dedicate ad ogni movimento organizzatore (comunque dubito possa tenersi in Iran o in Corea del Nord)--Gildos 19:48, 15 nov 2006 (CET)

  chi dice che sarebbe enciclopedico un movimento organizzatore e che meriterebbe una voce per il solo fatto di essere stato costituito? --Hrundi V. Bakshi 13:16, 16 nov 2006 (CET)

• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 22:54, 15 nov 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 22:59, 15 nov 2006 (CET)
• -1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:24, 15 nov 2006 (CET)
• -1 nessuna simpatia per il calcio, ma ci sono informazioni interessanti --Jaqen il Telepate 00:22, 16 nov 2006 (CET)
• -1 {Theferro}^spara 09:02, 16 nov 2006 (CET)
• +1 Come già detto, un solo dato certo (o quasi...), che nel 2018 si terranno i mondiali, e un mucchio di ipotesi: aspettiamo ancora qualche anno, tanto la Wiki ci sarà ancora! Marco Piletta 10:32, 16 nov 2006 (CET)
• +1 imho allo stato attuale la voce si basa sulle ipotesi o sulle "chiacchere" che circolano nell'ambiente... --torsolo ^{(racconta mela)} 11:49, 16 nov 2006 (CET)

• -1 Il titolo e' errato, sarebbe meglio qualcosa tipo Scelta candidatura ...., le informazioni potrebbero risultare interessanti a posteriori del 2018.--Bramfab parlami 12:49, 16 nov 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 15:38, 16 nov 2006 (CET)
• +1 senza se e senza ma (se ne riparla fra 12 anni) --TierrayLibertad 18:45, 16 nov 2006 (CET)
• -1--Gregor990 20:58, 16 nov 2006 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 23:21, 16 nov 2006 (CET) Tra le altre cose, questa è wikipedia in italiano; che ci fanno tutti quei passaggi in inglese e neanche tradotti?
• +1 --Madaki 23:26, 16 nov 2006 (CET)
• 0 Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 23:30, 16 nov 2006 (CET)
• +1 totalmente contrario a voci su eventi futuri distanti nel tempo (12 anni!) --Ermanon 10:00, 17 nov 2006 (CET)
• +1 IMHO si salva solo l'incipit, tutto il resto sono solo voci su possibili candidature. Direi di riparlarne dopo il 2010. --Sesquipedale 11:18, 17 nov 2006 (CET)
• -1 Redsun 14:31, 17 nov 2006 (CET)
• +1 capirei quelli del 2008 (o come si deve intitolare la voce, non conosco le convenzioni del Progetto Sport), ma qui mi pare un filo prematura la voce. Kal - El 14:36, 17 nov 2006 (CET)

Magari 2010 :-) --Piddu 12:17, 18 nov 2006 (CET)

• -1 Assolutamente da non cancellare! Questo evento di sicuro si terrà. Inoltre l'articolo è fatto bene. Mi domando se lo spazio sui server della wikipedia si paghi, sarebbe l'unica ragione sensata per cancellare questa voce.... Ma mi risulta che non sia così. --Arroww 21:26, 17 nov 2006 (CET)
• +1 ma il mio voto è completamente inutile, perché quando si parla di calcio i neuroni fluiscono liberamente verso lo scarico e nessuna voce può essere cancellata. -- Pace64 09:42, 18 nov 2006 (CET)

La voce è presente in wikipedie di altre sette lingue oltre l'italiano, evidentemente sono moltissimi e internazionali i neuroni che fluiscono liberamente verso lo scarico. --Arroww 16:57, 18 nov 2006 (CET)

mantenendo calma e misura ci sarà più facile notare che it.wiki non è nessuna delle altre sette wiki, ma è it.wiki. Neanche un'altra versione di WP gode del principio di autorità. --Hrundi V. Bakshi 17:46, 18 nov 2006 (CET)

Certo, nessuna wiki ha il principio di autorità, però sicuramente si possono usare come termini di paragone. E, ripeto, non è solo la en.wiki che ce l'ha, ma MOLTE ALTRE. Tuttavia il mio voto non è basato solo su questo, ma sul fatto che è un evento di sicuro interesse (anche se in un futuro ancora lontano) e l'articolo è, a mio parere, abbastanza ben fatto. --Arroww 20:15, 19 nov 2006 (CET)

Wow, altre sette wiki! Sono impressionato... dal "sicuro interesse" di questo evento. E qui mi fermo. -- Pace64 09:19, 20 nov 2006 (CET)

• -1 Lusum 14:18, 18 nov 2006 (CET)
• +1 Anticipiamo di un po'? Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:52, 19 nov 2006 (CET)
• +1 Sta così da mesi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:00, 19 nov 2006 (CET)

E allora? Per me va bene anche così per il momento, prima o poi qualcuno lo finirà di tradurre. --Arroww 20:18, 19 nov 2006 (CET)

Tanto c'e` ancora tempo... Comunque la wiki inglese e` molto piu` avanti di noi. Guardate questo articolo [1]!

• -1 --Gianni 10:18, 20 nov 2006 (CET)
• -1 --Alleborgo 16:13, 20 nov 2006 (CET)
• +1 Mi sembra un pò troppo presto, imho. A mio avviso un evento (ma vale anche per un prodotto commerciale) dovrebbe essere non dico svolto (vista la risonanza), ma per lo meno prossimo alla realizzazione e/o corredabile con informazioni concrete e rilevanti (per confronto non mi sognerei certo di proporre pe la cancellazione ITER anche se la costruzione è ancora da venire) condizioni qui mancanti. --Nanae 16:15, 20 nov 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 03:29, 21 nov 2006 (CET)
• +1 --ligabo 10:33, 21 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 12:31, 21 nov 2006 (CET) Premsso che il titolo della voce non corrisponde al contenuto (che è piutosto "candidature ad ospitare i ...") anche per questo argomento siamo in un caso da Wikipedia non è una sfera di cristallo : "Il termine per la presentazione delle candidature per ospitare il torneo è il 2010." siamo ancora nel 2006 ....
• -1 io sarei per il mantenimento della voce. Pala sì di un evento futuro, ma potrebbe contenere (se si fa una buona traduzione dalla lingua inglese, dove la voce è già presente) ottime e molte informazioni. SoloTitanoScrivimi
• -1 spesso contro corrente (e meno male) --Giuseppe Turrisi 20:30, 21 nov 2006 (CET)
• +1 e quoto .mau. MM (msg) 21:52, 21 nov 2006 (CET)
• -1 Ma sarei decisamente per uno spostamento della voce a Candidature ai mondiali di calcio del 2018
• -1 Cambiare titolo. Non vedo proprio il motivo di cancellare una pagina fatta bene come questa.--Balabam 23:22, 21 nov 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:10, 22 nov 2006 (CET))

Voti validi:42 - Favorevoli:21 - Contrari:21 - La pagina rimane - --.anaconda 02:11, 22 nov 2006 (CET)