User vita:Glanthor Reviol

[szerkesztés] Fastruktúra

Ha veszkődtél már a kategóriarendszerünkkel, akkor tudod, mire mondtam, hogy a listázás a gyönge mentség az alapbűnre:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 10:43 (CEST)

Maga a "listavita" önmagában is tanulságos sztori. Itt szokásához híven egyszercsak felszínre bukkant, egy kicsit tekergett a kocsmalapon, aztán Tgr útmutatása szerint csináltam egy dedikált lapot, ám oda már senki sem követte...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 11:47 (CEST)

Pont ide is! Duplázhatsz, ha a __NOEDITSECTION__ használatáról, meg pláne a hatástalanításáról tudsz számomra is érthető mondatokat formálni!:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 16:45 (CEST)

Ettől tartottam. Hogy egy szócikken belül vagy van szerkesztés szakaszonként, vagy nincs. Fene megette az ilyen szabadságot...:) De kösz, és a pont is jár. Írd valahova, mert én csak osztogatom, mindössze egy kis billenytűzésbe kerül:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 17:05 (CEST)

hú, ez direkt lett ilyen sárga, vagy csak valami sablont felejtettél el lezárni? :-O – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 12., 23:12 (CEST)

Direkt, sőt, a bötűtípus is más. De nekem explorerben nem sárga, csak Operában és Firefoxban :O – Glanthor ※ 2006. szeptember 12., 23:17 (CEST)

hu, akkor de jó, hogy nem úgy kérdeztem, hogy „direkt ilyen ronda sárga?” :) téged nem szeret az explorer, mert leszóltad a windózt... jé... most veszem észre... te használsz explorert? most lebuktál :) (igen, tudom, azt fogod mondani, hogy csak tesztelted, hogy azon hogy néz ki, és csak azért nem irtod le az explorert, mert nem lehet :D) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 13., 02:20 (CEST)

ezen a betűtípuson sokkal édibbek a szmájlik :) :) :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 13., 02:20 (CEST)

[szerkesztés] Egyértelműsítés

1. Most épp hídban vagyok a lapodtól.
2. CGI - ez most egyértelműsítő? Mert akkor nagyon gáz.--Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 07:05 (CEST)

   A CGI a tipikus „rakjunk egybe két szubcsonkot, így nem lesz törölve, de semmire sem jó: se nem ez, se nem az” esete. Az optimális megoldás az lenne, ha legalább csonkká bővülve szétfűrészelődne két cikkre. – Glanthor ※ 2006. szeptember 13., 11:41 (CEST)

[szerkesztés] Talán nem

változatlan a helyzet. Szabad erre a gyönyörű sárga szőnyegre cipővel rálépni?:))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 10:24 (CEST)

Szabad ám. Legfeljebb kirántom a szőnyeget :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 13., 11:41 (CEST)

Én viszont hitem szerint éppenhogy kiterítettem a szőnyeget, de nem látom a lábad nyomát. Tedd csak oda, úgy a biztos! Vagy még mindig nem műxik a macskaajtó???--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 14:15 (CEST)

jé, most már tényleg könnyű javítani a képaláírásokat :) köszi!

egyre jobban tetszik a sárgád most, hogy tudom, hogy csak loptad >:-D – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 13., 12:55 (CEST)

[szerkesztés] magyar filmsorozat kategória

Szia, Látom betetted néhány televíziós sorozatba a filmsorozat kategóriát. Hagy szóljak néhány szót a két kategória különbségéről. Filmsorozatot azt értünk, mikor egy moziforgalmazásra szánt filmből több részt készítenek el. Erre egy nagyon jó példa a James Bond sorozat. Ez egy klasszikus filmsorozat. A Colombo viszont már televíziósorozat, hiszen a részeit sohasem vetítették moziban. Na de itt konkrétan a magyar sorozatokról beszélünk. Tehát a Magyar filmsorozatokba beleillik a Szerelem első vérig és társai filmjei. Más nem is igazán jut most eszembe. A Szomszédok tipikusam és kizárólag televíziós sorozat és minden egyéb is az, ami szerepelt eredetileg ebben a kategóriában, de én kiszedtem őket. Nikita 2006. szeptember 13., 12:53 (CEST)

[szerkesztés] Hieroglifa

a nevedben a th úgy ejtendő, mint az angol th? mert a hieroglifában sz van helyette. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 01:49 (CEST)

[szerkesztés] Re: listák

Szerintem egyelőre nem túl hasznos (keress elő pár nagy vitát a törlési szavazások közül, és gondold meg, ez az útmutató megoldotta volna-e őket?), mindenesetre ha meg akarod tenni útmutatónak, írd meg valamelyik kocsmafalra, esetleg a közösségi portálra is, várj pár napot, és ha kapsz egyetértő megjegyzéseket, ellenzőt viszont nem, vagy sokkal kevsebbet, akkor szvsz nyugodtan tekintheted úgy, hogy meg lett szavazva. Hogy ez előtt vagy után mozgatod át a Wikipédia névtérbe, az már csak ízlés dolga, nyugodtan lehet ott javaslatként is. --Tgr 2006. szeptember 17., 23:45 (CEST)

[szerkesztés] Mégis kérek segítséget

Szia. Az előbb elolvastam, amit írtál nekem a zászlósablonokról, és úgy éreztem, mindent értek. Aztán elkezdtem volna csinálni, és rájöttem, már az elején elakadok. Ezért lenne egy szemtelenül nagy kérésem. Megtennéd, hogy csinálsz nekem egy sablont mondjuk erről a zászlóról és lépésről lépésre leírnád, mit csináltál? És én ezt, mint térképet vagy mit már pontról pontra követni tudnám és a többit magamtól csinálnám...

Kösz, és bocs, ha dolgoztatlak vele... --Tzoltan 2006. szeptember 24., 16:08 (CEST)

[szerkesztés] bot

 :-))) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 24., 17:48 (CEST)

takarítsd ki őket nyugodtan, ha már nem kellenek. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 25., 12:03 (CEST)

[szerkesztés] Tesztek

Direkt neked válogatok a blogomon... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 25., 20:10 (CEST)

[szerkesztés] Okosság a sarokba

Nagyon köszönöm, hogy ennyit molyoltál vele, tényleg nagyon szép. Nem akartam én meg nem köszöntté tenni a dolgot, csak hát aludtál... vagy én aludtam...? Na mindegy, kösz. A 7. userbox is nagyon érdekelne, de félek, nem tudnám megcsinálni. Betennéd nekem? 1. november 27., 2. március 29. Előre is köszönöm, --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 26., 11:27 (CEST)

[szerkesztés] Vasutas

Meg szabad kérdeznem, hogy milyen apropóból reklámozod - Burummal karöltve - a legnagyobb magyarországi vasúttársaságot?:) Vagy ez valami beteljesületlen gyerekkori vágy kivetülése? És nem tudnál esetleg egy atlaszt és egy wikipédia-logót keresztezni, "Gyalogszerkesztő" felirattal? Aztán mindkettőt betennénk a rendfokozatok cikkbe...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 26., 12:49 (CEST)

Vagy komponálnánk belőlük egy halivudi Prométheusz-jelenetet...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 26., 12:53 (CEST)

Jó nézni, amikor rendezkedsz... :) --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 26., 13:48 (CEST)

A Arab Liga sablonban van valami hiba, a szócikkben mindig kiírja a sablon után, hogy </noinclude>. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 26., 14:54 (CEST)

Javítva, véletlenül sok noinclude tagot raktam bele. – Glanthor ※ 2006. szeptember 26., 14:57 (CEST)

[szerkesztés] Sablonok

Van némi átfedés a Kategória:Navigációs sablonok és a Kategória:Témakörök sablonjai között. Többről nem tudom eldönteni, hogy nem a másikba való-e – nincs valami pontosabb eligazítás arra vonatkozólag, mi hová tartozik? - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 26., 15:49 (CEST)

Segítettem neked ma valamennyit, de tényleg nagyon zavaros. Sajnos időnként rendbe kell tenni, mert időről időre felgyűlnek a problémák. Apropó, felgyűlt probléma, nézz be ide, légy szíves: Wikipédia:Kocsmafal (jogi)#Jogvédett-szabad - tüntesse el valaki, szépen kérem - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 26., 17:43 (CEST)

Próbáltam átnyálazni a témakörös sablonokat, de maradt még ott elég navigációs. Közben felmerült bennem, mennyire fontos az, hogy jól el lehessen igazodni a sablonok között a kategórián belül. Vajon kell-e őket tovább kategorizálni? Pl. uralkodók és méltóságok egy csokor, világörökségesek egy másik (ebből még nincs olyan sok, de készülnek minden országra egyel, akkor nagyon megtölti majd az kategóriát). Szerinted? - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 27., 13:53 (CEST) Jó, akkor javasolnék néhány dolgot. Elsőnek: egyértelművé kellen tenni, hová mi tartozk. A két kategória fejlécében leírt szöveg nagyon félrevezető. A Kategória:Témakörök sablonjai egyértelműen a segédtáblázatoknak és az alcím helyett létrehozott táblázatsablonoknak vannak fenntartva (ugye?), de ezt azért ennél jobban is le lehet írni. Minden más mehet a Kategória:Navigációs sablonokhoz. Ott létrehoznák a következőket

• Kategória:Uralkodók és méltóságok sablonjai - bár ennél jobb nevet is adhatna neki valaki...
• Kategória:Világörökség sablonok - egyértelmű, pár hónap alatt feltöltik.
• Kategória:Földrajzi sablonok - ide, vagy ilyesmibe mehetnének a kontinensek, földrajzi régiók, országok, tartományok, megyék, városok részeihez kapcsolódóak. Országonként nem összesíteném, az már mégis túlzás, de mindegyik betehető egyben a megfelelő országkategóriákba is.

A többi itt maradó egyelőre elfér egy kupacban, nincs annyi, hogy áttekinthetetlen legyen. Más kategóriát még men néztem át. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 27., 14:50 (CEST)

[szerkesztés] Válasz

Heccelje a fekete fene. Ismerem milyen érzékeny Kata, s el akartam kerülni, hogy Math szokásos szövege miatt elmenjen ismét, most talán végleg. Sokkal értékesebb ő a wikinek annál, minthogy ezt hagyjam/hagyjuk. Data Destroyer 2006. szeptember 27., 14:44 (CEST)

Mindamellett hiányolom a hasonló figyelmeztetést Mathnak emiatt: [1]. Hogy van ez? Data Destroyer 2006. szeptember 27., 14:47 (CEST)

Ismét megkérdem: hogy van ez? Olyan nehéz válaszolni? És ez? [2]? Data Destroyer 2006. szeptember 28., 10:48 (CEST)

Jó, akkor hadd adjak további admini működésedhez egy jótanácsot: ha két fél vitázik valamin, és közel azonos szóhasználattal egymás iránt teszik azt, akkor soha ne csak az egyiket figyelmeztesd, mert ez az elfogultság erőteljes látszatát kelti. Ami meg a mostani esetet illeti: nem kellett volna fél évet visszaolvasni, elég lett volna az előzményt megnézni ugyanott, ugyanazon a lapon. Remélem építő kritikával illettem működésed. Data Destroyer 2006. szeptember 28., 11:08 (CEST)

És mi gátolt meg abban, hogy mint admin, mindkét fél felé egy hasonló megjegyzést ejts el? Data Destroyer 2006. szeptember 28., 11:20 (CEST)

Értem én, értem, de legközelebb szólj már neki is, ha másért nem, hát azért, hátha rád hallgat (te úgy tudom még nem keveredtél vele vitába, hátha te vagy a kiválasztott, aki megneveli mathot :)) Data Destroyer 2006. szeptember 28., 11:37 (CEST)

[szerkesztés] Ez mi?

Wikipédia vita:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok/Archív1. A laptörténetből nem nyilvánvaló számomra. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 28., 13:56 (CEST)

Kékítés még csak megy, de hiányoznak hozzájuk a cikkein. Nem is beszélve a low temperature scanning electorn microscope és hsonló összetételekről, amihez csak nem túl szakszerű fordítást tudok biggyeszteni. Mindegy, majd valaki megtalálja és kigyazítja :-P - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 28., 14:19 (CEST)

Godson halálra fogja magát röhögni :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 28., 14:31 (CEST)

Ne reménykedj, Serinde: előbb szétröhögöm a Wikipédiát (erre nincs tiltó irányelv!), és csak a végén magamat...:)

Glanthor: a javításaimat csak úgy durrbele, amint az a huwiki legsötétebb manipulátorához és hitetőjéhez passzol, vagy adatoljam, forrásoljam és informatív összefoglalóval is ellássam őket? Mert utóbbi esetben Máris professzorhoz pártolok: NEM VÁLLA-LOM!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 28., 15:55 (CEST)

Elvesztek a javít gombocskák. Ez most akadályverseny?!:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 07:37 (CEST)

[szerkesztés] Lánclopás

Én már rég elloptam, csak nem volt ídőm akkor szólni, aztán már el is felejtettem. Megtalálod az userlapomon, egy kissé átalakítva a szöveget. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 29., 10:29 (CEST)

ui: Szívmelengető volna látni, ha az userlapodra felvennéd a Wikiforrást, a Wikidézeteket, ne adj isten az Unciklopédiát is. De akkor már ne hagyd ki a Wikiszótárt, és a HopWikit sem. :-))) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. szeptember 29., 10:43 (CEST)

[szerkesztés] Henibaby

Kurkászásra tudnám ajánlani: Föld:(((. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 10:32 (CEST) Bocs, tárgytalan.Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 29., 10:33 (CEST)

[szerkesztés] Cikimenés

A vitalapomon elhintett Jajj... szócskádrul eszembe jutott a múlt éccakai tüncsisorozatom (amit aztán két kedves kolléga aprópénzre váltva napvilágnál is lelkesen tovább illusztrált) - örülnék, ha nem rekedne meg a kérdés ott, hogy melyikünk is a nagyobb állat a wikiközvélemény tükrében. Az "alulinformált lexikonszerkesztő" paradoxonáról már Burumbátorral is folytattunk egy elmélyült társalgást a tavaszon, a nullázó bébi friss élményével gazdagodva talán neked is támadtak friss admini gondolataid.--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 10:45 (CEST)

[szerkesztés] Bus? Huss!

Budapest, Népliget: 11.50. Ha gondolod, kimegyek eléd, Missparaszt viszonylag közel lakozik, és vele van programom délelőtt, be tudunk iktatni. Sőt: be kéne!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 20:39 (CEST)

No, akkor maradj drótközelben, itt mindjárt érkezik az igazi nagyfőnök (az a személy a családból, aki nincs regisztrálva a wikin:), és amint befut, meghánnyuk-vessük a pontos menetrendet!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 21:38 (CEST)

11.50 Népliget: várok egy urat a busz leszállóhelyén, aki a fotónak megfelelő sérót visel a hátán. Így működni fog a találka?:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 22:05 (CEST)

Az uralkodó osztályt majd összeszámláljuk, én háromnál tartok, de az is elég sok:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 22:07 (CEST):

A fizimiskalelőhely talált, Missparaszt kémlelt ki. A táblát biztonsági okokból legyárthatod, de igyekszem majd szemfüles lenni! Engem nehezebb fölismerni: mi néznivaló van egy erős negyvenes, mindenben átlagos küllemű palin? Na, futok a főnöki kocsi után! És tali: 11.50+X.--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 22:17 (CEST)

[szerkesztés] Fordítás

Elkezdtem ezeket csinálgatni novemberre, de eluntam :-P Tényleg, mert triviálisakat is hagytam neked. Úgyhogy fejezd be nyugodtan és persze ellenőrizd át azt, amit én fordítottam. - Serinde ^üzenet 2006. október 1., 15:01 (CEST)

[szerkesztés] Hajgumi

A hajgumit lehet pótolni. A többit megúsztad? OsvátA. 2006. október 1., 16:29 (CEST)

[szerkesztés] re: Commonsticker

Append van kézi archíválással (bár archíválni tényleg felesleges...) , megkértem úgy pár hete TGR-t hogy kérje meg Duesentribet(a bot gazdája) hogy változtassa meg , de nem lett belőle semmi (majd szólok neki személyesen, csak most wakáción van, plusz Tgr a "kapcsolattartó"), a Ticker meg boldogan működött tovább egészen tegnapig.

Miután kiírta ezt a hibaüzenetet archíváltam, és ezután megint kiírta (azok után, hogy a tegnapi hibás adagot sikeresen elküldte teszem hozzá, úgyhogy lehet hogy nem tud egyszerre pótolni és frissíteni, ami elég nagy szívás lenne, amíg nincs egy nyugis négy óra a Commonson ami után utolérheti magát). A lényeg, hogy a hiba szerintem nem a mi oldalunkon van... Mondjuk jelenleg eleve csökken szerintem a szerepe, amióta User:CommonsDeliknker szabadon lett engedve a huwikin, (Egyedül a Duplicate és a Superseeded tagekre kell figyelni, a többi nem igazán a mi kezünkben van, ami a képeket illeti).

Kicsit Off, de nem kellett volna egyébként szavazni arról, hogy akarjuk-e a Delinkert, mert pl: ahogy olvastam a hollandok azért annyira nem elégedettek vele. (Attól függgetlenül, hogy én mellette szavaztam volna...)

Szóval a lényeg, hogy TGR vitalapja a sajátmagába akadó bot áldozatává vált/válhatott, de ha tényleg csak az a baja, hogy egyszerre nem tud kétféle frissítést betenni (bár ilyen egyszerű lenne...), akkor szerintem megoldódott, mert eddig nem sírt, hogy a 16-órás frissítés (amikor a délit pótolta elvileg) nem sikerült. --Dami 2006. október 1., 22:30 (CEST)

Most látom én is, hogy Tgr már szólt, csak Duesentrib még nem jutott el odáig. Delinkerről valóban nem tudnak, az egyetlen érdekes körülötte, hogy van-e bot flagje, mert ha van, akkor észrevétlenül tevékenykedik, ami szerintem nem a legjobb dolog (mert nincs az a figyelmeztetés, amit a WP:CT adott le a kép törlése esetén).

Ami a Commonstickert illeti, tényleg haznos lehet tudni, hogy kell-e új képet keresni a cikkbe vagy sem, de általánosságban engem csak elszomorított a Commonsosok (akinek nem inge ne vegye magára) szőrszálhasogatása, amit egyfelől meg tudok érteni másfelől a kellő hozzá nem értésnek és az előbb lőjj utánna kérdezd elv használatának tartok. De ez persze csak magánvélemény, és persze átlátom, hogy nem lehet könnyű a napi több ezer feltöltött képet megszűrni.

--Dami 2006. október 2., 18:04 (CEST)

[szerkesztés] Tekenő

Nagyon lelomboz, ha az irdatlan mennyiségű szerkesztésedről az a rendőr ugrott be hirtelen, aki két mosógépet vesz, megy egyen billeg a teknő???--Godson ^fóruma 2006. október 2., 11:50 (CEST)

Tipikusan olyan feladatokon gürizel baromi sokat, amire még éppen nem érdemes progit csinálni. Automatizált manufaktúra. És megint felötlött bennem, hogy vajon a szúnyogháló vagy a légycsapó-e a hatékonyabb eszköz a nemkívánatos izék fékentartására.--Godson ^fóruma 2006. október 2., 12:08 (CEST)

Hááát... csak sok-sok kitartást kívánhatok a versenyfutáshoz az "emberi tényezővel"!--Godson ^fóruma 2006. október 2., 12:28 (CEST)

[szerkesztés] Szega!

Szia!!

Hát izé!? Milyen felkijáltójel és milyen felvételi?? Előbbi világos utóbbi nem! :-D --Peda ☎ 2006. október 2., 18:00 (CEST)

[szerkesztés] Helyesírás

Ha már helyesírás, akkor "írásjel-fetisizmus". Winston 2006. október 2., 19:07 (CEST)

[szerkesztés] Commons Delinker | fordítás

Visszatérve a CD-re (már becenevet is adtam neki :), csak emiatt gondoltam, hogy szavazni kellett volna:

• A preparation period of 2 weeks: Wikimedia Commons people create the bots account in every wiki and place at the local village pumps alongside an explanation a enquiry wether that local wiki wants a delinker bot or not. Every community that gives permission will inmediatly take part at the first two weeks test phase of the CommonsDelinker bot.
• All communities that don't want that bot will need to do every file delinking by themselves, either using CommonsTicker only or entirely homebrew solutions. Wikimedia Commons admins will not alternatively do manual delinking in wikis that don't want the CommonsDelinker.
• All communities that did not react/decide within these two weeks will get the CommonsDelinker bot too. However they can decide turning off the bot after an internal debate of at least one week.
• The CommonsDelinker bot does not necessarily need the bot flag in every wiki. Each wiki can decide by themselves if they give that bot a bot flag. Wikimedia Commons people however neither have

Igazándiból azt nem tudom, hogy hol állunk a két héttel...

Az előbbiek lényegtelen volta miatt, egy fontosabb kérdés/kérés, rátaláltam erre az oldalra en:Wikipedia:Translation_into_English#Hungarian-to-English, és annyira megtisztelőnek találtam (:)) hogy gondoltam valahonnan linkelnünk kéne rá, mondjuk a közösségi portálról a hét fordítása alatt vagy ilyesmi. A másik kérés, hogy a fordítási segítség oldalt könnyebben elérhetővé kéne tenni (nem tudom az oldal pontos nevét, így a keresésnél sose dobja ki a fordításra vagy a fordítási segítségre rákeresve). Mit gondolsz? --Dami 2006. október 2., 22:51 (CEST)

köszi. Addig jó amíg nem aktív...(=nem törölgetik a huwikin használt képeket), még egy hét és be fog indulni, ha megnézed a WP:CT-t az összeset törölni fogják úgy egy héten belül szerintem. --Dami 2006. október 2., 23:57 (CEST)

[szerkesztés] Mi a különbség?

Mi a pontos különbség az {{E}} és a {{K}} között? Mintha ag egyiknél lenne egy kis piszok a 10 előtt :-P Na de tényleg, melyiket hol kell használni? - Serinde ^üzenet 2006. október 3., 15:00 (CEST)

[szerkesztés] Reggeli kurzus

Még csak eztán fog kezdődni! Ami eddig van, az csak fülibolha:)--Godson ^fóruma 2006. október 3., 15:18 (CEST)

Ha már itt tartunk: tudod-e mi az, hogy: kicsi, vöröses, nyelve piros, szarva barna? --Burumbátor ^társalgó 2006. október 3., 18:23 (CEST)

I'am afraid: tunni fogom...:))--Godson ^fóruma 2006. október 4., 10:40 (CEST)

[szerkesztés] Egyértre várva

Én ideasszociálok, te meg tégy vele belátásod szerint:) Azaz: keresd fel néha az oldalt, és ha találsz fogadra valót: sződd a hálót, wiktárs!--Godson ^fóruma 2006. október 4., 10:40 (CEST)

[szerkesztés] Széthulló sablon és egyebek

Szia.

Először is a szétesett sablon: Egyenes kiesés-16. Pl. a 2006-os labdarúgó-világbajnokság oldalon.

Akkor a referálást nagyjából jól értettem. No, majd igyekszem használni. Pl. a dinoszaurusznál, Auschwitznál nézegetem most is magukat a szócikkeket.

Ami a találkozót illeti, fenntartom a tévedés jogát. Akkor lehet, hogy a találkozó nem erre van. Egyébként mi az az IM? Péter ✎ 2006. október 4., 11:32 (CEST)

Parser hiba lehet, már a HTML forrásban sem jelennek meg a képek. (Van egy tidy funkció a parserben, az bolondulhat meg.) És nem a span okozza, a span class nélkül jól működik. Írni kéne róla bugreportot.

A kiesős sablon egyébként szvsz a felszántandó, sóval bevetendő kategóriába esik. Újra kéne írni pozicionált divekkel, de annyira nem értek a CSS-hez, hogy meg merjem próbálni. --Tgr 2006. október 4., 18:02 (CEST)

Mi a baja a sablonnak? Mármint ami miatt újra kéne írni div-ekkel? Ezt nem teljesen értem. Sokáig semmi baja nem volt, szép is volt. --Péter ✎ 2006. október 5., 11:57 (CEST)

Felfogtam. És ez nagyon is lehetséges, mert kb. akkor vettem észre, hogy elromlott, mikor valaki előállt a zászlókeretezéssel. Ami egyébként tényleg jó, mert szegény japánokból mindig csak egy piros pont lett, de kár, hogy ez az ára. Szerintem a focioldalakon nagyon jól néz ki egy ilyen áttekinthető ábra, és még a teniszversenyeknél is jól fog jönni. --Péter ✎ 2006. október 5., 14:52 (CEST)

Alapvetően az a baj a sablonnal (már azon túl, hogy táblázatot használ pozicionálásra, ami önmagában is eretnekségnek számít manapság, és ráadásul ritka beteg módon csinálja – nem tudom, figyeltétek-e, hogy ami egy mezőnek látszik benne, az valójában öt sor), hogy nem szabvány HTML (pl. nincs minden sorában ugyanannyi oszlop), és a MediaWiki HTML-tisztogatója (ami pl. lezárja a nyitva maradt tageket) valószínűleg bekattan tőle. (Vagy valami más apró hibától, ami a táblázat kódjában van, és esélytelen megtalálni.) A triviális megoldás a zászlósablon helyett csak a releváns három betű átadása (ez tervezési szempontból is szebb lenne), és a maradék belesubstolása (a Special:ExpandTemplates segítségével ezt minimális energiaráfordítással meg lehet csinálni). A szép megoldás az egész táblázatos borzalom lecserélése CSS alapú pozicionálásra, de ehhez már hozzáértő kéne, nem olyan informatikus, aki látott már weblapot... KovacsUr talán meg tudná csinálni, ha épp itt van, és sikerül rávenni. --Tgr 2006. október 5., 17:04 (CEST)

Tehát az egyetlen épeszű megoldás, ha css-ben újrakreáljuk a sablont. A gugli egyelőre nem sokat tudott segíteni nekem, próbálok előbányászni css gurut a környékemről (KovacsUr esélytelen, hónapok óta nem járt erre).

Áthidaló megoldás amit TGr mondott, hogy a Special:ExpandTemplates segítségével kézzel kell kitölteni a táblázatot, azaz a {{BRAf}} kiexpandolása a SPAN-t lehámozva: [[Kép:Flag of Brazil.svg|22px|Brazil]] [[Brazil labdarúgó-válogatott|Brazília]]. Lásd itt.

Még azt is lehetne, hogy bottal két fordulóban a csapatsablonokról leszedjük a keretet; először beléjüksubstolva a zászlósablont, aztán lehámozva a keretet, de ez se szép megoldás. – Glanthor ※ 2006. október 7., 12:51 (CEST)

Hát ez elég szomorú. Jó lenne, ha megmaradnának az országsablonok, és csak a kiesős sablont kellene átfaragni. Mert az expanddal az a gond, hogy jópár lapon van ilyen egyenes kiesés, akkor most minden végig kéne ezt csinálni. Ráadásul alig áttekinthető, ha minden ország helyén 3 betű helyett egy sor van. Azért persze köszi. --Péter ✎ 2006. október 7., 12:57 (CEST)

Ja, az nem volt nekem világos, hogy dolgozol a DIV-izáláson. Az nagyon klassz lesz. De akkor majd vissza kéne írni a 2006-os vébénél a hárombetűs rövidítéseket. De az nagyon jó lesz, ha lesz rendes sablon. Péter ✎ 2006. október 7., 13:47 (CEST)

Nagyjából nyomonkövettem áldásos tevékenységedet, és sajnos láttam, hogy egyelőre nem akar összeállni a dolog. Még az lehet egy megoldás, hogy a Zászló sablonba beteszünk egy flag-et, hogy legyen-e keret vagy sem, és keret nélküli zászlókkal megpróbáljuk. (Legrosszabb esetben visszaállítva a régi gusztustalan kódot.) --Péter ✎ 2006. október 11., 13:09 (CEST)

7553. hiba (szavazás). (Már csak ezért is megérte kitisztítani: az eredeti kódban soha az életben nem szúrtam volna ki, mi a baj.) --Tgr 2006. október 12., 14:39 (CEST)

Remélem, nálad sem volt éles tárgy a közelben :-) --Tgr 2006. október 12., 16:30 (CEST)

Kísérletezéshez ajánlom a Web Developer Toolbar Edit CSS opcióját, és akkor helyben is tesztelhetsz. (Pl. itt.) --Tgr 2006. október 12., 15:58 (CEST)

Feladom, több ötletem nincs. De szerintem ez így egy nagyon elb****** dolog. Az egy dolog, hogy vannak, akik nem bírják kivárni a WiktionaryZ-t, és adatbázisnak használják a sablonokat, de nem azokat kéne megszivatni emiatt, akik rendeltetésszerűen használnák őket.... --Tgr 2006. október 13., 10:39 (CEST)

Nem tudom sajnos mi az a WiktionaryZ, és azt sem, hogy valami negatívum vonatkozik-e rám. Elnézést ha szerintetek én használom adatbázisnak, én rendeltetésszerűen akartam használni. Viszont jó lenne, ha lenne valami kiút. Én most már hajlandó lennék arra, hogy kidobjuk az egészet a fenébe, és nulláról nekivágunk egy normális sablont csinálni. Az a kérdésem, hogy milyen úton induljak el. Ha jól értem a táblázat nem jött be, a div se az igazi. Viszont az a megjelenés, ami volt, az nagyon kéne szerintem, mert így szép áttekinthető az egyenes kieséses része a tornáknak. Péter ✎ 2006. október 13., 10:56 (CEST)

Bocs, nem türelmetlenkedni, hanem segíteni akartam. Persze, hogy régóta vacak, és az is jó, ha belátható időn belül megjavul. Tényleg csak segíteni akartam. De az nem derült ki, hogy a negatívumok rám vonatkoznak-e. Mert ez érdekel, ugyanis szeretném rendeltetésszerűen használni a dolgokat. Péter ✎ 2006. október 13., 11:34 (CEST)

Grats, gyönyörű lett! (FF1.5 alatt legalábbis.) --Tgr 2006. október 13., 13:51 (CEST)

Tényleg príma. FF-ben szuper, én megnéztem XP felett. Megnéztem IE-vel is, ott az eredmény cellák kicsit magasabbak (így lejjebb lógnak). De teljesen jól kinyerhető az információ. (És egyébként is, kit érdekel az IE? :-)) Péter ✎ 2006. október 13., 14:43 (CEST)

[szerkesztés] Segítség:Vitalap archiválása

Szia!

Láttam, hogy Godson-nál szó volt a lapról... hát kegyetlen! Sztem NCurse-t kéne megkérni, hogy valamelyest.... takarítsa rendbe... ha nem is ferdíti le. --Peda ☎ 2006. október 4., 11:38 (CEST)

Már ne is haragudj, de az b@szba be, ha még 10 évig tele lennénk gány lapokkal. Szerintem egyszer végig kell(ene) menni ezeken a névtereken (Wikipédia, Segítség, stb.) és rendbetenni. Aztán nem kéne, hozzányúlni 10-20 évig. --Peda ☎ 2006. október 4., 11:56 (CEST)

Nem tudom, hogy hányan csinálják, szerintem max 1-2 ember néha-néha... ránéz, javítja. --Peda ☎ 2006. október 4., 11:59 (CEST)

"a <ref> <references/> nélkül kutyafülére se jó" - szigorúan szakmailag (kódilag) persze, de ez egy nyitott project!! (Egyébként pont ilyen hangnemű útmutatókat kéne írni az irodautánzatú izék helyett:) (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Godson (vita • közreműködései) )

Pedig fölvállalom: igenes fülűstílusú útmutatók kellenek! (Az ajánlott ref-es lapot megnéztem, és ha már ott voltam, bele is szokásoskodtam egy kis elütöt...)--Godson ^fóruma 2006. október 4., 15:23 (CEST)--Godson ^fóruma 2006. október 4., 15:23 (CEST)(hogy az átlag meglegyen!!:)

A {{hiv}} és {{jegy}} a jelenlegi refek kevésbé elegáns előfutárai, de nagyon sok helyen használtak. Elvileg át lehet őket alakítani, de valszeg kézzel kell, ami nagy munka (legalábbis egy botot erre ráprogramozni... persze ügyesek vagytok, megpróbálhatjátok :). A külső angol, német, stb. bottal könnyen cserélhető és törölhető lenne, ahogy elnézem csak a(z) (h)őskorban használták, de hogy minek kellett... :) - Serinde ^üzenet 2006. október 4., 15:52 (CEST)

[szerkesztés] Sablon-holokauszt

Ez egy bátor vállalkozás :-)

• fn, fnb, hiv, hivsz, jegy: ezek a ref előtti hivatkozás-sablonok. Szerintem kiirthatóak (lecserélés után), de azért kérdezd meg a Kocsmafalon, hátha valakinek a szívéhez nőttek vagy ilyesmi.
• hu/en/ro/uk icon: ezek nyilván a linkek nyelvét jelölnék. Az ötlet jó, a megvalósítás ronda, és sose láttam még használni; én nem fogok sírni utánuk. (Normálisan valahogy úgy lehetne megcsinálni, mint az en:Category:Language icons-beli sablonok: kép helyett szöveggel, és teljes nyelv-névvel.)
  • külső/xxx: szintén linkek nyelve, ezek elég elterjedtek. Robottal le lehetne cserélni szebbre/érelmesebb nevűre.
• IPA fonts: ez, azt hiszem, már átkerült css-be, de azért kérdezd meg Alit is, ő biztos tud róla, ha mégse.
• if/call sablonok: #if előtti korból, lecserélhetőek. (Meg még a {{qif}} is, bár azt én megőrizném elrettentő példának :-)
• igen/nem/részlegesen: hát, ezt Pedától kell megkérdezni :p Én semmi értelmüket nem látom.
• indexh: elavult kezdőlap-tervnek tűnik, megintcsak a gazdáját kéne megkérdezni. (Ha nincs már itt, akkor meg átmozgatni hozzá allapnak.)
• lla: feleslegesnek tűnik, szvsz egy subst után törölhető.
• mosoly: ezt sokan használják, vitalapon. (Meg van egy grafikus változata is.) Nekem mondjuk nem hiányozna.
• ns*, pns*, tábla* (képes voltál mindet bekategorizálni, nem semmi :-): bevallom őszintén, fogalmam sincs már, mire kellettek ezek. Talán a régi bábelhez, de nem biztos. Az velük a baj, hogy paraméterben voltak meghívva, nem tudom, kijelzi-e azt a hivatkozó lapok között. Kipróbáltam, kijelzi, törölhetőek. Most mindenesetre nem sok értelmüket látom, a pns nem jó semmire, az ns helyett van beépített sablon ({{ns:13}} → Segítség_vita), a táblázatos is nagyrészt feleslegessé vált az #if megjelenésével.
• PN: nem kell semmire.
• politonális: az IPA-hoz hasonló célú, meg kell nézni, ez is megvan-e css-ben.
• rgr: lásd [3]. Törölhető, valami en:Template:R from misspelling-szerű esetleg lehetne helyette (ami alapján aztán a botok csinálhatnának automatikus javítást, csak szét kéne választani automatikusan és csak kézzel javítható elírásra).
• coor*: már egy ideje tervezem egy gis-es wiki feltelepítését, mert a kvalerberg, úgy tűnik, végleg eltávozott. Addig eláll, nem romlik.
• demográfiás sablonok: nem ismerem, hamvába holt kezdeményezésnek tűnik. Valaki városost kéne kérdezni.
• DIRMARK: valami RTL dolognak tűnik. Nem piszkálnám, Gangleri mégiscsak fejlesztő.
• wikivar: mint fent. Ez amúgy hasznos, csak nem tudom, miért sablon.
• sablonlista*: ezekkel mi a gond? ahogy elnézem, most is ezeket használják a listaoldalak. A sorszámosak talán beolvaszthatóak az alapba, a -p és -l változat meg felesleges.

--Tgr 2006. október 5., 18:01 (CEST)

[szerkesztés] Huwikis timestamp

Szia. Van ez a reguláris kifejezés : (\d{1,2}):(\d{2}),\s(\d{1,2})\s([a-zA-Z]+)\s(\d{4})[4] , ami elméletileg arra szolgál, hogy Werdnabot felismerje a dátumot, vagy létrehozza. A gondom az, hogy nekikezdtem a bot interfacének a magyarításába, és most nagyjából ezen áll vagy bukik a dolog, hogy ezzel mit kezdjek. Szerintem ez majdnem maradhatna egy az egyben ugyanígy, ha a magyar wikin nem előbb lenne az év, és utánna a hónap nap.

Mielőtt saját körmondataimba akadnék:

A fenti regexp feladata:

"As for the timestampregex, this is a Regular expression for the way timestamps are shown on your wiki."

Gondom, hogy nem értek a regexphez ése gy az egyben nem vehetem át(?), mert

angol wiki: --Dami 18:21, 4 October 2006 (UTC)

magyar wiki: --Dami 2006. október 6., 23:04 (CEST)

Remélem így kifejezve látható a különbség, és tudsz nekem segíteni. Üdv --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 6., 23:04 (CEST)

Szia. Köszi szépen!

Ez a bot az angol wikin működő Werdnabot magyarítása lenne, Werdna üzemeltetné, én csak magyarítom. A vitalapokat archíválja, azokét, akik erre megkérik azzal, hogy egy sablont tesznek a vitalpjukra (ha az emberek nem szívatják ilyennel egymást, akkor véletlenül nem fog archíválni). Elméletileg alapból a hét napnál idősebb üzeneteket (pontosabban szakaszokat) archíválja, alapbeállításként azokat amikben legalább két üzenet van (tehát feltételezi, hogy meg van válaszolva), az aláíratlan üzeneteket nem archíválja. (Azt be lehet állítani, hogy a megválaszolatlan szakaszokat is archíválja). Amennyire setjem a bot működését, az aláírottságot az alapján állapítja meg, hogy talál-e időbélyegzőt.

Persze a hosszabb beszélgetéseknél tud olyat is, hogy egy szakasz ne kerüljön archválásra (a szakaszba beszúrt <!--werdnabot-noarchive--> "paranccsal"), bár ez a funkció nem nagyon van dokumentálva.

Az eddig lefordított felületi elemeket és az eredetijüket megnézheted #Werdnabot|itt.

Köszi mégegyszer!

[szerkesztés] regexp tutorial

Köszi szépen a bevezetőért a regexpe. Most hogy igazán használni is tudjam, az a kérdésem, hogy „Keresés és csere” szituációkban hogy tudom megoldani, hogy valamilyen paramétert, vagy szöveget az eredeti találatból vegyen át. Példaként mondjuk hogyan tudnám lecserélni az angol idézőjeleket magyarra, úgy hogy a köztük lévő szöveg megmaradjon? Másik kérdésem, hogy a magyar betűket mindig definiálni kell, nincsenek benne az [A-Za-z]-ben? --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 7., 14:26 (CEST)

Köszi mégegyszer. Én egyelőre csak a wikin akarom alkalmazni, és az a gondom, hogy valamiért ez az átöröklés cucc nem működik egyik ilyen regexpes szkripttel sem amit kipróbáltam (a megtalálás megy, már csak a „megjegyzés nem”). Használt kódok keresés: ”(.*)” , csere: ”\1” . Egyébként én a TVsorozatos szócikkeknél látok benne jövőt a refeknél és a szereplőknél a Season és Accesdate típusú hivatkozások lecserélésére.--Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 8., 00:50 (CEST)

Nem gondoltam, hogy tudok neked újat mondani:) A userscriptedbe (User:Glanthor Reviol/monobook.js) lehet rakni olyan javascriptet, amitől lesz ilyen csere funkció a szerkesztő ablak alatt. Erre kétféle is van, az egyik alapból felturbózza a szerkeztőablakot([5]), a másik ([6], a szerkesztőabblak alatti „egyedi” gombra jön be a csere) szolidabb. Ezeket, legegyszerűbben úgy tudod tesztelni, hogy bemásolod őket a monobook.js-edbe és az elmentés helyett az előnézetre mész, és akkor már betöltődik.

De végülis mindegy, mert rájöttem, hogy az a hiba, hogy itt nem \1 -gyel lehet visszatölteni a dolgokat, hanem $1 -gyel.

Ha átrágtam magam evilági kötelességeimen, megyek és tesztelem újonnan szerzett tudásom élesben is :)

Köszi mégegyszer. Esetleg ha vannak még trükkök, amiket átadnál az ifjú Padavannak, azt megköszönném.

Egyébként meg ajánlom neked az Andivandál Scriptet és a Live Preview-t --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 8., 13:33 (CEST)

Értem, én is gondolkodtam ilyen külső szerkesztőben, de eddig leginkább a FrameEditor vált be a toolserveren ahol egymás mellett lehet nézni az angol és a magyar cikket. Egyébként mit jelent, hogy a JEdit „nem támogatja a magyar wikit” ?--Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 8., 15:34 (CEST)

[szerkesztés] CommosDelinker újra

Szia. Nem tudod véletlenül, miért lustálkoldik a Delinker, már vagy egy hónapja nem csinál semmit... Mondjuk mindenhol megállt, úgyhogy annyira nem fontos, csak már beleéltem magam a gondolatba, hogy ezt a feladatot átvette már egy bot...--Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 7., 12:37 (CEST)

[szerkesztés] pusztulás

ez jó volt :D pusztalakók, ha egymásnak esnek... :) – Alensha ^üzi 2006. október 8., 01:43 (CEST)

„FV járőrködni meg nem igazán szoktam” - jujj, admin ilyet ne jelentsen ki, hanem tagadja körömszakadtáig :-P - Serinde ^üzenet 2006. október 8., 14:25 (CEST)

[szerkesztés] Sablon

Szia, a sablon:Komárom-Esztergom megye városai sablont átírtad a jómúltkor, és azóta nem középen van, hanem balra van igazítva (legalábbis firefoxon). Majd megnéznéd? Köszi! Villy/_Üzenet 2006. október 10., 02:28 (CEST)

Köszi! Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve. Mégegyszer köszi :) Villy/_Üzenet 2006. október 10., 10:47 (CEST)

[szerkesztés] CSS segítség

Szia! Tudnál segíteni nekem egy remélhetőleg egyszerű dologban? Kérdésem, nem tudod véletlenül hogy lehet rávenni egy layer-t, hogy "ússzon" , tehát kövesse a lapot, ha az ember lejjebb görget? --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 13., 18:52 (CEST)

Ettől féltem én is... köszi--Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 13., 22:27 (CEST)

[szerkesztés] Senkifölde

Van már Tolkien-műhelyünk?? Figyelmedbe ajánlok egy potenciális tagot: User:Gelmir. Elég buzgó, de nem túk kommunikatív személyiségnek tűnik.--Godson ^fóruma 2006. október 16., 12:48 (CEST)

Wikipédia:Labdarúgás műhely. Na itt csattog a billentyűzet... :) Szeretnék többet tudni a másik témáról, amit Godsonnak írtál... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 17., 06:52 (CEST)

Én meg majd kiszedem Burumbátorból, amit megtudott...:) Örülök, ha jó vágányra sikerült lelni!--Godson ^fóruma 2006. október 17., 11:04 (CEST)

[szerkesztés] Mordor

Ha van kedved/időd, nézz rá kérlek. Én ehhez nem értek. --Vince ^blabla :-) 2006. október 19., 22:10 (CEST)

Szauron is rád vár, hogy megküzdj vele :) --Vince ^blabla :-) 2006. október 19., 22:48 (CEST)

Meg még sokan középföldén :) Felírtam a todo listámra, amint tudom gatyábarázom őket. Meglátjuk hogy lesz időm. – Glanthor ※ 2006. október 19., 23:18 (CEST)

Kösz! Én megyek aludni. Szia!--Vince ^blabla :-) 2006. október 19., 23:37 (CEST)

[szerkesztés] Föl bírt venni

a tali óta. (Igaz, a rápirítás se ártott...)--Godson ^fóruma 2006. október 20., 08:25 (CEST)

[szerkesztés] Szignó

Igazad van, nem tudom miért felejtettem el. Pedig semmi szándékosság nincs adologban, bambaság. Köszi, jobban figyelek Péter ✎ 2006. október 20., 16:54 (CEST)

[szerkesztés] Válasz

Fenntartom a jogot magamnak arra, hogy egy szerkesztő munkáját véleményezzem úgy, ahogy úri kedvem tartja. (a mondat második fele nem sajátom: társalgásunk alanya felelte ezt egyszer arra a kérdésemre, miért nem szerkeszt.) Ameddig ezt nem személyeskedve, bántó kifejezésekkel és igazságtalanul támadva teszem, nem sok embernek van ebbe beleszólása. Data Destroyer 2006. október 20., 19:09 (CEST)

[szerkesztés] :)

köszi, győri :) – Alensha ^üzi 2006. október 20., 22:05 (CEST)

[szerkesztés] Vdeó!

Szia!!

Nem lett elfelejtve, csak egyenlőre - akié a kamera - nagyon elfoglalt, s még nem volt ideje digitalizálni. :-S

Sorry, de dolgozunk az ügyön! :-D Türelem! :-D --Peda ☎ 2006. október 21., 11:19 (CEST)

[szerkesztés] Eljutottunk abba a trehány állapotba...

... hogy mára már egyik statisztikám sem működik, ideértve az Edit-Cunt-ot is (bocs a kissé ízetlen szójátékért). Valamelyik nap azonban a te egyik allapodon találtam egy még nem privatizált változatot, amelyen megnézhető volt. Arra kérnélek, hogy ha te tudod, melyik volt ez, akkor linkeld rá a vitalapomra valahol, azaz: ha tudsz működő editcuntról, akkor hadd tudjak én is.

Nagyonköszönettel: ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. október 23., 13:30 (CEST)

szerencse, hogy nincs Edit nevű szerkesztőnk, mert még a szívére venné... :D – Alensha ^üzi 2006. október 23., 14:26 (CEST)

[szerkesztés] Vita, Szerkesztései, Blokk

Szia!

Miért nagybetűsítetted a fenti szövegeket? Szerintem Jobban Néztek Ki Kisbetűvel.

--DHanak :-V 2006. október 24., 16:35 (CEST)

[szerkesztés] „csak jópofizni nézek be”

nyugi, régi szerkesztőknek nem szoktak beszólni az ilyesmiért. pár hete én is csak lézengek :) – Alensha ^üzi 2006. október 25., 22:18 (CEST)

[szerkesztés] Lacho calad!

Ez biztos győrigyürükül van... De mit jelent???--Godson ^fóruma 2006. október 31., 19:14 (CET)

Legyen világosság! – Glanthor ※ 2006. október 31., 19:24 (CET)

Na, mégegy maximalista...--Godson ^fóruma 2006. október 31., 19:28 (CET)

Godson, viccelnek veled! A "Lacho calad" úgyis olvasható, mint "La chocolad", a csokoládé. Karinthy Frigyes egyik kedvenc betűrejtvénye alapján jöttem rá a megoldásra. :))) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 31., 19:32 (CET)

(Dereng valami: De zoxi ribo! Nu kleinsav.)--Godson ^fóruma 2006. november 1., 10:55 (CET)

A fiatalabbaknak: Találd ki mi a megfejtése ennek a betűrejtvénynek: Kas SAISON ka?--Burumbátor ^társalgó 2006. november 1., 11:16 (CET)

[szerkesztés] Voks

Olvastam költőtárs...: Most nem Dami mellett, vagy ellen beszélek. De majd szavazol is? OsvátA. 2006. október 31., 19:18 (CET)

(ahogy ismerem, előbb megreparálja vagy kiiktatja a kettőskörösztöt, és nem elégszik meg a bekezdéseket összezagyváló olcsó tilitoli trükközéssel...:)--Godson ^fóruma 2006. október 31., 19:27 (CET))

Fogok szavazni, természetesen. Be van borítékolva az is, hogy mit. Van még idő beejteni a cetlit az urnába. De elsődlegesen az egyes különálló ügyeknél nagyobb problémákat kellene helyretenni. Jórészt reménytelen, de próbálkozik az ember :) – Glanthor ※ 2006. október 31., 19:33 (CET)

[szerkesztés] Todo

kb. 10 másodperccel előztél meg a CSS-es javítással :) --Dami ^razgovor 2006. november 1., 19:11 (CET)

[szerkesztés] Re:Helyreállítás

Nincs mit. Még sosem csináltam, úgyhogy lehet, hogy az ilyeneket legközelebb másokra hagyom. DJózsef 2006. november 4., 12:41 (CET)

[szerkesztés] Re: Valaki :)

tudod, az a baj, hogy kevés a színvonalas miskolcos kép, különben jelöltem volna már az angol wikiben is meg a commonson is... nem vagyok valami profi fotós, a többiek meg keveset fotóznak :( azért megpróbálok majd keresni egy párat, de ha leszavazzák, megszakad a szívem :( – Alensha ^üzi 2006. november 4., 15:58 (CET)

Átnéztem és jelöltem egyelőre öt képet, majd keresek meg fotózok még, addig is szavazz rájuk, légyszi, légyszi, légyszi, légyszi, légyszi!!!!! – Alensha ^üzi 2006. november 4., 18:20 (CET)

[szerkesztés] Győr

Most töltötte fel valaki ezt a képet, gondoltam, megkérdezem, hogy az egész város ennyire romokban áll vagy csak ezt az épületet hagytátok meg világháborús mementóként? :D nálunk egyébként már azt is kitalálták, hogy a kétsávos utak közepére záróvonalat festenek, szerintem próbáljátok ki Győrben is, nem tűnik rossz ötletnek. – Alensha ^üzi 2006. november 4., 23:55 (CET)

[szerkesztés] Videó!

Szia!!

Lesül a pofámról a bőr. Egyenlőre még esély sincs rá, hogy fent legyen.... nem felejtettem el, csak tudod akié a kamera, nos őneki most komoly gondjai vannak... de megígérte, mihelyst lát valami esélyt rá, akkor azonnal bedigitalizálja! :-D Addig is türelem! Hogy vagy?? --Peda ☎ 2006. november 16., 00:44 (CET)

Megkésve: kösz megvagyok :) De mire lesz videó, a derekamig fog érni a hajam ;) – Glanthor ※ 2006. november 20., 15:43 (CET)

[szerkesztés] Mediawiki:Uploadtext

Szia. Erre az oldalra szerintem fel kéne írni, hogy a licenc nélküli saját képek automatikusan GFDL alá kerülnek, ahogy azt a sugallja. Persze lehet fordítva is csinálni, de szerintem több macerát spórolunk meg, ha a Mediawikis oldalt változtatjuk meg.--Dami ^reci 2006. november 17., 18:01 (CET)

[szerkesztés] vandál

Kösz. Azért neked szóltam, mert kíváncsi voltam, tényleg csipog-e nálad az e-mail, ha megérkezett :D – Alensha ^üzi 2006. november 20., 15:41 (CET)

Tulképpen nem is csipog, hanem a GoogleTalk feldob egy figyelmeztetést, de a lényeg ugyanaz ;) – Glanthor ※ 2006. november 20., 15:45 (CET)

[szerkesztés] Kezdőlapterv

Kedves Glanthor! Nem akarlak elkeseríteni, de nálam 1024x768-as felbontásban is így néz ki a tartalom rész. (A képernyőfotó 27-én 22 óra körül készült.) --Adapa 2006. november 27., 22:09 (CET)

[szerkesztés] Re: Pont. Nempont

Szerintem nem kell, hiszen képfeliratok, nem komplett mondatok (vö. AkH. 266., "útbaigazító feliratok"). Adam78 ✉ 2006. december 1., 15:06 (CET)

[szerkesztés] Nincs benne a formai útmutatóban?…

Az a szerény három pontocska a mondat végén mire utal? Netán olyasmire, hogy a ketegóriarendezési kulcsok is le vannak írva, Godson mégis azok igazítgatása hátán mászik az editmennyekbe?:)--Godson ^fóruma 2006. december 3., 20:07 (CET)

Nem volt ilyesmi a pontok megett. Csak a formai útmutató kidolgozatlanságára gondoltam. – Glanthor ※ 2006. december 3., 21:19 (CET)

Aha. Én meg arra, hogy érdemes-e kidolgozni...--Godson ^fóruma 2006. december 3., 21:20 (CET)

Szerintem erre a kérdésre tudod a választ. – Glanthor ※ 2006. december 3., 21:21 (CET)

Van tipped, miért pártolnám a kidolgozást annak ellenére, hogy tudom a választ???:) (elég ám, ha bólintasz egyet, látni fogom...)--Godson ^fóruma 2006. december 3., 21:31 (CET)

Este van, és több szálon futok wikin kívül. Gyújtsd fel. (Csak a gyertyát, mert a tűzoltók lasan érnek ki.) – Glanthor ※ 2006. december 3., 21:58 (CET)

Mostan kezd a gyanú fészket verni bennem, hogy valaki nagyon könnyen dobálózott a Pagename-kulccsal...:) Most már értem a szűkszavú hümmögést. Amúgy becsületes dolog, ha a mítoszrombolást valaki magán kezdi. De a túlzás itt is túlzás!:)--Godson ^fóruma 2006. december 4., 12:42 (CET)

[szerkesztés] Barnstar

		A sablon barnstar
		(Kicsit megkésve...) A sablonok rendezésében végzett munkádért. Iller vitalap 2006. december 17., 01:01 (CET)

Köszi szépen! (Érik még meglepetések az embert :) ) – Glanthor ※ 2006. december 17., 17:10 (CET)