User vita:NZs/Archívum (2005)

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Hegedű és brácsa 2 Képek 3 Hegedű 4 Üdv fiatal barátom! 5 Lassú a Wiki 6 Hegedű kép 6.1 GPL 7 Lemásolt tartalom 8 Közkincs képek 9 Köszönet 10 Redirect 11 Commons 12 Oboa-lap 13 Képek más wikikből 14 Oistrakh 15 Zsebhegedű 16 A Á E É 17 Hegedü + Hegedüs => Wiki.de 18 Zsebhegedű Part: II. 19 Zsebhegedű Part: III. 20 Bach 21 Gitár: Ne minősítsük, inkább írjuk meg 22 fúvós hangszerek 23 két zenei kategóriajavaslat 24 elb. ... 25 Chopin 26 Érettségi 27 BWV 28 Kép:Musicalishes Opfer.png 29 Képek más Wikikből 30 Képeknél mindig add meg az URL-t 31 Szia aus Belgium 32 Kánon 33 Kép:ViolottaFront.jpg, Kép:ViolottaBack.jpg 34 BWV * 35 Szia! 36 Pengető 37 Törölt zagyvaság :) 38 Kiváló Wikipédista Díj 39 Barokk zene 40 Pontos URL képekhez 41 Visszaállítás 42 Umlaut 43 Pécs 44 Vonós hangszerek kategória 45 Wohltemperiertes Klavier 46 Kép:Quinton.jpg 47 A-moll 48 Faust 49 A krónikus furat 50 Wagner-tuba csakis kötőjellel 51 Kereszténység védelmezése 52 Kedves User:NZs 53 Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer 54 BWV #2 55 Barokk zene 56 ogg 57 Kép:Quinton.jpg 58 szvit 59 Pécs 60 Wikimedia Commons 61 Portálok 62 Szavazat szankcióról 63 Boldog névnapot! 64 Wolfgang Amadeus Mozarttal kapcsolatos legutóbbi szerkesztéseid 65 Frinck 66 Telemann Fantaszia 67 Komolyzene portál 68 Képek szerepe egy cikkben 69 Kékszakálú 70 Bartók kép 71 Bartók-szobor 72 Shenki kitiltasanak kervenyezese 73 Kategória:Zene rendezése 73.1 Hárfa+pont

[szerkesztés] Hegedű és brácsa

Üdv! Azt írtad a hegedű cikk egyik változtatásának összefoglalójában, hogy "Egy jópár rész át lesz majd "kopipésztelve" a Brácsa leírásába". Szerintem ez felesleges lenne, jó a mostani állapot a hivatkozással a hegedű szócikk megfelelő szakaszára, és a brácsánál elég csak a különbségeket leírni. Ne legyen meg pontosan ugyanaz a szöveg több cikkben is. --f.adam 2005. január 2., 15:01 (CET)

Ha már elkezdtelek nyaggatni... :) A cikkek szövegében ne utalj magadra, tehát ne írj ilyesmit, hogy "A szerző hegedűje például hosszúságában majdnem egy kissebb méretű brácsa is lehetne." Fogalmazz általánosan: "Az egészes hegedűkből is létezik több méret, például olyan, amely hosszúságában majdnem egy kissebb méretű brácsa is lehetne." - Egyébként nagyon tetszenek a cikkeid, remélem, rendszeresen tevékenykedsz majd itt, hogy egyre kevesebb fehér folt legyen a magyar wikiben a (komoly)zene területén is. Hali! --f.adam 2005. január 2., 16:58 (CET)

[szerkesztés] Képek

Szia!

Légy szíves minden általad küldött képnél írd le a kép szerzőjét és a használható licencet. Segítséget az irányelveben és a licencek listájában találsz. (Sajnos a jelöletlen képeket törölnünk kell.) --grin ✎ 2005. január 3., 11:53 (CET)

[szerkesztés] Hegedű

Tetszik a szócikk, icipicit javítottam a Lásd még-et az itt megszokott formátumra. Ezenkívül annyi csak, hogy a cikkeket nem írjuk alá. Külön tetszenek a képek, gratula, csak így tovább! Nyenyec 2005. január 4., 21:00 (CET)

Csatlakozom, remek lett a szócikk, csak így tovább! --Dhanak 2005. január 4., 21:23 (CET)

Köszönöm. Az általános, de hiányzó linkek (pl. lucfenyő) kitöltésében segíthetne valaki... --NZs 2005. január 4., 21:31 (CET)

[szerkesztés] Üdv fiatal barátom!

Szervusz!

Hát engedd meg, hogy köszöntselek annak alkalmából, hogy Wikipédista vagy! 15 évesen! Ez nem semmi! Hamar felfedezted! Szép!

Egy megjegyzés: ha valaki ír a vitalapodra, akkor az illető vitalapján "illik" válaszolni, nem pedgig a sajátodén... :-) - Peda 2005. január 7., 01:29 (CET)

Én nem tudok ilyen illemszabályról. Peda fiatal tacskó hozzám képest, higgy inkább nekem, az öreg, tapasztalt vén kecskének (remélem Peda, nincs harag :-)). Gubb 2005. január 8., 13:44 (CET)

Te jó ég, még 90-ben is születtek emberek... ;-) Gratulálok a remekül sikerült hegedű és cselló szócikkekhez. --DHanak :-V 2005. január 17., 21:51 (CET)

[szerkesztés] Lassú a Wiki

Hát igen. Mióta áttértünk az új szoftverre, szembetűnő lassulás figyelhető meg, különösen paradox módon karbantartások után. De hát ez így van sajnos. Nálam csúcsidőben gyakorlatilag lehetetlen cikket írni, annyira fagyott halmazállapotba kerül. Gubb 2005. január 8., 14:05 (CET)

[szerkesztés] Hegedű kép

Szia! Kifehérítettem a hegedű képed szélét. Nem vagyok egy nagy virtuóz, de kicsiben így jobban néz ki szerintem. Nem tudom, tudsz-e róla, de vagy egy Commons nevű projekt, néha ott is érdemes körülnézni, hátha töltött már fel valaki képet, vagy hangot, mert így néha időt takaríthatsz meg. Pl. lehet hogy találsz itt használható anyagokat: commons:Category:Music. Ezeket nem is kell átmásolni, a magyar Wikipédiából egyszerűen csak hivatkozol rájuk.

Üdv, nyenyec ☎ 2005. január 10., 07:41 (CET)

[szerkesztés] GPL

Szia! Van valami speciális okod arra, hogy a képeidet a GPL licenc alapján publikáld? Egyrészt – sokak szerint, így szerintem is – nem igazán alkalmas képek licencelésére, másrészt túlzottan és szükségtelenül megköti a felhasználókat. Képeknek általában Creative Commons licenceket (cc-by-sa2) javaslunk, vagy végső esetben GFDL-t de GPL-t nem igazán, mert a forráskód biztosítása (akármi is ez képek esetén), és az, hogy azt nem lehetséges nem GPL licencű munkában – így a Wikipédiában – szabadon felhasználni meglehetősen problémássá teszi használatukat.

Ha nem gond, fontold meg a képek dupla licencelését, hogy cc-by-sa-2.0 alatt is lehessen használni, ami lehetővé teszi a képek szabadabb felhasználását, és így a Wikipédiában is lehet őket normálisan használni. --grin ✎ 2005. január 10., 19:53 (CET)

Ha újralicenszelnéd őket, akkor fel lehetne tölteni a képeket a commons-ba (ezt én szívesen megcsinálom), hogy más nyelvű Wikipédiák és egyéb projektek is fel tudják használni. nyenyec ☎ 2005. január 10., 20:01 (CET)

---

Én nem akarom újralicenszelni őket, rosszul nézne ki, mivel te vagy a szerző. Egyszerűen csak annyit kell tenned, hogy a kép lapjáról kitörlöd, hogy GPL és beírod ezt: {{cc-by-sa-2.0}}. Lásd még: Wikipédia:Képek licenceinek megadása.

Ha a fehérített változat nem tetszik, vissza lehet állítani az eredetit, meg van a történetben. Valaki Photoshophoz vagy GIMPhez nálam jobban értő még eljátszhatna a fényességgel is, lehet hogy amiatt is "furcsák" egy kicsit.

üdv, nyenyec ☎ 2005. január 10., 20:33 (CET)

OK, nincsenek illúzióim a Vályogtégla Fényképbolt képességeimet illetően. ;) nyenyec ☎ 2005. január 10., 22:42 (CET)

[szerkesztés] Lemásolt tartalom

Kedves NZs, Érdekes próbálkozás a Szabadi Vilmos, csak az a baj, hogy az általad korrektül megadott linkről másoltad (ezt a Wiki-zsargon copyedit vagy copypaste névvel illeti és egyértelműen tiltja). Ezen nem változtatnak az idézőjelek - egy Wiki-szócikk nem állhat kizárólag idézetből. Ilyen esetekben valamelyik szerekesztő javasolni szokta a szócikk törlését. Szerintem kár lenne érte, ezért javasolom, hogy mielőbb írd át a Wikipédia életrajzainak szerekesztési elvei szerint, tehát

• - név, születési hely, idő
• - hol, kinél, mikor tanult
• - főbb sikerei
• - főbb elimerései

Az általad megadott forrás internet-címe pedig a ==Külső hivatkozások== rovatba kerülhetne.

Üdv --Millisits

Én is pont ezt akartam jelezni: légy szíves mondd meg, hogy mikor és hogyan járult hozzá a szabadi.com szerzője a lapjának GFDL alatti publikálásához, mert különben az egészet törölnünk kell.

Másik kérésem pedig technikai: ügyelj arra, hogy a szövegben ne használj kalapos és hullámos ékezeteket. --grin ✎ 2005. január 14., 17:19 (CET)

[szerkesztés] Közkincs képek

Szia!

Látom, feltöltöttél néhány cselló képet. Ha valóban közkincsek, akkor javaslom a közkincs szöveg helyett a {{közkincs}} sablon használatát, és kérlek, ilyenkor is add meg a képek forrását. Ha az angol wp-ről származó képeket töltesz fel, akkor pedig az {{enwiki|Image:ORIGINAL IMAGE NAME}} sablont tudom ajánlani.

--Dhanak 2005. január 15., 00:09 (CET)

Én pedig azt kérem, hogy ha egy kép nem közkincs, akkor ne írd oda, hogy az. Kérlek, hogy minden képből, amit a szerzője nem deklarált kifejezetten közkincsnek vedd ki a közkincs feliratot, és írd oda, hogy a szerző milyen szabad licenc alapján engedélyezte a terjesztést. Ha ilyen engedély nincs, akkor legjobb lenne ha te sorolnád fel a képeket a törlés lapon, és nem másoknak kellene összegyűjteni őket.

Ha szerinted közkincs a kép, akkor írd le, hogy mivel indoklod ezt: a szerző hol engedélyezte közkincsként azok használatát. --grin ✎ 2005. január 15., 02:25 (CET)

Szabadon felhasználható képek is vannak csellóról. Pl. [1], [2]. Lehet, hogy nem olyan szépek, mint az images.google.com-ról szüreteltek, de világosak a felhasználási feltételeik. nyenyec ☎ 2005. január 15., 03:45 (CET)

---

Szia!

Nem tudom olvastad-e Grin válaszát itt: User vita:Grin#Közkincs. Ha megtetted, akkor is olvasd el mégegyszer. Általában igaz az, hogy ha találsz egy képet egy websiteon, mindegy hogy az újság, blog vagy oktatási intézmény, akkor az ott található kép 99,99% valószínűséggel nem szabad felhasználású, tehát a Wikipédiába nem emelhető át. Ha odaírják explicite, hogy az, akkor igen.

Az alábbi képek emiatt szerintem problémásak:

• Kép:Murin Jaroszlav.jpg
• Kép:Csello vono lab.jpg
• Kép:Csello nezetek.jpg
• Kép:Csello hatso.jpg
• Kép:Csello elso.jpg
• Kép:Szabadivilmos.jpg
• Kép:Fidula.jpg

Tehát nem elég a képre kijelenteni, hogy közkincs (ha nem te vagy a szerzője), le kell írni, hogy miért az, miből derül ki. (Például abból, hogy nagyon régi, vagy a szerzője engedélyezte számodra emailben a használatát, ilyenkor bemásolhatod a levelet a kép lapjára.)

A közkincs és a szabad felhasználású kép fogalmával sok szerkesztőnek problémája van, szóval nem tragédia egyáltalán ha tévedsz ebben, csak próbálj odafigyelni, és elolvasni mégegyszer a Grin válaszában linkelt lapokat.

(Egyébként a cselló szócikk is nagyon jó).

nyenyec ☎ 2005. január 18., 23:57 (CET)

Próbálok nekifutni mégegyszer. Mikor valaki készít egy képet, akkor ahhoz automatikusan jogai fűződnek. Például ha én csinálok egy képet a furulyámról vagy egy barátomról, és ezt kiteszem egy weblapra, vagy megjelenik egy újságban, az nem jelenti azt, hogy más szabadon lemásolhatja. Ha te ezután a képet bescanneled és terjeszted vagy átmásolod a saját weblapodra, jogsértést követsz el. Hacsak én nem adok rá engedélyt, vagy szerzőként nem haltam meg 70 éve.

Tehát nem kell megtiltanom hogy felhasználd a képet. Automatikusan meg van tiltva (kissé leegyszerűsítve). Külön engedélyeznem kell neked, hogy felhasználd a képet. Ez az esetek 99,99%-ra igaz.

Tehát az általad feltöltött képeknél azt kell odaírni, honnan lehet tudni azt, hogy a kép szerzője engedélyezte a szabad felhasználást. nyenyec ☎ 2005. január 19., 18:18 (CET)

A lényeg: WP:FÚ nyenyec ☎ 2005. január 19., 19:30 (CET)

Köszi a részletes választ a vitalapomon. Ott válaszoltam. nyenyec ☎ 2005. január 19., 22:27 (CET)

[szerkesztés] Köszönet

Igazából nem tudom, kinek köszönjem meg, de mivel te vagy "gyanús", ezért had köszönjem meg neked, hogy az általam írt szócikk kikerült a főlapra. KÖSZÖNÖM! --NZs 2005. január 23., 01:24 (CET)

Grin tette ki, ő az adminisztrátor és a kezdőlapot csak neki van joga szerkeszteni. De láthattad, hogy mindenkinek nagyon tetszett, úgyhogy a Wikipédia nevében én köszönöm meg neked a jó szócikket. Csak így tovább! nyenyec ☎ 2005. január 23., 02:26 (CET)

[szerkesztés] Redirect

Szia!

Ha átirányítást akarsz csinálni, a következőképpen teheted. Hozd létre az átirányítandó szócikket az alábbi szöveggel:

#REDIRECT [[célszócikk]]

és kész is. (Csak arra kell ügyelni, hogy a # közvetlenül a sor elején legyen, ne legyen előtte szóköz. Stradivari esetében azonban Millisits eljárása volt a megfelelő: átmozgatás. A szócikk neve legyen a teljes név, a rövid alak legyen az átirányítás (ezt az átmozgatáskor automatikusan létre lehet hozni).

Egyébként gratulálok a címlapra kerüléshez!

--DHanak :-V 2005. január 24., 17:35 (CET)

[szerkesztés] Commons

Szia! Figyi: ha a Commonsban lévő egyik képet szeretnéd látni a cikkedben, nem kell külön feltöltened a magyar Wikibe! A Commons képei minden wikipédia számára elérhetőek, egyszerűen csak úgy kell hivatkozni rájuk, mint a hozzánk feltöltött képekre. A cselló vonójánál pl. így: Kép:Bow Cello.jpg A Commons használatát lásd itt. --f.adam 2005. január 30., 21:32 (CET)

[szerkesztés] Oboa-lap

Szia! Kösz az észrevételeidet, nagyjából egyetértek a változtatásokkal, de a Hangszercsalád fejezetet semmiképpen sem rendelném alá a Hangszerfelépítés c.-nek, mivel semmi közük egymáshoz, ezért ezt vissza is csinálom. A hangszerkészítők c. lap megírása nem rossz ötlet, majd szólj, ha már van valamid. Noriko 2005. január 31., 23:54 (CET)

[szerkesztés] Képek más wikikből

Szia!

Légy szíves, akkor is jelöld meg a pontos forrást, ha más wikiből hozol át képet. Valahogy így: [[:fr:Image:<képnév.jpg>]]. A legelső kettőspont azért van, hogy ne interwiki link legyen baloldalt, hanem a szövegbe ágyazott link. Esetleg megismételheted az első kettőspont nélkül is, és akkor lesz egy interwiki link is. Ezt tettem pl. a Kép:Erhu.JPG esetében. Ha a kép az angol wikiből származik, a helyzet egyszerűbb, mert arra ott van az enwiki sablon. (Ha sok képet hozol át a francia vagy más wikikből, akkor az enwiki mintájára nyugodtan magad is létrehozhatod a frwiki vagy dewiki sablonokat.)

Kösz, és további jó munkát,

--DHanak :-V 2005. február 1., 21:22 (CET)

[szerkesztés] Oistrakh

Szia, üzentem neked a Vita:David Oistrakh lapon. --DHanak :-V 2005. február 2., 19:40 (CET)

[szerkesztés] Zsebhegedű

Szega!

Hát nézd, írhatnál pl. a történetéről, hol használták először, kapcsolódik-e hozzá valami érdekes történet, pl. híres ember valami koncerten hasonlóval lépett fel. Esetleg ki és hol gyakorolt vele valami szóval egy kis "story". De a története mindenképpen kellene... szerintem. (legközelebb légyszi írd alá magad) -- Peda ☎ 2005. február 7., 11:08 (CET)

[szerkesztés] A Á E É

Tényleg király cikkeket szerzel, de továbbra is javaslom megfontolni, hogy az ábécés hangmegadásnál ne Á és É betűket, hanem a megszokott A és E jelölést használd... Váradi Zsolt 2005. február 8., 08:25 (CET)

Bár én még ilyet nem láttam, de ezt biztosan a félműveltségem következménye. Más: nem indokolt az egyes hangszerfajták nevének nagybetűs (ill. kapitaliált) írásmódja, azt hiszem.
Váradi Zsolt 2005. február 14., 13:47 (CET)

[szerkesztés] Hegedü + Hegedüs => Wiki.de

Szia!

Leider spreche ich fast kein Magyar, hoffe dass du bei deinem Namen (Németh) etwas deutsch verstehst. Deine Hegedü und Hegedüs Artikel sind toll. Ich habe seit 1 Jahr viel in dem Thema geschrieben. Du kannst wenn du Német verstehst meine Artikel übersetzen und Fotos brauchen. Ich habe in Hegedü ein Link nach wikimedia commons violin gesetzt. Wiszlat in die Baranya und nach Fünfkirchen ;-)) [[3]]

• Köszönöm für die schnelle Antwort, ich werde mir das ansehen und teilweise in Wiki.de, Wiki.fr und wiki.nl einbauen. Spielst du selber Hegedü ? Ich spiele Hegedü, Viola, Viola d'amore und ich habe ein csembaló damit spielen wir zu 4 - 6 olasz und késö barokk. Frinck.be

[szerkesztés] Zsebhegedű Part: II.

Szega!

Jók a képek! Egyre pofásabb lesz a szócikk! :-D Csak így tovább! :-> -Peda ☎ 2005. február 14., 02:49 (CET)

[szerkesztés] Zsebhegedű Part: III.

Szega!

Bocsi, elírás volt, de már - régen - javítottam! :-D Több odafilgyelést, ha kérhetem.. :-DD -- Peda ☎ 2005. február 21., 01:53 (CET)

[szerkesztés] Bach

Szia és köszi a magyarázatot a latin iskolával kapcsolatban, ezt nem tudtam eddig. Bocs, hogy megszüntettem a vastag betűs kiemelést a gyerekeinél, nem vettem észre benne a logikát. Alensha 2005. március 13., 00:59 (CET)

[szerkesztés] Gitár: Ne minősítsük, inkább írjuk meg

Kedves NZs, Nagyon örültem, hogy ilyen remek felépítést adtál ehhez a szerintem is igen fontos szócikkhez. Csak az a kár, hogy a megírás helyett az előtted szerkesztők munkáját minősíted. Mielőtt ezt tennéd, nyugodtan megnézheted a laptörténetet és akkor rájössz, hogy igen gyenge csonk volt a kiindulás, amihez a felépítést később én kezdtem megadni.--Linkoman

Kedves NZs, köszönöm a kedves válaszodat a user lapomon - Remélem, lesz engergia ezt a szócikket is összehozni, amihez természetesen nagy szükség van a kritikai megjegyzésekre is. Üdv--Linkoman

---

[szerkesztés] fúvós hangszerek

Kedves NZs. Néhány napja feltöltöttem egy pár fúvós hangszer képet, amelyeket egy hirtelen jött alkalommal volt öt percem lefényképezni. Nem értek a zenéhez és a hangszerekhez, ha tudod őket hasznosítani, tedd azt bátran.

ant

Jó, de hova raktad őket? --NZs 2005. április 6., 21:21 (CEST) Ide:

Speciális lapok - új képek galériája április 5-én lettek felküldve, rájuk ismersz üdv

Ha itt nyitod meg, ezek a menüpontok odavisznek. a licenc GDFL volt, ha jól emlékszem, tehát a kkor a commons-ban?

[szerkesztés] két zenei kategóriajavaslat

Van itt két kategóriajavaslatom, ami téged is érdekelne. Engem meg az érdekelne, hogy mit szólsz hozzájuk. Főleg, hogy mi néven is nevezzük őket, mert már elég régóta ott árválkodnak, jó lenne végre létrehozni. --f.adam 2005. április 14., 21:13 (CEST)

[szerkesztés] elb. ...

Ha helytelen egy cikk címe, te hoztad létre és te kezdeményezed a törlését, akkor nyugodtan használd az Azonnali törlés lapot, úgy gyorsabb, és megspórolódik a fölösleges szavazás is. Ü.: Gubb 2005. április 16., 16:11 (CEST)

[szerkesztés] Chopin

Vetnél egy zenész-pillantást a Frédéric Chopin-cikkre? Köszönöm! Váradi Zsolt 2005. április 18., 10:08 (CEST)

[szerkesztés] Érettségi

Szia! Én nagyon sajnálom, hogy nem tudsz eljönni az érettségi miatt. (Valaki monnyon le!) Ugyanakkor vigasztaljon, hogy neked, fiatalon még nagyon sok Wikipédista találkozóban lehet részed, de mi öregek, még jó ha párat megélünk (*khörr-khörrr*). ;)

Kéz és lábtörést! A következőn találkozunk!

nyenyec ☎ 2005. május 20., 18:51 (CEST)

Szia! Én is sajnálom, hogy nem jössz :( Sok sikert a vizsgádhoz és ha mégis tudnál jönni, mindenképpen gyere :) üdv, Alensha 2005. május 21., 21:46 (CEST)

[szerkesztés] BWV

Szia! Én, mint zenenemértő, de zene iránt érdeklődő (=laikus zenekedvelő), azt hiszem, hogy ezek a szócikk-címek nem jók. Ha én rákeresnék egy lexikonban, eszembe nem jutna, hogy BWV-akármit keressek. Úgy keresnék, ahogy a címeket hallom, vagy lemezeken, plakátokon, műsorlapokon olvasom. Vagyis: ezeket a szócikkeket soha meg nem leli, sohasem olvassa el senki (csak mi, wiki-szerkesztgetők). Asszem. Üdv. OsvátA. 2005. május 22., 22:32 (CEST)

Én asszem, hogy igen: az á-moll hegedűverseny címforma a jobb. A kellőképp zeneileg művelt biztos érti a lajtromszámokat (is), de mi lesz a Bunkókkal (velem), akik csak hallgatják és ámulnak (Bachot, Beethovent, Bartókot; hogy csak a bé-betűseket említsem)? OsvátA. 2005. május 22., 22:46 (CEST)

Hát persze: szerző, cím - illetve: cím, szerző. OsvátA. 2005. május 22., 22:52 (CEST)

• Csak Bach írt g-moll misét? Ha nem, akkor jobb lenne a cikk címét a zeneszerzővel minősíteni. Váradi Zsolt 2005. május 26., 13:08 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Musicalishes Opfer.png

Bocs, de miért is kell törölni? Nem értettem egészen az indoklást. nyenyec ☎ 2005. május 25., 21:54 (CEST)

Ok, megvan. nyenyec ☎ 2005. május 26., 06:55 (CEST)

[szerkesztés] Képek más Wikikből

Szia! Mikor képet töltesz fel más Wikikből akkor add már meg légyszi a forrásukat pontosan pl, ahogy DHanak kérte fentebb. Csak így tudjuk leellenőrizni a licencüket. Pl.:

• Kép:GPTelemann.jpg
• Kép:Musikalisches Opfer.png
• Kép:Musikalisches Opfer.jpg
• Kép:Violinofon.jpg

Majd a többit is persze, de most ezeket találtam. Köszi, üdv -- nyenyec ☎ 2005. május 26., 06:55 (CEST)

[szerkesztés] Képeknél mindig add meg az URL-t

Szia! Az új képeknél mindig add meg az URL-t, ne csak azt, hogy "angol wiki", meg "német wiki", mert úgy sok munka utánajárni és leellenőrizni a licencet.

Pl:

• Kép:LBoccherini.jpg
• Kép:Gudok.gif

Most hozzákezdtünk az összes kép licencének valamint forrásának tisztázásához és sokat segítene, ha a az új képeknél már felküldéskor benne lenne a forrás és a licenc, hogy más szerkesztőnek ne legyen vele sok dolga.

Mint már DHanak írta fentebb, így adhatod meg az angol forrást sablonnal: {{enwiki|Image:AngolFájlnév.jpg}}

Azzal is segítesz, hogyha mikor átmásolod a magyar Wikibe a képet az angolból, vagy a németből, ránézel ott a licencükre. Ha ismeretlen, vagy fair use akkor inkább ne töltsd fel ide. Ha közkincs vagy egyéb, akkor pedig egyből megadhatod a magyar lapon is a licencet. (Főleg az angol Wikiből származó képeknél fontos ez, mert ott a "fair use" kavarás miatt mindegyiket ellenőriznünk kell.) Lásd: Wikipédia:Képek licenceinek megadása.

Az a célunk, hogy minden képnél legyen licencet jelölő sablon. (Időnként kigyűjtjük azokat a képeket, amiken nincs és megpróbálunk végigmenni rajtuk.)

Köszi, hogy segítesz, jó munkát! -- nyenyec ☎ 2005. május 28., 21:10 (CEST)

[szerkesztés] Szia aus Belgium

Das Menu ist nicht von mir, sondern von Mezzofortist, er ist Berufs Musiker im [4] und braucht es für fast alle Instrumente, vielleicht kannst du es auch so machen. Ich sehe du bist sehr fleissig in Wikipedia gewesen und hast viele Artikel neu geschrieben oder aus anderen Sprachen übersetzt. Ich mache es oft genau so + Google + Bücher. Wenn du Interesse hast, kann ich dir eine Seite aus einem Buch über den Oktobasszus von Vuillaume schicken.

P.S. Dienstag màjus 24. war ich in Brüsszel zum Finale vom Queen Elisabeth International Music Competition für Hegedü, [5] direkt hinter mit hat der magyar Hegedüs [6] gesessen, der 2001 den 3. Preis gewonnen hat. Es war ein großes Erlebnis. Szia Frinck

Szia: Hast du den Oktobasszus Text erhalten ? Ich habe ihn als jpg an deine freemail.hu Adresse geschickt. Gruß Frinck

[szerkesztés] Kánon

Ne felejtsük, hogy a kánon zenei fogalom is!!!

kánon: az imitáció legszigorúbb változata, amelyben az első szólam valamennyi lépését a belépő további szólamok pontosan követik

forrás: http://mek.oszk.hu/00000/00056/html/220.htm zenei fogalmak, jól jöhet még...

+ zeneelmélet elmagyarázva: http://www.crosstownblues.hu/zenesz_web/irasok/kaboca/ritmi.htm

Üdv: --Rodrigó 2005. június 4., 12:28 (CEST)

---

vizsga megvolt? szurkoltam ám :) Alensha 2005. június 8., 00:10 (CEST)

Meg, 5. :-) --NZs 2005. június 8., 07:21 (CEST)

gratula :) Alensha 2005. június 8., 14:10 (CEST)

[szerkesztés] Kép:ViolottaFront.jpg, Kép:ViolottaBack.jpg

Szia! A fenti képeknek mi a forrása? Honnan lehet tudni, hogy közkincsek? Ráírnád a képek lapjára? Köszi, nyenyec ☎ 2005. június 13., 10:31 (CEST)

[szerkesztés] BWV *

Szia,

tényleg kell nekünk 200 darab redirekt? Szerintem egy enciklopédia-olvasótól elvárható annyi intelligencia, hogy ha BWV xx néven nem talál valamit, akkor beírja, hogy BWV. 200 ugyanoda mutató link pedig egy logisztikai katasztrófa. Pl. ha a BWV szócikket át kell nevezni (mondjuk egyértelműsítés miatt, ami elég valószínűnek tűnik egy hárombetűs rövidítésnél), akkor egyenként, kézzel át kéne írni az összeset... --Tgr 2005. június 13., 13:25 (CEST)

[szerkesztés] Szia!

Szia!

Háát! Ezt irigyeltem én benned mindig is! Hogy igényes vagy! Énnekem ez mostanság kezd nagyon jónak tűnni, úgyhogy egyenlőre az eddigi szócikkeim fejlesztésén (frissítésén) fogok dolgozni... azt hiszem így lesz a legjobb!

A karbantartás némileg uncsibb, ám annál szebb lesz a végeredmény! :-D Klassz a honlapod! A képgalériát mivel készítetted (generáltad)? -- Peda ☎ 2005. június 17., 01:13 (CEST)

Köszi, majd megnézem a progit (kpgeneráló honlapok számára). -- Peda ☎ 2005. június 18., 02:26 (CEST)

[szerkesztés] Pengető

Valaki létrehozta a pengető szócikket. Gondoltam Te tudsz valamit kezdeni: javítani, töröltetni. - Árpi (Harp) ✎ 2005. június 17., 13:46 (CEST)

[szerkesztés] Törölt zagyvaság :)

"Az első kiadás ezenkívül tartalmazott „ráadásként” egy beazonistatlan művet, a Vor deinem Thron tret Ich hiermit c. korálelőjátékot (BWV 668a), amit Bach valószínüleg a halálos ágyánál diktált." [7] - A zengedélyed nélkül nem akarom beírni ide. Az egyik legaranyosabb nyelvbotlás, amivel eddig találkoztam. :) --f.adam 2005. június 18., 00:04 (CEST)

Köszi. Látom egész különgyűjtemény van már. :-P --f.adam 2005. június 18., 00:15 (CEST)

[szerkesztés] Kiváló Wikipédista Díj

Kedves Zsombor!

Szeretném több Wikipédista nevében is ünnepélyesen átadni neked ezt a díjat

mindazért a lelkesedésért és szakmai hozzáértésért, amellyel a magyar Wikipédiát kiváló komolyzenei cikkekkel (köztük eddig 2 kiemelt cikkel is) gazdagítottad. Reméljük, tetszik a díj és kiteszed a userlapodra.

Gratulálunk és további jó munkát kívánunk:

1. (aláírás - ide más szerkesztők aláírásai jöhetnek)
2. Alensha 2005. június 18., 22:52 (CEST)
3. Már nagyon ideje volt. Gratulálok. Gubb 2005. június 18., 22:55 (CEST)
4. Gratulálok: Darinko 2005. június 18., 23:16 (CEST)
5. Őszinte gratula, Te meg Mathae voltatok idén a megosztott Best Newcomer Díj™ nyertesei is! Ne felejts el kitenni a userlapodra és csak így tovább! -- nyenyec ☎ 2005. június 18., 23:24 (CEST)
6. Már én is gondolkoztam a díjátadáson, de látom, másnak is eszébe jutott. Gratulálok! :)) -- Serinde 2005. június 19., 10:03 (CEST)
7. Csatlakozom. Szép volt! Remélem, szép is marad! --DHanak :-V 2005. június 23., 17:54 (CEST)
8. Gratulálok fortissimóban--Linkoman

[szerkesztés] Barokk zene

Azért, mert a Kategória:Bach művei alkategóriája a Kategória:Barokk zene-nek, így felesleges a Bach művekről szóló cikkeket mindekttőbe beletenni; az alkategóriával együtt úgy is belekerültek a másikba. -- Serinde 2005. július 4., 21:03 (CEST)

Nem tekintem kötözködésnek :) Csak épp az elnyelő kategóriákat jobb lenne annak használni, nem jó a felesleges kategória tobzódtatás a cikkek alján. A településeknél az egyetlen ok, amiért elfogadhatónak tartom, hogy ha valaki nem tudja pontosan, az ország melyik területén is van egy adott helység, akkor könnyebben megtalálja úgy, hogy ha az ország alá is be van sorolva (ja, van egy másik: hogy túl sok készült így ahhoz, hogy egyszerűen kikapkodjuk belőle :-P). Mondjuk pont ez volt a bajunk a vonóshangszerek kategóriával is. Azért alapvetően könnyebb kisebb számú szócikk között keresni, mint egy 1000 címszót tartalmazó kategóriában. Nyugi, a barokk zene is megtelik még. -- Serinde 2005. július 5., 09:22 (CEST)

[szerkesztés] Pontos URL képekhez

Szia!

Meg tudnád adni a pontos eredeti URL-t ezekhez a képekhez?

• Kép:Violin octet.jpeg
• Kép:Contrabass violin.jpg
• Kép:Smallbass violin.jpg
• Kép:Bariton violin.jpg
• Kép:Tenor violin.jpg
• Kép:Alto violin.jpg
• Kép:Mezzo violin.jpg
• Kép:Soprano violin.jpg
• Kép:Treble violin.jpg

És szeretném ugyanazt kérni, amit más Wikipédiából másolt képek esetén már kértem: mindig add meg a pontos URL-t, ne csak azt, hogy "Az Edinbutghi Egyetem honlapjáról".

Segítenél azzal is, ha megadnád az URL-t arra a lapra, ahonnan kiderül, hogy az adott képeket jogtulajdonosuk közkincsnek nyilvánította.

Ezek nélkül nehéz ellenőrizni a képek felhasználhatóságát. Köszönöm, további jó munkát,

nyenyec ☎ 2005. július 5., 06:18 (CEST)

[szerkesztés] Visszaállítás

Visszaállításról írtama a Wikipédia:Kocsmafalon. (Bugos az új médiawiki) Nem tudom ezt kerested-e. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 7., 14:11 (CEST)

[szerkesztés] Umlaut

Ha nem találsz valamilyen karaktert, akkor próbáld meg a gombok alatt található Karakterek részből beszúrni a hiányzót. Mondjuk, ha egyáltalán nincs ékezet a billentyűzeten, akkor nagyon fárasztó kezelni (mint pl. mikor Amerikából javítottam bele cikkbe), de egy-egy karakternél nem vészes és az ä ott is van az alapkiosztásban. -- Serinde 2005. július 7., 14:45 (CEST)

ctrl-alt-a. ääääää :-) Alensha * 2005. július 14., 21:08 (CEST)

[szerkesztés] Pécs

Szia! Ha hazajöttél a nyaralásból (remélem, jól sikerült :) akkor itt egy pici házi feladat: Kérlek, nézd meg a Commonsban a Pécs kategória képeit; valaki rengeteg szép képet feltöltött, de nem írt melléjük semmit azonkívül, hogy Pécsett vannak, így meg csak csodálni tudjuk őket, szócikkben felhasználni nem. Melléjük kellene írni, mit ábrázol, milyen épület, kinek a szobra stb. Köszi! – Alensha * 2005. július 14., 21:08 (CEST)

[szerkesztés] Vonós hangszerek kategória

Ezzel egyetértettünk többen a kategóriajavaslatok lapon. Ne feledkezz meg róla! -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 22., 11:13 (CEST)

[szerkesztés] Wohltemperiertes Klavier

Szia, kösz, hogy A fúga művészete lapon a kottát gyorsan kijavítottad. A Wohltemperiertes Klavier cikknél betettem egy táblázatot a művekről, és utólagos engedelmeddel kikommenteztem az egyik képedet, mert nem tudta rendesen kitördelni a böngésző a lapot. 3 ilyen nagy kép sok ennyi szöveghez szerintem; vagy le kell kicsinyíteni őket, vagy esetleg még hozzáírni a szöveghez. -- BÁkos 2005. augusztus 4., 11:49 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Quinton.jpg

Zsombor, ennek a képnek nics licence. Honnan töltötted fel? Szabad felhasználású egyáltalán? -- Serinde 2005. augusztus 7., 19:49 (CEST)

Csatlakoznék Serindéhez. Tudod, honnan származik a kép? Ha igen, megpróbálunk engedélyt szerezni. Ha nem, akkor sajnos törölni kell. --TG® 2005. augusztus 19., 15:53 (CEST)

Sajnos nem elég, ha nincs tiltás; kifejezett engedélyre van szükség. Majd megpróbálok kérni tőlük. --TG® 2005. augusztus 19., 18:36 (CEST)

[szerkesztés] A-moll

Szia!

Vetnél egy pillantást a Vita:Johann Sebastian Bach: a-moll hegedűverseny lapra?

Kösz,

--DHanak :-V 2005. augusztus 9., 23:54 (CEST)

Kösz a választ. Aporpos, mi van a vonós hangszerek kategóriával? Nem akarod megcsinálni? --DHanak :-V 2005. augusztus 10., 00:06 (CEST)

De meg akarom csinálni, csak nem hozzátok létre... --NZs 2005. augusztus 10., 00:45 (CEST)

Ja, ehhez nem kell semmi speciális engedély vagy jogosultság. Egyszerűen elkezded használni mint akármelyik létező kategóriát, aztán ráklikkelsz a lapalji piros linkre, és létrehozod a kategórialapot valami rövid leírással, pont úgy mint akármelyik más lapot. Szólj, ha nem megy. --DHanak :-V 2005. augusztus 10., 01:02 (CEST)

[szerkesztés] Faust

Szia! Szerintem a Faust-lap: nem csonk. Olyan, mint az egyértelműsítők, csupa utalás létező, rendes cikkekre. OsvátA. 2005. augusztus 15., 10:17 (CEST)

[szerkesztés] A krónikus furat

A gyanúm beigazolódott, ez a furat nem krónikus, hanem kónikus. :) Ha gondolod, mehet a rossz viccek közé, én csak kijavítom gyorsan, amit látok. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 15., 21:06 (CEST)

[szerkesztés] Wagner-tuba csakis kötőjellel

Szia! Akárhogy is hívták a Wagner-tubát, ha magyar elnevezésében a Wagner név és a tuba szó szerepel, más nem, akkor nincs más lehetőség, mint kötőjellel írni. Amiben tulajdonnév és köznév együtt van, az nem lehet egybe (vö. Kossuth-szobor), és mivel szegény Wagner bácsi sok minden volt, de tuba speciel nem (de még ha véletlenül az is lett volna titokban, akkor sem arról van most szó), ezért a különírás se jöhet szóba (vö. Miklós bácsi, Kovács doktor úr, Vuk róka). Ha lenne egy mese, amiben a tubát Wagnernak hívják, akkor mehetne. – Tehát a kötőjel az tuti, akárhogy is hívták eredetileg. Egyébként láttam, hogy az angol is így említi, csak az angol helyesírásban nem kell kötőjel. -- Adam78 2005. augusztus 16., 20:58 (CEST)

[szerkesztés] Kereszténység védelmezése

Úgy tűnik számomra, elég nagy tévedésben vagy. Itt senki sem "védelmezi" a kereszténységet, mivel az nem szorul védelemre; pusztán az igazságot. Az, hogy a hitelesség kedvéért nem fogadjuk el a Davincikód nevű eléggé közepes krimit szó szerint érvényes és hiteles történelmi forrásként (ahogy a Bibliát sem egyébként, hiszen ezt megnézheted a megfelelő szócikkekben), illetve helyesbítjük azokat a bődületes, negyven éves félműveltségből és dezinformációkból fakadó és forrásokkal cáfolható tévedéseket, melyeket egyesek a boszorkány, inkvizíció, Mithrász, kereszténység etc. cikkebe írnak; az nem a kereszténység védelme, hanem a saját komolyságunké. Ez a mi felelősségünk, amivel tartozunk mind az ateistáknak, mind a vallásosaknak, és amely (kedvenc szerkesztőm kivételével) nem ideológiai vagy világnézeti alapállásból, hanem éppenséggel a sine ira et studio elvéből és a forrásokhoz való hűségből fakad. Lehet, hogy a vitalapokon valaki keresztény vagy ateista, de a szócikkekben ne legyen az. Ezt nem tudják egyesek megérteni. Gubb ✍ 2005. szeptember 10., 20:06 (CEST)

[szerkesztés] Kedves User:NZs

Örülök, hogy kíváncsiskodsz. Közel lakuk egymáshoz, ha a város területét veszem alapul. Az Uránvárosban lakom, majdnem az Éltes Mátyás iskola mellett. Csak egy utcával dél felé. Abban az utcában amit Ajtósi Dürer-ről neveztek el.

Megnéztem a honlapodaz is, tetszik, hogy őszintén írsz magadról, tartsd meg ezt a szokásodat, — ez érték. A nyúzerlapod elárulja, hogy sok és komoly szócikket írtál, egyik másikat olvastam is. Én is szeretem a komolyzenét, de csak módjával. Elárulhatom neked, van olyan zene, amivel kilehetne zavarni a világból. Egyszer régen a zenetanárom azt mondt, "rossz zene nincs, csak rossz hallgató..." Neki igaza van, bennem van a hiba. Nálam a komolyzenéhez nyugott légkör és hangulat kell, akkor kitudok kapcsolódni. Egyenlőre ennyit, nem rabolom az idődet, örülök, hogy a Wikipédián keresztül találkoztunk. Üdv. ■ » KeFe « 2005. augusztus 16., 21:30 (CEST)

[szerkesztés] Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

Kedves NZs!

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia vitalapjain.

(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 10., 02:34 (CEST)

Kedves NZs!

Láttam, hogy IGe "körlevele" nyomán te is szavaztál a véleménykérésen. Megtennéd, hogy átolvasnád a szavazás "külső nézőpont" részét is? Ott többek közt erről a körlevélről is megtalálod néhány szerkesztő véleményét. Kérlek, tedd meg, és gondold át a dolgot még egyszer, ha akarod. Felhívnám továbbá a figyelmed, hogy IGe-ről is indut egy véleménykérés itt: [8], olvasd át -jó hosszú-, és szavazz ott is. :)

Köszi, DD. Data Destroyer 2005. szeptember 10., 17:51 (CEST)

(: Tőlem nem kell elnézést kérned, egy rossz szavad nem volt hozzám. Ami azt illeti, magam is a személyeskedések ellen vagyok, ezért is írtam ki az általános szavazások közt egy olyan szavazást, ami három emberről _IGe-ről, Math-ról és rólam-szól, ha gondolod, nézd meg, bár a másik két érintett minden követ megmozgatott, hogy eltűnjön... Mindegy, talán ez is azt bizonyítja, hogy magam is a nyugodt szerkesztés mellett vagyok. :) Data Destroyer 2005. szeptember 10., 22:09 (CEST)

Ehun e: [9]. Kíváncsi lennék a véleményedre is, ha lehet. :) Data Destroyer 2005. szeptember 10., 22:12 (CEST)

[szerkesztés] BWV #2

Szia,

ha lehet, a redirektek létrehozásakor jelöld be az apró változtatást, és akkor még úgy-ahogy kiszűrhetőek a friss változtatásokból. (Még jobb lenne - gondolom neked is -, ha egy botgazdát kérnél meg az ilyesmire.) --TG® 2005. szeptember 11., 09:53 (CEST)

[szerkesztés] Barokk zene

Kedves NZS, biztos, hogy legjobb, ha angolból fordítasz egy cikket ahelyett, hogy te szednéd össze az anyagot? Pl. a fejrészben nem merem feltételezni, hogy a "Baroque music forms a major portion of the classical music canon and is widely performed and enjoyed." mondatot akartad lefordítani. ha igen, szívesen segítek.--Linkoman 2005. szeptember 17., 21:49 (CEST)

Kedves NZS, nem válaszoltál a fenti beírásomra, viszont lektort kérsz. A lektor a Wikiben bárki, aki erre vállalkozik, ezért légyszi, tekintsd a fentit mint lektori megjegyzést.--Linkoman 2005. szeptember 25., 11:35 (CEST)

[szerkesztés] ogg

Szia! Ilyesmihez, hogy gavotte, nem tudnál hangmintát felküldeni? Analfabétáknak (mint én; plö). OsvátA. 2005. szeptember 24., 14:58 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Quinton.jpg

Szia!

Tudnád tisztázni a fenti kép jogállását? A legjobb lenne, ha tudnál írni egy levelet a múzeumnak, amiben leírnád a pontos felhasználási feltételeket. Ennek híján egy a weblapjukon szereplő általános copyright ismertetés is megteszi (bár én ilyet rövid nézelődés után nem találtam).

Köszi,

--DHanak :-V 2005. szeptember 26., 19:38 (CEST)

A fidula képpel kapcsolatban is szeretnélek megkérni ugyanerre. Kösz, DHanak :-V

[szerkesztés] szvit

mit gondolsz erről?

[szerkesztés] Pécs

most örülsz, mi? :-) gonosz zsűri… :-) azért gratula… Alensha * 2005. október 19., 18:54 (CEST)

[szerkesztés] Wikimedia Commons

Szia! Azt szeretném tanácsolni, hogy ha a kép, amiket a szócikkekhez töltesz fel megfelelő licencű (pl. GFDL, cc-by-sa, közkincs, stb.), akkor inkább a Wikimedia Commons-ba töltsd fel.

Ekkor az összes Wikimedia szerveren azonnal elérhető lesz, beleértve a magyar Wikipédiát is. Neked ugyanannyi fáradtság (csak egyszer kell feltölteni) viszont mindenkinek sokkal hasznosabb. Ugyanúgy hivatkozhatsz ezekre a képekre, mintha fel lennének töltve azonos névvel az összes Wikipédiába.

Mikor oda feltöltesz ne felejts el megadni forrást, licenc-sablont (feltöltéskor legördülő menüből kiválasztható, a magyar Wikipédiához hasonlóan) és valami kategóriát. Az sem árt, hogyha beírsz egy rövid angol (vagy akár német vagy egyéb) nyelvű leírást arról, hogy mit ábrázol a kép. Ezek azért fontosabbak a Commons-ban, mert az ottani képek nagyon gyakran nem szerepelnek Commons szócikkekben, csak kategóriákban, és így könnyebb megtalálni őket, illetve kideríteni, hogy tulajdonképpen mit is ábrázolnak.

Ha elakadsz, vagy bármiféle segítségre van szükséged, kérdezz bátran!

Köszi és további jó szerkesztést, nyenyec ☎ 2005. október 23., 21:00 (CEST)

[szerkesztés] Portálok

Szia! Nincs kedved belekezdeni egy zenei portálba? Iszonyat sok cikket írtál már a témában, bőven lehetne válogatni. Én már négy portált, portáltervet csináltam, ha van kedved és időd, nézz rájuk, hátha kedvet kapsz egy hasonlóhoz. Biológia portál, Orvostudomány portál, Csillagászat portál és film portál. Köszönöm NCurse 2005. november 2., 11:17 (CET)

Igazából annyi cikk van, h én egy komolyzenei portálra gondoltam. Aztán meg majd később egy könnyűzeneire is. :) Segítek, amiben csak tudok. A lényeg az, h azt kellene eldöntened:

• olyan desingban dolgozol, mint a bioszos, orvosis, gilmes portál csak más színben
• olyanban, mint a csillagászatos, amiket már sablonokkal csináltam, ha a kódját megnézed, az egész portál néhány sor emiatt. Egyszerűbb, ELVILEG, de igazán több vele a gond, mert nem boxokat kell igazgatni (nekem valahogy az könnyebben ment), hanem sablonokban kell bogarászni. NCurse 2005. november 2., 11:53 (CET)

No, jutottál vmire a zene portállal kapcsolatban? Mert készen van a 4 reál portál. És lemaradtok :)) Segítek, ahol tudok. Üdv NCurse _üzenet 2005. november 7., 11:41 (CET)

A userlapod tele van az általad írt töménytelen zenei cikkel! A portál célja a munka összefogása, együttműködés megkönnyítése az érdeklődők között. A másik dolog: én jelenleg három portált csináltam és tartok karban. :) Szal hajrá! NCurse _üzenet 2005. november 7., 17:04 (CET)

[szerkesztés] Szavazat szankcióról

Szia! A szavazatoddal [10] kapcsolatban.

Math-nál nem a Wikipédiából való kitiltásáról szavazunk, hanem arról, hogy csakis szócikkekkel kapcsolatos lapokat szerkeszthessen. [11]

Csak azért szólok, mert azt hiszem, a múltkor is többen félreértették, hogy mi a szavazás tárgya mikor nem kitiltásról, hanem egy annál bonyolultabb szankcióról volt szó.

-- nyenyec ☎ 2005. november 4., 18:19 (CET)

[szerkesztés] Boldog névnapot!

• … és még sok szép zenei cikket – Váradi Zsolt 2005. november 8., 08:15 (CET)
• Én is boldog névnapot kívánok! :) - Serinde ^üzenet 2005. november 8., 08:45 (CET)

Köszönöm! :-) --NZs 2005. november 8., 21:36 (CET)

[szerkesztés] Wolfgang Amadeus Mozarttal kapcsolatos legutóbbi szerkesztéseid

Kedves NZs!
A november 4-én a Wolfgang Amadeus Mozart szócikken végrehajtott reverteddel az addig jól működő, pontosan Mozart Requiemjére mutató belső hivatkozás helyett egy üres lapra mutató linket, és egy redirect redirectjére mutató linket sikerült létrehoznod.
Én most is kijavítottam a hivatkozásokat a megfelelő cikk jelenlegi címére, mint ahogyan azután tettem, hogy a Mozart: Requiem szócikket megírtam.
Kérlek, a továbbiakban mindig olvasd vissza szerkesztéseidet; figyelj oda, hogy ne okozz több kárt az adott szócikkel kapcsolatban, mint amennyit segítesz megírásában!
Üdv --Zoz 2005. november 11., 19:34 (CET)

[szerkesztés] Frinck

Hallo NZs; Köszönöm für dein Interesse. Hast du meine Mail nicht bekommen ? Wann und wo ist der országos hegedü Wettbewerb, an dem du Ende November mit machst. Bitte gebe mir schnell Information über Ort und Zeit. Szia! Frinck 81.244.54.145 2005. november 13., 20:28 (CET)

[szerkesztés] Telemann Fantaszia

Schau bitte in deine FreeMails ob die Fantaszia angekommen ist. Wenn alles OK ich schicke dir die Anderen nach und nach. Welche möchtest du zuerst ? Frinck 81.245.72.189 2005. november 14., 19:58 (CET)

[szerkesztés] Komolyzene portál

Szia! Beszéltünk már a portáltervemről. Ma szerettem volna belekezdeni, de nem tudok, mert nincs a komolyzenéről cikk. A zene cikkben is csak a kitöltendő alfejezet van beírva. Ha a zene cikket választom főcikknek, akkor pedig bele kell vonnom a könnyűzenét is, de annak majd külön portált akarok. Tehát az lenne a kérésem, h nem írnál egy rövid (vagy inkább középhosszú) bevezetőt a komolyzenéről a zene cikkbe? Így még elindulni sem tudok, pedig van már ötletem a témához. Köszi előre is! NCurse _üzenet 2005. december 3., 10:02 (CET)

[szerkesztés] Képek szerepe egy cikkben

Igen, a hárfa összefoglaló cikk, emiatt szerepel benne sokféle információ, de nem kell mindenről kép, hisz a részletező szócikkekben jelentősebb szerepet kaphatnak, pl. a Pedálhárfa Kettőspedálhárfa képmentesek. Gondold el, ha az állat szócikkben minden jelentős fajról betennénk egy képet, mennyi lenne. Az elsődleges információt álláspontom szerint a szöveg hordozza, ha valamiről tényleg fontos egy kép, akkor az megérdemel egy saját szócikket. Szerintem a fejezetenként egy képnél több az már túlzás, olyan Ablak-Zsiráf stílus.

Üdv, és jó munkát: --Rodrigó ⇔ 2005. december 6., 14:53 (CET)

[szerkesztés] Kékszakálú

Köszi, a kedvenc operám :) - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 18:35 (CET)

[szerkesztés] Bartók kép

Lehet, hogy egyszerűbb és tisztább lenne egy fényképet készíteni egy Bartók szoborról valahol. Ez csak egy ötlet.

-- nyenyec ☎ 2005. december 11., 21:12 (CET)

[szerkesztés] Bartók-szobor

köszi, hogy megmentetted legújabb irodalmi alkotásomat a Serinde kommentjeiből :D vagy csak bosszúból tetted a rossz viccek közé, amiért én is kigyűjtöttem a legjobb mondásaidat? :) Alensha 寫 词 2005. december 13., 21:57 (CET)

Szóval beismered, hogy titkos tömegpusztító fegyver vagy. Már értem, hogy miért lettetek kulturális főváros: senki nem mert ujjat húzni veled. :) Alensha 寫 词 2005. december 13., 23:59 (CET)

[szerkesztés] Shenki kitiltasanak kervenyezese

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28h%C3%ADrek%29#Shenki_kitiltasanak_kervenyezese --Dr. Steller 2005. december 14., 10:37 (CET)

[szerkesztés] Kategória:Zene rendezése

Jelen pillanatban 113 szócikk van a Zene főkategóriája alá rendelve, amelyek közül némelyikről még nekem, lényegében kívülállónak is feltűnik, hogy összefüggenek, pl. basszus, szoprán, alt; hárfás, gitáros, csellista; menüett, motetta, polonéz; hangszín, hangterjedelem, hangmagasság; C-kulcsok, ütemmutató, basszuskulcs; pizzicato, tutti, vibrato; stb. Nem volna kedved ezeknek a csoportoknak valami jó nevet adni? Félek, hogy ha én teszem meg, az nem lesz olyan szakszerű, vagy valamit nem a legjobb helyre illesztek be. Lehet, hogy érdemesebb előbb felsorolni a kategóriákat, amiket javasolsz (l. Kategóriajavaslatok), és hogy mit tennél beléjük, majd utána létrehozni őket, hátha valakinek van valami további ötlete. Különösen jó lenne, ha ezeket többé-kevésbé hozzá lehetne rendelni az angol és a német Wikipédia hasonló kategóriáihoz (bár ha figyelmesen csinálod, ez úgyis sikerülni fog). Köszi előre is, ha időt szánsz rá! Kellemes ünnepeket! – Adam78 ✉ 2005. december 25., 17:19 (CET)

[szerkesztés] Hárfa+pont

Már nagyon régen tanultam a matekot és lehet hogy azóta változtak a szabályok:-))) de nekem kétszeri összeadás ellenére mindig 31 pont jön ki? Miért? :-))) - - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 28., 07:14 (CET)