שיחה:תפילה (יהדות)
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] ערכים על תפילות
במצב הנוכחי בויקיפדיה יש אי סדר בכל הנוגע לערכים בנושאי התפילות (ביהדות). הבעיה היא כדלהלן: האם ראוי לעשות ערך בודד לכל תפילה (כמו שזה קיים בערך תפילת מנחה שכולל גם את מנחה של חול וגם את מנחה של שבת ואפילו מנחה של צומות), או שיש להפריד כמו שנעשה לגבי תפילת ערבית שם קיים בנפרד הערך תפילת ערבית של שבת? מה דעתכם? צריך להחליט על שיטה אחידה ולפעול בהתאם. אסי אלקיים 20:30, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- זה תלוי בכל נושא לגופו. ההבדל, למשל, בין מנחה של שבת למנחה של חול אינו גדול; לעומת זאת בערבית של שבת ישנן תוספות רבות (למרות שלא בטוח שהיה צריך לעשות על כך ערך). זה משהו כמו 'ערך מורחב'; ברגע שיש מספיק חומר על נושא משני מסוים, ניתן ליצור עליו ערך משנה. הלל • שיחה 21:43, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- מה שאתה בעצם מציע זה כן לכלול את הכל בתוך ערך אחד כמו שיש בתפילת מנחה אבל במקרים בהם ניתן להרחיב (כמו בתפילת ערבית של שבת) יש לכתוב בנוסף ערך מורחב, ולפרט בערך הכללי יותר רק בפסקה קצרה? כי אם לא תהיה הפניה בערך הכללי אז קיים חשש שקורא שלא יודע על קיום הערך המשני יפספס אותו. עדיין אני חושב שראוי לנקוט בשיטה אחידה (ולא חשוב מה היא תהיה) ולא ללכת בכל מקרה לגופו, גם בשל הקושי להכריע מה מספיק גדול בשביל להקרא ערך עצמאי, וגם ובעיקר בשביל הסדר הטוב. אסי אלקיים 21:59, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני מניח שהכוונה היא לשיטה הרגילה בויקיפדיה - ראה לדוגמא את הערך על גרמניה - בכל מקטע יש סקירה קצרה, והפנייה לערך המורחב. עופר קדם 22:03, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- ההצעה הזאת היא טובה, אבל למיטב הבנתי לא מה שהלל הציע. הוא הציע שיהיה קיים ערך מורחב רק כאשר יש על מה להרחיב. אתה מציע שיהיה תמיד קיים ערך מורחב, גם אם ישאר קישור אדום לערך המורחב, וזה מקובל עלי.אסי אלקיים 22:07, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- לא, לא. אני לא מציע שלכל דבר יהיה קישור לערך מורחב (אמנם יש כאלה בדוגמא שהצגתי). לא. כותבים קטע בערך הראשי. עם הזמן הקטע הזה גדל. כשהוא מגיע לגודל מסוים (נגיד, יותר מעמוד), אפשר לסכם אותו בערך הראשי, ולהוסיף קישור לערך משנה שיכיל את כל המידע. אבל רק אם יש מה לכתוב. אני לא תומך בעניין הזה של קישורים לערכים מורחבים בכל חור. אף אחד לא כותב את הערכים האלה ממילא... עופר קדם 02:33, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
- ההצעה הזאת היא טובה, אבל למיטב הבנתי לא מה שהלל הציע. הוא הציע שיהיה קיים ערך מורחב רק כאשר יש על מה להרחיב. אתה מציע שיהיה תמיד קיים ערך מורחב, גם אם ישאר קישור אדום לערך המורחב, וזה מקובל עלי.אסי אלקיים 22:07, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני מניח שהכוונה היא לשיטה הרגילה בויקיפדיה - ראה לדוגמא את הערך על גרמניה - בכל מקטע יש סקירה קצרה, והפנייה לערך המורחב. עופר קדם 22:03, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
- מה שאתה בעצם מציע זה כן לכלול את הכל בתוך ערך אחד כמו שיש בתפילת מנחה אבל במקרים בהם ניתן להרחיב (כמו בתפילת ערבית של שבת) יש לכתוב בנוסף ערך מורחב, ולפרט בערך הכללי יותר רק בפסקה קצרה? כי אם לא תהיה הפניה בערך הכללי אז קיים חשש שקורא שלא יודע על קיום הערך המשני יפספס אותו. עדיין אני חושב שראוי לנקוט בשיטה אחידה (ולא חשוב מה היא תהיה) ולא ללכת בכל מקרה לגופו, גם בשל הקושי להכריע מה מספיק גדול בשביל להקרא ערך עצמאי, וגם ובעיקר בשביל הסדר הטוב. אסי אלקיים 21:59, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
