Discuter:Puissance (physique)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Projet Wikipédia Junior

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :

L'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative,
L'ouverture (http://fr.vikidia.org/) et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Vous pouvez aider à améliorer l'article (étoffement, relecture) ou participer au projet et créer ou développer sa version junior à la page fr.vikidia.org/index.php/Puissance (physique)

Dans la section Puissance apparente et réactive y'a une phrase qui se finit en "ainsi que l'intensité totale appelée." Ne sachant pas corriger cette omission, je me contente de la signaler.

[modifier] Puissance complexe

Je pense que noter les nombres complexes avec une barre au dessus, $\bar{P}$ par exemple, peut prêter à confusion. On utilise la barre au dessus des noms de grandeurs comme étant leur valeur moyenne, par exemple pour une tension: $U_{moy} = \overline{U} = \left\langle U\right\rangle$

De plus, j'ai l'impression qu'il y a une petite erreur: " $\bar P = P + \mathbf{j} Q \,$ " on devrait plutôt avoir " $\bar P$ " comme étant la puissance apparente complexe, ce qui donnerait: $\underline{S} = P + \mathbf{j} Q$ . Merci de me confirmer :) Absolument, on définit en régime sinusoïdal le triangle des puissances qui permet de retrouver toutes les relations mathématiques entre les puissances P,Q, et S. on retrouve bien l'écriture complexe: $\underline{S} = P + \mathbf{j} Q$ .

[modifier] Principe de conservation

Je ne pense pas que le paragraphe Principe de conservation soit à sa place dans cet article : il est trop spécialisé, ne fait référence qu'à un seul type de machine électrique et n'éclaire pas le lecteur sur la conservation de la puissance qui en toute rigueur est beaucoup plus complexe que ce paragraphe ne le laisse supposer (par exemple il faut préciser qu'on se place en régime permanent sur le plan électrique mais aussi thermique)

Je pense qu'il serait avantageux de le déplacer dans l'article MCC.

D'autre part, on peut le remplacer par un renvoi sur Premier principe de la thermodynamique PNLL 27 décembre 2005 à 14:03 (CET)

J'attend fin janvier et je supprime. PNLL 14 janvier 2006 à 00:13 (CET)

Salut,

Je n'y vois pas d'inconvénient pour le supprimer de l'article. Désolé du retard :) Thibault 11 février 2006 à 00:59 (CET)

Il n´y a pas un mot concernant les puissances hydrauliques et thermiques à part dans l´introduction... il faudrait y remédier rapidement

[modifier] cheval vapeur et puissance apparente

quel est la relation entre une puissance apparente et un cheval vapeur?
   exemple:7kva egale a combien de chevaux

Salut,

La puissance apparente n'a aucune signification physique, elle ne représente pas de travail mécanique, ce n'est pas une vraie puissance : on s'en sert pour dimensionner une installation électrique ; donc un cheval vapeur n'a aucune transcription en puissance apparente.

La seule puissance qui est "partout" est la puissance dite active qui représente un travail (définie par $P = \frac{dW}{dt}$ , autrement dit $P = \vec{F}.\vec{v}$ ).

Et c'est à cette puissance qu'il existe une correspondance avec le cheval vapeur : 1 ch = 735,498 75 W. Thibault 3 novembre 2006 à 04:27 (CET)

[modifier] Puissance d'une force en mécanique

La remarque "On retrouve aisément ce résultat en dérivant le travail d'une force." est ambigüe, il me semble en effet que la formule $P = \vec{F} \cdot \vec{v}$ est également valable dans le cas d'une force dépendante du temps. J'aimerais néanmoins avoir une confirmation avant de modifier.

[modifier] puissance thermique

Bonjour,

je cherchais des informations sur la puissance thermique (ex : puissance d'une turbine à vapeur). Cela reste, bien sûr, une dérivée d'une énergie par rapport à un temps, comme en mécanique et en électricité, mais ne pourrait-on pas rajouter un paragraphe avec des éléments spécifiques à la puissance thermique, au même titre qu'il y en a pour la mécanique et l'électricité ?

Cordialement, Bigon ^|disc_|uter 4 décembre 2006 à 15:52 (CET)