Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne une prise de décision close et est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter. Mais vous pouvez toujours voter sur les prises de décision en cours de vote.

Cette prise de décision porte sur le meilleur moyen de gérer la page d'accueil, soit de permettre les contributions légitimes tout en la protégeant du vandalisme. La plupart des solutions, dont le statu quo, consistent à bloquer tout ou partie des possibilités d'édition de l'accueil, d'où le nom de la prise de décision.

Phase actuelle : Résultat Phase suivante : -

Vote relancé après annulation par décision du comité d'arbitrage. Ouverture du vote : 20 janvier 2006 Fin du vote : 20 février 2006, 12:00 UTC

Sommaire 1 Résultats 2 Concernant la précédente prise de décision 3 Réglement du vote 4 Propositions 4.1 A Proposition blocage maximum 4.2 B Proposition (ancien) statu quo 4.3 C Proposition blocage de la structure 4.4 D Proposition Modèle:Page d'accueil 4.5 E Proposition wiki 4.6 F Proposition Accueil bis 4.7 G Proposition Jef-Infojef 4.8 H Proposition Responsabilité des administrateurs 4.9 I Proposition semi-protection (nouveau statu quo) 5 Votes par méthode Condorcet 6 remarque

Résultats

VOTANTS :   39
Marges
          A     B     C     D     E     F     G     H     I
A          X   -16   -12   -16     3     2    16    24   -32
B         16     X   -10   -18     7     2    18    30   -32
C         12    10     X   -16     5    12    24    34   -28
D         16    18    16     X    15    20    30    34   -24
E         -3    -7    -5   -15     X    -5    13    25   -25
F         -2    -2   -12   -20     5     X    10    26   -24
G        -16   -18   -24   -30   -13   -10     X    22   -32
H        -24   -30   -34   -34   -25   -26   -22     X   -34
I         32    32    28    24    25    24    32    34     X

I > D > C > B > A > F > E > G > H

La proposition semi-protection (I) est préférée à toutes les autres et donc adoptée.

Elle est préférée (cf. tableau) à :

• la proposition blocage maximum (A) par 32 voix
• la proposition (ancien) statu quo (B) par 32 voix
• la proposition blocage de la structure (C) par 28 voix
• la proposition Modèle:Page d'accueil (D) par 24 voix
• la proposition wiki (E) par 25 voix
• la proposition Accueil bis (F) par 24 voix
• la proposition Jef-Infojef (G) par 32 voix
• la proposition Responsabilité des administrateurs (H) par 34 voix

Lecture du tableau :

• colonne A, ligne B : 16 : 16 personnes préfèrent la proposition B à la proposition A
• colonne A, ligne E : -3 : 3 personnes préfèrent la proposition A à la proposition E

Une prise de décision par méthode Condorcet à organiser ? Contactez-moi ;-). ▪ Eskimo ☼ 20 février 2006 à 13:14 (CET)

Concernant la précédente prise de décision

Le comité d'arbitrage a pris une décision dans l'arbitrage Marc Mongenet - Thierry Lucas :

La présente proposition concerne la procédure de vote de Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil Considérant qu'il est anormal de modifier les règles en cours de votation, constatant que, même si cela pouvait paraître évident à celui qui l'organisait, les règles n'ont pas été explicitées avant le vote, constatant qu'il n'existe pas de règles bien définies en matière d'organisation des votes, constatant qu'il est d'usage que celles-ci soit fixées par le créateur de la page de vote, mais que cela entraîne régulièrement des contestations, considérant que le comité d'arbitrage n'a pas pour vocation de fixer des règles de fonctionnement de la Communauté, Le CAr demande que cette procédure de vote soit annulée en attendant que de nouvelles règles soit fixées, suggère qu'en l'absence de règle générale sur ce sujet, l'organisateur d'un vote précise clairement sur la page de vote les règles applicables avant la votation, indique qu'une prise de décision est organisée (Prise de décision/Choix dans les votes) pour arrêter les conditions d'organisation des votes et particulièrement les options soumises aux votants.

Pour le comité, Spedona 10 novembre 2005 à 20:30 (CET)

Réglement du vote

Il s'agit de choisir une proposition parmi N, avec existence d'un statu quo. Suivant la Wikipédia:Prise de décision/Choix dans les votes, le vote se fait selon la méthode Condorcet, dans le chapitre Votes ci-dessous.

Propositions

A Proposition blocage maximum

L'accueil est bloqué au maximum. Seules les parties fréquemment modifiées (Wikipédia:Article de la semaine, Modèle:AccueilActualite, Modèle:AccueilInsolites et Wikipédia:AccueilLumièreSur) sont indirectement modifiables.

B Proposition (ancien) statu quo

Comme A, en permettant en plus d'éditer les parties Modèle:Encyclopédie et Modèle:Projets Wikimedia.

C Proposition blocage de la structure

Seule la structure de l'accueil est bloquée. Comme B, en permettant en plus d'éditer les parties interwikis et titre.

D Proposition Modèle:Page d'accueil

L'accueil est bloqué mais ne contient qu'un renvoi à un modèle:Page d'accueil librement modifiable, sans petit « modifier » dans l'accueil. Ce système a déjà été proposé en décembre 2004 (Discuter:Accueil/protection#Tentative_de_compromis) et d'autres langues l'utilisent (nl, da) depuis des mois.

E Proposition wiki

(Situation septembre 2005) L'accueil n'est pas bloqué, on compte sur le suivi de nombreux contributeurs, comme pour les autres pages wiki.

F Proposition Accueil bis

L'accueil est bloqué mais un accueil bis est libre d'édition. Une procédure doit être créée pour que les modifications consensuelles de l'accueil bis soient régulièrement portées dans le véritable accueil.

Un accueil bis (et même accueil ter) existe depuis octobre 2005, a considérablement divergé de l'accueil et rien n'indique qu'il soit repris dans l'accueil.

G Proposition Jef-Infojef

Lorsqu'une page a été bloquée parce que les modifications inopportunes y sont trop fréquentes et imposent des réversions continuelles, les utilisateurs qui veulent la modifier peuvent déposer une demande de déblocage sur Wikipédia:Requêtes aux administrateurs. La page est alors débloquée pour un minimum de 24 heures, au plus tard sept jours après le début du blocage de la page.

H Proposition Responsabilité des administrateurs

Chaque admin a, à tour de rôle, la responsabilité de mettre à jour la page d'accueil. La page d'accueil contient, cependant, une page de discussion (ou page spéciale) permettant aux Wikipédiens d'effectuer leurs demandes, leurs suggestions pour la page de la semaine suivante ou même de la semaine XYZ.

I Proposition semi-protection (nouveau statu quo)

La semi-protection est une fonctionnalité anti-vandalisme récente du logiciel MediaWiki. Elle permet de bloquer l'édition seulement pour les utilisateurs non enregistrés et les utilisateurs récemment enregistrés.

Votes par méthode Condorcet

• Lister les lettres des propositions en commençant par la préférée, signer.
• IDECBAGHF Marc Mongenet 20 janvier 2006 à 22:07 (CET)
• IABCDGFEH. (à mes souhaits merci) DarkoNeko (黒猫) 20 janvier 2006 à 22:34 (CET) C'est VRAIMENT relou de devoir donenr un ordre a 9 possibilité....
• EIBCDGHAF Bilou 20 janvier 2006 à 22:38 (CET)
• DICFBAEGH --Wagaf-d 20 janvier 2006 à 23:14 (CET)
• IDCFBGEHA Wart dark ψ 20 janvier 2006 à 23:12 (CET) Bonne idée d'appliquer la méthode condorcet ;)
• IDECGFBHA Maximini Discuter 20 janvier 2006 à 23:25 (CET)
• IDCBAEFGH Emirix 20 janvier 2006 à 23:30 (CET) On devrait le lapider sur le bistro oui :p !
• EIFABCDGH Poppypour Darkoneko : tu t'en fous, c'est lui qui dépouille ...
• IFEDCGBHA Jean-Baptiste 21 janvier 2006 à 10:45 (CET)
• IAFGBCDEH $pooky 21 janvier 2006 à 11:09 (CET)
• IDABCFEGH Guillom* 21 janvier 2006 à 13:42 (CET)
• EIDCBAGFH Hervé Tigier »
• IBAECDHGF EyOne Di$cuter 21 janvier 2006 à 18:28 (CET)
• IDECBAFGH Greudin ...consonne, voyelle. J'ai trouvé en 4 lettres (BIDE), qui a mieux ?

  BACHE, en 5 lettres :) DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 21:01 (CET)

  BADGE, aussi en cinq lettres (on me l'a soufflé) Hégésippe | ±Θ± 21 janvier 2006 à 21:07 (CET)

  FACHE est pas mal comme BIHAC ;) Wart dark ψ

• IBACGHEDFPfv2 (手) 21 janvier 2006 à 21:39 (CET)
• DIFBCHAGE — Miniwark (écrire) 22 janvier 2006 à 02:09 (CET) et D+I c'est possible ?

  BIFACE en 6 FICHAGE en 7

Bravo, vous avez gagné une encyclopédie en version SQL : http://download.wikimedia.org félicitations ! Greudin

• IDCBAGHFE GL 22 janvier 2006 à 16:42 (CET)
• IGECDADFH Teofilo @ 22 janvier 2006 à 16:50 (CET)
• IDFCBAEGH Plyd /!\ 22 janvier 2006 à 20:31 (CET)

  pour parler jeune et branché : comment tu fé pour avoir 20/20 ? ba g d fiche <-- les 9 lettres ;)

  Alors là un mot : bravo :) DarkoNeko (黒猫) 23 janvier 2006 à 10:03 (CET)

• IGECDADFH Jybet en 5 lettres, je crois que c'est le maximum...
• BADCIFHGE Markov (discut.) 23 janvier 2006 à 01:23 (CET) Le statu quo me convient, moi...
• IFDBCAEGH Mathieu 23 janvier 2006 à 09:59 (CET)
• IDECBAFHG - Mandrake ( ^Tal_k ) , en ce 23 janvier 2006 à 19:27 (CET) Méthode de vote intéressante et puis ça permet de se cultiver un peu ;)
• IDCBAFEGH - Ash Crow - (ᚫ) 24 janvier 2006 à 07:28 (CET) BIFACE (7 lettres) est effectivement le plus long. (pour la prochaine fois qu'on applique ce vote, faudra tirer les lettres au hasard, histoire de varier un peu le "des chiffres et des lettres" ;o)
• IDECBAFGH. Korg + ⁺ 24 janvier 2006 à 07:59 (CET)
• FIDACBGHE Alvaro 24 janvier 2006 à 16:42 (CET)
• FIEDABCHG CaptainHaddock 24 janvier 2006 à 19:11 (CET)
• FCIBDEHGA Yann.fauche 26 janvier 2006 à 18:36 (CET)
• IABCDGFEH ObiWan Kenobi 26 janvier 2006 à 19:21 (CET)
• ICBADFEGH Tieno 26 janvier 2006 à 21:12 (CET)
• FDGABCEHI Khardan (₭) 27 janvier 2006 à 23:14 (CET).
• EDGFICBAH sebjd 28 janvier 2006 à 09:50 (CET)
• IDCBAEFGH Ъayo^♫ 28 janvier 2006 à 14:44 (CET) (au pif hormis les 3 premiers et le dernier)
• DCBFIAEGH Vacnor 29 janvier 2006 à 20:36 (CET)
• IDCBFEAGH ▪ Eskimo ☼ 7 février 2006 à 06:36 (CET)
• Contre tous blocage! pourquoi les administrateur ne ferait-il pas une page Special:Accueil qu'eut seul pourraient modifier et laisserait la page d'accueil libre aux contributeurs lambda?--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 7 février 2006 à 10:25 (CET)
  • Donc, ton premier vote est E. Mais si c'est pas possible, tu trouve la possibilité blocage maximum aussi bien que la propostion Modèle:Page d'accueil ??? ▪ Eskimo ☼ 8 février 2006 à 06:43 (CET)
• IDHEGCFBA Trassiorf 8 février 2006 17:57 (CET)
• FDAEHDCGI Chaps the idol 8 février 2006 à 22:36 (CET)
• IDGBFACHE --Leridant 17 février 2006 à 17:55 (CET) c'est nul comme méthode de vote, du coup je suis faché avec les cinq derniers.

remarque

ça aurait été bcp plus simple de n'avoir àclasser que ses 2/3 propositions préférées... DarkoNeko (漫画) 24 janvier 2006 à 17:31 (CET)

Eskimo s'est engagé à décompter tous les scrutins par Méthode Condorcet [1], mais c'est vrai qu'on a oublié la lourdeur pour les votants. Marc Mongenet 24 janvier 2006 à 17:36 (CET)

ZWXTRSUC zut j'ai qu'une voyelle.Pas pratique au Scrabble. Je suppose qu'un système aussi simple est pour encourager les débutants à participerThierry Lucas 28 janvier 2006 à 11:14 (CET)

C'est clair... DarkoNeko (黄昏) 28 janvier 2006 à 11:48 (CET)

Vous pouvez classer vos 2/3 propositions préférées, les autres seront considérées comme moins bien. Mais ça vous permet pas d'exprimer clairement votre opinion :). Au fait, qui a décidé de passer cettre prise de décision en méthode Condorcet ? :) ▪ Eskimo ☼ 7 février 2006 à 06:44 (CET)