Discussion Utilisateur:Nicko

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  AlNo (m'écrire) 26 juin 2006 à 15:06 (CEST)

Sommaire 1 Canada 2 Licences des images 3 Projet Canada 4 All for the best 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 7 juillet 2006 5.2 Analyse du 10 juillet 2006 6 Wikiquébécois 7 Droit international public du Canada est proposé à la suppression 8 Rebienvenue

[modifier] Canada

Bonjour, je viens de retirer le code d'un modèle de l'article « Canada ». Ce code devrait être placé dans un modèle, comme cela est fait sur la page anglaise. Il existe des pages d'aide concernant les modèles qui peuvent t'aider Aide:Modèle, je peux aussi te donner un coup de main. bayo 29 juin 2006 à 01:14 (CEST)

Merci de vouloir m'aider, je vais avoir besoin d'aide... j'écris le texte en entier avant de faire de la mise en page --Nicko 29 juin 2006 à 06:11 (CEST)

Le modèle {{Sujets relatifs au Canada}} a été créé. Fais en bon usage ;) Je t'ai crédité de la traduction de en:Template:Canadian topics en page de discussion.

Bonne continuation sur Wikipédia, et bravo pour le travail déjà accompli :o) Wiz ¨ 5 juillet 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Licences des images

Salut. Je constate que tu fais de l'excellent travail depuis un certain temps pour améliorer de fond en comble l'article Canada. Je souhaite tout de même te donner un conseil : j'ai vu que tu as téléchargé quelques images pour les placer dans l'article en indiquant simplement que tu les a prises dans un article wikipédia. Il faudrait que tu indiques leur licence d'utilisation en apposant un bandeau approprié (par exemple, {{CanadaCopyright}} ou {{Domaine public}}, sinon elles vont se faire effacer assez rapidement (je parle par expérience personelle). Il faudrait également indiquer où tu les a prises pour que d'autres puissent aller vérifier si c'est bel et bien la bonne licence. Je te recommanderais, au lieu d'indiquer comme source le wiki anglais ou autre, d'indiquer plutôt la source d'origine ; c'est d'ailleurs ce que prévoient les règles de Wikipédia. Pour plus d'informations, je t'invite à consulter Wikipédia:Règles d'utilisation des images ainsi que Wikipédia:Description d'une image.

Finalement, étant donné ton intérêt pour le Canada, je t'inviterais (si ça t'intéresse) à te joindre au Projet:Canada. Il y a toujours un travail immense à faire, et nous sommes toujours à la recherche de nouveux participants pour améliorer la quantité et la qualité des articles canadiens. Bonne continuation ! Digging.holes 30 juin 2006 à 08:44 (CEST)

[modifier] Projet Canada

Salut,

D'abord, je te remercie pour les conseils que tu m'as donnés et merci pour l'invitation au projet Canada. Je vais prendre d'autres images dans ce cas puisque celles-là, je les ai toutes prises sur la version anglaise de l'article Canada, et donc, je n'ai pas d'autres sources à leur indiquer. --Nicko 1 juillet 2006 à 06:17 (CEST)

Ce n'est peut-être pas nécessaire de les enlever toutes. Il suffit d'aller voir sur le wiki anglais pour noter la source et la licence et l'indiquer sur la page de description des images sur le wiki français. En autant que le statut juridique est indiqué et qu'il est vérifiable, il ne devrait pas y avoir de problème. Digging.holes 1 juillet 2006 à 06:22 (CEST)

[modifier] All for the best

Bravo Nicko. C’est grâce a des gens comme toi que Wikipédia va devenir un immense centre de traduction, où chaque sujet sera pris de l’anglais pour être simplement traduit en plusieurs langues, même si la version anglaise est bien faite. C'est ce que j’appelle être avant-gardiste, que de vision, de diversité et d’esprit dans la traduction. All for the best. Que du sarcasme aussi ! Tu as beau faire du bon travail (Rien à dire contre), tout ce que tu fais c'est uniformiser une vision des choses. Faudra que j’apprenne l’espagnol pour me faire une autre idée du Canada. Bravo encore ! On est tous derrière toi Muturzikin 2 Juillet 2006 PS: le Canada avec ses millions de locuteurs francophones n'a pas besoin de se baser sur une version anglaise (même bonne). C'est honteux ce que tu fais.

D'abord, je te remercie pour ton opinion; je la respecte, mais je ne la partage pas. Parce que comme tu peux voir, Wikipédia est une encyclopédie, donc un recueil d'articles factuels, et non pas un recueil d'opinions et de propagande. Donc, premièrement, je ne vois pas où est le problème dans la traduction, le travail commun et l'"uniformisation" avec les articles d'autres groupes linguistiques, les faits demeurent les faits peu importe la langue; ils ne changent pas lorsqu'on change de langue. Deuxièmement, comme ce sont des faits, ceux-ci sont relater le plus justement possible, avec impartialité, et de façon à livrer le même message à tout le monde, peu importe la langue d'appartenance; ce sera à chacun de se faire sa propre opinion. --Nicko 3 juillet 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 juillet 2006 à 14:45 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 juillet 2006

• Relations internationales du Canada était
  • un article en impasse
• Système judiciaire du Canada était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• Droit international privé du Canada était
  • un article en impasse
• Droit positif du Canada était
  • un article en impasse
• Droit public du Canada était
  • un article en impasse
• Droit civil du Canada était
  • un article en impasse
• Droit criminel du Canada était
  • un article en impasse

[modifier] Wikiquébécois

Bonjour,

Je suis en train de rédiger certains articles qui pourraient t'intéresser (tu es Québécois). Je t'écris, à toi et à d'autres wikibécois, pour demander de les lire (et même de les modifier!) avant de retirer le bandeau pas fini :

• griefs des souverainistes à l'égard du Canada (liste)
• Quebec bashing
• querelle du français québécois

Parcemihi 6 septembre 2006 à 11:46 (CEST)

[modifier] Droit international public du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Droit international public du Canada, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Droit international public du Canada. Merci d'y donner ton avis.

Erasoft²⁴ 30 septembre 2006 à 04:58 (CEST)

[modifier] Rebienvenue

Tiens, rebienvenue sur Wikipédia, je te croyais disparu dans la brume. dh ▪ 2¢ ▪ 7 décembre 2006 à 02:45 (CET)