Discussion Utilisateur:Gene.arboit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Taguelmoust 7 août 2005 à 19:44 (CEST)

Sommaire 1 Chronologie de Montréal 2 Cryptographie par courbe elliptique 3 Décodage par syndrome 4 Pays-Bas 5 Ambassades 6 LvT 7 Vandalisme 8 Green roof 9 La Princesse de Clèves 10 Sous-catégories de mathématiques 11 Anglicisme 12 Au courant 13 Catégories d'ébauches 14 Nazis ou nazis? 15 Catégorie 16 Montréal 17 Erreur de débutant sur Portail Mathématiques 18 Ébauche Montréal 19 Chine 20 Théorie des variétés 21 ... 22 Montréal - AdeQ 23 Photos 24 Judo et kanji 25 Portail:Royaume-Uni 26 Variété (géométrie) 27 Sōkyū no Fafner 28 Bonjour! 29 article theorie des codes 30 Café 31 ebauche ile des soeurs 32 Université de Wales 33 Titres universitaires 34 Renommage Part III 35 Montréal - Ancienne capitale de pays 36 café en AdQ ajourd'hui 37 Merci! 38 Algèbre abstraite 39 Brouet de cailles 40 La logique 41 Rivière Caniapiscau 42 Ambre 43 Bot 44 Groupe informel de relecture 45 Histoire Af Sud 46 Jubei-chan 47 Modèle 48 La New Model Army 49 Utilisateur:Grecha 50 Je suis de bonne humeur ce matin 51 New model army (suite) 52 Scrapped princess 53 à propos de Square (lieu) 54 Liberty Alliance 55 Abbas Ibn Firnas 56 Re: New Model Army 57 Wikipédia:Administratrice/Gene.arboit 58 Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie 59 Marie la Juive 60 Le retour du square 61 Projet Québec 62 Articles de Grigori Tomski 63 Football (soccer) 64 Problème du sac à dos 64.1 Article de qualité 65 Variété 66 Mythologie nordique 67 Hans Selye 68 Liste de polymathes 69 Noms des articles de clubs sportifs nord-américains 70 interwiki 71 Vocabulaire anglais concernant les mathématiques 72 Analyse automatique de vos créations (V1) 72.1 Analyse du 21 octobre 2006 73 Vin de sureau 74 Établissement universitaire montréalais 75 ETS 76 Shojo 77 Musée de Pergame 78 Cryptosystème de Blum-Goldwasser 79 Mite 80 course

[modifier] Chronologie de Montréal

Bonjour ! J'ai vu que tu avais massivement contribué à la section "Chronologie de Montréal". Or, d'après l'espace que ça commence à prendre dans la page, je pense qu'il faudrait mieux démarrer un article séparé et y référer. Qu'en penses-tu ? BenoitStandre 23 août 2005 à 19:29 (CEST)

En fait, l'original n'est pas de moi et j'essayais seulement de compresser cette section que je trouve vraiment trop longue... et ennuyante (comme c'est peut-être évident). J'avais pensé à qqch comme ce que tu proposes, mais j'avais peur à une perte de clarté du sujet.

Peut-être que la page de Montréal pourrait contenir qq événements majeurs de la chronologie et un article plus complet, nommé "Chronologie de Montréal" pourrait être créé. Je pense qu'il y a un article sur l'histoire de Montréal comme ça.

Aussi, si ça t'intéresse, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur l'article du mont Royal. Qqn lui a récemment ajouté un paragraphe (section Historique, je crois) un peu étrange. Je ne me suis pas encore assez à l'aise ici pour censurer qqn et je me demande si suffisamment de gens suivent cette page. Gene.arboit 23 août 2005 à 20:13 (CEST)

Pas de problèmes, j'ai coupé le paragraphe, c'était un peu étrange effectivement. Ce n'est pas de la censure, j'ai déplacé le paragraphe dans la discussion, si jamais des informations essentielles devraient se retrouver dans l'article, elles devraient sans aucun doute être reformulées.BenoitStandre 24 août 2005 à 17:58 (CEST)

[modifier] Cryptographie par courbe elliptique

Salut, comme ce sujet a l'air de t'intéresser, il nous manque toujours cryptographie par courbe elliptique sur le portail crypto. Je l'ai commencé mais je suis déjà en train de bosser sur plein d'articles. Voilà, si t'es motivé.. :) Dake - @ 26 août 2005 à 22:03 (CEST)

C'est en effet mon centre d'intérêt courant! L'article Cryptologie sur les courbes elliptiques devrait probablement y être fusionné... Merci bien pour le pointeur. Gene.arboit 26 août 2005 à 22:28 (CEST)

Je vais fusionner cryptologie des c.e dans cryptographie des c.e (il me semble que cette deuxième dénomination est plus courante). Dake - @ 27 août 2005 à 00:02 (CEST)

[modifier] Décodage par syndrome

Bonjour ! Il serait peut-être bon :

• d'éditer l'article Syndrome,
• d'y ajouter éventuellement une homonymie ("autres significations") en expliquant la signification qui te concerne
• enfin d'y placer un lien vers le nouvel article Décodage par syndrome

Porte-toi bien. Erasmus 12 septembre 2005 à 21:14 (CEST)

Fait! Et merci pour la note. Gene.arboit 13 septembre 2005 à 03:33 (CEST)

[modifier] Pays-Bas

merci, Aleichem19 septembre 2005 à 17:04 (CEST)]]~]] 15 septembre 2005 à 04:10 (CEST)

[modifier] Ambassades

Salut,

J'ai vu que tu es en train de modifier pas mal de pages sur les ambassades. Je ne pense pas que le nom Catégorie:Ambassade par nation ambassadeur soit bon. Peut-être faudrait-il en trouver un plus adapté ?. Amicalement. Poppy 24 septembre 2005 à 00:03 (CEST)

Hum, en fait je devrais peut-être en parler avant d'en écrire plus. Je voulais dire "par la nation qui établit l'ambassade", à l'opposé de la nation chez qui il y a l'ambassade. Je devrais probablement laisser ça à qqn en sciences politiques... Autrement, les ambassades françaises ne sont pas de moi. J'ai seulement apperçu leurs catégories qui étaient sans catégories... Où adresser ce problème, à l'oracle ? Gene.arboit 24 septembre 2005 à 00:07 (CEST)

J'ai un peu modifié entre temps ma question ;-) (désolé). Tu peux effectivement essayer l'oracle. Bon courage. Poppy 24 septembre 2005 à 00:10 (CEST)

[modifier] LvT

Bonsoir gene

je me suis permis d'apporter deux corrections à ton modèle sur LvT :

• d'abord, on dit communément un film de quelqu'un, ou réalisé par untel, mais un film par untel, même si grammaticalement correct, est quand même assez peu usité.
• j'ai retiré la possibilité de modifier le modèle directement depuis une page d'article, pour éviter d'inutiles interventions sur le modèle et de ce fait aussi pour le rétrécir en hauteur et gagner en efficacité.

Codialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 septembre 2005 à 23:43 (CEST)

J'avais en fait un doute, à cause que je traduisais... Merci de m'avoir à l'oeil! :-) Gene.arboit 25 septembre 2005 à 23:48 (CEST)

Pas de problème :) Si tu as l'intention de faire plusieurs autres articles de films, tu peux utilement jeter un coup d'oeil aux Wikipédia:Conventions filmographiques. Sinon, je repasserai par derrière de toutes façons. Et merci pour tes ajouts ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 septembre 2005 à 00:05 (CEST)

[modifier] Vandalisme

• Salut, Gene.arboit et merci pour ta lutte contre le vandalisme ;D à ce sujet, quand tu révertes les modifs d'un vandale, va voir ses contributions(Dans le cas présent, ce n'est pas la peine, je suis passé derrière toi et j'ai réverté ses autres vandalismes ;D), c'est très rare qu'il ne fasse qu'un vandalisme ;D Alvaro 3 octobre 2005 à 17:24:29 (CEST)

[modifier] Green roof

Bonjour Gene.arboit! Je vois que vous avez ajouté une catégorie française, ou plutôt un traduction fr:toit vert à "Green roof" (Wikipédia Anglais). "Toit vert", bien sûr, mais je crois qu'on peut dire également "Toit végétalisé"? Savez-vous, est-ce qu'on peut ajouter deux traductions au pied d'un page, ou faut-il choisir le traduction le plus commun?

Si vous lisez bien l'anglais, j'ai beaucoup de liens intéressants que vous pouvez visiter pour ajouter des détails à votre article "Toits verts". Je voudrais bien le faire moi-même, mais je ne suis pas assez confiant (assuré?) que mes additions seront exactes (grammatiquement)! 82.152.165.168 7 octobre 2005 à 13:10 (CEST) ([[1]] English Wikipedia User:SiGarb)

Bonjour. Je crois que la façon habituelle d'ajouter une traduction alternative est de créer une page de redirection et d'ajouter l'autre terme près du titre (je m'en occupe). Il me semble que c'est la façon standard que j'ai vue, mais je ne suis pas au courant de normes qui wikipédia aurait établies. Merci pour la note et je jeterai un coup d'oeil au lien. Je sais qu'il y a beaucoup plus d'infos sur le web que je n'en ai mises! D'ailleurs, Google rescense le terme "toit vert" 574 000 fois et "toit végétalisé" 1180 fois. Gene.arboit 7 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

[modifier] La Princesse de Clèves

Bonjour,

Concernant l'article La Princesse de Clèves, merci de noter que le lien vers roman s'écrit Roman (littérature) :)

GôTô ¬¬ 12 octobre 2005 à 11:40 (CEST)

Noté pour tous les cas futurs! Gene.arboit 10 décembre 2005 à 04:26 (CET)

[modifier] Sous-catégories de mathématiques

Je prends note de votre réflexion. Clément Cordaro - discuter 14 octobre 2005 à 21:29 (CEST)

[modifier] Anglicisme

Salut Gene.arboit. Tu participes beaucoup a la creation de page dans les thematiques crypto, c'est tres appreciable et ca permet d'etoffer le sujet sur wikipedia. Comme toi, j'ai un vif interet pour le sujet. Quelques unes de tes contributions prenent comme premier jet une traduction des versions anglaise et la il y a deux points que voudrait signaler :

• les articles correspondant ne sont pas toujours tres bon. En consequence, s'en servire comme base n'est pas necessairement pertinent.
• ils comprennent de nombreux termes techniques et plus generalement posent des problemes de traduction. Les traductions que tu proposes sont souvent tres proche des versions anglaises et peuvent conduire a quelques ambiguites. Lorsque ce sont simplement des questions d'idomes ce n'est pas encore trop genant. Mais il arrive que tu tombes dans des pieges de faux amis conduisant a de gros probleme. Par exemple, dans RSA Security tu traduis public company par compagnie publique. En premier lieu, entreprise publique ferait plus francais. Mais surtout, si tu suis le liens anglais sur public company, tu vois que cela designe principalement une entreprise possedee par des actionnaires ...

Je ne sais pas precisement le statut de RSA security, mais je serai extrement surpris que ce soit une entreprise publique. bref prudence.

Dtcube 20 octobre 2005 à 02:51 (CEST)

Bonjour... Oui, il y a un problème récurrent avec les anglicismes et c'est pratiquement un combat quotidien pour moi ! (D'où la page de termes anglais-français, par exemple.) Pour ce qui est de compagnie publique j'avais en effet un doute en le traduisant et je vais vérifier. Néanmoins, j'ai l'impression qu'il peut y avoir un désaccord dans les termes à utiliser entre les français québécois et européen (je suis du premier), parce qu'il me semble avoir appris le terme compagnie publique, il y a très longtemps, à l'école... Alors, je note le point et je vérifie. Merci de vous donner la peine de me le signaler ! Gene.arboit 20 octobre 2005 à 04:50 (CEST)

Aussi pour la pertience des articles anglais, en effet, c'est sujet à débats. Ce que je crois, c'est qu'une traduction donne une base à améliorer. De toute façon, quand l'article français n'existe pas, le reste du monde, enfin nos contemporains qui auront appris l'anglais comme le latin de notre époque, consultera l'article anglais de toute façon... Ce n'est une piètre excuse à la médiocrité, si c'en est une, mais wikipédia est une encyclopédie en évolution... Mieux vaut donner une idée de pas d'idée du tout ? Un outil utile dans les interwikis en général est le symbole des articles de qualité. Par contre, je n'en ai jamais vu en crypto et c'est en effet peut-être significatif... Gene.arboit 20 octobre 2005 à 04:59 (CEST)

public company signifie coté sur un marché comme le NYSE cette expression est extremmement commune dans le monde de l'entreprise en français on le traduit par société cotée. Gene.arboit, tu pourrais surement m'aider sur un autre sujet, quand mets tu le bandeau mathématique, la catégorie mathématique, la catégorie théorème etc... j'avoue que je suis complètement perdu. Jean-Luc W 1 décembre 2005 à 00:20 (CET)

Cette question revient de temps en temps... J'ai noté que Catégorie:Mathématiques avait été ajoutée à certains articles de mathématiques qui étaitent déjà dans des sous-catégories mathématiques... Les standard de wikipédia demandent par contre que les catégories soient les plus pointues possibles. Donc, par exemple, si probabilité et statistiques sont les seuls sous-domaines mathématiques à traiter les variables aléatoires, c'est seulement là que l'article va. Je ne pense pas que la catégorie mathématiques dépasse encore les standards en nombre maximal d'articles, mais si on doit ajouter cette catégorie à tous les articles mathématiques, alors on n'y manquera pas... En conclusion, en général, il faut se demander s'il y a une raison pour mettre une sur-catégorie à un article... Merci de communiquer!

Merci aussi pour les « pointeurs » pour les anglicimes... Gene.arboit 1 décembre 2005 à 00:34 (CET)

[modifier] Au courant

Bonjour Gene.arboit, je me permet de te parler de WikiKto, une encyclopédie catholique libre. sa peut peut-être t'interessé ! Tologien 25 novembre 2005 à 00:09 (CET)

Merci de la note, mais j'ai aussi noté que l'ip 209.148.92.78 qui semble être le vôtre a affacé certaines de mes conversations. Si c'est souhaitable de ce faire, je m'en chargerai et en fait, je me garde le plaisir d'archiver mes conversations. Merci de votre compréhension ! Gene.arboit 10 décembre 2005 à 04:29 (CET)

[modifier] Catégories d'ébauches

Ne mettre qu'un seul bandeau, c'est effectivement juste une question de bon sens : les catégories d'ébauche n'existent que pour permettre aux personnes compétentes dans un domaine de trouver facilement les articles qui doivent être améliorés. A ce titre, {{ébauche personne}} n'a pas grand intérêt (mais c'est toujours mieux que simplement {{ébauche}}) et d'ailleurs Catégorie:Wikipédia:ébauche personne stipule explicitement qu'il faut le remplacer par un autre bandeau dès que possible. Plus généralement, empiler les bandeaux d'ébauche, c'est moche et encombrant et ça doit donc être évité quand on le peut, mais il y a peut-être des cas où ça se justifie. R 28 octobre 2005 à 18:21 (CEST)

[modifier] Nazis ou nazis?

J'ai posé la question à l'Oracle. Colocho | ¡Holá! 25 novembre 2005 à 04:55 (CET)

[modifier] Catégorie

Aie, je crois que j'ai fait une bourde. J'ai naïvement pensé qu'il fallait mettre toutes les catégories et non pas la plus pointue. J'ai vu que tu as corrigé certaines de mes bévues et je te prie de m'excuser. Je comprend mieux maintenant (je suis tout nouveau sur Wikipédia). Pour la question du bandeau

dans quel cas doit on le mettre? Jean-Luc W 1 décembre 2005 à 00:36 (CET)

Pas de problème ! Une meilleure place pour poser cette question est Discussion_Portail:Mathématiques, mais je pense en général qu'il est bien de le mettre à partir du moment où il y a une connection possible... donc le principe contraire des catégories... ! En tout cas, c'est comme ça que {{cryptologie}} a l'air de marcher. Gene.arboit 1 décembre 2005 à 00:42 (CET)

Merci de ton aide, je suivrais dorénavant ta logique. Sur un autre sujet, j'ai réécrit l'article Nombre réel pour le rendre accessible à des non mathématiciens, si tu as le temps dis moi ce que tu en penses. Jean-Luc W 1 décembre 2005 à 00:47 (CET)

[modifier] Montréal

J'ai terminé la partie sur les transports à Montréal, si t'es motivé en ce moment, je te laisse le champ libre pour tes modifs sur le climat (l'article anglo a une petite partie là-dessus si ça te dis). Et je t'ai même créé le titre :) Colocho | ¡Holá! 2 décembre 2005 à 04:04 (CET)

Ok... dès que j'ai un moment, je m'y mets. Gene.arboit 2 décembre 2005 à 16:33 (CET)

J'ai fait une p'tite liste de sections qui resteraient à faire dans la page de discussion de l'article, si tu vois autre chose à rajouter hésite pas Colocho | ¡Holá! 7 décembre 2005 à 06:16 (CET)

[modifier] Erreur de débutant sur Portail Mathématiques

Je te présente mes excuses sur ma modification intempestive du portail mathématique. Ton diagnostique est le bon. J'ai vu mon erreur sur le portail avec une sauvegarde de ma part malheureuse. L'erreur est toujours là, j'ai voulu la corriger, j'ai vu que tu étais passé par là, mais la correction que tu as faites ne fonctionne pas. Je ne sais pas pourquoi mais le titre reste liens internes utilisés dans cet article ce qui est un pur non sens, je ne comprend pas pourquoi et je n'arrive pas à corriger. Encore toutes mes excuses Jean-Luc W 11 décembre 2005 à 11:39 (CET)

Voilà, j'ai fini par trouver l'erreur, j'avais laissé un lien dans ma recopie vers le portail mathématique, qui gardait la modification du titre sans pour autant changer le contenu. Encore désolé. Jean-Luc W 11 décembre 2005 à 11:55 (CET)

Une chose à noter avec les portails c'est que des fois il faut purger la mémoire cache pour qu'ils s'affichent correctement... L'article sur les nombres réels s'en vient bien... bien qu'il me semble que l'intro pourrait être plus longue pour qqn qui ne sait pas du tout c'est quoi (en tout cas, en date d'hier soir). Bonne chance ! Gene.arboit 11 décembre 2005 à 15:35 (CET)

Comment vides tu la mémoire cache? Sinon sur l'article: dans le reste à faire je vois: topologie des nombres réels, espace métrique et réel, analyse non standard et la foutu intro. Je le met en dernier car je n'ai pas d'idée intelligente, L'intro anglaise est une calamité à mon goût, si tu as une idée, tu es le bienvenu. Jean-Luc W 11 décembre 2005 à 16:44 (CET)

Je verrai si je peux penser à qqch. Je me rappelle un livre de Georges Iffrah, qqch comme Histoire universelle des nombres, qui pourrait peut-être aider... Pour ce qui est de la mémoire cache, ça va avec le navigateur utilisé. Si c'est Netscape, alors je pense que c'est dans Édition > Préférences > Avancées > Purger le cache, mais je peux me tromper. J'utilise habituellement Linux et c'est un peu différent. Gene.arboit 11 décembre 2005 à 19:45 (CET)

Merci de ta réponse. Si tu as une seconde regarde ce que dit HB j'aimerais bien ton avis. Merci encore Jean-Luc W 11 décembre 2005 à 20:52 (CET)

Il dit beaucoup de choses, mais par rapport aux mathématiques de l'Inde antique (si on peut dire), c'est probablement résolu dans le livre d'Iffrah que je mentionnais plus tôt. Ça fait malheureusement trop longtemp que je l'ai lu. Je verrai si je peux me rappeler du chapitre en remettant la main dessus. Gene.arboit 12 décembre 2005 à 04:34 (CET)

[modifier] Ébauche Montréal

Petit problème: en catégorisant les articles sous {{ébauche Montréal}} plutôt que sur {{ébauche Québec}}, les articles ne sont pas catégorisés par ordre alphabétique mais placés pêle-mêle dans la catégorie. Saurais-tu comment régler ça? Colocho | ¡Holá! 12 décembre 2005 à 09:26 (CET)

Mystère. J'ai posé la question ici. Gene.arboit 12 décembre 2005 à 15:06 (CET)

[modifier] Chine

En effet c'est une erreur, surement un glissement de souris, j'ai corrigé. Merci Kassus 15 décembre 2005 à 09:57 (CET)

[modifier] Théorie des variétés

Quelle est la théorie des variétés dont tu affirmes l'existence ? La théorie des espaces localement annelés ? Sinon, je n'en ai jamais entendu parler. Colas 30 décembre 2005 à 06:00 (CET)

En effet, ça me semble douteux maintenant, mais je vais tenter de vérifier. Merci pour la note. Gene.arboit 30 décembre 2005 à 07:02 (CET)

[modifier] ...

Désolé mais les cartes ne sont plus valide et bonne. J'ai su que sur En, il allait en créer des nouveaux et seront mis en ligne dans quelques semaines. Tu pourras aller les chercher à ce moment. Ils sont assez dynamique...

Merci pour la correction Mtl->Kin ;) ---moyogo (discuter) 1 janvier 2006 à 11:37 (CET)

[modifier] Montréal - AdeQ

L'article Montréal est proposé par EyOne comme article de qualité, je ne sais pas si tu as vu, je te propose de donner ton avis ici. On continue..! Colocho | ¡Holá! 3 janvier 2006 à 10:18 (CET)

Ouais, j'ai vu... on a un mois pour avoir de l'allure, donc ? Pénible... Gene.arboit 3 janvier 2006 à 16:12 (CET)

Oh, d'accords, je vois... Gene.arboit 3 janvier 2006 à 16:19 (CET)

[modifier] Photos

Salut Gene,

Je pars prendre quelques images de Montréal en même temps que d'aller porter des c.v., s'il y en a quelques-unes que tu souhaiterais pour un quelconque article fais-moi le savoir, je devrais partir vers 14h45. Je suis en métro donc tout ce qui est près d'une bouche de métro, je suis prêt à m'y rendre. Colocho | ¡Holá! 7 janvier 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] Judo et kanji

Salut ! J'ai vu que tu avais remis les kanji que quelqu'un avait enlevé. Mon navigateur ne parvient pas à les afficher, ils sont remplacés par des points d'interrogation. Je pense que c'est pour cette raison que 84.5.98.241 les avait virés. Tu pourrais me dire quels sont les jeux de caractère à installer ou la config à faire pour les visualiser (je navigue sous Firefox) ? Merci ;-) --Fireℂred 8 janvier 2006 à 18:04 (CET)

Vous pouvez essayer les recommandations des liens en haut de la page Modèle:Unicode japonais. Je vais (tenter d') ajouter ce modèle à l'article judo. Gene.arboit 8 janvier 2006 à 18:12 (CET)

[modifier] Portail:Royaume-Uni

Salut Gene.arboit,

j'ai vu que cette nuit tu as créé quelques articles concernant le Royaume-Uni... as-tu un interêt particulier pour ce pays ? Y habites-tu ? L'aimes-tu ?.... en fait je cherche des volontaires pour faire vivre et m'aider à maintenir à jour le nouveau portail que j'ai lancé sur le Royaume-Uni (Portail:Royaume-Uni). Si ce projet t'intéresse ou si tu as envie d'y participer ou si tu as des idées à y apporter ou plus simplement si tu pouvais y jeter un coup d'oeil et me dire ce que tu en penses... alors tu es le bienvenu ! Thank you ! Stéphane 9 janvier 2006 à 08:22 (CET)

Merci de l'invitation, j'y jetterai certainement un coup d'oeil ! Non, je ne l'habite pas, « ce n'est qu'un intérêt »... Gene.arboit 9 janvier 2006 à 15:57 (CET)

[modifier] Variété (géométrie)

Bonjour

J'ai vu que vous travaillez sur les articles mathématiques et notamment ceux liés aux variétés.

J'ai comme objectif de traduire l'article sur les variétés géométriques depuis en:Manifold pour compléter Variété (géométrie), et notamment l'introduction qui me semble tout sauf mathématique, ce qui me semble génant. Mentionner "moralement" et dire que "il faudra que cet objet soit un minimum rigide" me semble trop peu mathématique pour être encyclopédique.

Qu'en pensez vous ?

Zejames ^(réagir) 14 janvier 2006 à 00:36 (CET)

En effet, je ne comprends pas ce moralement. Le "il faudra que cet objet soit un minimum rigide" me semblait faire référence aux conditions minimales de recollement, mais, en effet, ce n'est pas clair et ça sonne comme Brice de Nice (très familier).

J'avais l'intention d'écrire un brin sur chaque type de variétés, question de résoudre les homonymies surtout, en me basant sur l'anglais et le dictionnaire de math de Bouvier et al. Je suivrai vos développements ! Gene.arboit 14 janvier 2006 à 00:45 (CET)

Bonsoir

La traduction de l'article Variété est effectuée. Pfou. J'apprécierais vos remarques éclairées ;)

Zejames ^(réagir) 4 février 2006 à 00:18 (CET)

C'est un travail impressionnant ! J'espère avoir le temps de le lire un peu plus tard. On dirait presque un AdQ !! Gene.arboit 4 février 2006 à 00:20 (CET)

[modifier] Sōkyū no Fafner

Salut Gene.arboit,

Le synopsis de la page Sōkyū no Fafner, écris par une IP, a été convaincu de copyvio. J'ai vu que tu as participé à cette page. Si tu as eu l'occasion de voir cet anime, ca serait sympa si tu pouvais réécrire un court synopsis pour remplacer celui-là.

Merci! Eden 14 janvier 2006 à 22:29 (CET)

Il faudrait que j'apprenne comment faire ces vérifications moi-même (Google, je présume ?) ! Merci pour la note et j'essairai d'y voir... Gene.arboit 14 janvier 2006 à 22:34 (CET)

Absolument, on prend un (ou plusieurs) morceau au hasard du texte, long de quelques mots et on regarde ce qui tombe. Dans ce cas précis, il y a au moins 5 ou 6 sites avec le même texte, alors que l'article vient d'être créé, donc nous ne sommes pas la source de ces textes. Il y a toujours la possibilité que le texte vienne d'un site mettant son contenu sous license libre comme nous, mais c'est rare dans le monde des animes. Eden 14 janvier 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] Bonjour!

Euh, bonjour. Oui ? Gene.arboit 27 janvier 2006 à 05:41 (CET)

[modifier] article theorie des codes

Salut Gene.arboit. J'ai fais un tour recement sur l'article Théorie des codes et decidement, je ne m'y fais pas. Je pense que cet article devrait etre supprime. En tous cas, il ne peut rester en ligne dans cet etat. Comme tu as eu une part importante dans son ecriture, je te demande ce que tu en penses. Je details :

• Le but du codage de l'information ou du codage de caractères peut être pour quoi peut etre ? ca peut etre quoi d'autre ? c'est precisement sont but. D'autre part, je n'ai pas connaissance de la terminologie codage de caractères.
• Entre autres, il existe des applications dans les domaines des télécommunications, par exemple pour les sondes spaciales, du stockage de données, par exemple sur des disques numériques, et de l'authentification, par exemple, le code ISBN. Non, on est plus dans le codage de source. Les cds par exemple sont l'exemple typique de la correction d'erreur.
• Certains problèmes cryptographiques sont basés sur ce théorème [du codage de canal]. non, je ne crois vraiment pas. Il s'agit en general de la « difficulte » du decodage. Pas du th. de codage de canal disant en gros que les bons codes correcteurs existent.
• Un canal binaire symétrique est un canal discret où Alice transmet une suite d'elements de l'ensemble \{0,1\} et où la probabilité d'erreur dans la transmission d'un symbole est de p, pour 0 et pour 1 (d'où la symétrie). ce canal a egalement la propriete d'etre sans memoire...

Bref, au minimum, une refonte totale serait a faire.

Dtcube 30 janvier 2006 à 11:00 (CET)

En gros, je suis d'accord. En particulier, pour le truc de crypto, vous avez raison, j'ai fait trop approximatif dans ma formulation. Ça, je peux le régler.

Pour ce qui est de la structure globale, si je me base sur le livre de Steven Roman Coding and Information Theory, dont la première partie est dédiée à la théorie de l'information, le sujet se divise bien en

1. Entropie
2. Codage de source
3. Codage de canal

Que penseriez-vous de refondre l'article d'abord selon ce schéma de haut niveau ? Probablement qu'une section théorie de l'information quantique devrait aussi être ajoutée.

Je n'ai pas beaucoup de temps pour le moment, mais je devrais y revenir ce soir ou demain matin au plus tard, EST... Gene.arboit 30 janvier 2006 à 20:32 (CET)

Je n'ai pas beaucoup de temps non plus en ce moment ... Et justement, je pense qu'il serait plus rapide d'eliminer la version actuelle que de la modifier. Pour le livre de Roman comme base, soit. Je ne l'ai que survole, je ne peux donc pas etre precis. Je crois me rappeler cependant qu'il insiste plus sur le codage de canal. Le Cover et Thomas m'avait sembler plus precis pour le codage de source. Quoiqu'il en soit le decoupage semble correcte. Toutefois, ce n'est pas la seule chose, le decoupage ne rempli pas les sections. Or, c'est plus le contenu des sections qui me gene dans la version courante de l'article.
D'autre part, j'ai oublie de le cite dans ma liste de critiques, mais je me corrige ici, la pertinence des liens, notament pour codage, est douteuse selon moi. Dtcube 31 janvier 2006 à 15:17 (CET)

L' « élimination » me semble un peu extrême. Un simple bandeau {{à recycler}} en haut de page dit ce que vous semblez vouloir dire... sans que l'ancien contenu soit nécessairement tout réutiliser, il est quand même d'usage de justifier les effacements. Il me semble que j'ai déjà vu cette procédure : des sections plus douteuses déplacées dans la page de discussion et complètement réécrites. Comme ça, il n'y a pas vraiment perte d'information et si qqn veut revenir et préciser une information pertinente, on la retrouve sur Discussion... Il me semble que cette façon a assez de bon sens.

J'ai accès à Cover et Thomas, alors j'y jetterai un coup d'oeil. Gene.arboit 31 janvier 2006 à 15:48 (CET)

Oh! Je viens de relire ces paragraphes et, hier, j'ai confondu l'article dont on parlait... Ok : théorie des codes. On n'a pas à parler d'entropie alors... Bon, il y a ce projet d'article, familles de codes (cf. Discuter:Théorie des codes comme vous l'avez déjà vu) que je pense se fonderait bien dans théorie des codes. Autrement, j'y repense un peu plus tard. Gene.arboit 31 janvier 2006 à 15:52 (CET)

De mon côté : je vais faire ce qu'il m'est possible aujourd'hui, puisque j'ai un peu de temps à y mettre. On peut en rediscuter après... Gene.arboit 31 janvier 2006 à 18:08 (CET)

[modifier] Café

Bonjour Gene.arboit L'article a pris une bonne consistance et pourtant ça n'évolue pas pour le passage en AdQ! Je te propose que nous envoyions (également avec Moez) un message cosigné à chacun de ceux qui avaient voté, pour le leur signaler et les inviter à actualiser leur appréciation. Au moins, ils pourront dire ce qu'il leur semble encore nécessaire d'ajuster. Voici une proposition de message :

Bonjour,
L'article sur le café a été proposé en article de qualité le 14 janvier 2006. Bien que prometteur, il comportait des lacunes importantes que tu n'as pas manqué de signaler. Cet article a été depuis lors largement remanié et enrichi. Aussi nous aimerions avoir ton avis aujourd'hui sur ce qu'il serait encore judicieux de compléter ou de corriger, et éventuellement ta nouvelle appréciation sur sa candidature en AdQ.
Bonne lecture à toi et merci de tes remarques.
Gene.arboit, Channer, Moez
1 février 2006 à 19:55 (CET)

Channer 1 février 2006 à 19:55 (CET)

Moez est d'acord sur le principe mais préfère que nous fassions l'envoi dans 2 ou 3 jours (ce prochain week-end) pour peaufiner encore certains aspects. Bien cordialement. A bientôt. Channer 1 février 2006 à 20:57 (CET)

je viens d'envoyer le message, les réactions vont suivre. Cordialement. Channer 3 février 2006 à 09:52 (CET)

[modifier] ebauche ile des soeurs

Bonjour Gene.arboit

J'ai lu l'ebauche sur l'ile des soeurs et je voudrais te siganler que habitat 67 n'est pas sur l'ile mais plutot face au vieux port, sur la jetée de la Cité du Havre.

Merci bien de m'avoir écrit ! Gene.arboit 10 février 2006 à 23:43 (CET)

[modifier] Université de Wales

Salut,

tu es sûr que ça n'est pas plutôt Université de Galles ou Université du Pays de Galles ? Poppy 19 février 2006 à 02:14 (CET)

Je me suis posé la même question. J'ai créé le lien à partir de Universités au Royaume-Uni en trouvant le titre étrange... En fait, [2] indiquerait que vous avez raison. Gene.arboit 19 février 2006 à 04:31 (CET)

[modifier] Titres universitaires

Puis-je te demander de transférer le commentaire que tu as fait sur B.A. à la page destinée au conflit d'édition (ou ici), j'ai comme l'impression que tu as trouvé la solution que nous cherchions. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 20 février 2006 à 03:21 (CET)

C'est fait. Gene.arboit 20 février 2006 à 03:39 (CET)

J'ai aussi repris ton commentaire pour Wikipédia:Liste des articles non neutres/Bachelor of Science. Si ça te dérange, je l'enlèverai. J'ai commencé à faire des catégories selon les cycles, je crois que ça bien de l'allure de cette manière. — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 20 février 2006 à 07:31 (CET)

Pas du tout. :-) Voyons maintenant les réactions... Gene.arboit 20 février 2006 à 07:36 (CET)

[modifier] Renommage Part III

Salut Gene.arboit!

Il s'avère qu'un dernier tour est nécessaire pour le renommage de notre cher portail manga/japanim', aucun consensus n'ayant été trouvé lors du tour précédent. Ca serait donc sympa que tu puisses trouver 5 minutes pour exprimer ton vote sur la page de discussion réservée à cet effet. Le vote s'étendra jusqu'à lundi 13 Mars au soir.

Merci d'avance!

Si tu découvres ce vote, toutes mes excuses, mais que cela ne t'empèche pas de voter, l'avis de chaque acteur du portail est important et nécessaire.

Eden ✍ 8 mars 2006 à 16:46 (CET)

Salut Gene.arboit,

Pour information, suite aux demandes, j'ai rajouté la proposition Portail:Animation et bande dessinée asiatiques.

Eden ✍ 9 mars 2006 à 13:04 (CET)

Dernière rectif (enfin j'espère), j'avais oublié de repréciser que comme son alter-ego, Animation et bande dessinée asiatiques incluait les bd indiennes/thai et autres, mais je pense que c'était évident pour tous le monde. Eden ✍ 10 mars 2006 à 23:16 (CET)

[modifier] Montréal - Ancienne capitale de pays

Puisqu'elle n'a jamais été capitale. MaThQc 11 mars 2006 à 20:32 (CET)

[modifier] café en AdQ ajourd'hui

J'ai été ravi de participer à l'article café avec vous et Channer et que nos efforts se soient vu reconnus. J'ai non seulement beaucoup appris, mais j'ai pu voir la force de Wikipedia à l'œuvre : la collaboration et la complémentarité. Je regrette que Stéphane n'ait pas changé son vote, malgré la réponse satisfaisante à l'ensemble de ses remarques. Je garderai un bon souvenir de cette collaboration. À bientôt, Moez ^m'écrire 14 mars 2006 à 17:18 (CET).

Je partage aussi cet avis ! (et bof, c'est toujours bien d'avoir un adversaire pour se forcer à s'améliorer) Gene.arboit 14 mars 2006 à 18:49 (CET)

[modifier] Merci!

Merci Geneviève pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! Maintenant je pourrai surveiller plus facilement Montréal..! :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:23 (CET) by the way, est-ce toi ici? Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:23 (CET)

[modifier] Algèbre abstraite

Bonjour,

Algèbre abstraite est un terme qui n'est pas du tout ou peu usité en France à ma connaissance. On utilise plutôt les termes algèbre générale ou algèbre. Mais je ne sais pas si dans d'autres pays francophones certains préfèrent parler d'algèbre abstraite et je me suis peut-être un peu précipité dans ce cas. Oxyde 19 mars 2006 à 02:14 (CET)

---

Bonjour,

Je ne sais pas si on peut créer des redirect de catégorie. Mais sinon je comptais tout changer en algèbre générale. De toutes façons ce n'est pas irréversible. Et pas de problème pour le déplacement de la discussion. Oxyde 19 mars 2006 à 20:34 (CET)

---

Bonjour, J'ai tout modifié et il ne reste plus rien dans la catégorie algèbre abstraite. Je ne pense pas que ce soit une erreur, puisque l'adjectif abstrait n'a pas beaucoup de sens en parlant de l'algèbre. :-) Oxyde 20 mars 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] Brouet de cailles

Salut,

Je viens de voir l'article brouet de cailles. Le texte extrait du Viandier de Taillevent est bien entendu libre mais la transcription et la traduction peuvent ouvrir des droits. Je pense qu'il serait préférable de ne pas reprendre ce site web et de remplacer la fiche-cuisine par une description sommaire de la préparation.

Cordialement, GL 22 mars 2006 à 10:11 (CET)

Hum, je me relis, et en effet, je n'ai pas assez retravaillé le texte... Merci de m'avertir, je reprends. Gene.arboit 22 mars 2006 à 15:21 (CET)

Est-ce que c'est acceptable si j'ai reformulé la recette dans mes mots ? Sinon, je l'enlève, j'essaie la recette dans qq temps et là, je mets « ce que je connais » ^TM. :-) Gene.arboit 22 mars 2006 à 15:30 (CET)

Ça me parait bien mais je ne suis pas avocat non plus ;-) GL 22 mars 2006 à 16:10 (CET)

OK... De toute façon, je comptais l'essayer... avec ces futurs ajouts, toute plainte ne devrait pas être recevable... Merci de me garder à l'oeil ! Gene.arboit 22 mars 2006 à 16:14 (CET)

[modifier] La logique

J'ai jeté quelques idées à la suite de ta question sur la logique mathématique et son histoire, elles sont mal dites, probablement partiellement justes (en espérant que ce n'est pas complètement faux), et en tous les cas non exhaustives. C'est un point de départ de quelques heures de recherche sur un domaine qui en demande largement plus. Une chose est sure, le sujet est complexe et passionnant. Jean-Luc W 22 mars 2006 à 16:33 (CET)

Bonjour, oui, j'ai vu cela sur Discuter:Nombre réel tout à l'heure. Je n'ai pas eu le temps de le lire encore (je dois aller au travail...), mais je lirai plus attentivement très bientôt... La logique n'est pas ma spécialitée, mais ça m'intéresse beaucoup. Est-ce que j'aurais votre permission pour transformer votre texte en ébauche de page ? (Je crois bien qu'on est tenu de demander... ) Gene.arboit 22 mars 2006 à 16:58 (CET)

Rebonjour, 1 préférez vous être tutoyer ou vouvoyer (j'ai plutôt l'habiude du tu sur Wikipedia) 2 Tout texte que j'écris à un endroit quelconque de Wikipedia est donc utilisable, transformable, modifiable et j'adore voire ma contribution initiale améliorer enrichie et transformée :) Jean-Luc W 22 mars 2006 à 19:11 (CET)

J'ai un peu (pas beaucoup) commencer à enrichir l'article sur l'histoire de la logique. Jean-Luc W 25 mars 2006 à 20:25 (CET)

Je vais y rejeter un coup d'oeil... Pour les tu et les vous, j'ai seulement une drôle de tendance vers le 2e... :-) Gene.arboit 26 mars 2006 à 06:36 (CEST)

J'ai avancé sur la période classique. Sans l'aide d'un philosophe de formation nous allons souffrir. Je vous propose de regarder pour voir si le premier jet fait sens, mais nous sommes loin de quelque chose de convenable à mon goût. Jean-Luc W 29 mars 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] Rivière Caniapiscau

Bonjour Gene,

Merci pour l'article en titre. Malheureusement, il y a un problème avec l'image. En effet, les images du site "Le Québec en image" ne peuvent être utilisées pour une utilisation commerciale, et l'usage de telles images est découragé sur Wikipédia, et interdit sur Commons (la license de l'image "PD" n'est donc pas correcte), la licence GFDL de wikipédia permettant les usages commercial de tout ce qui est sur le site. Cordialement, - Sébastien Savard (:-D) 24 mars 2006 à 22:57 (CET).

Bonjour... j'ai vraiment mal lu les instructions, mes excuses pour le trouble... ! Gene.arboit 24 mars 2006 à 23:24 (CET)

Y'a pas de mal! :-) Je vais essayer de trouver le temps d'ajouter 2-3 détails sur la rivière pour étoffer un peu l'article (mais je dois déjà travailler sur la rivière Jacques-Cartier, j'ai les sources et du texte, mais jamais assez de temps!)... Cordialement, - Sébastien Savard (:-D) 25 mars 2006 à 04:35 (CET)

[modifier] Ambre

Tu as écrit en septembre dernier dans cet article que Le dieu celtique Ambres signifie ambre et des pièces d'arts celtique en ambre ont été léguées par les anglo-saxons. As-tu les sources de cette affirmation ? La page de discussion de l'article est assez chaude. FrançoisD 7 avril 2006 à 16:39 (CEST)

J'ai probablement traduit d'un autre wiki... Je vais essayer de retracer mes pas. Gene.arboit 7 avril 2006 à 17:40 (CEST)

Comme sur la page de discussion, j'ai mis le doigt sur Ogmios et, de façon plus faible, sur une référence à Ambres... En revoyant l'ajout en question, il me semble que jes pris les infos d'écrits sur des bijoux d'ambres que j'avais à portée de main... donc je n'ai plus la référence en main. En effet. J'étais pas mal verte à wp à l'époque. Je vais aller m'expliquer sur la page de discussion... que je n'ai pas suivie récemment, par manque de temps. Gene.arboit 7 avril 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Bot

Salut Geneviève, tu parlais il y a quelque temps de la création d'un bot? Es-tu toujours motivée à en façonner un avec tes talents de mathématicienne? Ça serait bien pratique pour le projet Qc, je crée plusieurs catégories et modèles qui pourraient être apposées avec un bot, ce qui permettrait de mieux placer le peu de temps que j'ai. Dis-moi ce que t'en penses et tes idées là-dessus. Y fait beau, en plus, faut sortir dehors :) Colocho | ¡Holá! 8 avril 2006 à 17:58 (CEST)

Beaucoup de questions pour si peu de réponse de ma part.. :) En fait, je n'y connais absolument rien aux bots. Mais avec un peu de lecture, tout devrait s'arranger. L'usage que l'on pourrait en faire serait, à tout le moins pour le moment, d'apposer comme tu dis des catégories et modèles au lieu de tout faire à la main. S'agirait de créer une liste d'articles à traiter. Je te laisse là-dessus, je pars me coucher après ma petite traduction en cours pour être en forme cette nuit (je travaille de nuit), pense à ça, je te reviens là-dessus demain. Colocho | ¡Holá! 8 avril 2006 à 20:46 (CEST)

De retour. On peut faire les deux, permettre au bot de compiler ses propres listes et l'utiliser pour des tâches ménagères une fois de temps en temps, non? (Corrige-moi si je me trompe). Sinon, j'ai pas d'exemple en particulier où l'appliquer, il faut que je me renseigne sur les bots en premier lieu. Colocho | ¡Holá! 9 avril 2006 à 13:07 (CEST)

Ah mais c'est sûr, y'a absolument rien qui presse ;) Au contraire, vaut mieux prendre le temps de bien réfléchir et faire tout ça! Colocho | ¡Holá! 10 avril 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Groupe informel de relecture

Nous essayons de créer un groupe informel de relecture composé de professionels de mathématique ainsi que d'autres personnes moins spécialisés. L'article est Valeur propre et la discussion d'origine se trouve ici. Cela te semble-t-il une bonne idée? Souhaites tu y participer? Si oui, fait moi signe.Jean-Luc W 10 avril 2006 à 12:44 (CEST)

C'est un projet intéressant ! J'ai lu la discussion, mais pas encore valeur propre... Je pense que je vais avoir un peu plus de temps dans les jours qui viennent (enfin !!) Gene.arboit 12 avril 2006 à 14:36 (CEST)

Génial, je suis sur que tu peux beaucoup apporter, désolé pour la longueur de l'article. Jean-Luc W 12 avril 2006 à 15:39 (CEST)

Je suis loin de pouvoir boucler valeur propre, il reste du boulot pour restructurer l'algèbre bilinéaire. En attendant, j'ai fait un article sur les Espace euclidien, sur une logique un peu analogue à celle des nombres réels, pour toi, un tel article mérite-il un AdQ? ? Jean-Luc W 7 mai 2006 à 18:24 (CEST)

[modifier] Histoire Af Sud

De son côté, l'ANC, principale organisation anti-apartheid qui luttait pour l'égalité ou même l'équalité des Noirs, avait une forte teinture socialiste sinon communiste ce qui en faisait un adversaire, aussi bien des Blancs d'Afrique du Sud que des États-Unis d'Amérique.

Ça veut dire quoi ??? Chris93 9 mai 2006 à 01:33 (CEST)

Ouf... soit c'est nouveau (d'après ma dernière lecture), soit je ne l'ai pas vu ! L'article histoire de l'Afrique du Sud est surtout de Utilisateur:Georgio, en fait... Je n'ai traduit que la préhistoire et corrigé un peu l'orthographe. Gene.arboit 9 mai 2006 à 03:00 (CEST)

[modifier] Jubei-chan

Mille excuse pour ma modification inutile sur Jubei-chan ;) J'ai voulu ajouter le bandeau du portail, et je n'ai pas du faire attention au message indicant un conflit d'édition. --Blidu 10 mai 2006 à 18:40 (CEST)

Pas de problème... J'ai deviné qqch. comme ça. :-) Gene.arboit 10 mai 2006 à 18:45 (CEST)

[modifier] Modèle

Salut Geneviève,

J'ai créé un modèle (Modèle:PM Canada-Uni Est) pour réorganiser les pages des anciens premiers ministres. J'arrive toutefois à une limite dans mes capacités: j'essaie de créer un second modèle pour les premiers ministres ayant fait plus d'un mandat. En gros, j'aimerais faire ceci avec l'apparence du modèle que j'ai créé, sans toutefois que le titre y apparaisse deux fois. Aucun n'a cependant plus de deux mandats, donc pas besoin d'un troisième modèle. Dis-moi si tu peux m'aider. À+ ;-) Colocho • ¡Holá! 12 mai 2006 à 14:21 (CEST)

Finalement, j'ai pu trouver la réponse en essayant toutes sortes de choses, c'était pas si compliqué finalement ;-) Colocho • ¡Holá! 12 mai 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] La New Model Army

Bonjour,

J'ai traduit la majeure partie de New Model Army et j'ai noté que vous vous intéressiez à l'histoire militaire de cette région... J'aimerais proposer cet article en AdQ, mais je préférerais d'abord avoir quelques opinions là-dessus : si vous avez le temps, pourrais-je avoir la vôtre ? Merci. Gene.arboit 12 mai 2006 à 20:23 (CEST)

Bonjour,

Votre message m'embarrasse parce que mes connaissances ressortissent plutôt à la polémologie, l'histoire navale et l'histoire militaire extra-européenne et je ne suis pas certain d'être qualifié, à mon grand regrêt, pour vous assister véritablement utilement dans votre tàche. Cela étant, j'ai jeté un coup d'oeil rapide à l'article qui me paraît fort intéressant; j'en ai fait une copie et je vais le relire tranquillement ce week-end et je reviendrai vers vous cette semaine. Je vais par ailleurs demander à des habitués du portail militaire de le relire également. Bien amicalement Barbe-Noire 13 mai 2006 à 10:54 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Grecha

Salut, j'ai laissé un mot chez cet utilisateur, une bonne partie de ses modifs ont été révoquées car elles sont soit fausses (il a écrit que 110 est un nombre RSA), soit inappropriées. Dake^@ 16 mai 2006 à 00:58 (CEST)

Merci de vous en être occupé ! Gene.arboit 16 mai 2006 à 01:00 (CEST)

[modifier] Je suis de bonne humeur ce matin

Pour le travail accompli, notamment ta collaboration sur l'article Montréal ;-) Colocho • ¡Holá! 19 mai 2006 à 15:41 (CEST)

Whoa ! C'est l'fun après une fin de semaine sans internet... Merci ! Gene.arboit 23 mai 2006 à 16:18 (CEST)

[modifier] New model army (suite)

Bonjour,

Pardonnez mon retard à revenir vers vous, mais mes activités professionnelles m'ont laissé moins de loisirs que je ne l'aurait souhaité. J'ai relu l'article, et sur le fond, je vous confirme que je ne puis vous aider, car c'est moi qui ai appris beaucoup de choses. En revanche, je me suis permis, dans un sens de clarification, de reprendre un peu votre traduction. Pour l'instant, je n'ai touché qu'au premier paragraphe, car je souhaitais avoir votre avis avant de poursuivre. Je pense qu'à deux, nous devrions faire du bon travail, mais vous êtes le boss et je me rangerai à votre décision. Par ailleurs, j'ai sollicité de l'aide, notamment auprés de Bilou, mais il est très impliqué dans un article monumental sur la bataille du Jutland et je crains qu'il ne puisse relire avant longtemps votre article. Bien amicalement Barbe-Noire 27 mai 2006 à 12:29 (CEST)

Merci, j'apprécie beaucoup toute aide ! Gene.arboit 27 mai 2006 à 19:35 (CEST)

Bonsoir,

J'ai terminé la relecture de la première section. Chaque soir, j'en relirai une nouvelle; mille excuses pour ne pas aller plus vite. Amicalement Barbe-Noire 5 juin 2006 à 23:52 (CEST)

Bonjour... je m'inquiétais un peu en effet... merci de ne pas me laisser tomber ! :-) Gene.arboit 6 juin 2006 à 16:05 (CEST)

Bonjour,

Je vois que j'ai des problèmes de concordance de temps; je mets donc tout au présent. Mine de rien, vous avez fait un sacré boulot. Bien amicalement Barbe-Noire 7 juin 2006 à 10:00 (CEST)

Bonjour... Pour les temps, j'essaie de suivre les recommandations pour expliquer l'histoire. Gene.arboit 7 juin 2006 à 14:59 (CEST)

Re-moi,

Dans le tableau des campagnes, vous indiquez "completion" à 2 entrées; qu'entendez-vous par ce terme qui existe en anglais (achèvement), mais dont je ne trouve pas d'équivalent en français. Merci. Barbe-Noire 7 juin 2006 à 17:11 (CEST)

Je voulais dire succès, accomplissement... « Succès » d'un régicide m'apparaît vraiment bizarre sinon biaisé. Accomplissement, peut-être ? Gene.arboit 7 juin 2006 à 17:28 (CEST)

J'opte pour accomplissement, encore que dans l'esprit des soldats parlementaires, l'execution de Charles 1er est peut-être un succès; mais est-ce que ces deux missions qui ne s'apparentent pas à des campagnes ont effectivement leur place dans un tableau qui retrace surtout des faits de guerres? Par ailleurs, ne croyez-vous pas judicieux de descendre le tableau en bas de page, en manière d'annexe ou alors au contraire, le remonter juste aprés le titre sur les campagnes?Barbe-Noire 7 juin 2006 à 17:51 (CEST)

C'est vrai, ce ne sont pas vraiment des campagnes... Si on laisse le tableau dans la section des campagnes, il faudrait enlever ces lignes. Je pense que je préfère l'idée de l'annexe (ou résumé, vue d'ensemble, conclusion ?) à la fin... J'avais laissé un paragraphe en tant qu'introduction, avant le tableau... C'est encore de la traduction de l'article anglais, alors c'est sûrement pour cette raison que ça n'a pas nécessairement l'air cohérent. Je vais penser au tableau un peu plus, donc... Gene.arboit 7 juin 2006 à 18:43 (CEST)

Bonsoir,

J'ai une petite difficulté avec Monk et le Conseil militaire; à vrai dire de quoi s'agit-il au juste? D'aprés le lien bleu, il semblerait que ce soit une sorte de ministère de la défense, mais dans le corps du texte sur la new model army, et associé à la bataille de Dunbar, cela ressemble à un conseil de guerre. I need your help! Merci Barbe-Noire 12 juin 2006 à 22:19 (CEST)

Bonsoir, C'est moi qui ai ébauché le conseil militaire / conseil de guerre...que j'ai associé à la même chose. Je ne pense pas que j'ai fait du bon boulot. Je me souviens avoir pris une définition à qq part d'une sur l'Internet et l'avoir reformulée. Le lien en:council of war est meilleur, c'est sûr, et il couvre des aspects politique et militaire.... Bien que, à ce point-ci, je commence à douter que conseil militaire = conseil de guerre. Je me demande s'il faudrait une article séparé... On peut demander à l'oracle. Gene.arboit 13 juin 2006 à 03:43 (CEST)

Bonsoir,

Je suis désolé, je suis trop claqué ce soir pour faire du bon boulot et je ne pourrai pas revenir sur wikipedia avant vendredi soir; j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop. On devrait avoir terminé ce week-end. D'ici là, j'aurai réflechi au conseil militaire. A bientôt. Bien amicalement Barbe-Noire 13 juin 2006 à 23:39 (CEST)

Bonjour, J'apprécie beaucoup que vous preniez ceci à coeur ! À bientôt, donc. Gene.arboit 14 juin 2006 à 13:52 (CEST)

Bonjour,

Chose promise, chose due, j'ai terminé ma relecture. S'agissant du conseil de guerre et de Monk, j'ai un peu botté en touche; mais je vais faire des recherches sur Dunbar. Par ailleurs, je vous remercie d'avoir attiré mon attention sur votre article, car j'ignorais tout des diverses mutineries et agitations politiques qui ont agité la New Model army. J'ai vu aussi que vous étiez l'auteur de la quasi totalité des liens bleus; vous avez fait un travail considérable. Travailler avec vous fut un véritable plaisir et si vous avez à nouveau besoin de moi, n'hésitez pas, même si je suis un peu lent (mais je vais essayer de m'améliorer!). Bien amicalement. Barbe-Noire 17 juin 2006 à 11:53 (CEST)

Bonjour, Le sentiment est partagé... Merci encore pour toute l'aide ! Gene.arboit 18 juin 2006 à 16:59 (CEST)

J'ai demandé au Captainhaddock de relire l'article afin d'avoir une opinion extérieure sur ses qualités et\ou défaut et il a eu la gentillesse de me répondre par l'affirmative, ce dont je tenais à vous avertir. A bientôt. Barbe-Noire 19 juin 2006 à 02:17 (CEST)

Bonne idée ! Gene.arboit 19 juin 2006 à 02:40 (CEST)

[modifier] Scrapped princess

Merci pour les corrections Gene, c'est vraiment une sale manie que j'ai de ne jamais me relire ^_^; Eden ✍ 27 mai 2006 à 22:50 (CEST)

[modifier] à propos de Square (lieu)

bonjour à toi.

J'ai vu que tu as intégré ma note de la page de discussion dans l'article. C'est un aspect du square à approfondir, que j'avais mis là par manque de temps pour faire les recherches nécessaires.

Il faudrait vérifier un peu tout ce que j'avance, en particulier le square en relation avec la propriété foncière en angleterre (plus ou moins inaliénable, avec des baux amphitéotiques, et donc des lotissements réguliers des mêmes parcelles, une permanence du tissus urbain et un renouvellement régulier du bâti, etc.) et l'histoire de Bath, où les squares sont ronds (j'ai un doute : les appelle-t-on des circles ? mes cours sur la chose sont assez lointains). Si tu veux te lancer là-dedans, très bien, sinon, je le ferai plus tard (disons dans le courant de l'été).

Salutations wikipédiennes, Coyau ✉ 12 juin 2006 à 13:02 (CEST)

Bonjour... J'aurais dû m'en rendre compte... je pense que j'ai sauté dessus l'information un peu vite. Toutefois, il me semble que ces infos sont cohérentes avec ce que je savais des squares anglais, pour en avoir observé quelques uns (bien sûr, je ne suis pas une référence...). J'ai ajouté la mention d'ébauche, pour indiquer l'incomplétude. Gene.arboit 12 juin 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Liberty Alliance

Salut,
Tout d'abord, merci pour la réorganisation de la page !
Si tu as des infos plus précises que celles que j'ai mises dans l'article sur l'architecture fonctionnelle du truc, je suis intéressé :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 14 juin 2006 à 17:23 (CEST)

Bonjour,
Le sujet m'intéresse, mais ce n'est pas ma spécialité... On verra ! Gene.arboit 14 juin 2006 à 17:25 (CEST)

[modifier] Abbas Ibn Firnas

Merci pour vos contributions. Le projet al-Andalus cherche des contributeurs, voici une sympathique missive de recrutement :

Cliquez sur une vignette pour l'agrandir.

colonnades de la tour des Dames

Mezquita, Grande mosquée de Cordoue

Voûte de Mocárabes des palais nasrides

Participez au Projet al-Andalus !

A vous, Ultrogothe cervoise 19 juin 2006 à 12:08 (CEST)

Bonjour,
Je m'intéresse surtout aux sciences (et scientifiques), mais il se peut que ces intérêts se recoupent de nouveau. Gene.arboit 19 juin 2006 à 19:22 (CEST)

[modifier] Re: New Model Army

Salut,

Je relirai l'article dans les prochains jours. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 juin 2006 à 17:57 (CEST)

Voilà, je viens de terminer ma relecture. Peux-tu vérifier si les liens {{Approfondir}} que j'ai rajoutés sont tous pertinents ? Beau travail d'ensemble, mais j'ai un dernier scrupule avant de changer mon vote : les liens rouges sur Mutinerie de Bishopsgate et Mutinerie de Banbury, qui me semblent deux-sous articles indispensables. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 juin 2006 à 18:47 (CEST)

Bonjour ! Ça m'a l'air bien, du moins à première vue... J'aime bien la disposition revue des images, entre autres... J'ai ajouté des articles (de base) sur ces deux mutineries. Merci pour les commentaires et l'aide apportés ! Gene.arboit 24 juin 2006 à 02:11 (CEST)

Bon pour moi, j'ai changé mon vote. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 juin 2006 à 16:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administratrice/Gene.arboit

Il manque des administrateurs québécois sur Wikipédia et il me semble que tu es une candidate idéale pour être sysop. Il ne reste qu'à présenter ta candidature. ADM

Hé... bien, merci du compliment (je crois !), mais je veux prendre plus d'expérience avant de passer à ce niveau-là... :-) Gene.arboit 19 juin 2006 à 21:23 (CEST)

Je tombe sur ce message un peu tard, mais je donne également mon appui à une éventuelle candidature de ta part, sait-on jamais. Colocho • ¡Holá! 17 septembre 2006 à 03:45 (CEST)

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Marie la Juive

Salut, ton article dit que ce serait la même que Marie de Magdala alias Marie-Madeleine, ET qu'elle serait du IIIe siècle (l'article bain-marie parle du IVe siècle avant notre ère). Mais si c'est celle de l'Evangile, elle serait du Ier siècle, pas du IIIe, non? ou il y a un problème d'homonymie? @ + Edward Hyde 3 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Le retour du square

Ta-daaaaa !

Bonjour. Je me permets de te recontacter à propos du square... J'ai complété l'article en partant d'un dico, avec une définition plus précise, un historique (francocentré, il est vrai) mais qui peut se développer, j'ai recentré les exemples parisiens (il faudrait peut-être en faire autant avec les autres villes ?) en fonction de la définition.

Penses-tu qu'on puisse enlever en l'état le bandeau « ébauche » ? Les considérations sur le mode de propriété, etc. me paraissent soudain assez loin du sujet. On peut toujours viser l'AdQ, mais ça prend du temps, et ça me fait toujours un peu mal quand je vois le nombre d'ébauches qui restent en carafe, qui sont fausses à force d'être approximatives, et dont on ne peut finalement pas faire grand-chose sans les reprendre complètement (si ça t'amuse, je viens de reprendre l'article place ce matin)...

Salutations wikipédiennes, Coyau ✉ 3 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

Que d'ambitions ! Ce n'est pas que ceci ne m'intéresse pas, mais je n'ai pas beaucoup de temps ces jours-ci... et je me concentre plus sur les maths. Je vais voir à la question de l'ébauche. Gene.arboit 3 juillet 2006 à 16:55 (CEST)

[modifier] Projet Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Sébastien Savard (:-D) 30 juin 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Articles de Grigori Tomski

J'ai demandé la suppression immédiate des articles créés par 81.66.89.71. Tous ces articles n'avait pour but que d'exposer les théories de Monsieur Grigori Tomski et coomprtaient systématiquement un lien vers les pages internet où ce monsieur proposait ses créations à la vente. La notoriété de Grigori Tomski est pratiquement inexistante.

Je te dis ça car j'ai vu que tu avais créé un lien depuis l'article Vulgarisation.

Merci

François Haffner ✉ 10 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

Merci de m'en dire un mot... J'essaierai de porter plus d'attention aux autres contributions des ip... Gene.arboit 10 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] Football (soccer)

Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Le débat me semble justifié et un peu plus complexe qu'à ce que je ne m'attendais ! Je ne pense pas avoir le temps de m'y plonger... Gene.arboit 30 juillet 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] Problème du sac à dos

Salut, ayant voté contre le passage AdQ de l'article sus-nommé, je me demandais si mes remarques semblaient pertinentes aux rédacteurs de l'article ou pas. Je suis tout disposé à en discuter, et à contribuer s'il y a des choses que je suis en mesure de faire, et le but est d'essayer que l'article soit meilleur, pas juste de bloquer le passage. Qu'en penses-tu?Salle 7 août 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Bonjour, l'article sur le problème du sac à dos a été récemment passé en article de qualité. Il ne serait pas passé sans les contributions que vous et d'autres utilisateurs ont apporté, alors je voulais vous remercier. Ce fut ma première contribution à Wikipédia et j'ai trouvé tout cela très encourageant.

Merci.

--Julien Jorge 29 août 2006 à 13:34 (CEST)

Bonjour,
Ç'a été intéressant pour moi aussi... J'espère que le wp francophone pourra aussi élever le niveau de la théorie de la complexité et des autres articles reliés ! Gene.arboit 1 septembre 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Variété

Bonjour,

Je vois que tu es l'un des contributeurs de l'article Variété. Je m'excuse d'avoir posé le bandeau AdQ trop tôt, je l'ai supprimé, et je compte proposer cet article d'ici fin septembre. (Voies-y plutôt une marque de félicitations.) Cependant, peux-tu donner ton avis sur la page de discussion ?

Merci, Ektoplastor. 8 Août ; 16:49 CEST.

Bonjour,
Je n'ai pas grand temps pour WP ces jours-ci... j'essaie toutefois de suivre ces discussions-ci ! Gene.arboit 8 août 2006 à 17:43 (CEST)

[modifier] Mythologie nordique

Merci pour tes contributions. Sigo (tala) 13 août 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] Hans Selye

Salut Gene.

J'ai complété ce texte "au boutt", puisque c'est toi qui a mis la catégorie ¨'ébauche", il t'aartient à la retirer. Voir la discussion et la réponse. Il m'est arrivé, dans mes jeunes âges de cotoyer ce bonhomme à l'UdM et de bricoler un peu avec.

• "[...] Salut Takima. avec un peu de retard, je te réponds à ta remarque sur l'´ébauche. Alors je ne sais pas exactement, je ne crois pas qu'il faille absolument une autorité pour enlever le bandeau. Celui-ci a été mis par Gene.arboit au moment où il a créé l'article et que c'était vraiment une ébauche. Depuis je ne sais pas s'il a suivi l'article. Il m'est déjà arrivé d'enlever un bandeau quand je trouvais que l'article avait suffisamment été détaillé, qu'il avait bien évolué : en l'occurrence Hans Selye a l'honneur d'avoir l'un des articles les plus gros/détaillés concernant un médecin, je n'aurais pas hésiter à enlever le bandeau. Mantenant que tu m'as expliqué tes scrupules à le faire, j'en ai aussi un peu ! :-) Mais j'ai quand même l'impression que le bandeau ébauche est quelque chose de nettement moins formel que dans le cas de problèmes de fusion, de neutralité de point de vue, ... Vonvon 18 août 2006 à 22:14 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Takima »

À toi de jouer.

Je me suis mis à ce texte après avoir lu l'excellent article du Franco-suisse sur le Stress qui constituait la majeure partie de mon travail hositalier.

Takima 18 août 2006 à 22:41 (CEST)

_________________________________________________________

Salut Gene.

Merci de ta réponse claire, précise et courtoise. J'ai suivi tes recommandations en quelques minutes avec un petit supplément de philosophie des sciences. J'aime bien cette façon de travailler et de coopérer, plutôt que la hargne la grogne et la rogne des mozzi "machns" que je rencontre souvent sur "Wiki franco".

Takima

[modifier] Liste de polymathes

bonjour gene,
comme c´est toi qui es fondateur de cette liste et comme on n´avait pas de probleme entre nous deux est-ce que tu a envie de commencer a travailler la liste avec moi? s´il te plait tu me reponds ici et pas sur ma site de discussion, merci. amicalement Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 1 septembre 2006 à 14:22 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai pas beaucoup de temps ces jours-ci, mais on peut essayer. D'abord, il faut affiner la définition de polymathe, n'est-ce pas ? Gene.arboit 1 septembre 2006 à 17:05 (CEST)

Au fait, est-ce qu'on garde la liste dans un article séparé ? On peut voir comment les choses évoluent avant de décider... Gene.arboit 1 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

je vais regarder de ma part l´article en wp-en et wp-de et je vais essayer de traduire. on peut laisser un article plus la liste ou on fait un seul article. si tu trouve le temps, tu me le signales ici, je poursuis cette page. merci bien Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 1 septembre 2006 à 23:24 (CEST)

[modifier] Noms des articles de clubs sportifs nord-américains

Bonjour,

En tant que participant inscrit et actif au Projet:Québec, tu es invité à exprimer ton opinion sur la prise de décision concernant les articles de clubs sportifs. La question est de décider si les clubs sportifs nord-américains (uniquement) devraient avoir leur titre d'article dans la forme francisée (ex: Kings de Los Angeles) ou dans la forme anglaise (ex: Los Angeles Kings, qui est actuellement une redirection). Tu peux voter jusqu'au 8 octobre. Cortomaltais 28 septembre 2006 à 05:18 (CEST)

[modifier] interwiki

merci pour la correction, j'étais pas à ce que je faisais. Ludo 4 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

pas de problème... bonne continuation ! Gene.arboit 4 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Vocabulaire anglais concernant les mathématiques

« Je m'en suis sauvegardé une copie, juste au cas... même si la proposition dit que la page devrait être transférée sur wikisource. (Comment on fait ? Je ne sais.) Gene.arboit 14 décembre 2005 à 18:58 (CET) »

Bravo ! une fois de plus, les censeurs se sont comportés stupidement en ignorant les pages liées. Résultat, des liens rouges (voir Wikipédia:Traducteur). Je te suggère de demander sa restauration et(/ou à défaut,) de recréer Projet:Mathématiques/Vocabulaire ou Projet:Mathématiques/Dictionnaire Projet:Mathématiques/Traduction Projet:Traduction/Mathématiques ou Projet:Traduction/Outils/Mathématiques, et de recréer les liens.   <STyx @ 5 octobre 2006 à 19:19 (CEST)

Ça fait longtemps ! Je vais voir si je peux retrouver ma copie... Gene.arboit 5 octobre 2006 à 22:48 (CEST)

C'est fait, mais Projet:Traduction/Outils n'est pas modifiable, parce qu'il doit être fusionné... J'ai mis un lien dans sa page de discussion. Gene.arboit 6 octobre 2006 à 05:12 (CEST)

merci ); ps: c'est moi qui ait demandé la fusion (si le cœur t'en dit, n'hésite pas). il ne faut pas trop prendre au pied de la lettre le message du bandeau ; tu peux ajouter ou restaurer des liens ;)   <STyx @ 6 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 octobre 2006 à 06:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 21 octobre 2006

• Le petit castor était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Vin de sureau

Parfait la précision concernant la différence entre l'usage courant du mot vin et sa définition internationale. A ta santé ! --VARNA 29 octobre 2006 à 15:38 (CET)

[modifier] Établissement universitaire montréalais

[modifier] ETS

Bonjour,
L'ETS n'est-elle pas associée à l'Université du Québec ? Si on la compte en plus, doit-on compter la Polytechnique et les HEC ? Gene.arboit 1 novembre 2006 à 01:26 (CET)

Très bonne question! Après vérification sur le site du MELS, le ministère considère que l'ETS, les HEC et la poly sont des établissements d'enseignement universitaire. Il faudrait donc indiquer 7 établissement pour Montréal... --Riba-- 1 novembre 2006 à 01:31 (CET)

Après consultations de quelques personnes, je crois qu'on serait mieux de mettre 4 établissement universitaires à Montréal, ça me semble plus juste. Je fais la modif --Riba-- 4 novembre 2006 à 19:05 (CET)

[modifier] Shojo

안녕하세요 (ben oui quoi, le coréen est sous représenté sur WP :) ),

Oui, tu as raison, il faudrait qu'on ouvre une petite section. Hum, je n'en suis pas un énorme lecteur hélas (pourtant, c'est agréable, mais bon). Je vais mettre les 2-3 que j'ai croisé :)

Eden ✍ 3 novembre 2006 à 20:22 (CET)

[modifier] Musée de Pergame

Salut,

Tu es certain de toi pour la francisation du nom ? Parce que je ne l'ai jamais rencontrée avant, et que Pergamon/Pergamonmuseum est quand même très répandu. Le principe de moindre surprise me semble jouer dans ce sens. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2006 à 13:55 (CET)

Bonjour,
C'est Keriluamox qui a fait le changement de nom de l'article... à qui j'ai fait confiance pour uniformiser le reste. Certains articles avaient déjà un lien musée de Pergame, d'autres avaient Pergamon Museum et encore un autre, Pergamonmuseum. Cette page [3] utilise musée de Pergame... 647 références sur Google, en tout cas... Personnellement, je n'aime pas utiliser le nom anglais, mais il me semble que le nom allemand serait préférable, si la version française est inusitée (en bref, je ne connais pas la bonne francisation !) Gene.arboit 17 novembre 2006 à 16:59 (CET)

C'est clair qu'il faut trancher entre la francisation, donc Musée de Pergame, et le nom original, donc Pergamonmuseum ; aucune raison de privilégier la forme anglaise Pergamon Museum. Et Google donne quand même 195 000 références pour « Pergamonmuseum »...

J'ai laissé un message à Keriluamox, pour avoir son avis. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2006 à 18:04 (CET)

J’avais en effet renommé parce que la formulation première était anglaise, parce que j’avais le souvenir du nom français pour l’avoir visité deux fois, et parce qu’un coup de sonde dans Google montrait que l’expression était utilisée. Je viens de jeter un coup d’œil dans deux de mes guides et ils traduisent.

Si on utilise Google en recherchant Pergamonmuseum sur les pages en français, on obtient 144 résultats réels, contre 186 réels sur musée de Pergame. Il semble que les deux soient employés alternativement ; comme nous sommes sur le serveur en français, je maintiendrais donc la version française, en ne mettant celle en langue originale que pour les noms qui ne sont jamais traduits. Le problème se poserait, je pense, avec d’autres musées : on dit en français Ancienne Pinacothèque autant qu’Alte Pinakothek. Keriluamox 17 novembre 2006 à 22:45 (CET)

C'est peut-être un problème de contexte, mais travaillant à l'IMA, je sais qu'on ne traduit jamais les noms des musées étrangers. Je n'ai pas non plus souvenir d'avoir croisé beaucoup de traductions sur des cartels d'autres musées. Du coup, je trouve que ça sonne très bizarrement. Mais puisque « Musée de Pergame » semble quelque peu répandu... 18 novembre 2006 à 00:03 (CET)

[modifier] Cryptosystème de Blum-Goldwasser

Bonjour, je m'adresse à toi — ainsi qu'à Dake et Sador — vu que tu travailles sur le projet Cryptologie. J'ai procédé à une traduction de l'article anglais en:Blum-Goldwasser cryptosystem et j'aimerais, si possible, que quelqu'un d'un peu plus pointu que moi le relise et le complète (un paragraphe réputé peu sûr dans l'article anglais ; cf. page discussion). Tegu 18 novembre 2006 à 14:38 (CET)

[modifier] Mite

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mite#Image

[modifier] course

Je crois que je vais encore travailler sur cette page course à pied. Merci pour cette modif du lien fracture et fracture de fatigue. L'ordre des paragraphes ne me satisfait pas. Je ne travaille pas pour le wikiconcours, les autres articles en lice sont impressionnants! A plus. Macassar 11 décembre 2006 à 08:42 (CET)