Discussion Utilisateur:Cyberprout
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de  |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 août 2006 à 10:56 (CEST)
[modifier] Ton pseudo...
... m'amuse beaucoup ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 18 août 2006 à 10:07 (CEST)
[modifier] Guerre de Cent Ans, un article de qualité?
Bonsoir, J'ai bien reçu votre message sur ma page personnelle, je viens de la consulter. Je pensais également à proposer l'article "Guerre de Cent Ans" en tant qu'article de qualité, seulement je n'avais pas pensé à vous contacter. Merci à vous d'avoir pris l'initiative.
J'espère que vu le temps important que nous avons consacré à l'élaboration de cette article, il satisfera les conditions de qualité.
En ce qui concerne l'image de Saint Georges combattant le dragon, j'étais un peu surpris de la trouver là, mais je l'ai supprimée par erreur de frappe (un copié-collé qui a mal marché, j'étais en train de diminuer un peu la taille de l'image quand il y a eu une sorte de bug sur mon ordinateur et l'image de Jeanne d'Arc au siège d'Orléans (que j'avais copié pour la mettre sur un autre article) s'est installé à la place de Saint Georges. L'heure étant tardive (environ minuit, je crois), j'ai remis la réparation de cette erreur à plus tard.
Evidemment, si nous pouvons trouver une image de tournoi, ce serait encore mieux que l'image Saint Georges et le dragon (je pense qu'une grande partie des lecteurs ne connaissent pas le mythe de Saint Georges).
Enfin, pour l'arbre généalogique, je me range à votre avis, je trouve que l'actuel a des couleurs un peu trop criantes, qui n'améliorent pas l'article.
J'ai également, si vous regardez la fin, corrigé la typographie et embelli certaines phrases, afin de conclure la forme aussi bien que vous avez terminé le fond.
J'espère que notre collaboration sera fructueuse sur d'autres sujets.
Cordialement, EALES.
[modifier] Guerre de Cent Ans, un article de qualité? (suite)
Bonsoir, comme convenu, je viens de proposer l'article "Guerre de Cent Ans" par le premier tour de vote des articles de qualités. Je compte travailler peut-être mercredi ou ce week-end sur l'article "Première Guerre de Cent Ans" (Capétiens contre Plantagenêts), un utilisateur m'ayant prévenu que cette article était à un stade trop sommaire.
Cordialement,
J'ai aussi l'intention d'y travailler, mais je suis un peu débordé pour l'instant. Je vais faire des cartes explicatives(qu'on pourra utiliser pour la querelle de Guyenne). Pour le titre, je pense que l'appellation "1ère guerre de Cent Ans est critiquable". On peut comparer les conflits réccurents opposant les Plantagenets et les Capétiens pour le contrôle de l'Aquitaine et de la Normandie à une pemière guerre de Cent Ans (du fait de la durée), mais on ne peut pas appeler l'article 1ère guerre de Cent Ans celà prete trop à confusion avec la veritable guerre de Cent Ans. C'est un peu comme appeller la guerre de 1870, première guerre de 14. Peut être que le titre" Conflits franco-anglais des XI, XII et XIII ème siècles" seraient plus encyclopédique (on peut toujours laisser le lien avec les autres propositions de titres.
amicalement
Cyberprout 12 septembre 2006 à 22:17 (CEST)
En effet, la dénomination "Première Guerre de Cent Ans" est très contestable, surtout que les causes et conséquences de ces conflits sont complètement différentes, la première guerre étant une lutte féodale très espacée entre deux dynasties rivales en puissance, la deuxième quant à elle se transforme progressivement en un combat acharné entre deux nations. Considérant que cette "première guerre" (je la nomme ainsi en attendant, faute de mieux) était essentiellement un conflit féodal, contrairement à la "vraie" Guerre de Cent Ans, je pencherais plutôt pour un titre du genre "Lutte des Capétiens contre les Plantagenêts aux XIIe et XIIIe siècles" pour deux raisons: ce fut d'abord un combat d'influence féodale, les Plantagenêts ne remettant pas en cause le droit des Capétiens à la couronne de France et espérant, au contraire, accroître leurs possessions féodales et transformer le Capétien en roitelet fantôche; ensuite, il n'y a pas de notion de "nation" à l'époque (contrairement à Jeanne d'Arc et Charles V): il y a beaucoup de Normands, d'Angevins, de Bretons, de Poitevins, de Limousins et d'Aquitains qui servent le roi d'Angleterre, les armées anglaises elles-mêmes n'intervenant que très peu dans le conflit.
[modifier] Guerre de Cent Ans
ces derniers jours de nombreuses corrections d'accords ont été aporté à l'article comme tu l'avais suggéré. Cyberprout
- Non. j'ai demandé hier vers 13H00 de corriger la concordanc des temps, en notant qu'il semblait y avoir déjà eu des modifs sur les demandes des autres votants. Suite à ton message d'hier 22H00, je suis allé voir l'historique : 0 modifs depuis ma demande. Merci de me prévenir APRES les modifs demandées. Cordialement Christophe Cagé - liste de mes articles 23 septembre 2006 à 07:01 (CEST)
[modifier] La Guerre de Cent Ans, encore et toujours...
A ce que je vois sur la page de vote, il semblerait que nous ayons enfin une majorité de "Pour": j'en suis heureux, cela fait plaisir au vu de l'énergie dépensée par cet article. Cependant, divers utilisateurs réclament la rectification de quelques imperfections sur les cartes ("s" à Poitiers, "t" à Brabant, changement de couleur pour le Saint-Empire...). Etant moi-mêmefort peu versé das les images sur Wikipédia, je leur ai conseillé de s'adresser à vous-même pour les corrections nécessaires.
En ce qui concerne les notes, je vais tâcher de les faire ce week-end, mais je ne vous promet rien, car je suis assez pris ces temps-ci.
Cordialement, EALES
Bonsoir,
En parcourant l'article pour la énième fois, une erreur de dates vient de m'apparaître en me sautant aux yeux: dans l'arbre généalogique des rois de France, d'Angleterre et de Navarre, les dates de règne de Philippe IV le Bel ne correspondent pas du tout à la réalité; en effet, les dates affichées sont 1295-1315 alors que son règne a duré de 1285 à 1314. Pourriez-vous rectifier cette erreur de chronologie?
Bien à vous,
[modifier] Félicitations !
 |
Merci d'avoir contribué aux renaissances médiévales par l'article Renaissance carolingienne ! Darth Gaut - Le raisonner 20 octobre 2006 à 14:39 (CEST) |
Je t'invite à passer nous voir en pages projet :
 |
Portail du Haut Moyen Âge – Accédez aux articles de Wikipédia sur le Haut Moyen Âge. |
[modifier] Recrutement
Salut,
Je t'invite à t'inscrire sur la page projet. Tu y gagnes une notification lorsque des prises de décision sont à mener. Il existe aussi LE PARCHEMIN qui te permet d'exprimer ouvertement tes attentes dans le projet, indépendamment de tout contexte.
Cliquez sur une vignette pour l'agrandir.
 Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain. |
 Le "papyrus du charretier", enluminure du Ve siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres. |
|
Portail du Haut Moyen Âge – Accédez aux articles de Wikipédia sur le Haut Moyen Âge. |
- Contexte :
- Datation : 4xx-8xx, du Ve siècle au IXe siècle ;
- Géographie : Europe occidentale ;
- Nécessité de cette contextualisation : voir Fin du monde antique et Fin du Haut Moyen Âge.
Avertissement concernant les noms propres du haut Moyen Âge
De nombreuses graphies existent pour les noms propres germaniques de cette période : celles-ci sont dues soit aux scribes, soit à l'évolution de la langue durant la période qui s'étend du Ve siècle au VIIIe siècle, soit aux historiographies française et allemande du XIXe siècle.
Si la graphie la plus proche du nom original est préférable, lorsque qu'une graphie moderne est d'usage courant – en particulier dans le cas de personnages célèbres – cette dernière est ici privilégiée pour des raisons de cohérence des liens.
Dans ce cas, la forme la plus courante dans l'historiographie française est utilisée en priorité : la forme germanique ou latine est citée entre parenthèses et en italique. Exemple : Clovis (Chlodowech).
[modifier] Voir aussi
- selon les appréciations la Catégorie:Antiquité tardive précède ou englobe cette période.
- Catégorie:Art de l'Antiquité tardive, montrant l'ambiguité sur les datations (voir les articles).
- (en) Page des cartes historiques (dans Commons)
Ainsi donc, une nouvelle fois, bienvenue !
Darth Gaut - Le raisonner 24 octobre 2006 à 10:48 (CEST)
[modifier] Pamphlet
- Tu m'as fait parler, là !. A toi ! - 24 octobre 2006 à 16:52 (CEST)
[modifier] CLOVIS III
Bonjour, en voulant contribuer, j'ai trouvé que Clovis III qui était jusqu'à la version du 16/04 le fils de Thierry III ce qui correspond au MOURRE avait changé de filiation. Comme je ne suis pas spécialiste, je te laisse en temps que contributeur au projet moyen-âge remettre les choses en place. ( je passe beaucoup d'heures à faire des vérif avec tout une masse de bouquins). Bonne journée Rosier 21 octobre 2006 à 19:57 (CEST)
Merci Rosier 23 octobre 2006 à 21:07 (CEST)
[modifier] Renaissance ottonienne, Renaissance clunisienne et Renaissance ottono-clunisienne
Bonjour,
Lorsque vous aurez terminé la fusion de ces trois articles, pouvez-vous me le faire savoir afin que je fusionne les historiques et procède aux différents travaux de "nettoyage" après fusion ? Je vous en remercie d'avance. Jerome66 | causer 30 octobre 2006 à 14:21 (CET)
Bonjour aussi,
du neuf sur les normands par rapport aux Gêneurs, et la question de la date de fin. Darth Gaut - Le raisonner 2 novembre 2006 à 16:34 (CET)
[modifier] Celle du XIIe
Salut C.P.,
Je propose que notre conversation centrale ait lieu en pages projet :
Bonne journée,
14 décembre 2006 à 11:17 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 novembre 2006 à 05:28 (CET)
[modifier] Analyse du 13 novembre 2006
- Borell II était
- un article non catégorisé
[modifier] Renaissance ottono-clunisienne et renaissance carolingienne
Bonjour, Cyberprout (bonne nuit, plutôt !)
Concernant l'article renaissance carolingienne, je pense que le sujet sort un peu de mes compétences (l'aspect "politique" est plus dans mes cordes).
Concernant l'émergence des républiques maritimes et sur ta question, je pense qu'il faut peut-être insister plus sur la perte de l'influence de l'Empire Byzantin en Italie pour les républiques suivantes, qui appartenaient auparavant à l'Empire d'Orient: Venise, Amalfi et Gaëte (je remarque que cette dernière n'est pas nommée dans l'article. A mon avis il faudrait la rajouter).
Venise a profité en plus de la perte d'influence de son ancienne métropole, de sa situation géographique exceptionnelle pour se rendre indépendante.
Amalfi et Gaëte ont profité de la confusion générale dans le sud italien pour se rendre indépendantes de Byzance (guerres et luttes d'influences entre les Byzantins, les duchés Lombards, les Normands et les Arabes).
Concernant Pise et Gênes, je pense que la raison de leur essort, si elle a des spécificités, n'est pas fondamentalement différente de l'essort des républiques italiennes non maritimes. Ces cités ont avant tout profité de la lutte du pape et de l'empereur (romain germanique, du coup) pour obtenir leur indépendance. Ainsi, si l'empereur a pu favoriser leur autonomie par l'octroi de prérogatives communales, leur indépendance véritable a été créée parce qu'elle ont profité de cette lutte.
Quant à la puissance économique de ces cités (surtout Gênes et Venise), elle est née des relations commerciales entretenues avec l'Empire Byzantin.
J'espère avoir pu t'aider. N'hésite pas à me recontacter si tu veux des précisions (dans la mesure de mes moyens)! --Jbdeparis 18 novembre 2006 à 01:01 (CET)
[modifier] Source des images
Bonjour. Plusieurs des images que tu as uploadées, ornant l'article Guerre de cent ans n'ont pas de source. Par exemple celle-ci : Image:JeanIIdFrance.jpg. Bien que le sujet soit dans le domaine public, la photo, si elle n'est pas de toi, ne l'est pas. En conséquence, la photo ne peut pas être sous GFDL. Est-ce que tu peux confirmer que c'est bien toi qui a pris ces photos ? Si oui, est-ce que tu peux rajouter les informations manquantes sur la page des images ? Pour info, un scan de bouquin par exemple, ne te donne pas droit à apposer la licence GFDL. Sinon, il faudra les supprimer. Merci ! notafish }<';> 7 décembre 2006 à 09:48 (CET)
