Discussion Projet:Bande dessinée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est la page projet de la rubrique Bande dessinée

Sommaire 1 Pour retrouver les vielle discussion sur le projet BD 2 Articles a faire ou a relire 2.1 Les X-Men 2.2 Comics ? 2.3 Articles à faire / articles récents 2.3.1 Illustration des pages 3 Liste d'albums ou de séries de bande dessinée 3.1 bandes dessinées célébres et Liste d'albums de bande dessinée 3.2 classification dans la liste Catégorie:Série de bande dessinée 3.3 Catégorie:Collection de bande dessinée 3.4 Bibliographie par éditeur 3.5 Menu pour bibliographie par éditeur 4 Inscription au projet BD 5 Catégories sur les super-héros 6 Recherche amateur 7 Tableaux dynamiques 8 homonymes 9 Prix René Goscinny 10 Modèle Album de bande dessinée 11 Modèle Collection 12 Présentation des listes de séries 13 Grand Ménage de Printemps 13.1 Auteur, scénariste, dessinateur, coloriste 14 Mickey et Donald 15 Portail comics 16 Modèle:Portails arts 17 Liste de tous les portails artistiques 18 Bd série 19 Nommage des collections de bande dessinée (pages et catégories) 20 Catégories bande dessinée récemment renommés 21 Modèles Album 22 Bibliographies 23 Articles récents 24 Ébauche comics 25 Dany 26 BD Franco-Belge et classement par genre 27 Terres Creuses 28 Photos libres d'Enki 29 Monde de Troy 30 Marre des normes délirantes 31 Identification d'auteurs / dessinateurs 32 Tintin et les Picaros

[modifier] Pour retrouver les vielle discussion sur le projet BD

j'ai déplacé les vielles discussions du projet aux archives

et j'ai un peu réordonné et assemblé les discussions

au lieu d'ouvrir un nouveau chapitre n'hésitez pas a intervenir dans la conversation en cours

--ZA 3 jun 2005 à 14:21 (CEST)

[modifier] Articles a faire ou a relire

[modifier] Les X-Men

Salut !

je viens de refaire totalement l'article sur Les X-Men. J'ai en fait repris les infos de en:wikipedia, remaniées pour l'adapter à la France.

A ce sujet, est-il possible de rajouter un chapitre au projet BD pour mettre les "articles à relire" ? Comme Les X-Men est assez long, il serait intéressant que plusieurs personnes le relisent pour corriger les fautes, débusquer les erreurs de traduction de personnages ou des incohérences diverses. Ce chapitre du projet permettrait d'attirer l'attention sur ce genre d'articles.

En effet, j'ai arrêté de lire la série vers la fin des années 1980 et je dois dire que les personnages récents me sont totalement inconnus.

Autres questions :

• les personnages de la série X-Men portent-ils le même nom dans les autres pays francophones ?
• les pages des articles des personnages doivent-elles porter le nom original ou le nom en France ?

  Oui il faut les franciser (car plus connu sous se nom) et préciser dans l'article le nom original. voir Bilbon. Et je ne pense pas qu'ils ont réalisé plusieurs traduction francophone (c'est un peu gaspiller l'argent pour rien). →þaצo ♫ 26 avr 2005 à 18:28 (CEST)

• Si le nom du personnage est un homonyme (exemples : Étincelle, Cyclope...) dois-je régler l'homonymie en intitulant l'article "Étincelle (X-men)" ou "Étincelle (comic)" ou autre ?

  L'un ou l'autre ne pose pas de problème, mais j'ai une préférence pour X-men qui rendra la page moin apte à de futur renommage que son homologue comix. →þaצo ♫ 26 avr 2005 à 18:28 (CEST)

--Darthbob 26 avr 2005 à 15:56 (CEST)

• Question Comics, lorsqu'on fait reference à la publication on tient compte uniquement de la version originale pour le n° et l'année ou est ce qu'on doit rajouter la publication française?Fimac 30 jun 2005 à 23:37 (CEST)

je pense que la première publication en VO est importante. Mais si tu possèdes des infos fiables sur la publication en France (magazine, n°, date...) c'est également intéressant. Et pourquoi pas envisager aussi les publications au Québec, Belgique, Suisse ? ça permet de voir le décalage entre les US et nous... --Darthbob 1 jul 2005 à 14:31 (CEST)

[modifier] Comics ?

J'ai ajouté dans la liste des articles à faire une section "Comics". J'ai référencé tous les articles des comics spécialisés dans les super-héros pour lesquels il existe au moins un lien dans un article existant. Cela ne fait pas un trop gros pavé ?

Faudrait-il créer un "article à faire" dédié au comics ? cela améliorerait la lisibilité...

Je n'irai pas jusqu'à créer un projet dédié au sujet car c'est vaste et il faut être plusieurs pour cela. Je me contenterai de créer les articles qu me tiennent à coeur (John Byrne par exemple et sûrement les personnages des X-Men )

Y-a-t-il d'autres personnes intéressées ? Faut-il en parler dans le bistro pour solliciter les intervenants ? --Darthbob 28 avr 2005 à 14:37 (CEST)

• Bon, je vais m'y coller tout seul alors ! --Darthbob 11 mai 2005 à 22:24 (CEST)

héhéhéhéhééé →þaצo ♫ 11 mai 2005 à 23:35 (CEST)

[modifier] Articles à faire / articles récents

Salut,

J'aime bien les pages Modèle:Articles bandes dessinées à faire et Portail:Bande dessinée/Articles récents (même si je n'y interviens pas trop...). J'ai vu que Sin City avait été déplacé de l'une à l'autre. Je vais y faire un tour et là... un article de 3 lignes! Pour moi il faudrait laisser dans la liste "à faire" les ébauches très courtes. Qu'en pensez-vous ? Jgremillot 1 jun 2005 à 13:11 (CEST)

plutôt d'accord. Il existe des modèles {{1/4}} {{2/4}} {{3/4}} {{4/4}} qui donne pour , pour montrer l'avancement des articles. (qui qq est motivé :D) →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 13:20 (CEST)

Normalement, un article passe de "A créer" à "ébauche" (voir la liste dans Catégorie:Wikipédia:ébauche bande dessinée) s'il n'est que superficiel. --Darthbob 2 jun 2005 à 21:52 (CEST)

il faudrais ajouté un lien ver les ébauches et surtou prévenir d'introduire {{ébauche bande dessinée}} --ZA 3 jun 2005 à 11:46 (CEST)

[modifier] Illustration des pages

Salut ! comme tout un chacun, je trouve dommage que les pages consacrés à la BD soit relativement peu illustrée. Je propose donc à ceux qui le peuvent d'essayer de contacter des auteurs pour leur expliquer brievement le concept du libre, et leur proposer de faire une sorte de dedicace à Wikipedia, pourquoi pas en reprenant son logo, qu'ils placeraient sous une licence libre pour illustrer la page qui leur est consacré. J'ai personnelement contacté Joann Sfar, qui m'a gentiment répondu, en disant qu'il n'avait pas le temps :-(, et en disant qu'il avait toujours autorisé la diffusion des ses images dans un but non commercial ( ce qui est malheureusement insuffisant pour les publier sur Wikipedia ). on pourrait aussi imaginer que les gens qui frequentent les festivals et qui demandent des dedicaces en demandent une "à wikipedia, amicalement, machin". je ne sais pas si dans ce cas, la diffusion du dessin serait possible ?? qu'en pensez vous ? --Jobert 14 jan 2006 à 13:53 (CEST)

Il me semble qu'il suffit de demander à Sfar l'autorisation écrite d'utiliser un dessin précis (dont tu lui envoies copie) pour illustrer une page précise (idem)...

Malheureusement non, car pour l'instant toute image (sauf exception) sur Wikipédia doit pouvoir être réutilisée commercialement par n'importe qui. Un dessinateur n'accepetera pas ces conditions. ~Pyb | ✉ 8 décembre 2006 à 15:48 (CET)

[modifier] Liste d'albums ou de séries de bande dessinée

[modifier] bandes dessinées célébres et Liste d'albums de bande dessinée

Je voi que quelqu'un propose: Il faudrait aussi créer la Liste d'albums et séries de bande dessinée ne vaudrais il pas mieux une catégorie ou alors une liste de série car si on met chaque album de chaque série ça va faire long non? ZA 14 mai 2005 à 15:26 (CEST)

voila j'ai créé la Liste d'albums et séries de bande dessinée

et le modèle pour le liste

si quelqu'un veut me donner un coup de main voici un exemple du code

 [[Catégorie:Série de bande dessinée|B]]
  {{Série_BD}}
  liste la plus exhaustive possible '''d'albums et séries de [[bande dessinée]]'''
  {{Liste d'albums et séries de bande dessinée}}
  
  
  * ''[[Batman]]'' ([[Bob Kane]])

--ZA 3 jun 2005 à 17:47 (CEST)

Comme vous pouvez voir j'ai mi le cadre aux couleur de notre portail. et j'ai completé les listes avec ce qu'il y avait dans les série célèbre plus quelques autres

Il faudrait vérifié dans la Catégorie:Série de bande dessinée si elles figures bien toute dans la liste.

--ZA 22 jun 2005 à 05:24 (CEST)

[modifier] classification dans la liste Catégorie:Série de bande dessinée

dans la Catégorie:Série de bande dessinée j'ai corrigé quelque sintaxe et pourtant ils sont toujours dans la liste sous le L ex: [[Catégorie:Série de bande dessinée|Indien français]]

quelqu'un peut me dire pourquoi? ZA 15 mai 2005 à 22:08 (CEST)

Aparement il faut retiré la catégorie dans l'article incriminé

Puis sauvé

Puis réintroduire la catégorie

Et sauvé encore

ZA 17 mai 2005 à 14:22 (CEST)

[modifier] Catégorie:Collection de bande dessinée

Bonjour, j'ai remarqué que toutes les collection existantes dans l'articles Delcourt (+- 20) ont été créé, il serait peut-être interessant de créer une Catégorie:Collection de bande dessinée pour les ordonner. →þaצo ♫ 20 mai 2005 à 18:52 (CEST)

ben je vient de la créer. →þaצo ♫ 23 mai 2005 à 01:38 (CEST)

il faudrait peut-être juste créé une catégorie Delcourt comme Dargaud ou Dupuis, non? ZA 25 mai 2005 à 11:22 (CEST)~

Je catégorise juste des articles existant :/, (il n'existe ni catégorie Dargaud ou Dupuis !) mais je suis a priori plutôt d'accord avec toi si tu parles d'article :) →þaצo ♫ 30 mai 2005 à 04:12 (CEST)qu'est-ce que je dis !, ben j'en sais rien :), peut-être ! je vous laisse faire :) →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 12:55 (CEST)

[modifier] Bibliographie par éditeur

Bonjour à tous.

• J'ai vu que vous en parliez plus haut, alors je me glisse dans la conversation. Je suis l'auteur des pages Delcourt et du classement par ordre alphabétique. J'ai eu une grande discussion avec un autre usager qui me demandait de justifier mon action (justification que vous pouvez trouver ici). Je me pose tout de même des questions sur la forme du contenu. J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

• Pour ce qui est des catégories, j'ai vu que quelqu'un avait mis une catégorie (je crois que c'est Bayo, si je ne m'abuse) sur les pages Delcourt. Il me semble que le renvoi vers la page donne quelque chose de bizarre, je vous invite à aller voir, mais c'est peut être moi qui hallucine.

• J'ai vu que vous vouliez créer une liste complète de séries et non plus une liste des séries célèbres. Je trouve que c'est une très bonne idée, plus intéressante (car plus complète) que la liste des séries célèbres. Par contre je voulais vous proposer (c'est un détail), dans la liste alphabétique (vous savez le petit bandeau en haut avec les lettres) ne pourrait-on pas mettre 0/9 plutôt que autre?

--Erquiel 1 jun 2005 à 10:42 (CEST)

1. pour la forme, Albums Casterman par ordre alphabétique P, je pense que c'est plus pratique de faire un seul article Liste des albums Casterman par ordre alphabétique qui aurait la forme de par exemple Liste de héros de bande dessinée, mais bon c'est un avis personnel.
2. j'ai catégorisé plein de truc, mais je ne comprend pas ce que tu entends par "renvoi", si tu parles de l'apparence de Catégorie:Liste en rapport avec la bande dessinée, le texte est aligné en "justifié", pour les petites résolutions ça rend l'affichage plutôt môche, mais on ne peut rien y faire.
3. dans le reste de wikipédia, il y a plutôt "0-9", mais ici je pense qu'il y a "autre", pour inclure plus de caractéres exotiques. Personnelement je préfère "autre", mais le placer en premier le pareil bizard, il aurai plus sa place après "Z".

→þaצo ♫ 1 jun 2005 à 13:15 (CEST)

• J'ai du mal a voir quels autres caractères exotiques il pourrait y avoir dans le titre d'un album ou d'une série (à part un alphabet imaginaire genre t5 de Sillage, qui ne pourrait de toutes façons pas être orthographié). Pour ce qui est de 0/9 ou 0-9, la différence n'est pas énorme mais il faudrait se décider sur quelque chose. Sachant que j'en ai déjà créé un paquet comme ça (0/9) et qu'il faudra que je les modifie si on adopte l'autre:(...

• Pour ce qui est de la mise en page sur une seule page, il y a deux problèmes :

1. il faudrait créer une catégorie, mais tant que le page de chaque série n'est pas créée, le nom n'apparaitra pas sur la liste, qui ne sera donc pas à jour.
2. si on ne crée pas de catégorie, on obtient une liste de 400 ou 500 titres les uns à la suite des autres, ce qui est totalement illisible et rend la page plus longue à télécharger. Problème qui disparaît avec les catégories puisque wikipédia gère tout seul ce genre de problème.

• Ce que j'appelle un "renvoi" c'est le lien vers la page de catégorie. J'ai pas encore trop l'habitude du jargon, désolé... Ce qui me pose problème avec la liste Catégorie:Liste en rapport avec la bande dessinée, c'est que tout est au même endroit : toutes les pages que tu as indexé se retrouvent sous la même lettre (S en l'occurence) et donc le classement n'a plus d'intérêt.

il faudrait les retrier genre [[Séries Delcourt par ordre alphabétique M|M Delcourt]] ZA 3 jun 2005 à 11:41 (CEST)

Est-ce que c'est vraiment pertinant de mettre ce genre de choses dans une liste comme celle ci? Est-ce que ça ne va pas juste la transformer en fourre-tout?

--Erquiel 3 jun 2005 à 15:29 (CEST)

je trouve la solution Delcourt tout à fait pratique maintenant, signé l'autre usager :-) Kernitou 3 jun 2005 à 14:43 (CEST)

j'ai regardé une partie de la discution sur le bistro

Je suis d'accord pour dire que ces listes sont quelque peu lourdes à maintenir en place pour la bonne et simple raison que certains albums sont d'abord publiés par une éditorial et rééditée par une autre. ex: Jugurtha

Une liste complete des séries et introduire le détail dans l'article de la série ou de l'album. et créé des catégories par éditeur serait plus simple pour le suivi --ZA 3 jun 2005 à 15:04 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit important. L'idée est de savoir ce que chaque éditeur a publié, qu'il le publie encore à l'heure actuelle ou non. Qu'une série passe de l'escarcelle de Delcourt à celle des Humanos ne pose pas de problème : les noms des séries ou des albums sont des liens vers la page les concernant. Cest LA que se trouvera la liste complète des albums, avec les éditeurs différents si c'est le cas. Et il n'y a pas de mise à jour à faire. Ce qui est important dans ces pages, c'est l'image de ce que l'éditeur a publié. Après, il me semble préférable de créer en lieu et place de la liste des bd célèbres une liste exhaustive de tous les titres, soit créer en automatique, avec une catégorie, soit en manuel.

--Erquiel 3 jun 2005 à 15:38 (CEST)

autant pour moi, ça existe déjà...

mais alors qui a créé toutes ces listes par éditeur???? il y en a beaucoup trop je crois

et je suis d'accord avec toi pour les listes exhaustive comme spécifié dans le projet quant a la Catégorie:Série de bande dessinée existe déjà il suffit d'inclure le code [[Catégorie:Série de bande dessinée]] en début d'article --ZA 3 jun 2005 à 15:54 (CEST)

C'est moi qui ait créé toutes ces listes pour les raisons indiquées ici (lire toute la discussion avec Kernitou).

--Erquiel 3 jun 2005 à 16:55 (CEST)

[modifier] Menu pour bibliographie par éditeur

J'ai créé une table pour les menus au début je croyait qu'il n'y en avait que quelques une alors je les créait tout mais j'ai remarqué qu'il y en avait beaucoup alors j'ai vréé une boite a paramètre.

Lien :Modèle:Liste des Séries par éditeur

code : {{Liste des Séries par éditeur|éditeur=[[L'Association (maison d'édition)|L'Association]]|débutlien=Albums L'Association}}

éditeur le lien vers la page de l'éditeur

débutlien: Le texte qui va avant par ordre alphabétique x

---

[modifier] Inscription au projet BD

Question toute bête : comment fait-on pour s'inscrire comme participant à cette grande oeuvre? On marque juste son nom ou il y a toute une procédure bureaucratique et complexe? --Erquiel 1 jun 2005 à 13:53 (CEST)

Il y a plusieurs épreuves : citer de mémoire au moins 20 insultes du Capitaine Haddock, connaître la bibliographie de Frank Miller et savoir imiter le Marsupilami. Si tu te sens capable de relever le défi, inscris ton nom à la liste des participants !!! --Darthbob 2 jun 2005 à 21:46 (CEST) Mais, non ! toute participation est libre, à toi de jouer !

Ok je m'associe donc à cette grande oeuvre!! :) --Erquiel 3 jun 2005 à 08:25 (CEST)

tout le monde il est le bienvenu et plus on sera de fou plus on aura de beau article --ZA 3 jun 2005 à 11:48 (CEST)

Bienvenue ! Si tu rencontres des difficultés et si tu as besoin d'aide, n'hésite surtout pas à nous en faire part. Petrusbarbygere 3 jun 2005 à 14:04 (CEST)

Le projet m'intéresse depuis longtemps (je suis Lien Rag sur BDParadisio) mais je suis un peu perdu quand à ce qui correspond au style wiki. J'ai beau consulter les archives, je vois quelques discussions et recommandations sur la forme de la forme (listes, titres, nom de l'auteur,...) mais aucune sur la forme à donner au fond (analyses de l'oeuvre, références contenues dans chaque album, parenté stylistique entre dessinateurs, etc.) alors que c'est sur ce dernier point que les articles wikipedia me paraissent le plus faible actuellement. 82.123.251.54 11 décembre 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] Catégories sur les super-héros

Salut,

J'ai créé une sous-catégorie Univers des super-héros à la catégorie Comics. Voici comment j'ai fait :

Catégorie:Comics
|
-- Catégorie:Univers des super héros
   |
   -- Catégorie:Super-héros
   |   |
   |   - tous les articles dédiées aux super-héros (Captain America, Hulk...)
   |
   -- Catégorie:Super-vilain
   |   |
   |   - tous les articles dédiées aux super-vilain (Le Lézard...)
   |
   -- Catégorie:Superman
   |   |
   |   - tous les articles dédiées à l'univers de Superman
   |
   -- Catégorie:X-Men
   |   |
   |   - tous les articles dédiées à l'univers des X-men 
   |
   -- Catégorie:Equipe de Super-héros
   |   |
   |   - tous les articles sur les équipes de super-héros  (Division Alpha, Vengeurs...)
   |
   -- Catégorie:Equipe de Super-vilains
       |
       - tous les articles dédiées aux groupes de super-vilains (Confrérie des mauvais mutants...)

Je pense attribuer la catégorie Univers des super-héros à tout article relié au sujet plutôt que de lui attribuer Comics qui est générale et ne concerne pas que les super-héros. Je pense que Comics va grossir et va vite devenir illisible.

Ainsi puis-je déplacer la catégorie Batman dans Univers des super-héros ? J'ai mis un message dans la page de discoussion dela catégorie...

Que pensez-vous de cette organisation ?

toute remarque est bienvenue.

--Darthbob 10 jun 2005 à 15:14 (CEST)

J'aime bien ! Mais les catégories "Super-héros" et "Super-vilain" se rapprochent de la catégorie "Personnage de bande dessinée", non ? Est-ce que ces deux catégories pourraient avoir une double ascendance ? Jgremillot 14 jun 2005 à 16:32 (CEST)

efectivement ça devrai aire partie des personnage il y a risqe de boucle non?--ZA 22 jun 2005 à 05:28 (CEST)

Moi j'aurais fait des sous catégories par univers : Univers DC, Univers Marvel, Univers Image ... --Itomi Bhaa 17 août 2005 à 10:09 (CEST)

Il existe une catégorie Univers Dc et une Univers Marvel pour l'instant ... J'ai fait en sorte que les sous catégories (x-Men, Division Alpha) se retrouvent égalment dans les univers appropiés. Je proposeras bien de remettre les sous catégories qui ne sont pas liées spécifiquement à un univers dans Comics et de supprimer la catégorie univers des super-hérosMycroft 7 septembre 2005 à 20:49 (CEST)

[modifier] Recherche amateur

Je cherche la Bd Simon Du Fleuve... quelqu'un connait? merci jonathaneo

La série est référencée dans la bedetheque. Si tu te sens d'écrire un article sur la série dans la wikipédia, n'hésite pas ! Jgremillot 14 jun 2005 à 16:27 (CEST)

Il y a un article sur Claude Auclair, l'auteur de la série, tu auras quelques renseignementsFimac 29 jun 2005 à 18:48 (CEST)

[modifier] Tableaux dynamiques

je suis en train de faire une Liste complete des Tableaux dynamique de données à paramètres

Liste des Tableau de données dynamique en Science Liste des Tableau de données dynamique pour la bande dessinée

Ce cadre est utilisé par plusieur pages, Pour modifié les données utilisez le lien Voir et éditer dans le bas du cadre

allez aussi voir Wikipédia:Infobox#Astronomie la page est encore en construction mais j'y ai mi les explication pour les fiches que j'ai trouvé.

dés que vous avez créé les modéles updété ce cadre svp

j'ai aussi mis un message sur Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005#Tableaux de données à paramètres (InfoBox) mais aucune réaction a cette heure

--ZA

[modifier] homonymes

J'ai terminé l'article sur auteurs et scénaristes d'A suivre, et j'ai voulu faire des liens internes avec les articles existants (bleu) ou allant exister (rouge) en me basant sur l'abécédaire des auteurs, mais j'ai trois problème de lien que j'arrive pas à régler : Arno, Bob de Moor et Tito, si quelqu'un pouvait m'aider à trouver la solution. Dans deux cas, c'est un article d'homonyme (Arno et Tito).Fimac 28 jun 2005 à 00:41 (CEST)

Généralement on fait des liens du type [[Arno (bande dessinée)|Arno]]. Sur Tito (homonymie) on trouve aussi [[Tito (auteur)|Tito]] Jgremillot 28 jun 2005 à 09:01 (CEST)

si il sagit d'auteur tu met (auteur) si il sagit de série tu met (bande dessinée) et tu fait une page homonyme genre tout cela est expliqué dans le Projet/Bande dessinée et Discussion Projet:Bande dessinée

si l'article déja existant est le terme global comunément utilisé tu inclu le code {{voir homonymes}} comme sur la page Aria et tu crée une page Aria (homonymie)

Si toute les définition sont d'égale importance la page principale sera la page d'homonyme comme pour Isabelle dans ce cas tu poura voir qu'il existe 2 bandes dessinée avec le même titre la première créée Isabelle (bande dessinée) et la seconde Isabelle (bande dessinée servais)

Pour les auteurs comme Berck (auteur) le terme entre parenthèse doit être en minuscule

PS: Je copie cette discution dans Discussion Projet:Bande dessinée#homonymes

--ZA 28 jun 2005 à 11:17 (CEST)

J'ai fait la correction comme indiqué, mais reste le problème de Bob De Moor. D'ailleurs, il ya pas que moi qui ai ce problème : Bob est classé deux fois dans l'abécédaire des auteurs de Bande dessinée à la lettre D(en rouge) et à la lettre M (en bleu). j'ai essayé Bob de Moor(auteur)|Bob De Moor mais ça ne marche pas quand même. 28 jun 2005 à 14:32 (CEST)

aparement il existe sous le nom Bob de Moor (avec un petit de) je vais faire le lien depuis les autres ortographes --ZA 28 jun 2005 à 15:03 (CEST)

J'ai créé la page Bob De Moor qui est un REDIRECT vers Bob de Moor --ZA 28 jun 2005 à 15:10 (CEST)

PS: Petit truc, Si tu voi un lien Bleu click dessu et tu aura en titre la syntaxe exacte --ZA 28 jun 2005 à 15:11 (CEST)

Au fait quand tu met un complément il doit y a voir un espace entre la fin du nom et la (

[modifier] Prix René Goscinny

je viens de créer le Prix René Goscinny mais il me manque certains prix.

J'ai aussi remarqué que les lauréats sur le site oficiel par date ne correspondaient pas toujours aux dates sur les pages du Festival d'Angoulême sur Wikipédia, comme s'il était décalé d'un an quelqu'un peut m'aider a le completer? --ZA Papoter 9 juillet 2005 à 15:38 (CEST)

[modifier] Modèle Album de bande dessinée

Je ne crois pas qu'il y ai de modèle pour les albums de bande dessinée. Il y a un pour les séries et un pour les auteurs mais pas pour les abums.

J'ai essayé de faire une mise en forme sur cette page : Requiem pour dingos en reprenant le design des villes françaises. Je crois que vous n'êtes pas trop favorable aux tableaux, alors merci de faire des propositions.

Mahaba 26 juillet 2005 à 16:05 (CEST)

Pas mal il faudrait peut être l'automatisé ou le divisé --ZA Papoter 11 août 2005 à 16:00 (CEST)

Je ne suis pas sur qu'il soit forcement interessant de faire ressortir avec tant d'importance l'édition alemande et holandaise --Itomi Bhaa 17 août 2005 à 10:13 (CEST)

J'ai crée un nouveau modèle pour les Albums de Spirou : Modèle:BDAlbumSpirou

Pourquoi la création de ce modèle ?

Tout d’abord, il me semble opportun de pouvoir présenter la couverture de l’album dans sa fiche technique, ensuite les catégories Genre et Style du modèle Album me paraissent réductrices, finalement, je pense que l’ajout du champ assistant qui peux s’interpréter comme dessinateur bis peut être intéressant dans la mesure où il a été fait appel à l’aide d’un décorateur ou d’un encreur dans pratiquement tous les albums des aventures de Spirou et Fantasio.

--Itomi Bhaa 29 novembre 2005 à 12:36 (CET)

Il me semble que d'un point de vue légal, les couvertures des albums, que ce soit Spirou ou n'importe qu'elle autre série sont soumises aux droits d'auteur. L'affichage fait sur certains sites genre BD Gest est toléré par les éditeurs, mais totalement illégal. De plus comme je l'ai déjà dit plus bas, l'utilisation de tableaux dans ce cas là n'est pas souhaitable (cf ici)

--Erquiel 29 novembre 2005 à 13:45 (CET)

Ok pour les couvertures, peut être n'est ce pas trop légal, faudrait se renseigner. Par contre je ne voit pas en quoi le tableau ne convient pas à l'affichage d'une liste technique . Ce sont des fonctions simples, que l'on place entre deux accolades et dans la quelle on saisie le titre, la série, le numéro ... difficile de simplifier à mon avis, d'ailleurs je ne m'étais jamais intéressé à leur fonctionnement auparavant et j'ai trouvé ça facile...

--Itomi Bhaa 29 novembre 2005 à 15:13 (CET)

Une bête présentation linéaire est plus simple à mon avis, même si, je te l'accorde, c'est moins esthétique. Je ne dis pas que ton tableau est nul, bien au contraire, je le trouve moi aussi plus confortable à lire. Mais il faut aussi envisager que tu vas tomber sur des ouvrages qui, pour une raison ou pour une autre, ne rentreront pas dans ce type de modèle, et là tu seras obligé de le modifier, sans vraiment pouvoir vérifier sur toutes les pages les conséquences que celà a pû avoir. Ou pire tu feras une présentation différente (une exception, quoi). Donc pour moi, rien ne vaut la présentation linéaire comme sur le modèle. Après, comme je le dis aussi plus bas, celà n'engage que moi...:) Merci aux autres de donner leur avis, pour que la décision ne se prenne pas à deux...

--Erquiel 29 novembre 2005 à 16:49 (CET)

A propos de l'utilisation des couvertures, voici l'échange de mail que j'ai u avec un responsable de chez Dupuis :

Bonjour,

Ce courriel a valeur de bon pour accord pour l’utilisation du scan de couvertures d’albums si,
et seulement si, ce dernier sert à l’illustration d’un article présentant ce même album.

Bien cordialement.


------Message transféré
De : Itomi Bhaa <itomibhaa@NO.yahoo.SPAMS.co.uk>
Date : Tue, 29 Nov 2005 21:12:18 +0100
À : <info@dupuis.com>
Objet : Reproduction d'une illustration

Bonjour,

Dans quelle mesure peut ont utiliser le scan d'une couverture d'abum afin d'illustrer la fiche
technique de ce même album ?

Cordialement
Itomi

--Itomi Bhaa 2 décembre 2005 à 09:25 (CET)

Encore moi, j'aimerais savoir que ce que vous pensez de l'utilisation des couvertures. Par exemple dans la wikipedia anglosaxone, les couvertures de Harry Potter sont utilisees sans aucun scrupule, pourquoi devrions nous avoir des problèmes ? --Itomi Bhaa 3 décembre 2005 à 23:48 (CET)

"pourquoi devrions nous avoir des problèmes ?" Parce que le fair use américain qui permet cela est contesté sur Wikipédia fr et d'autres. Il y a déjà eu un vote... Enro 14 décembre 2005 à 10:05 (CET) P.S Dans tous les cas, merci d'ajouter le fr:Modèle:Fair use à tous tes scans de couvertures de livres...

[modifier] Modèle Collection

Il n'existe pas non plus de modèle pour les collections des éditeurs. Perrinfa 2 Août 2005 à 15:39 (CEST)

Il n'en existe pas en effet, mais il est possible de prendre modèle sur les pages Delcourt qui ont déjà été faites (pas toutes mais presque). --Erquiel 2 août 2005 à 18:27 (CEST)

Pour les modèles existant voir:

• Projet:Bande dessinée#Modèle (corrigé par ZA ^Papoter 7 novembre 2005 à 01:19 (CET))
• Projet:Bande dessinée#Exemple

--ZA Papoter 9 août 2005 à 19:45 (CEST)

[modifier] Présentation des listes de séries

Je réitère ma proposition, vu que personne ne m'a répondu :

Je vous propose donc de modifier la présentation de la liste des albums et séries de bande dessinée. En effet, il serait possible d'y ajouter facilement des informations de base importantes pour qui cherche des informations (éditeur, collection, fonction des différents auteurs...). Cela facilite et accélère la navigation (on a pas a ouvrir une nouvelle page si on ne cherche que l'éditeur par exemple) sans noyer la personne sous les informations.

Voici une proposition de présentation, qui est inspiré de celle que j'ai utilisée pour les listes par éditeur :

• Dans la nuit (Série) (Ed. Delcourt, collection Insomnie)

  scénario Joël Callède ; dessins Denys ; couleurs Hubert

ou

• Déclic amoureux (One shot) (Ed. Delcourt, collection Mangas)

  scénario et dessins Mari Okazaki

Il me semble que toutes ces infos sont importantes pour rendre plus lisible et compréhensible ces listes.

Vous trouverez ici les consignes que j'ai appliqué pour les listes par éditeurs.

Il n'y aurait plus qu'à faire un copier coller d'une liste à l'autre en rajoutant le (ou les) éditeur(s).

Merci de me donner votre avis sur la question ou d'apporter des éléments pour faire évoluer ces listes et contribuer à leur efficacité.

--Erquiel 2 août 2005 à 18:41 (CEST)

Moi ça me convient très bien, sauf l'appelation "One Shot"

--Perrinfa 3 août 2005 à 15:29 (CEST)

Personnellement je la trouve très complète (presque trop) et je doute que beaucoup de gens la complète. Il faudrait peut-être désigner quelqu'un qui vérifirait de temps en temps les listes par éditeur. Elle risque fort de ne pas être completée du tout, ça en fait de trop a mon avis. --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:02 (CEST)

Certes elle est dense, mais je ne pense pas qu'il y ait trop d'infos. Pour ce qui est de la mise à jour, pour l'instant je m'en charge, je suis en train de mettre du contenu dans toutes ces pages que j'ai créé. C'est assez long alors j'avance assez lentement. Pour l'instant j'ai fini Delcourt et je me suis attaqué à Soleil Productions. J'en suis à E... Vous pouvez aller voir pour vous faire une idée de la forme que ça prend sur une page entière (il ne manquerait que l'éditeur pour que ça ressemble à ma proposition.

--Erquiel 11 août 2005 à 10:24 (CEST)

pour le terme One shot je suis d'accord avec Perrinfa

Je vien de créé l'article Roman graphique rubrique sous laquelle beaucoup de one shot peuvent se retrouvé pour les autre il faudrait trouvé un terme plus francophone --ZA Papoter 11 août 2005 à 15:38 (CEST)

[modifier] Grand Ménage de Printemps

Il semblerait qu'il y ai un gros problème de classification et d'harmonisation au sein de BD. J'y ai listé quelques problèmes :

• Les listes ne sont pas à jour (ce qui est compréhensible vu le temps qu'il faut pour le faire)
• Il y de nombreux doublons (par exemple les Idées Noires)
• L'arborescence des catégories est chaotique (On retrouve Astérix à coté de Auteur de bande déssinées, Dessinateurs sous auteurs, etc.) et surtout incomplète : de nombreux articles ne sont pas recensé sous la bonne catégorie.

Etant donné que le portail BD doit pincipalement servir à recenser l'ensemble du monde de la bande dessinée, je pense que qu'une réorganisation est indispensable. Je propose donc :

1. Que l'on passe d'un système de liste maintenable à la main à un système de catégorie maintenable automatiquement.
2. Que l'on réorganise les catégories que ce soit les unes par rapports aux autres.
3. Que l'on replace tous les articles dans leur bonne catégorie.
4. Que l'on mettent à jour les modèles afin qu'ils tiennent compte de la nouvelle arborescence.

Tout d'abord, j'aimerais savoir ce que vous en pensez et s'il y aurait des volontaires pour le faire.

• Pour
• Contre
• Volontaires
  • Perrinfa 3 août 2005 à 15:51 (CEST)

Je propose également une nouvelle classification sous la forme :

Catégorie:bande dessinée
|
-- Catégorie:Album de bande dessinée 
|   |
|   -- Recense tous les albums 
|
-- Catégorie:Série de bande dessinée 
|  |   |
|  |   -- Recense toutes les séries et tout les One shot.
|  |
|  -- Catégorie:Astérix 
|     |
|     - Recence tout l'univers Astérix (Albums, personages, Parc Astérix, scénariste, coloriste  )
|   |  
-- Catégorie:Éditeur de bande dessinée 
|  |  |
|  |  -- Recense tous les éditeurs
|  |
|  -- Catégorie:Dargaud
|     |  |
|     |  -- Recense les collections de Dargaud
|     |
|     -- Catégorie:Poisson Pilote 
|       |
|       -- Recense Les séries, albums de la collection 
|
-- Catégorie:Magazine de bande dessinée 
|
-- Catégorie:Auteur de bande dessinée
|
-- Catégorie:Dessinateur de bande dessinée
|
-- Catégorie:Scénariste de bande dessinée
|
-- Catégorie:Coloriste de bande dessinée
|
-- Catégorie:Festival de bande dessinée
|
-- Catégorie:Personnage de bande dessinée
|
-- Catégorie:Genre de bande dessinée
|   |
|   -- Cette dernière partie étant particulièrement complexe nous pourrions la reporter à plus tard

Qu'en pensez-vous ---Perrinfa 3 août 2005 à 16:21 (CEST)

• Pour

Dans l'ensemble je suis pour mais j'apporterai cependant quelques objections ou remarques pour nuancer mon opinion :

• Si on utilise les catégories, ça ne changera rien pour les doublons et autres bourdes du même genre. Elles seront certes un peu plus facilement repérables :)
• Le gros problème des catégories, c'est qu'on ne peut pas voir ce qui n'existe pas, seulement ce qui existe, d'où le point suivant :
• L'utilisation des listes manuelles est une bonne base de travail, aussi bien pour nous que pour les gens pas forcement très expérimentés, mais qui veulent donner un coup de main : une liste de liens rouges peut devenir une "listes-des-choses-à-faire" en quelque sorte, pour nous guider dans notre travail et servir de comparatif avec les catégories. Donc même si ce n'est pas la panacée, je propose de faire un doublon à partir de la page du projet, une sorte de "page de travail" qui reprend la liste manuelle, et d'intégrer la liste automatique dans le modèle {{Série BD}}.

En parcourant les listes, j'ai remarqué que toutes les BD sont au moins dans la catégorie bande dessinée. Du coup, on retrouve facilement (sauf rares exceptions) toutes les BD non classées aux racines des catégories (bande dessinés mais aussi manga ou comics). Il suffit alors de les placer dans la bonne catégorie. Sinon, pour ceux qui ne s'enregistre dans aucune catégorie, c'est le problème récurrent de wiki. On ne les retrouve que lorsque l'on crée un nouvelle page et que l'on s'aperçoit qu'elle existe déja. Perrinfa 3 août 2005 à 18:39 (CEST)

• Pour ce qui est de la grille que tu proposes, j'y vois de très bonnes choses, mais certains détails me gènent: pour les séries, pourquoi faire une catégorie scénariste, dessinateur et coloriste? Ce sont souvent les mêmes tout au long de la série (même s'il est vrai que certains changent, ce n'est pas la majorité...) et ça risque d'être assez compliqué et de multiplier les erreurs et les oublis (le plus simple : les auteurs sont déjà sur la page de la série, pourquoi se casser la tête); dans les collections, pourquoi faire une différence entre les séries et les one shots. On perd la lisibilité de la collection dans son ensemble.
  • pour préciser sous Série se trouve tout ce que l'on voudra y mettre. En premier lieu les albums mais on peut imaginer tout ce qui peut s'y rapporter (du paraBD, les insultes du capitaine Hadock, les auteurs, etc...). Je n'avais pas d'idée très précise la-dessus. Sinon, pour moi, il n'y a pas de différence entre les "one shot" et les "en série". Tous sont des albums et certains se regroupent en série et d'autre non. Perrinfa 3 août 2005 à 18:39 (CEST)

--Erquiel 3 août 2005 à 17:38 (CEST)

• Contre

---

il existe une page pour l'arborescence de la bande dessinée içi: Wikipédia:Portail Bande dessinée/catégories, il faudrait peut être lire les rêgles établies dans le projet avant de tout refaire non?

par exemple je ne crois pas qu'il faille distingé des catégorie série ou album. il sufirait d'une catégorie et créé des sous catégorie par série si on introduit tout les albums. par exemple:

-- Catégorie:Série de bande dessinée 
|  |   |
|  |   -- Recense toutes les séries et tout les One shot.
|  |
|  -- sous catégorie :Astérix
|  |   |
|  |   - Recence les albums de la série Astérix
|  |
|  -- sous catégorie :Aria
|  |   |
|  |   - Recence les albums de la série Aria

etc

C'était l'idée du truc. J'ai explicité en changeant la structure et en remplaceant par des exemples.Perrinfa 10 août 2005 à 10:55 (CEST)

mais il y a un peu trops de catégorie et cela chargera trop et rendra plus dificile la recherche

réunire les catégorie -- Catégorie:Album de bande dessinée et Catégorie:Série de bande dessinée en incluant seulement les article de base d'une série et créé une sous catégorie par série si on introduit tout les albums et les personages ou autres article du monde spécifique a cette série --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:15 (CEST)

• Contre le fait de suprimé les listes elle inclu plus d'information que les catégories et inclu même des séries ou des BD qui ne sont pas encore créée en celà je suis daccord avec Perrinfa pour les conserver --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:19 (CEST)

les scénariste dessinateur coloriste devrais faire partie de la catégorie auteur de BD.

--ZA Papoter 9 août 2005 à 19:54 (CEST)

[modifier] Auteur, scénariste, dessinateur, coloriste

Pour l'instant, il existe 2 système de classification parallèle depuis la racine. Il faudrait supprimer l'un des deux :

1. Auteur puis Scénariste, dessinateur, coloriste,
2. Directement Scénariste, dessinateur, coloriste. Perso je serais plus pour la seconde, car la différence entre auteur et scénariste n'est pas toujours clair. De plus il y a encore assez peu de catégorie sous la racine BD. On peut se permettre d'en mettre 3 Perrinfa 10 août 2005 à 10:55 (CEST)

à mon avis auteur est un générique quand on voit la Liste d'auteurs de bande dessinée on y retrouve des scénaristes et des dessinateurs on pourrait le remplacer par créateur pour le premier qui en a eu l'idée mais c'est déjà expliqué dans le détail et puis ça complique pour les reprise du genre de Spirou. Alors je suis plutôt a préférer directement Scénariste, dessinateur, coloriste. --ZA Papoter 10 août 2005 à 13:09 (CEST)

Moi je suis pour créers une racine Auteurs, avec comme sous catégories scénaristes, dessinateurs et coloristes. Ca permet d'avoir une valise où mettre des articles sur la fonction d'auteur ou des choses comme ça et qu'ils n'encombrent pas la racine. Mais attention, certains petits malins cumulent les trois fonctions. Il faudra donc les mettre dans les trois catégories!!!

--Erquiel 10 août 2005 à 13:18 (CEST)

[modifier] Mickey et Donald

Il semblerait qu'il y ait un petit problème avec la catégory "Univers de Mickey" et dans une moindre mesure "Univers de Donald". Si l'on regarde les articles de Mickey, aucun d'entre eux ne parle de bande dessinées, pourtant ils sont placés dans une catégorie juste sous la racine. Nous y retrouvons donc pêle mêle des jeux vidéo, des animateurs, des séries télé etc. Je pense qu'il faudrait enlever "univers mickey/donald" de bande dessinée et refaire une catégorie propre à la bande dessinée que l'on pourrait placer sous personnage ou bien sous série... Enfin trouver une solution quoi :) Perrinfa 12 août 2005 à 14:40 (CEST)

Que penses-tu de créer une catégorie "Mickey" ou "Donald", indépendante de "BD" est dans ces catégories, créer une sous catégories "Mickey (bande dessinée)", qui elle soit une sous catégorie de "BD"? En bref :

 Mickey                     Bande dessinée
    |_                           _|
      |_Mickey (bande dessinée)_|

--Erquiel 12 août 2005 à 15:09 (CEST)

Voulant créer la catégorie Auteur de Mickey Mouse pour y mettre tous les dessinateurs scénaristes en relation avec le Mice universe, et j'ai malencontreusement créé Auteur de Mickey Mousse. Comment puis je la suprimer ? --Itomi Bhaa 18 août 2005 à 13:20 (CEST)

Il exite une catégorie Mondes imaginaire ou ces catégorie pourait être implenté non? --ZA Papoter 18 août 2005 à 14:52 (CEST)

Il existe dans la catégorie Comics des catégories Univers de Mickey et Univers de Donald qui devraient selon moi être regroupées en Univers Disney. Et les articles qui sont à l'intérieur parle bien de bande dessinée ...

Je ne suis pas d'accord, les deux univers sont bien differents, il y a parfois des crossovers, mais, même la base induck les différencies --Itomi Bhaa 6 septembre 2005 à 14:39 (CEST)

[modifier] Portail comics

Suite à la création de Portail : Comics, j'envisage de créer un bandeau de modèle de ce type :

Mais je demande si quelqu'un ne connairait pas une image plus spécifique ; une onomatopée ou un masque ?Mycroft 22 septembre 2005 à 10:21 (CEST)

[modifier] Modèle:Portails arts

Salut, je viens de créer le modèle {{Portails arts}}, il pourrait servir à relier les différents articles généraux sur l'art avec les différents portails artistiques. Certaines limites sur la définition de l'art me sont inconnues donc n'hésiter pas à le modifier, il contient surement des erreurs. Je tiens juste à ajouter qu'il est déjà inclus dans le portail arts.

• Une façon pratique de l'intégrer dans les articles :

== Liste de tous les portails artistiques ==

{{Portails arts}} --Pseudomoi (m'écrire)]] 23 septembre 2005 à 21:33 (CEST)

• Résultat :

[modifier] Liste de tous les portails artistiques

Portails des Arts Ameublement • Animation • Animation et bande dessinée asiatiques • Architecture et Urbanisme • Art contemporain • Arts Martiaux • Bande dessinée • Cinéma • Danse • Écriture • Hortipédia • Histoire de l'art • Japon et culture japonaise • Jeu vidéo • Littérature • Musique • Photographie • Rock • Science-fiction • Spectacle • Télévision • Wikipédia et l'art : Portail des Arts • Projets des arts Catégories : Art • Portail:Art • Projet:Art

[modifier] Bd série

Salut, on vient de placer dans un article ce modèle :

Série '1602'
Genre	Comics
Style	-
Scénario	Neil Gaiman
Dessin	Andy Kubert
Couleurs	-
Nombre d'albums	2
Retrouvez toute la Bande dessinée sur Wikipédia à partir du Portail Bande dessinée.

Outre la grossière faute d'ortographe, je ne trouve pas trace de ce modèle créé par Utilisateur:Oz sur le projet.

Par ailleurs, ce tableau, (que je trouve assez laid) me semble inadapté aux comics (qui peuvent avoir de nombreux dessinateurs, et qui font appels à des encreurs).

Mycroft 17 octobre 2005 à 13:23 (CEST)

[modifier] Nommage des collections de bande dessinée (pages et catégories)

Je propose la convention de nommage suivante :

Nom de l'éditeur dans wikipédia - Nom de la collection

Cela permettrait d'éviter les homonymies entre les collections des différentes éditeurs (collection "mangas" par exemple...) et même d'autres mots ("Conquistador" par exemple). Il en irait de même pour les catégories. On aurait a lors une homogénéité qui rendrait la chose moins embrouillée. --Erquiel 21 octobre 2005 à 18:52 (CEST)

[modifier] Catégories bande dessinée récemment renommés

Je signale aux participants du projet:bande dessinée qu'un débat est lancé : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Bande dessinée autobiographique sur l'utilisation de parenthèses dans les titres de catégories:bande dessinée récemment. sebjd 22 octobre 2005 à 15:11 (CEST)

[modifier] Modèles Album

Déplacer depuis Discussion Portail:Bande dessinée

Album 'Requiem pour dingos'
Genre	Franco-Belge
Style	Humour
Scénariste(s)	Jean Léturgie et Yann
Dessinateur(s)	Simon Léturgie
Coloriste(s)	Romane et Goethals
Série	Spoon & White
Pages	-
Permière édition
Editeur	Dupuis
Collection	Humour Libre
Date de sortie	avril 1999
ISBN	ISBN 2-8001-2794-5
Troisième édition
Editeur	Dupuis
Collection	Repérages
Date de sortie	octobre 2003
ISBN	ISBN 2-8001-3573-5
Edition hollandaise: Dood aan alle honden
Editeur	-
Collection	-
Date de sortie	-
ISBN	ISBN 90-314-2129-4
Edition allemande: Requiem für ein paar Bekloppte
Editeur	-
Collection	-
Date de sortie	-
ISBN	ISBN 3-934844-04-9
Retrouvez toute la Bande dessinée sur Wikipédia à partir du Portail Bande dessinée.

J'ai réalisé un modèle pour les albums de BD. On peut voir l'exemple sur cet article Requiem pour dingos.

Mahaba 26 juillet 2005 à 09:48 (CEST)

{{BDAlbum}}, {{BDEdition}} et {{BDSerie}}

J'ai créé les modèles Modèle:BDAlbum, Modèle:BDEdition et Modèle:BDSerie

Voici un exemple pour l'album Requiem pour dingos

Voici un exemple pour la série Spoon & White

Série 'Spoon & White'
Genre	Franco-Belge
Style	Humour
Scénario	Jean Léturgie, Yann
Dessin	Simon Léturgie
Couleurs	-
Nombre d'albums	6
Retrouvez toute la Bande dessinée sur Wikipédia à partir du Portail Bande dessinée.

Oz 22 septembre 2005 à 09:51 (CEST)

Faut paut être prévoir dans le modèle série plusieurs lignes pour dessinateur, et scénariste, sinon ça sera compliqué pour Lucky Luke, Spirou et Cie.

Rien n'empèche de de provoquer le saut à la ligne avec le <br/> . Si cette liste a besoin d'être éclaircie, elle le sera sûrement dans l'article lui même...

• J'ai modifié le look des infoBox pour qu'il soit plus proche de celui des Barres de navigation Modèle:Série_BD
• Les infos sont-elles suffisantes et pertinantes ? Mycroft proposait d'ajouter le nom des "encreurs" en plus des scénaristes, dessinateurs... d'autres sugestions ?
• On trouve le genre de la BD (Genre de bande dessinée) et le style (Style de bande dessinée) est-ce pertinant et le nom des catégories est-il correct ? (pour le style on trouve "<style> (bande déssinée)" on pourrait avoir aussi "bande dessinée <style>" peut-etre plus naturel mais mois synthétique... ?)

Je me sui permise de déplacer ces message car ils ont plutôt leur place ici --ZA ^Papoter 7 novembre 2005 à 00:18 (CET)

j'ai corrigé les cadres comprenant les listes de modèles Projet:Bande dessinée#Modèle --ZA ^Papoter 7 novembre 2005 à 01:11 (CET)

Je veux pas jouer les rabat-joie, mais... Certes, ils sont beaux, lisibles etc..., mais ces tableaux sont absolument inutilisable pour un contributeur debutant et meme un tant soit peu experimente. Faire appel a une syntaxe complexe pour quelque chose qui va se retrouver sur toutes les pages et qu'il faudra adapter a chaque fois demande des connaissances que vous possedez peut-etre, mais pas l'utilisateur moyen. N'importe qui doit pouvoir contribuer a notre projet, et utliser de tels concepts ferme la porte a beaucoup trop de monde. Pour terminer, je vous rappelle que le projet BD est soumis comme tous les autres aux regles globales, et quil en existe sur l'utilisation des tableaux (pour plus d'infos voir ici)--Erquiel 7 novembre 2005 à 14:31 (CET)

[modifier] Bibliographies

J'ai crée un modèle pour unifier les bibliographies d'auteurs de bd:
■ 1 Les Géants pétrifiés, 2-80013-784-3, {{{8}}}, Dupuis
^{Scénario : Fabien Vehlmann - Dessin : Yoann - Couleurs : 2006}
■ 2 Le Tombeau des Champignac, , {{{8}}}, Dupuis
^{Scénario : Yann et Tarrin - Dessin : Tarrin - Couleurs : 2006}
■ 3 Les Marais du temps, , {{{8}}}, Dupuis
^{Scénario et dessin : Frank Le Gall - Couleurs : 2007}

Comme on reproche souvent aux modèles d'être compliqués, j'ai laissé un message d'explication sur la page du modèle : Modèle:BDBibliographie. --Itomi Bhaa 9 décembre 2005 à 20:09 (CET)

Salut Itomi,

J'ai vu que tu travaillais sur la présentation des bibliographies des auteurs, excellente initiative. Il y a un importanat travail de'harmonisation à faire de ce point de vue. J'ai donc une proposition à te faire : j'ai déjà travaillé sur les biblios par éditeurs (notamment pour Delcourt) et j'ai déjà créé des normes à ce sujet. Pourquoi ne pas t'en inspirer, plutôt que de créer encore une nouvelle norme, ce qui alourdirait le système. Je me suis servi des normes et des codes bibliographiques en vigueur, mais qui ne sont pas adaptés au monde de la bande dessinée. Peut-être serait-il possible d'utiliser les mêmes ? Si tu vas sur ma page, tu pourras voir des liens vers des exemples que j'ai déjà mis en page. Dis moi ce que tu en penses. Tu pourras trouver ici la page d'explication de ma norme. --Erquiel 13 décembre 2005 à 13:32 (CET)

Salut Erquiel,

Je ne suis pas à 100% convaincu avec ma présentation de biographie, cependant, le modèle que je propose à le mérite d’être plus compact que celui existant, et donc sans doute plus facile à lire (c’est à mon avis le point le plus important).

Je ne suis pas non plus sur qu’il soit intéressant de dire si l’album est un OS ou une série, ni de préciser sa collection (surtout si on ne donne pas sa collection), par contre, il me semble que il pourrait être intéressant de mettre le nom du coloriste, je ne l’ai pas mis car je ne sais pas faire des modèles conditionnels (c’est à dire que si le coloriste n’est pas renseigné, le champ ne doit pas apparaître.)

La conversation me paraît très importante, peut être devrions nous la déplacer sur la page du projet bd, pour connaître un peu l’opinion de tout le monde.

--Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 14:31 (CET)

Re salut :)

Je suis d'accord pour ce qui est de déplacer la discussion sur le projet BD,,ce que je fais sur le champ. Pour ma part, il me semble importanat de préciser si c'est un os ou une série pour des gens qui ne connaitraient pas spécialement cet BD. Pour ce qui est de la collection je trouve ça important, car elle est souvent signe d'une politique éditoriale particulière. Le coloriste me semble important aussi, car il donne une touche particulière au travail du dessinateur, et c'est devenu un maillon indispensable de la chaine de création. En fait je suis pour mettre le plus d'infos possible, si on suit le fil de ma pensée:) Sauf l'ISBN, qui me semble complètement inutile (on a déjà décidé de na pas le mettre sur la page des séries, alors sur une page d'auteur, je trouve ça encore moins utile...).

--Erquiel 13 décembre 2005 à 14:56 (CET)

A mon avis l'ISBN est le plus important car il permet de retrouver l'album dans n'importe qu'elle base de donnée. Quant à surcharger d'information, cela risque de rendre la lecture difficile. Par exemple, si tu vas sur la page d'un auteur Fabien Vehlmann, on voit dessuite quels albums sont os et quels font parti d'une série ...--Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 15:03 (CET)

S'il y a une chose importante à respecter dans Wikipédia, c'est la cohérence. Tu ne peux pas avoir une présentation différente sur chaque type de page, le lecteur ne s'y retrouverait pas. Des discussions ont déjà eu lieu ici même et sur d'autres pages (cf ici par exemple) sur l'insertion ou non de l'ISBN dans une page. Pour résumer, le résultat était de dire que compte tenu du phénomène de changement d'ISBN à chaque nouvelle édition, le seul endroit où un ISBN devrait être mentionné, c'est sur la page d'un album, avec l'ensemble des autres ISBN (ça fait une sorte d'historique de l'album, en gros). Il ne figure même pas sur la page de la série alors pourquoi le mettre dans une bibliographie ? De plus wikipédia n'est pas un annuaire commercial...

--Erquiel 13 décembre 2005 à 16:32 (CET)

OK pour retirer l'ISBN si tout le monde semble d'accord. Le problème de le mentionner sur le page de l'album est que très peu d'albums ont leur propre page. Loin de moi l'idée de vouloir faire un annuaire commercial mais justement, au cas ou l'album n'aurait pas sa propre page, l'isbn permettait de trouver sa fiche sur d'autres annuaires. Mais bon, vu que ça a déja été voté ... --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 16:53 (CET)

Il faut penser à plus long terme : un jour (certes encore lointain :) ), tous les albums auront leur page:). Plus sérieusement : si tu mets l'ISBN jusqu'à ce que la page soit créée, ça veut dire qu'il faudra y revenir pour le supprimer. Alors autant s'éviter du travail inutile, tu ne crois pas ? Il me semble qu'on a suffisament de pain sur la planche pour qu'on ne puisse pas se payer le luxe de faire et défaire:).

Qui d'autre a un avis sur la question (présentation des bibliographies)?

--Erquiel 13 décembre 2005 à 17:13 (CET)

OK pour supprimer l'ISBN, de toute façon, d'un point de vue visuel, ça surcharge la liste ... --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 17:20 (CET)

Autre point à débattre : faire figurer l'ensemble des épisodes d'une série. Si la série ne compte que deux ou trois épisodes, ça reste lisible, mais c'est inaplicable pour des séries comme Lucky Luke ou Astérix, qui en compte plus de 30... Je propose de ne mettre que le titre de la série, si les gens sont intéressés, il iront sur la page de la série pour voir les différents épisodes. C'est pour ça que je trouvais l'indication serie / one shot intéressante.

--Erquiel 13 décembre 2005 à 18:21 (CET)

Justement pour une série comme Lucky Luke dans laquelle plusieurs scénaristes participent, ça me ferait du mal que dans la biblio de Goscinny, on me renvoie vers des bouquins Fauche Adam. La vocation de la wikipedia est d'être encyclopédique.

Par contre ce que l'on peut faire sont des biographies déroulantes, permettant ainsi d'escamoter les série et de les dévellopper à loisir.

--Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 19:00 (CET)

Précise ta pensée pour ces différents éléments, je ne suis pas ton raisonnement. Et je ne vois pas ce que tu entends par "biographie déroulante" :)

--Erquiel 13 décembre 2005 à 19:45 (CET)

Ce que je voulais dire, c'est que Goscinny n'a pas écrit tous les Lucky Luke et que ce serait dommage d'être obliger d'aller sur la liste de tous les Lucky Luke pour savoir auxquels il a participé.

Pour ce qui est des boites déroulante, voici un exemple pour Fabien Vehlmann :

Bien sur le modele est à améliorer. --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 20:24 (CET)

Ouaou... alors là je suis bluffé, je savais pas qu'on pouvait faire des choses comme ça sur wikipédia :O C'est vrai que ça en jette, mais encore une fois, quand tu regarde la ligne de code, si tu n'est pas très à l'aise avec la technique, tu pars en courant... C'est ça qui me gène. C'est toujours le problème de l'utilisateur néophyte qui va renoncer à cause de la complexité du code, alors que si ça se trouve, il aurait fait la contribution du siècle.

--Erquiel 13 décembre 2005 à 20:59 (CET)

Ca ne me parrait pas complique, si on veut tout simplifier, on fait une encyclopedie en mode texte :)
{{boîte déroulante album musique|titre=Titre de la boite|contenu=<p align=left> Texte à ecrire dans la boite}} donne :

Et à mon avis, on peut encore simplifier le modèle pour qu'il soit facile ... --Itomi Bhaa 13 décembre 2005 à 21:34 (CET)

[modifier] Articles récents

Est qu'il est possible de générer automatiquement une liste des nouveaux articles créés dans l'univers de la bd ainsi qu'une liste des dernières modifs sur les articles de bd ? Ca pourrait être intéressant que les gens sachent quels sont les nouveaux articles pour éventuellement apporter de corrections le plus rapidement possible. --Itomi Bhaa 15 décembre 2005 à 12:09 (CET)

[modifier] Ébauche comics

Je vous signale la création du modèle d'ébauche consacré aux comics. Vous pouvez désormais l'appliquer en tapant {{ébauche comics}}.

Par ailleurs si vous créez des articles consacrés aux comics, ou en découvrez, n'hésitez pas à les signaler en les ajoutants à la liste des articles récents sur le Portail:Comics.

Amicalement, Mycroft 4 février 2006 à 20:50 (CET)

[modifier] Dany

Bonsoir tout le monde. Je viens juste signaler la création de la page Dany. Je ne pense pas avoir oublié grand chose. J'espère qu'elle est convenable. Bonne nuit, Algernon 22 mars 2006 à 01:58 (CET)

[modifier] BD Franco-Belge et classement par genre

Salut à tous. J'aimerai savoir s'il serait possible de participer aux pages concernant la BD Franco-Belge (mais pas que). Notamment modifier cette page à la base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Franco-Belge car (au secours) pour la BD Franco-belge, ça me semble assez peu. (d'autant qu'il y en a beaucoup plus.) De plus, je voudrais vous proposer une "terminologie" permettant d'élaborer des articles plus spécifiques : il est utilisé le terme "genre", pour définir à la fois un genre narratif et /ou graphique. Hors, il semble qu'il y ait souvent un amalgame entre : - le genre littéraire (et donc narratif de l'oeuvre (par exemple : science fiction, policier) - et le type et/ou le format (et non pas réellement le genre comme c'est employé dans le portail BD) -- par exemple : type Franco-belge, type manga, comics, etc. J'ai réalisé une page sur la Bande dessinée franco-belge pour mieux comprendre l'intérêt et l'emploi de ses termes. Je me permets de préciser que l'emploi de ces termes portent souvent à confusion et partout sur le net (même BDgest en fait un emploi un peu "trompeur", et souvent on mélange un peu le terme genre avec le terme style pour simplifier, alors que cela complique tout par la suite. Car du coup, on ne peut plus faire d'article très précis ou cohérent avec le reste ;) Donc, je serai très intéressé de réaliser des articles sur la BD en général et le Franco-Belge (en tout cas, ce que je connais) ou plus exactement la BD européenne, et de réorganiser un peu l'arborescence général sur la BD etle franco-belge européen.--Rustyboy 29 mars 2006 à 13:22 (CEST)

Salut,

Je ne suis pas spécialiste de la BD franco-belge donc je ne dis qu'un mot en passant:

[[Catégorie:Franco-Belge]] n'est pas une liste de toutes les oeuvres, c'est la liste (générée automatiquement et non modifiable) des articles étiquetté (avec [[Catégorie:Franco-Belge]]) comme traitant de la BD franco-belge. Donc pour ajouter des oeuvres à cette "liste", il n'y a pas 40 chemins, il faut que tu écrivent des articles sur les BD que tu veux ajouter ;) (et si tu veux qu'ils aient de bonnes chances de rester, il faut que les articles fassent plus que quelques lignes, il y a des ogres qui passent de temps en temps manger les petits articles :-P) Eden ✍ 29 mars 2006 à 13:38 (CEST)

salut merci beaucoup pour cette information. J'ai essayé et c'est exactement ce que je souhaitais faire super !! ;) Du coup, pour infos, je suis en train de modifier pas mal d'articles sur des BD Franco-bleges, en ajoutant simplement les catégories, ainsi, cela va etre tout bien rangé comme il faut (mais je suis loin d'avoir terminé ;)) n'hesitez à faire un tour ds la [[Catégorie:Franco-Belge]]<nowiki> et me donner votre avis.

[modifier] Terres Creuses

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur Wikipedia et ai créé des pages sur la séries des Terres Creuses (Carapaces Zara, Nogegon). Je souhaite m'inscrire dans la démarche du portail. J'ai ajouté le bandeau correspondant, mais les articles créés vous conviennent-ils ? Comment puis-je vous aider pour les taches "quotidiennes" ? Pour tout vous dire, je suis pour l'instant un peu perdue ... Nadvig

[modifier] Photos libres d'Enki

Salut les filles,

Hier il y avait une rencontre à Paris avec Enki Bilal pour la sortie de son album Rendez-vous à Paris et j'ai pu prendre quelques photos libres. Par contre, je débute (je n'ai mon apn que depuis mardi) et elles sont cadrées un peu trop larges. Je vous laisse donc en choisir une puis la recadrer pour illustrer son article :) Okki (discuter) 4 mai 2006 à 07:01 (CEST)

ca c'est cool...--jonathaneo 4 mai 2006 à 10:20 (CEST)

...par contre le logo fnac est super bien cadré :D bayo 4 mai 2006 à 12:42 (CEST)

J'ai fait un recadrage : s'il ne vous convient pas, n'hésitez pas à l'écraser là. Jg 4 mai 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Monde de Troy

constatant qu'il existe un grand nombre de page, une catégorie sur tous ce qui concerne le monde de Troy j'ai fait un petit modèle à mettre sur les pages concerné : Modèle:Lanfeust. Merci de mettre vos remarques sur la page de discussion du modèle. --Silanoc 3 juillet 2006 à 18:22 (CEST)

[modifier] Marre des normes délirantes

Pourquoi chacun y va de sa norme bibliographique alors que les conventions bibliographiques de Wikipedia marchent parfaitement ? Voir comme présentation délirante et ultra compliquée Wikipédia:Article Auteur BD. Je précise que vu le flou artistique actuel et les désacoords de norme, j'ai moi aussi tendance à dévier un peu desmodèles. Merci d'avance. --Glotz 31 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

Hé hé, je n'avais pas vu la discussion sur Projet:Bande dessinée/Normes...--Glotz 1 août 2006 à 10:19 (CEST)

[modifier] Identification d'auteurs / dessinateurs

Salut,

Pour fêter les 20 ans des éditions Delcourt, il y avait près de 70 auteurs à Bercy Village. Personnellement je n'y connais rien en BD et y suis plutôt allé pour le cosplay qui avait lieu en même temps. J'en ai quand même profité pour prendre quelques photos d'auteur, mais n'ayant pas eu la bonne idée de noter les noms, il va me falloir votre aide pour les identifier. La bonne nouvelle, c'est qu'une liste d'auteurs classés par jour de présence est disponible sur le site des éditions Delcourt. J'aurai pu attendre demain soir pour mettre également celles de dimanche, mais comme ça vous pourrez profiter que le week end ne soit pas encore terminé pour vous amuser un peu (et accessoirement, ceux qui n'étaient pas au courant de l'événement, le sont désormais qu'il reste encore demain).

Les photos

Bon, ok, il est vrai que j'aurai pu redimensionner les photos. Mais je me suis dit "Qui sait. Peut être que la vision d'un poil de nez fera toute la différence :)" Okki (discuter) 16 septembre 2006 à 22:20 (CEST) PS: bien entendu, une fois les auteurs identifiés, les photos seront mises sous double licence GFDL / CC-BY-SA-2.5 puis finiront sur Commons.

Juste un petit mot pour signaler que tous les auteurs / dessinateurs avaient été idenfiés (les photos sur Commons), et que parmi eux, nombre d'entre eux ne disposaient pas encore d'un article. Okki (discuter) 22 septembre 2006 à 08:57 (CEST)

• Alfred
• Cécile Chicault
• Christophe Quet
• Damien Jacob
• Djillali Defali
• Hervé Boivin
• Hub
• Jérôme Lereculey
• Johanna Schipper
• Laurent Turner
• Mathieu Venant
• Patrick Sobral
• Richard Guérineau
• Sandrine Cordurié
• Stéphane Créty
• Sylvain Cordurié
• Thierry Gioux
• Tony Valente

[modifier] Tintin et les Picaros

Bonjour!

Une IP à fait une drole de modif dans Tintin et les Picaros: Même si alph-art n'a jamais été terminé on peut aussi voir qu'il porte un jean marron..

On vire ou quoi?

merci

Bestter Discussion 20 octobre 2006 à 17:59 (CEST)