Discussion Wikipédia:Atelier d'écriture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Atelier d'écriture (du bistro)

Bonjour à tous, je profite de la semaine de « respect de la langue française dans nos articles » pour faire de la pub pour l'atelier d'écriture. J’y ai mis un lien vers mes principales contributions, et très rapidement des contributeurs courageux sont venus y corriger les innombrables fautes d’orthographe, de grammaire et de style.

Non seulement cela contribue à améliorer la qualité des articles, mais en observant les corrections apportées, je me rends compte de mes erreurs les plus courantes et découvre quelques règles de typographie. Bref, j’apprends :o)

J’invite donc tous ceux qui comme moi ont des problèmes avec la langue à s’y enregistrer, et tous ceux qui la maîtrisent à venir y corriger les contributions.

Voilà, cecila sera certainement mon unique contribution à la semaine du « respect de la langue française », mais chacun fait avec ses moyens ;o)

Gadjou 19 jan 2005 à 10:08 (CET)

PS : bien sûr, les fautes dans ce message sont faites exprès pour tester vos capacités à la relecture ;o)

Ai-je tout vu ? Bravo pour ton courage, Gadjou ! ©éréales Kille® | |☺ 19 jan 2005 à 11:28 (CET)

Bravo. Je te désigne comme mon relecteur en chef. Au travail ! ;o) (ps: je ne vois pas en quoi j'aurais du courage de refiler mes fautes d'orthographe aux autres ???) Gadjou 19 jan 2005 à 12:58 (CET)

Juste le courage de reconnaître tes faiblesses, c'est déjà beaucoup ! Bon, je m'y colle. ;p ©éréales Kille® | |☺ 19 jan 2005 à 14:00 (CET)

[modifier] Extension du domaine de compétence de cet atelier

Ne serait-il pas utile d'étendre le domaine de compétence de cet atelier au style et à la structure des articles ? Traroth | @ 17 septembre 2005 à 15:57 (CEST)

Sans aucun doute ! Mais on pourrait commencer par s'occuper de Wikipédia:Conventions de style, qui est bien court... R 19 septembre 2005 à 01:26 (CEST)

Il est question du style dans la déclaration liminaire. Roby 19 septembre 2005 à 02:21 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord. Je serais d'avis d'évoluer vers la page anglaise en:Wikipedia:Peer review

On pourrait par exemple étendre le champ des relectures demandées. Un relecteur pourrait donner son avis sur la qualité encyclopédique (l'article est-il complet ? correct sur le fond ? le sujet est-il bien délimité ? entièrement traité, etc. ?)

Je suis persuadé qu'une lecture de la part d'un auteur confirmé peut apporter bien plus que la correction des fautes d'orthographe et de grammaire ! --Alcandre 20 septembre 2005 à 16:14 (CEST)

[modifier] Un projet svp

Cette page est très dur à trouver. Faites un ou des projets. Ce serait l'occasion de "mettre les choses au propre". (cela est valable pour tout les ateliers)   <STyx @ 26 novembre 2006 à 17:09 (CET)

Pour « ranger tous les liens portant sur l'orthographe, le style, la syntaxe, la typo, etc. », une page dans l’espace Wikipédia:, ou bien dans l’espace Aide:, convient àmha. Un projet est plus adapté pour coordonner les efforts de contributeurs compétents et motivés… Une sorte de Projet:Relecture ? Keriluamox 26 novembre 2006 à 23:46 (CET)

 Pour oui cela me semble être le bon nom (surtout si l'on considère la discussion précédente).   <STyx @ 3 décembre 2006 à 23:34 (CET)

Bah il y a déjà un Wikipédia:Comité de lecture, mais je ne sais pas comment il fonctionne. Keriluamox 3 décembre 2006 à 23:43 (CET)

encore une page perdue :( . Raison de plus pour rassembler tout cela dans un projet. Un logo pour le projet : .   <STyx @ 4 décembre 2006 à 00:49 (CET)

 Pour le rassemblage ET le logo :) Il faudrait une bonne âme pour écumer tout WP à la recherche d'autres entités éventuellement assimilables (en tout cas moi, j'ignorais totalement l'existence du Comité de lecture !) --Moumine ^{bavarder gaiement} 4 décembre 2006 à 12:13 (CET)

Un tel projet me tente bien.
Ce projet de Relecture serait basé sur la correction de la forme et d'un avis sur le fond? Qui soumettra l'article (ou une liste) au projet? Faudra-t-il être un spécialiste ou un amateur éclairé du thème de l'article? Est-ce que l'étude de la neutralité, de la cohésion, des références, etc. en feraient partie? Ce serait appliquer aux articles un « concept d'AdQ » ? Rogojine 5 décembre 2006 à 23:11 (CET)