Discussion Utilisateur:Apollon
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de Bienvenue, veuillez poser vos questions ou commentaires ci-dessous. Courtoisie, style et orthographe sont appréciés. En cas d'abus grave et seulement dans ce cas, une intervention pourra être retirée. Apollon
Sommaire |
[modifier] SI
Salut, j'ai créé ceci: Wikipédia:Pages à supprimer/Le Livre noir du libéralisme mais une SI était en effet plus adaptée. Merci de l'effacer puisqu'elle n'a plus d'objet. Apollon 7 novembre 2006 à 13:47 (CET)
j'avais hésité sur la SI, c'est après une recherche que j'ai décidé de faire une SI, j'essaierai d'être plus rapide la prochaine fois, merci pour le message, je n'avais pas vu la PàS ;) Amicalement. Chaps - blabliblo 7 novembre 2006 à 13:50 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 novembre 2006 à 05:28 (CET)
[modifier] Analyse du 13 novembre 2006
- Philippe Simonnot était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Milton Friedman
Salut,
Tu as supprimé un peu hâtivement une référence externe sur l'article Milton Friedman. Arjun Makhijani que tu traites de « bloggeur inconnu » est un physicien et un militant anti-nucléaire de renom, président de l'Institute for Energy and Environmental Research :
- 54 000 hits Google
- présent sur wikien : en:Institute for Energy and Environmental Research
Il suffisait d'une simple vérification 
. FH ✉ 18 novembre 2006 à 17:39 (CET)
[modifier] Bienvenue au Projet:Droit !
Bienvenue :) Ça fait plaisir de voir de nouveaux contributeurs environ 5 fois plus compétents que moi 
!
Tu peux mettre de suite dans ta liste de suivi la salle des pas perdus, et remplir sur cette page tes domaines particuliers de compétence/de travail.
Et bien sûr, si tu as des questions — ou mieux, des réponses 
—, n'hésite pas ! — Erasoft24 19 novembre 2006 à 18:47 (CET)
- bah faut pas complexer comme ça :) Apollon 19 novembre 2006 à 19:00 (CET)
[modifier] Réponse
Bonjour, je t'ai répondu sur ma page de discussion mais je continue ici....avant de modifier un classement présent sur Wp depuis p-ê son commencement, vu et lu par je ne sais cmb de personnes, il faut des arguments extérieurs plus solides que ceux que tu m'as montrés ici. Regarde ce bête site [1] elle y est classée, qu'est-ce que je dois y comprendre à part que tu nous fais passer ton opinion? Je regrette de ne pas loger au-dessus d'une bibilothèque universaitaire avec tous les renseignements sous la main mais en l'occurrence, c'est à toi de nous montrer que tu as raison et que philo en sciences humaines est absolument faux...auquel cas tu pourrais p-ê me trouver une solution pour remplacer l'onglet "religion et croyance" pour y mixer les portails ayant trait à la "réflexion humaine" pq pas..jusqu'à présent je n'ai pas encore trouvé de solution au problème des 36 courants religieux sur l'accueil. Pour le reste j'ai vu que tu as déplacé la cat. "philo" en "pensée" mais tu as oublié le portail tjs catégorisé en "portail:sciences humaines" et je ne crois pas au "on modifie après on attend les réactions" il doit y avoir moyen de se documenter là-dessus avant de provoquer des vagues inutiles. Ficelle 21 novembre 2006 à 17:51 (CET)
[modifier] Réponse
Elle n'est plus tronquée. Sh@ry tales 21 novembre 2006 à 19:26 (CET)
[modifier] Arbitrage 1/3
Salut, tiens je ne savais pas que tu avais changé de pseudo.
Tu m'avais proposé de témoigner à mon arbitrage. J'avais décliné pour pouvoir faire de même avec Gus22 -qui malheureusement fonce dans le tas quand même- mais surtout pour ne pas obscurcir et éparpiller le débat. Maintenant que les avis sont tombés, je n'ai plus d'objection contre les témoignages et j'accepte ton offre si elle tient toujours. Bien sur, rien ne t'y force et je ne voudrais pas que tu croies que je te force la main. Apollon 8 décembre 2006 à 01:21 (CET)
- Je veux bien témoigner, mais je pense que maintenant c'est trop tard et ce serait très mal perçu. Si je peux te donner un seul conseil, retire ta demande et change de sujets de contribution car il ne vaut pas le coup d'être étiqueté "contributeur problèmatique" ou "facheux" à cause d'un gamin qui te pousse à la faute par jeu. Bonne continuation. --PoM 8 décembre 2006 à 09:54 (CET)
[modifier] cat : association libérale
Salut,
saurais-tu pourquoi la catégorie en titre a disparu ? Je m'adresse à toi vu que tu es le wikipédien qui a le plus bidouillé les catégories sur le libéralisme ;) Apollon 12 décembre 2006 à 15:04 (CET)
- salut,
- Il est vrai qu'on ne garde pas trace des catégories supprimées. je crois me souvenir que la catégorie posait problème à deux titres : 1) libéral veut dire des choses très différentes dans chacun des pays du monde. Un libéral canadien ou étatsunien ou français n'ont aucun point commun. 2) il y avait de ce fait une large confusion entre les think tanks, les associations politiques ou économiques, etc... En gros, le terme a dû être jugé trop flou. Onn pouvait y trouver trop de choses différentes. Mais ce que je te dis, c'est entièrement de mémoire. Et ma mémoire est pas terrible. FH ✉ 12 décembre 2006 à 15:10 (CET)
[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes
Bonjour Apollon,
Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵)(PàS) est de nouveau proposé à la suppression.
Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.
Cordialement, Manchot ☺ 13 décembre 2006 à 13:40 (CET)
[modifier] Citation
Je vais vérifier ta citation ce soir. Je n'en trouve trace que sur le site de Solidarité et Progrès, le mouvement de Jacques Cheminade, considéré selon certains comme une secte, selon d'autres comme un mouvement d'extrême droite. Par ailleurs, le lien externe rajouté par l'IP est également un texte d'un auteur de S&P, Karel Vereycken, apparemment spécialiste de la théorie du complot. Je te laisse juge de la validité du lien externe. --Bombastus 13 décembre 2006 à 17:32 (CET)
[modifier] Bismarck
Je t'ai partiellement reverté sur l'article Bismarck. En effet si la contribution d'IP précédente était maladroite, elle avait un fond de vérité cependant. J'ai essayé de reformuler ça en utilisant les termes exacts. A+ --Bombastus 13 décembre 2006 à 19:58 (CET)
[modifier] Lundi 18 décembre,
|
|
||
 |
Apollon |
|
