Wikipedia Diskussion:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vorschlag für eine Ergänzung: Lorem ipsum (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindtext) Bettina, 31.3.2005
Was jetzt Lorem ipsum oder Blindtext? AM BEsten selber einfügen.--^°^ @
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kritik
'Ein wenig Kritik: Bitte keine Leerzeile zwischen Absätzen und Überschriften, das kann man über die Formatvorlagen steuern. Bitte Keinen so großen Abstand nach den Listenpunkten, siehe Formatvorlage.
Ansonsten für den ersten Versuch akzeptabel.' von Tomk32 (von ^°^ @ nachgetragen)
[Bearbeiten] PDF
Damit ich zügig mit dem PDF anfangen kann möchte ich dass wir uns noch dieses Wochenende auf eine Reihenfolge einigen und dann von oben nach unten durchgehen damit ich parallel das PDF erstellen kann. --TomK32 €WR Digest 10:34, 10. Jun 2005 (CEST) --TomK32 €WR Digest 10:34, 10. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lob!
Ich möchte mal ein dickes Lob für die Idee aussprechen, das wird wahrscheinlich der erste Wikireader sein, den ich mir kaufe ;-). --Blubbalutsch 00:18, 22. Jun 2005 (CEST)
- danke, das freut mich. Das sich in diversen Bestenlisten ähnlich Bücher tummeln, wollte ich mal schauen was wir zu bieten haben, 4 Artikel hatte ich schon als PDF vorberteitet, aber das konvertieren per Hand erschein mir zu mühsam...--^°^ @ 09:57, 22. Jun 2005 (CEST)
-
- Nerd, lass das mal lieber, ich bin da doch fixer ;-) Ich bin derzeit noch dabei die anführungszeichen zu machen und dann kann's eigentlich auch losgehen. --TK32
[Bearbeiten] Aufnahmekandidaten nach "Annahmeschluss" vom 24.7.
http://de.wikipedia.org/wiki/Seeball
- http://de.wikipedia.org/wiki/Typosquatting
- dagegen.--^°^ @
- http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Esoterische_Programmiersprache
- Kategorien sind da nich sinnvoll, und ne Esoterische Programmiersprache ist schon dabei -- Silberchen ☾ 11:23, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wissenschaftlicher_Witz
- Siehe einen drüber -- Silberchen ☾ 11:23, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbildungsinitiationsritus
- Das ist nett, und es wäre schön, wenns noch reinkäme --Silberchen ☾ 11:23, 27. Jul 2005 (CEST)
- Nein, entweder das oder Kolbenrückziehfeder--^°^ @ 13:38, 27. Jul 2005 (CEST)
- Dann die Kolbenrückziehfeder, die ist besser geeignet durch den Fließtext -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- Nein, entweder das oder Kolbenrückziehfeder--^°^ @ 13:38, 27. Jul 2005 (CEST)
- Das ist nett, und es wäre schön, wenns noch reinkäme --Silberchen ☾ 11:23, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Speedrun
- http://de.wikipedia.org/wiki/1000_blank_white_cards
- klingt nett, aber obs in den Reader reinpaßt, bezweitel ich. --Silberchen ☾ 11:23, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Pataphysik
- http://de.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_de_%27Pataphysique
- http://de.wikipedia.org/wiki/Mecca-Cola
- http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz
- http://de.wikipedia.org/wiki/Pauli-Effekt
- http://de.wikipedia.org/wiki/Nigeria-Connection
- http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_und_Physik
- http://de.wikipedia.org/wiki/Chikan
- http://de.wikipedia.org/wiki/Bushism
- http://de.wikipedia.org/wiki/Erfundenes_Mittelalter
- http://de.wikipedia.org/wiki/Tanzwut
- http://de.wikipedia.org/wiki/Boßeln
- http://de.wikipedia.org/wiki/Situationismus
- Dagegen Silberchen ☾ 11:36, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Pogostab
- http://de.wikipedia.org/wiki/Ortsneckname
- http://de.wikipedia.org/wiki/Plenk
- Apostrophitis ist schon drin, da ist Plenk eher überflüssig Silberchen ☾ 11:36, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Neuhof
- Sehr Dafür, allerdings sollte die Diskussionsseite noch mal angesehen werden, nicht, daß da hinterher was falsches im Reader ist Silberchen ☾ 11:36, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Fenstersteuer
- http://de.wikipedia.org/wiki/Diskordianismus
- http://de.wikipedia.org/wiki/CNN-Effekt
- http://de.wikipedia.org/wiki/Baderegeln
- http://de.wikipedia.org/wiki/Ostalgie
- Dagegen -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Ikonophobie
- http://de.wikipedia.org/wiki/Spontanheilung
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheitsserum
- Dagegen -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Riesenkalmare
- Thematisch nicht schlecht, aber der Artikel ist m.E. nicht weit genug. -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Aprilscherz
- Vielleicht nicht unbedingt ungewöhnliches Wissen, aber nett - Dafür -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Klartraum
- Dagegen -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Arschbombe
- Dagegen -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Agentenaustausch
- Dagegen -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Europium
- Wegen des Namens? Nee -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/PageRank
- Dagegen.---^°^ @
- Auch dagegen -- Silberchen ☾ 14:39, 27. Jul 2005 (CEST)
- Dagegen.---^°^ @
- http://de.wikipedia.org/wiki/Gully
- Bis auf die Wortherkunft nichts Ungewöhnliches -- Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/HIV-Prozess_in_Libyen
- Dagegen, Schwebender Prozeß --Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Können
- Dagegen.---^°^ @
- Auch Dagegen -- Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- Dagegen.---^°^ @
- http://de.wikipedia.org/wiki/Kondomautomat
- http://de.wikipedia.org/wiki/Tanzwut
- Dagegen -- Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Demoscene
- Dagegen -- Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Luftbetankung
- Maxwellscher Dämon--^°^ @
- Dagegen, die Hintergründe werden nicht erklärt (zweiter Hauptsatz der Thermodynamik)-- Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- Klick (Phonetik)
- ev.--^°^ @
- Dafür -- Silberchen ☾ 12:21, 28. Jul 2005 (CEST)
- ev.--^°^ @
- Hätte noch jemand Appetit auf Schnitzelmitkartoffelsalat? --kh80 •?!• 04:38:24, 29. Jul 2005 (CEST)
- Der Artikel zu dem abstoßenden Thema Kontaktsauna ist durch mehrfache Übearbeitung mittlerweile sehr gut und ungewöhnlich zugleich. Geht noch was? Doris Klitoris 17:20, 6. Aug 2005 (CEST)
- Fettauge--^°^ @ 12:17, 15. Aug 2005 (CEST)
- Kriegselefant oder
- Panzerabwehrhund oder
- Schlachtross--^°^ @ 14:27, 12. Aug 2005 (CEST)
- Geburtstagsproblem, ja ich weiß statistik, aber trotzdem.--^°^ @
- Überraschendes Ergebnis, daher ungewöhnlich ;-) dafürSilberchen ☾ 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
- Arschgeweih - unter dem Kapitel 'Sprache': zeigt, wie ein im ersten Moment etwas anzüglich wirkendes Wort 'Karriere' macht, weils nun mal echt kein anderes gibt, das auch nur annähernd so treffend ist. --Big Kahuna 22:40, 20. Aug 2005 (CEST)
- Fliegendes Spaghettimonster ist doch zu schön, vorallem wenn man den hintergrund kennt (kreationismus in den usa)! ecki 16:29, 23. Aug 2005 (CEST)
- Ja, klasse, dafür Silberchen ☾ 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
- Muss unbedingt noch rein. Gruss --Tolanor 14:39, 28. Aug 2005 (CEST)
- Pascalsche_Wette wenn schon, dann hier ein weiterer Artikel zum Thema Wissenschaft und Glauben. Gowilei 18:04, 23. Aug 2005 (CEST)
- Auch sehr nett, dafür Silberchen ☾ 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
- Fußball in Syrien????--^°^ @ 08:39, 28. Aug 2005 (CEST)
- Sehe das Ungewöhnliche daran nicht. DagegenSilberchen ☾ 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
- Valerie Solanas finde ich abwegig genug.--Janneman 20:11, 3. Sep 2005 (CEST)
- Köttelbecke ••• ?! 17:12, 22. Sep 2005 (CEST)
- Ungewöhnlich weil es ein umgangssprachlicher bis ruhrdeutscher Sammelbegriff für zur überirdischen Kanalisation missbrauchte Bäche und Flüsse ist, die es seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts so außerhalb des Ruhrgebiets nicht mehr gab - für mich der Quastenflosser der Abwassergeschichte ;-) ••• ?! 22:08, 26. Sep 2005 (CEST)
- Chimaira ist ein Ort in der heutigen Türkei, welcher ein vielleicht noch erstaunlicheres Naturphänomen als der Brennende Berg im Saarland aufweist: Seit Jahrtausenden schlagen hier Gasflammen aus dem Boden, so dass schon in altgriechischer Zeit hier ein Hephaistos-Kult bestand ... -- marilyn.hanson 03:37, 14. Dez 2005 (CET)
- ORGAN²/ASLSP ist ein ungewöhnliches Orgelstück, das auf eine jahrhundertelange Aufführungszeit ausgelegt ist und tatsächlich bereits in Halberstadt seit Jahren aufgeführt wird. -- 134.100.99.185 18:05, 5. Feb 2006 (CET)
- Sex_Bomb - die Idee einer nicht-tödliche Waffe, die die Soldaten... sagen wir mal, äh: "brünftig" macht. --89.245.120.133 01:01, 26. Aug 2006 (CEST)
- Koro passt doch ähnlich wie oben genanntes auch irgendwie gut rein, oder...!?! --CCR5delta32 15:11, 13. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Einleitung zum Reader
jetzt in Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich./Einleitung--^°^ @ 15:19, 30. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Welches Jahr ?
Erwähnt vielleicht auf welches Jahr das Datum 24.7. bezogen ist ;) -- Max Plenert 02:00, 30. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Wo bleibt der Reader
Wann kommt der Reader denn endlich raus? MF-Warburg 25. Feb 06
[Bearbeiten] (1s)?
Hallo, was bedeutet das (..s) nach einigen Einträgen? --Makarius 13:48, 13. Mär 2006 (CET)
- Hallo Makarius, das ist die Anzahl der Seiten, die der jeweilige Artikel lang ist. Der WikiReader soll ja auch irgendwann mal gedruckt werden und wenn ich mir dann das Bärtierchen mit 24(!!) Seiten so anschaue... --Keil▲ 18:00, 13. Mär 2006 (CET)
- danke Makarius
[Bearbeiten] Wellenberuhigungsöl
Ich bin da letztens im Rahmen meiner Segelschiff-recherche drauf gestoßen. Das wäre eventuell was. (Weiß nicht, wo Vorschläge nun wirklich hinsollen, daher erstmal die naheliegende Lösung hier). Cheers, ★ blane ♪♫♪ 21:44, 26. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Tierprozess
„Als Tierprozesse werden gerichtliche Prozesse mit Tieren als Angeklagten bezeichnet. Tierprozesse wurden vom 9. bis ins 18. Jahrhundert in Europa durchgeführt, wobei bis in das 19. Jahrhundert hinein Tiere in Europa angeklagt wurden.“ -- marilyn.hanson 15:07, 4. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] == richtige portal seite ==
wie waere es mit einer richtige portalseite, die das ganze schoener und uebersichtlicher praesentiert - oder gibts die schon? --suit 13:36, 6. Aug 2006 (CEST)