Benutzer Diskussion:Stefan Volk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

[Bearbeiten] Reichenbacher Konvention

Hallo, ich habe das Portal:Preußen ein wenig aufgepeppt und gesehen, dass du im Artikel Preußen viel beigetragen hast. Es wäre nett wenn du mal über das Portal schauen würdest. Und wenn du ganz viel Zeit hast, der Artikel Reichenbacher Konvention (Dzierżoniów) fehlt noch ;-) [1] -- Gruß Cherubino 02:57, 8. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Heinrich Heine

"Dichter unbekannt": Tolle Ergänzung! Gratulation!!

Im HHI gibt's einen Mitmenschen, der als Gast auf Tagungen erscheint und in den Pausen ungefragt berichtet, er habe alles geprüft und nix gefunden.

Im Zweifel weiß Kruse, wie der Mitmensch heißt und ob er das Ergebnis seiner Forschungen publiziert hat.

--Hilsen 17:20, 14. Nov. 2006 (CET)

Könntest du bitte deine Wiederherstellung im Artikel begründen. Ich zitiere aus Wikipedia:Wie redigiere ich Artikel: "Ob jemand bedeutend und wichtig ist, sollte durch den Inhalt klar werden." --Phrood 16:49, 17. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Holocaust

Hallo Stefan, kennst du dich mit den Opferzahlen-Schätzungen aus? Da versucht schon wieder jemand, die Zahlen von Benz, denen der Artikel wohl folgt, in Zweifel zu ziehen. Ich kann dazu wenig sagen, habe auch keinen Bock auf dieses ekelige Gefeilsche. Gruß, Jesusfreund 22:19, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskusion:Holocaust

Hallo Jesusfreund ! Ich wollt dir helfen: die Opferzahlen sind ca. 6 mil.:

[Bearbeiten] Diskussion:Norman Finkelstein

Hallo Stefan, schon wieder das leidige Thema, s.o. Bitte schau dir gelegentlich mal die Beiträge von Benutzer:Artur Zahn auf der o.g. Seite an. Da wird m.E. 1. viel durcheinandergeworfen, 2. vieles als Fakten hingestellt, was es nicht ist, 3. mit sekundärem Antisemitismus gearbeitet (ICC entspricht Hitlers Bild vom Juden...). Ich kann aber noch nicht en detaille antworten. Vielleicht ist dir das aufgrund deiner Sachkenntnis eher möglich? Möchte sowas nicht allzulange unkommentiert stehenlassen. Freundlich grüßt mal wieder Jesusfreund 11:25, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Halbinselfeldzug

Danke für das Lob. Dieser Feldzug ist zwar einfach zu beschreiben, aber für das Scheitern war eben nicht nur McClellan verantwortlich, sondern auch der militärische Autodidakt Lincoln. Es sind nicht nur die ca. 12 Schlachten, sondern die Einbindung in den ostwärtigen Kriegsschauplatz im Frühjahr 1862 und das macht sehr viel Arbeit. Im Stillen hoffe ich, irgendjemand anders fängt damit an, aber wenn nicht, stürze ich mich später darauf. Gruß--Edmund Ferman 16:26, 17. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Johann Georg Adam Forster

Hallo Stefan, Du hast Dich sehr um Georg Forster hier verdient gemacht. Die von Dir im August 2004 eingefügte Formulierung der "Instrumentalisierung" durch die DDR im Abschnitt Nachleben finde ich aber verfehlt. Bitte lies mal meinen Diskussionsbeitrag Diskussion:Johann Georg Adam Forster. Vielleicht können wir uns bilateral auf einen glücklicheren Ausdruck einigen. Ich moechte nicht ohne Deine Meinung zu hören darin herumschreiben, denn ansonsten ist der Artikel wirklich gelungen! Besten Gruss --DiedrichF 10:20, 24. Mär 2006 (CET)

Danke für Deine rasche Reaktion Stefan, so finde ich die Formulierung ausgereifter. Uebrigens ist nicht nur die Antarktisstation nach Forster benannt worden (daran hatte ich damals Anteil, da ich die historischen Fakten zu ermitteln hatte), sondern auch das Haus der Sektion Pharmazie an der Martin-Luther-Universitaet Halle-Wittenberg. Forster hat ja in Halle "im Vorbeifahren" 1785 ueber essbare Pflanzen der Südsee promoviert, eigentlich ehrenhalber, denn die Dissertation lag noch garnicht vor. Dass sich die Uni dann 1979 auf ihren Doktoranden besonnen hat und zum 225. Geburtstag ein Sektionsgebaeude nach ihm nannte, ist ganz sicher Erik Neutsch mit zu verdanken. Man hat Forster in die Traditionspflege einbezogen, was bei seiner Biographie relativ leicht war. Das passierte aber eher still und ist nicht vergleichbar mit "Revolutionaeren Arbeiterfuehrern". Immerhin schuf es Freiraeume fuer die Erschliessung seines Werkes. Herzlichen Gruss aus Potsdam --DiedrichF 09:28, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Novemberpogrome 1938

Hallo Stefan, magst du dir mal den Artikel kritisch-wohlwollend anschauen (Exzellenzkandidatur läuft)? Könnte noch die eine oder andere Expertenmeinung vertragen. Trotz noch fehlender Zitatquellenangaben (Buch muss erst wieder ausleihbar sein) sehe ich nicht ein, dass der sorgfältig erarbeitete Artikel abgelehnt wird, nur weil einige aus dem Bauch Contra geben und nicht merken (wollen), was sich nachher alles tut. Grüße, Jesusfreund 22:16, 3. Apr 2006 (CEST)

Nach deiner Stimmabgabe - danke übrigens - habe ich noch einiges ergänzt und gefeilt am Text. Schau ruhig nochmal drüber. Vielleicht ist die Menge an Zitaten nun etwas zuviel, auch die Beschränkung auf vor allem drei Autoren in den Referenzen. Aber Mairgünther hat den großen Vorteil, das Wesentliche in sehr verständlicher, komprimierter Form und mit äußerst überzeugenden Dokumenten darzustellen. Diese bezieht er natürlich aus denselben Primärquellen wie Döscher, Kropat, Thalmann u.a., daher sehe ich da kaum mögliche Einseitigkeiten in der Auswertung. Aber ich schaue weiter, ist ja noch Zeit. Vorgezogene Ostergrüße, Gerhard Jesusfreund 01:06, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt 19. Jahrhundert

Hallo, Stefan (u.a. interessierte Mitlesende). Vielleicht hast Du ja Interesse, am obigen Projekt mitzumachen. Ziel wäre es, die Lücke bei den Geschichtsportalen zwischen 1789 und 1914/18, also zwischen dem Portal:Frühe Neuzeit und Portal:Imperialismus und Weltkriege zu schließen. Bislang haben sich Pischdi und ich dort eingetragen. Was bislang dort steht, ist nur ein kleiner Anfang. Gut wären auch noch Leute, die sich im Know How der Portaldesigns auskennen - und natürlich historisch einigermaßen Kundige und Interessierte. Schönen Gruß von --Ulitz 21:15, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Holocaust

Hallo, Du kannst jetzt Deinen Absatz im Artikel einbauen. Gruß --KarlV 14:47, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich

Ich habe den Artikel neu angelegt. Vielleicht kannst du noch etwas beisteuern bzw. verbessern. Das Foto werde ich bei Gelegenheit und besserem Wetter mal neu aufnehmen. Gruß --Schaengel 17:34, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Preußen

Hallo Stefan Volk,
ich habe mal zwei Fragen zu deinen Änderungen im Artikel Preußen:

Du hast meine Ergänzung rückgängig gemacht. Nun ist aber als Info nur noch zu lesen, dass Preußen seit 1871 Gliedstaat in einem Bundesstaat war. Das ist aber falsch, da Preußen seit 1867 Gliedstaat war, wenn auch hier schon ein hegemonialer.
Nach deiner zweiten Änderung wird nun der Deutsche Bund als Vorläufer des Norddeutschen Bundes bezeichnet. Das halte ich für falsch.

Was waren deine Gründe für die Änderungen? Gruß --C.Löser ^Diskussion 19:45, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frankfurter Judengasse

Hallo Stefan, Deine Glättungen meiner Texte leuchten mir meistens ein und machen sie leichter lesbar. Leider hast Du gerade eben wieder damit begonnen, während ich gerade daran arbeite. Ich kann sicher einen "in use"-baustein hineinsetzen. Einfacher wäre es aber, wenn Du immer erst einen Tag später mit den Nacharbeiten beginnen würdest. Giro 00:44, 14. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gruß und Wunsch

Hallo Stefan, ich wusste gar nicht, dass du so inspiriert auch christliche Grüppchen thematisierst. Gut, dass ich mich da nicht reinhängen musste. ;-)

Mal was anderes: Ich könnte SEHR gut Mitarbeiter und Kritik bzw. Anregungen für den Themenbereich Wikipedia:WikiReader/Antisemitismus gebrauchen. Leider sind die früheren Cracks alle irgendwie abgetaucht und mit der Einzelkämpfermasche geht es nur sehr schleppend voran. Auch fehlen dann Korrektive durch Außenansichten. - Da du ja ähnliche Themenbereiche beackerst, wäre mir deine Unterstützung sehr lieb, und sei es nur in Form gelegentlicher kritischer Anmerkungen. Naheliegend: Schau dir doch mal das Inhaltsverzeichnis des Readers an, da fehlt mit Sicherheit noch einiges und die Struktur ist auch optimierbar. - Grüße, Jesusfreund 21:41, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weltgeschichtsbuch

Hallo Stefan, unter WikiBooks wurde das projekt "Weltgeschichtsbuch" auf den Wunschzettel gesetzt. Ganz frisch, noch völlig leer. Interessierte an Geschichte und Anthropologie können sich dort genau zu diesem Thema einbringen. Ziel ist ein Lehrbuch für Schüler der Jahrgangsstufen 11. und 12. Der Zeitraum soll mit der Menschwerdung beginnen und bis zur Gegenwart reichen. Es werden dringend (kompetente) Autoren gesucht, eine erste Fassung könnte aus überarbeiteten Wikipedia Artikeln anstelle der einzelnen Kapitel bestehen. Vielleicht hast du ja Interesse?

[Bearbeiten] Anne Boleyn

Hallo Stefan. Es gehr un etwas, das du im Anne Boleyn geschrieben hast. Kannst du einmal in der Diskussion vorbeischauen. Gruß --Egore Diskussion 03:09, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rezensent gesucht

Hast du Lust dir mal Antisemitismus bis 1945 kritisch anzuschauen? Wurde ziemlich stark verbessert, aber ich brauche weitere Anregungen. Die Länderteile und die Struktur befriedigen noch nicht. Ideen dazu? Dank und Gruß, Jesusfreund 03:41, 6. Jun 2006 (CEST)

Hi, ich schon wieder. Auf der Exzellenz wird schon wieder versucht, einen sorgfältig von mir erarbeiteten Artikel pauschal und mit haarsträubenden Lese- und Deutungsfehlern runterzumachen. Ich habe keine Lust mehr mich dazu zu äußern, vielleicht magst du mal... Jesusfreund 09:42, 27. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abraham Lincoln

Hallo Stefan, ich habe zufällig bei Wikisource die Einführungsreden [2] und [3] Lincolns und anderer Präsidenten gefunden. Ich hielte es für gut, Links auf der Artikelseite auf diese Reden unterzubringen. --Edmund 20:39, 27. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lizenzen fehlen

Hallo, ich hatte drei deiner Bilder markiert, da du keine Lizenz angegeben hattest. Bitte entferne nicht einfach den Baustein, ohne eine Lizenz nachzutragen. Das wichtigste zu Bildrechten findest du hier: Wikipedia:Bildrechte. Bitte überlege dir also, unter welcher Lizenz du deine Fotos veröffentlichen möchtest, die Bausteine zum Einfügen in die Bildbeschreibung gibt es bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Lizenz müssen leider gelöscht werden. Bei Fragen wende dich gerne an mich. Gruß --Thgoiter ⇔ 17:13, 10. Jul 2006 (CEST)

So ist es super, dankesehr. --Thgoiter ⇔ 12:38, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verguckt

Hatte das "Alex" nicht gesehen, dachte mir: Tucholsky soll 1905 gestorben sein? Dabei hat er doch erst 1918 mit dem Schreiben angefangen. igel +- 12:52, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bearbeitungskonflikt bei Belgische Revolution nicht angezeit

Hi, ich wollte den Vandalismus davor rückgängig machen, natürlich nicht Deine Änderungen. Heute ist in dem Artikel so viel los (Artikel des Tages), daß man ohne Admin-Funktionen gar nicht hinterher kommt, obwohl der Artikel halbgesperrt ist. Gruß, --Stullkowski 15:26, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Weltgeschichte

Hallo Stefan, kann man wirklich World History und Globalgeschichte als zwei deutlich unterscheidbare Ansätze betrachten? Scheint mir eher nicht so. Soweit ich die Diskussion verfolge, besteht im wesentlichen ein Unterschied im Entwicklungsgrad: die Amis sind uns weit voraus. In den Inhalten kann ich bisher keinen Unterschied erkennen. Deshalb hatte ich beides unter eine Überschrift gepackt. Grüße, --172.208.64.92 07:51, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hitler

Salü,

so recht behagt mir die Einleitung nicht, ich fürchte nur, dass beim Unsymp des Jahrhunderts eine sachliche Diskussion im grossen Kreis wenig bringt. Wärest Du bereit, wenn ich mal "off" eine Alternative baue, diese kritisch und unvoreingenommen im Sinne des NPOV zu prüfen? Gruss --Négrophile 20:31, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel:Preußen

Diskussion:Preußen#1945/47 --zOiDberg ^(Diskussion) 14:56, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Preußen II

Ich habe inzwischen auf Deinen Beitrag Diskussion:Preußen#Bestandsdauer (mehrfach) geantwortet. Gruß, --Ratziputz 14:59, 12. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] VA

Ich habe Dich als Beteiligten im Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Novemberrevolution eingetragen. Gruss, Fossa_?!^± 15:51, 9. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wannseekonferenz

Magst du dir mal Artikel und Diskussion dazu anschauen? Vielleicht kann man die Stringenz der Darstellung sowohl auf Faktenebene wie auf historischer Diskursebene noch verbessern, ohne den einen oder anderen Beteiligten allzu sehr vor den Kopf zu stoßen. Grüße (und ich hab mich natürlich auch gefreut über dein Pro bei Auge für Auge). Jesusfreund 05:08, 4. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank für deine wie ich finde gelungene Umstellung der Einleitung. Allmählich ist auch dieser Artikel aufstellungsfähig, was meinst du? Das wäre für Holgerjan eigentlich eine verdiente Anerkennung, er hat sich stark um die Quellenforschung bemüht. Grüße, Jesusfreund 01:40, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich fürchte, du musst nochmal ran ;-). Mir fällt es im Moment schwer, zwischen Vorgeschichte, Konferenz und Nachgeschichte die Verbindungslinien zu finden und das Wesentliche vom Unwesentlichen zu trennen. Konkrete naive Laienfragen zu den Ergänzungen von Accipiter und Giro habe ich auf der Disku hinterlassen. Sorry für den Zeitklau, aber ich halte es für besser, dieses Thema deiner Expertise anzuvertrauen. Gruß, Jesusfreund 21:43, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sowjetische Kriegsverbrechen

Magst Du Dir mal den Artikel Sowjetische Kriegsverbrechen anschauen und mir sagen was Du davon hältst?--Nummer 17 02:41, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jüdische Geschichte

Hallo Stefan, dieser Artikel ist ein Torso. Ich möchte gern einige Autoren einladen, ihn zu komplettieren. Mach doch mit und übernimm einen Part, siehe Disku dort. Oder, da du wohl wenig Zeit hast zur Zeit, empfehle die Aufgabe anderen weiter. MFGruß, Jesusfreund 15:02, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Novemberrevolution

Ich hatte dich auf der Diks. was gefragt. hier Franz^Gästebuch 02:08, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] einladung zum wikipedistischen quartett

hallo stefan,

erstmal herzlichen glückwunsch, das wikipedistische quartett hat deinen artikel Heinrich Heine zum artikel des monats gekürt.

nun möchten wir dich gerne als gast des nächsten quartetts zum mitdiskutieren einladen. das nächste quartett soll am 7.1.2007 im channel #wpq (chat) stattfinden. es wäre schön, wenn du lust hättest teilzunehmen! solltest du fragen haben, was das chat-format angeht, bieten wir dir gerne unsere unterstützung an ;-)

grüsse,--poupou l'quourouce Review? 10:04, 28. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und beste Grüße :-) --Frank Schulenburg 10:17, 28. Nov. 2006 (CET)

wie ich sehe hast du schon fleissig, die zitatnachweise ergänzt. für die zitate im text gilt natürlich dasselbe. grüsse, --poupou l'quourouce Review? 22:54, 28. Nov. 2006 (CET)

wirklich schade, dass du nicht kannst, aber dennoch vielen dank für die charmante absage ;-) wir merken dich einfach mal für einen späteren termin als gast vor...--poupou l'quourouce Review? 18:03, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eine Bitte

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJesusfreund&diff=24470334&oldid=24463778 muß in der Formulierung wirklich nicht sein, im Wiederholungsfall kann das zur Sperre führen. -- Tobnu 01:41, 30. Nov. 2006 (CET)

(BK) Hallo Stefan! Ich habe die Gelegenheit genutzt, meine neuen Knöpfe auszuprobieren und Dich gesperrt. Grund: Seit Tagen verkneife ich mir persönliche Angriffe auf Benutzer:Franz Richter. - Mit bestem Gruß --Logo 01:47, 30. Nov. 2006 (CET)

Moin Stefan, ich wollte nur anmerken, dass Du Logo mit Deiner Anmerkung auf WP:VS wohl ein bisschen Unrecht tust. Mit der unmenschlich langen Sperre hat er nur versucht, die Sache zu deeskalieren, was ja wohl auch gelungen zu sein scheint. Ich habe die Sache gestern Nacht auch mit einem gewissen Erstaunen verfolgt und denke mal, dass hier nichts Schlimmes passiert ist. Ich nehme meinen (bisher...) einzigen Eintrag im Sperrlog heute auch mit Humor. Beste Grüße, --Scooter ^Sprich! 12:07, 30. Nov. 2006 (CET)

Aha. Ich rekapituliere: Ich nenne einen Idioten gegenüber einem Dritten einen Idioten. Ein Vierter schnüffelt in Mitteilungen, die ihn nichts angehen, herum und teilt dem Idioten mit, dass ich ihn für einen Idioten halte. Dann denunziert er mich - ohne mir das auch nur mitzuteilen - als "Vandale". Stunden, nachdem ich mich gestern abend ausgeloggt habe, kommt zunächst eine Verwarnung (die hätte ich mir noch gefallen lassen) von Admin A. Minuten später - ohne dass inzwischen irgendwas Neues vorgefallen wäre und ohne Vorwarnung - folgt die Sperrung durch Admin B, dem seine gerade frisch erworbene Würde wohl zu Knopf gestiegen ist. Danke für diese "Deskalation" zu einer Zeit, als ich längst im Bett lag! Großartige Leistung, wirklich!
Aber ich tue dem armen Admin unrecht!? Fazit: Die Quarknasen werden nicht alle. Stefan Volk 12:41, 30. Nov. 2006 (CET)

Stefan gehört zu unseren kompetentesten Autoren. Auch wenn Logos Hinweis, den ich als „Auch tolle Autoren sollten freundlich bleiben“ lese, sicherlich gut gemeint war, so war er doch vor dem Hintergrund der aktuellen Entwicklung zumindest unglücklich. Tatsache ist, daß sich momentan eine Reihe fachkompetenter Mitarbeiter von der aus ihrer Sicht zunehmenden Beteiligung weniger fachkundiger Projektteilnehmer genervt fühlen (siehe zuletzt die Diskussion um die „Wikipedia-Gedanken“ von Marcus Cyron). Deshalb wäre es im vorliegenden Fall sicherlich diplomatischer gewesen, auf die symbolische 10-Minuten-Sperre zu verzichten. Sie ist nämlich ein Zeichen, das in die falsche Richtung deutet. Wir alle sollten guten Autoren den Rücken stärken, wann immer es möglich ist. Ich habe mich gestern Nacht geärgert, die Diskussion nicht früher entdeckt und eingegriffen zu haben. Stefan unter dem Hinweis „hat von WP:KPA noch nix gehört“ auf der Vandalensperrung einzutragen, halte ich für − gelinde gesagt − kontraproduktiv. Natürlich gelten hier für alle dieselben Regeln, aber ein freundlicher Hinweis auf Stefans Diskussionsseite hätte ausgereicht und darüberhinaus zur Deeskalation des Konflikts beigetragen, anstatt ihn weiter anzuheizen. Wir sollten die Angelegenheit jetzt so schnell wie möglich ad acta legen und nicht noch mehr Zeit auf Metadiskussionen verschwenden. --Frank Schulenburg 13:19, 30. Nov. 2006 (CET)

@Frank S.: Da ich mich von dir angesprochen fühle: Generell stimme ich dir gern zu, dass gute Autoren mit Samthandschuhen angefasst werden sollten; die nur 10minütige Sperre habe ich in dieser Hinsicht genau wie Scooter als Deeskalation (verbunden mit "mal ein Auge zudrücken") interpretiert. Was an meiner Meldung aber nun "kontraproduktiv" gewesen sein soll, ist mir unklar. Verstöße gegen KPA sind nun einmal Verstöße gegen KPA. (Ansonsten sag ich zu Stefans Vorwürfen, dass man als Leser öffentlicher Diskussionsseiten ein "Schnüffler" bzw. "Denunziant" ist, einfach mal nichts.) — ^PDD — 13:32, 30. Nov. 2006 (CET)

@Frank: Wie schon anderwärts gesagt, die Sperre war natürlich ein (mahnender) Scherz. Darüberhinaus siehe meine obige Begründung "Seit Tagen verkneife ich mir persönliche Angriffe auf Benutzer:Franz Richter". Wir müssen mit solchen Leuten leben, möglichst ohne uns auf Kindergartenniveau zu begeben, wenn ich auch begreife, dass einem mal der Kragen platzen kann. Ich hatte den Konflikt bereits vorher verfolgt, hätte Stefan nicht auf VA eingetragen, hatte allerdings auch nicht den Eindruck, dass man ihm in diesem ungleichen Gefecht "den Rücken stärken" muss. --Logo 13:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Ja PDD, manchmal ist es wirklich besser, einfach den Mund zu halten! Sonst müsstest Du uns erklären, was an einer Sperre deskalierend sein soll, die Stunden nach meinem letzten Edit gestern wirksam wurde, ohne dass Du oder Logo es auch nur der Mühe wert gefunden hätten, mich über den Antrag bzw. die Sperre zu informieren. Eskaliert ist die ganze Geschichte aus meiner Sicht erst durch Eure Art der Einmischung.
Aber Frank hat Recht: Keine dämlichen Metadiskussionen mehr, schon garnicht wegen einer Knalltüte (oops, I did it again) wie den schönen Franz. Stefan Volk 13:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Den Franz kann man ruhig Knalltüte nennen - das ist offenbar ok für alle. Aber wird ein Admin so bezeichnet, dann gibts was auf die Rübe. Die Knöpfe sind offenbar halt doch mehr als eine reine Softwarefunktion. --Hans Koberger 15:35, 30. Nov. 2006 (CET)

Auf den Punkt gebracht, empfinde ich die Benennung als "Idiot" kaum als Sperrgrund (sei diese auch symbolisch), sondern wenn überhaupt als Grund, denjenigen, in diesem Fall Stefan, darauf anzusprechen. Denn ich bin in Diskussionen schon wesentlich, wesentlich schlimmer beschimpft worden (etwa von selbsternannten Wahrern der "antiken mazedonischen! Kultur"), ohne dass sich darüber jemand aufgeregt hat - ich selbst war nur immer verärgert über derart viel Ignoranz gegenüber Fakten. Dass man umgänglich miteinander auskommen soll, steht doch gar nicht zur Debatte. Man kann es mit der Sensibilität aber auch übertreiben. Ich stimme Frank zu, wenn, dann hätte man Stefan ansprechen sollen. So ist das nicht wirklich das Wahre. --Benowar 15:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich denke man soll Beleidigungen schon mit kurzen symbolischen Sperren ahnden und im Normalfall ist die Sache damit ohnehin erledigt. --Hans Koberger 16:00, 30. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank an Benowar. Um genau das, was er in seinem letzten Satz schreibt, geht's mir. Tobnu hat oben als einziger den Versuch gemacht, mich vor einer drohenden Sperre anzusprechen. Darauf hätte ich sicher anders reagiert - wenn ich Gelegenheit dazu gehabt hätte. Denn leider war ich um 1:41 Uhr schon in der Heia. Sechs Minuten später folgte dann die Sperre durch Logo - ohne dass ich überhaupt noch irgendetwas eskalierendes oder de-eskalierdes hätte tun können.
Was mich an den hier und bei der Sperrdiskussion herumvagabundiernden Sittenwächtern wie PDD, Logo und Co. wirlich nervt ist dies: Obwohl sie alle so tun, als ob ihnen der friedfertige Umgang hier das Allerheiligste Sakrament sei, hat nicht ein einziger (niemand, keiner, in Zahlen: Null) mich auch nur ein einziges Mal aufgefordert, mich bei "Mister Wikipedia (Nr. 2)" zu entschuldigen. (Um niemanden auf dumme Gedanken zu bringen: JETZT, braucht man mir mit diesem Vorschlag auch nicht mehr zu kommen). Schlussfolgerung: Des schönen Franzen Seelenruh' geht ihnen genauso am Arsch vorbei wie mir. Aber vielen ist es halt ein innerer Reichsparteitag, wenn sie ihre kleingeistige Kontrolletti-Mentalität an jemandem austoben können. Finis Stefan Volk 17:06, 30. Nov. 2006 (CET)

Hm, schon eigenartig, dass Du jetzt anderen vorwirfst, sie hätten Dich nicht aufgefordert Dich zu entschuldigen. Naja, seis wies sei. Die Welt geht weder wegen einer kleinen Beleidigung noch wegen einer Sperre von ein paar Minuten unter. Und ich will auch keinen Streit mit Dir. --Hans Koberger 17:29, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich werfe nicht vor. Ich frage nur, warum niemand von den Schwerstempörten auf den naheliegendsten aller Gedanken gekommen ist. Aber Übelnehmen macht halt mehr Spaß, was? Stefan Volk 17:58, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich glaub, es hackt. Ich war auf Deiner Seite, Du Vogel, und war kurz davor, mich massiv auf der VS zu empören, als ich las, Logo habe Dich gesperrt. Dann habe ich die zehn Minuten gesehen und mir gedacht: Na, dann können wir das wohl vergessen und die Sache löst sich irgendwie auf - zwar nicht in Wohlgefallen, aber irgendwie halt. Aber Deine Reaktion (unter anderem Dein höchst freundliches "Da ich Dich nicht kenne, interessiert mich Deine Meinung nicht" auf meiner Disk) ist jetzt schon ein wenig befremdlich. Schönes Leben noch. Kopfschüttel. --Scooter ^Sprich! 18:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Auf Stefans Seite? Nachdem Du ihm vorgeworfen hast, diesem durchgeknallten Admin, der ihn gesperrt hat, "Unrecht" getan zu haben? Ich denke, wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr. Delos 00:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Durchgeknallt? Soso. Feine Ausdrucksweise. Zum Differenzieren ist es wohl gerade etwas spät auf der Uhr, was? --Scooter ^Sprich! 00:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Stefan, ich weiß nicht, ob ich in diesem absurden Theater etwas zur Sache beitragen kann - aber sei versichert, ich freue mich weiter über deine Kommentare zum amerikanischen Bürgerkrieg, . --Edmund 21:42, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Stefan. Hui! Also eigendlich wollte ich mit wikipedia nix mehr zu tun haben, da mir logo und viviarg die ansich schöne Idee hier gründlich verdorben haben, aber als ich eben sah, dass Dich Logo für "symbolische 10 Minuten" (warum auch immer) gesperrt hat, bin ich in einigen Hypothesen bestätigt worden. Aber das mit den Knöpfen passt schon, schliesslich weiss der Mann ja auch schon beim Lesen eines Buchdeckels was richtig und falsch am Inhalt des Selben ist. Macht-Ohnmacht scheint hier bei wiki ein richtig dickes Ding zu sein, was ja eigendlich sehr schade ist, wenn man mal bedenkt was man alles entdecken könnte. Ich bin zwar nur ein kleiner dummer Linkssetzer, aber das kann manchmal auch schon reichen um den "guten alten Brockhaus" wieder zu bevorzugen,-) Wünsche eine Gute Nacht und stählerne Nerven gegenüber s.g. moralisch einwanfreien Admins und denen die es wirklic sind. Cu--Benutzer:Luftwasserde

Hallo Stefan,
meine volle Solidarität hast du. Auch ich würde mich nicht von solchen Schwachköpfen (wer sich davon angesprochen fühlen will, soll's tun) mit Vandalen auf eine Liste setzen lassen, selbst wenn's nur symbolisch ist. Ich denke, Wikipedia braucht Leute wie Dich dringender als umgekehrt. Mal gespannt, wie lange du dir das noch antust. Ich habe mein Engagement weitgehend eingestellt, weil ich inzwischen überzeugt bin, dass dieses Projekt auf lange Sicht zum Scheitern verurteilt ist. Es ist wie in der Wirtschaft: Schlechtes Geld verdrängt gutes, und hier nehmen die geistig zahlungsunfähigen Schwachmaten allmählich überhand. Machs gut Delos 00:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte Dir eigentlich eine Mail schicken, aber da die nicht aktiviert ist: Herrjeh, vergiß es. Es gibt einfach Situationen, in denen man nicht ins Netz schreibt, was man gerade denkt. Selbst wenn wer einen Benutzer, denn ich für einen vollbescheuerten Knallkopf halte (davon gibt es einige und in der PM hätten da auch Namen gestanden), öffentlich als vollbescheuerten Knallkopf bezeichnet, gebietet WP:KPA, daß man als Admin einschreitet (wenn man es bemerkt) und den Tonfall rügt oder auch sperrt. Ich habe auch über eine symbolische Kurzsperre nachgedacht, aber mir erschien eben, da ich Dich als sehr vernünftigen User erlebt hatte, die Ansprache für ausreichend. Logos Sperre war aber auch nicht so falsch, dass man sie hätte aufheben müssen. Insgesamt ist die Sache blöd gelaufen, und Logos Begründung "um die knöpfe auszuprobieren" war auch nicht die beste, aber alles in allem ist diese Angelegenheit keine Aufregung wert. Allerdings ist erstaunlich, wie rapide sich hier die Stänkerer und Scharfmacher versammeln, um noch etwas Öl ins Feuer zu gießen.... --Tobnu 00:46, 1. Dez. 2006 (CET)

Entspanne deinen Körper und deinen Geist und lehne dich mal ein wenig zurück.
Liebe Grüße, CL

[Bearbeiten] Zweitaccount Delos?

Hallo Stefan, kann es sein, dass Benutzer:Delos dein Zweitaccount ist? Siehe dazu auch meine Ausführungen hier. --C.Löser ^Diskussion 11:03, 1. Dez. 2006 (CET)

Nein, ist er nicht! Ebenso wenig wie Jesusfreund (der mir nur von Wikipedia her bekannt ist) oder Cougar Lee (von dessen Existenz ich heute zum erstenmal überhaupt erfahren habe). Delos habe ich zunächst über Wikipedia, dann auch persönlich kennengelernt. Da wir ähnlich gelagerte Interessen und Ansichten haben und nicht weit voneinander entfernt wohnen, haben wir uns früher ein paar mal getroffen, um gemeinsam an einigen Artikeln zu arbeiten. Bei einer dieser Gelegenheiten hatte ich mich kurz auf seinem Rechner eingeloggt; er hat das nicht mitgekriegt, und so kam es versehentlich zu diesem Edit unter meinem Namen. So einfach ist das. Kein Grund zur Aufregung.
So, und nun gönne ich mir ein schönes, langes Wiki-freies Wochenende Stefan Volk 14:46, 1. Dez. 2006 (CET)

Okay, kam mir nur komisch vor, da wollte ich eben einfach mal nachfragen. Gruß --C.Löser ^Diskussion 21:01, 4. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../s/t/e/Benutzer_Diskussion%7EStefan_Volk_fabe.html“