Benutzer:Proofreader/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!
Diese Seite ist ein Testlauf, um das Modell der Überlegungen „Wahlen abschaffen“ praktisch auszuprobieren und dessen Benutzerbewertungen auf Tauglichkeit zu prüfen. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Es gilt die Stimmberechtigung. Hier kann nachgesehen werden, ob ein Benutzer eine Bewertung schreiben kann (Zeitpunkt der Bewertungsabgabe). Enthaltungen oder anonyme Beiträge sind ausdrücklich nicht erwünscht. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung [[Special:Contributions/{{{1}}}|meiner Beiträge]] sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer. Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.	UMFRAGE

[Bearbeiten] Positive Bewertungen

1. Fällt mir immer wieder als guter Autor und sachlicher Diskussionspartner auf. --Tolanor - dis ^qs 19:53, 27. Mär 2006 (CEST)
2. Pro Pro Pro Pro Pro Pro - mehr braucht man gar nicht sagen! Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 20:10, 27. Mär 2006 (CEST)
3. fällt immer wieder mit klugen Äußerungen und schönen Artikelüberarbeitungen auf. --Elian Φ 20:31, 27. Mär 2006 (CEST)
4. Fällt mir immer wieder mit seiner sachlichen Art in den Löschdiskussionen auf und als Retter von Geographie-Stubs. --Fritz @ 20:33, 27. Mär 2006 (CEST)
5. läuft mir zwar nie im Artikelnamensraum über den Weg, wahrscheinlich wegen den unterschiedlichen Interessen, aber überzeugt durch äußerst scharfsinnige Statements und Diskussionsbeiträge. Auch auf dem Stammtisch ein gern gesehener Gast. --BLueFiSH ✉ 15:14, 28. Mär 2006 (CEST)
6. sehr tüchtig, immer sachlich, verzaubert oft in kurzer Zeit Löschkandidaten in mehr als vorzeigbare Artikel.--Janneman 06:52, 2. Apr 2006 (CEST)
7. Ich teile bei weitem nicht alle seine Standpunkte aber mir gefällt, wie er sie vertritt. --Schwalbe ^Disku 15:08, 4. Apr 2006 (CEST)
8. Guter Mann. -- Carbidfischer Kaffee? 01:26, 5. Apr 2006 (CEST)
9. Gardini · Schon gewusst? 20:38, 6. Apr 2006 (CEST)-- Schöner hätt ich's nicht formulieren können, Carbidfischer. Vor allem auf eine angenehme, untechnische Art und Weise vernünftig.
10. Pro Bist auf meiner Vertrauensliste. Absolut korrektes Verhalten. -- The Rain Man 00:10, 9. Apr 2006 (CEST)
11. fällt mir besonders bei den Löschkandidaten durch differenzierte Betrachtungsweise, Mehrwertinformationen und Artikelüberarbeitungen auf, grundsätzlich Pro--Zaphiro 20:26, 10. Apr 2006 (CEST)
12. Guter Mitarbeiter. -- Martin Vogel 20:07, 12. Apr 2006 (CEST)
13. Fällt mir ständig positiv auf... :) Boukephalos 11:10, 24. Apr 2006 (CEST)
14. Dir auch? -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 19:22, 6. Mai 2006 (CEST)
15. In der Sache kompetent, im Ton umgänglich und rettet SLA-Kandidaten vor der Löschung.--syrcro.ПЕДИЯ^(б) 12:37, 7. Jun 2006 (CEST)
16. Ein klarer Verfechter der Wikipedia Prinzipien. In Diskussionen immer sachlich und ausgewogen. --SVL 15:50, 23. Jun 2006 (CEST)
17. Netter Diskutant beim Stammtisch mit einer guten Meinung zum Wikiprinzip. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:34, 26. Jun 2006 (CEST) Und er wird sich wieder ärgern, dass er keine negative Bewertung bekommen hat. Frag doch mal bei den üblichen Verdächtigen nach ;). Ergänzung: Man schließt sich dem Nachfolger an. Tolle Worte. Hätte man kaum besser schreiben können. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 26. Jun 2006 (CEST)
18. Sofort ein Pro für deine klaren Äußerungen zu Admin-Kandidaturen. Auch wenn es sich die Betroffenen wohl kaum zu Herzen nehmen - sie sind zu ignorant... --ercas 19:40, 26. Jun 2006 (CEST)
19. Kenne ihn zwar nur von den Löschkandidaten, aber dort fällt er immer wieder durch vernünftige Argumente und beherztes Artikelausbauen auf. — ^PDD — 20:26, 26. Jun 2006 (CEST)
20. An verschiedenste Stellen als konstruktiv aufgefallen.--Bhuck 10:28, 13. Jul 2006 (CEST)
21. was ich von ihm lese, ist besonnen und klug. Absoluter Gewinn für die Wikipedia! --DieAlraune 13:34, 20. Jul 2006 (CEST)
22. Kompetent, sachlich, witzig. Schafft durch Entkrampfung von angespannten Situationen ein besseres Arbeitsklima. --Besserwisserhochdrei 14:37, 7. Aug 2006 (CEST)
23. ACK. Jedes einzelne Wort könnte von mir sein. --Scherben 20:49, 7. Aug 2006 (CEST)
24. Gute Beiträge und Kommentare... Immer passend und parat... Weiter so!!!. --Xani 10:38, 21. Aug 2006 (CEST)
25. sehr gute Beiräge, auch in Diskussionen und bei den LAs. Mehr brauch man gar nicht zu sagen für Pro Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:43, 10. Sep 2006 (CEST)
26. Durch das Anpassen seiner Benutzerseite an die veränderten Gegebenheiten hat er echtes Einfühlungsvermögen bewiesen. Quatsch. Proofreader ist mir schon oft wegen seiner angenehmen, besonnenen und doch beherzten Art aufgefallen, also Eigenschaften die imo einen guten Admin auszeichnen. --Hans Koberger 16:27, 21. Sep 2006 (CEST)
27. Ist mir mehrmals im Wikipedia- und Artikelnamensraum und in Diskussionen positiv aufgefallen. MfG, DocMario ( D | C | B ) 23:44, 21. Sep 2006 (CEST)
28. [1] --Brutus Brummfuß 13:00, 6. Okt 2006 (CEST)
29. Bei der Artikelarbeit sind wir uns selten über den Weg gelaufen, in Diskussionen und Abstimmungen sind jedoch selbst bei unerfreulichen Themen seine Beiträge erfreulich sachlich und vor allem klug. --Superbass 21:56, 15. Nov. 2006 (CET)
30. angenehm sachlich und deeskalierend im sinne des grossen und ganzen, wenn ich´s mal so schräg formulieren darf. uneinsichtige und beleidigte rabauken spricht er gekonnt an und bringt sie gewieft zur raison ;-). sehr positiver gesamteindruck. 3ecken1elfer 16:33, 17. Nov. 2006 (CET)
31. Arbeitet hart --Hei_ber 19:36, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Negative Bewertungen