Benutzer Diskussion:Caronna

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Beiträge ins Archiv verschoben: Benutzer Diskussion:Caronna/archiv

---

Hallo! Ich finde es bescheuert, Anfrage und Antwort auseinanderzureißen! In Zukunft werde ich immer versuchen beides zusammenzuhalten. Alle Fragen, die hier landen werden hier beantwortet, auf meine Fragen an dich, auf deiner Seite, erwarte ich auch die Antwort dort

---

Inhaltsverzeichnis 1 Beagle 2 Allgemein 3 Cane Corso 4 Afghane, Tazi 5 Hundealter 6 Windhunde aus Indien 7 Elo 8 Die Löschung ist nicht akzeptabel 9 Kompliment für die Diskussionsführung! 10 Benutzer aus der Eifel 11 Suedrussischer Owtscharka 12 Weblinks bei Hunderassen 13 NSDTR 14 Bouvier des Flandres Rutekürzen - Empfehlung 15 Monschau 16 Hunderassen 17 Staffordshire Bullterrier 18 tip zu fakten über hundefleisch 19 Bild:Suedrussischer Owtscharka.jpg 20 Portal:Eifel 21 Frage zur Geschichte der Neufundländerhunde 22 Patronat bei Hunderassen 23 Karelo-Finnish Laika 24 Haushund 25 Wesenstest 26 Bild:Teletac-2.jpg 27 Bild:Bolonka-franzuska.jpg 28 Brotformen 29 Brotformen 30 Bild:Kishu.jpg 31 Problembär 32 Image:Elo.jpg 33 Hunde Bilder 34 Istrische Bracken 35 Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Haushund 36 Schäferhund 37 Hallo 38 Hunderasse 39 Holländischer Schäferhund 40 Tibet Terrier 41 Schopftintling 42 Pilzfotos 43 Fährtenarbeit 44 Artikel Dalmatiner 45 Bild Mützenich 46 Hunderassen-Kategorien 47 Wikipedia:Auskunft 48 Bindestrich 49 Landseer 50 Dreifarbiger Serbischer Laufhund 51 Bild:Auge_Hund_Diagramm.jpg

[Bearbeiten] Beagle

Caronna, leider trifft deine Änderung bei diesem Lemma nicht zu. Das wäre der erste Beagle der "wenig" anspruchsvoll ist. Sein Wesen braucht einen erfahrenen Hundeführer, damit das Tier nicht zur Nervensäge wird. Als Meutehund hat er einen hohen Anspruch an sozialen Umgang, möglichst mit Artgenossen. Sein Jagdtrieb und Eigensinn macht ihn anspruchsvoll bezüglich des Führungsaufwandes. Er braucht viel Zeit für Auslauf, Toben, Schmußen, Suchen, Fährtenlesen.

Wenig anspruchsvolle Hunde sind einfach zu Führen und zu Halten, brauchen keine Beschäftigung, fressen nicht mehr als sie brauchen, haben keinen Querkopf und keine Ideen...

Bitte korrigiere die Änderung. Gruß JB--Fantagu 18:46, 12. Sep 2006 (CEST)

warum sind dann beagel so gute laborhunde? im prinzip stimm ich dir ja zu... (na gut, ich änderes....) ich weisn nicht vwie ichs ausdrückensoll: eineseits anspruchslos, anderersets anspruchsvoll... Caronna 20:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Sorry, wenn ich mich einmische. Aber Beagle werden hauptsächlich als Laborhunde bevorzugt, weil sie erstens sehr robust sind und zweitens nicht umsonst dafür bekannt sind, nicht agressiv zu sein. Beagle werden von den Laboren zwischen den Versuchen nicht allein, sondern in einer kleinen Meute gehalten. Da ist der Agressionsfaktor und der soziale Umgang untereinander ein entscheidendes Argument, wie auch das Agressionsverhalten der Pfleger und Forscher gegenüber. Auch mit diesen Tieren wird täglich trainiert, damit sie bei den Versuchen nicht durchdrehen und lernen still zu halten. (Ekelhaft, ich weiß!) Ich kenne einen Tierpfleger aus einem Pharmakonzern, der Beagles versorgt. Wenn die Tiere aus ihrer "Haft" entlassen werden, wirken sie meist völlig verstört, können mit der Umwelt zunächst nichts anfangen und bauen anfangs auch nur schwer einen sozialen Kontakt zu einem Menschen auf. Trotz all dieser Verstörtheit ist es überraschend zu sehen, wie wenig aggressiv sie dann immer noch gegenüber Menschen und fremden Situationen sind, und sie dennoch in der Lage sind den Weg in eine gewisse "Normalität" wieder zu finden. Wenn auch leider am Anfang völlig verängstigt. Und gerade dies zeigt das unglaubliche Wesenspotential dieser kleinen(!) Hunderasse.

Ich stimme Fantagu zu, wenn sie/er behauptet, dass Beagle, im Vergleich zu anderen Hunderassen, aufgrund ihrer spezifischen Eigenschaften, allen voran wegen ihrem ausgeprägtem Jagttrieb, ihrer Verfressenheit und ihrem unbändigen Bewegungstrang eigentlich in der Haltung innerhalb einer Familie sehr anspruchsvoll sind.

Viele liebe Grüße

--Groppe 20:48, 12. Sep 2006 (CEST) (Ein Beagle-Besitzer)

[Bearbeiten] Allgemein

Hallo Caronna, danke für den Hinweis mit den fliessenden Texten. Da die Seite noch nicht ganz mit den Informationen fertig gestellt ist, bin ich immernoch dran. Nur ist es mühsam, wenn ich, wie heute 1h arbeite und dann die Seite speichern will und es geht nicht, weil du schon wieder deine Seite aufgeschaltet hast. Bitte gib mir eine Woche Zeit, damit ich den Artikel mal fertig schreiben kann. Dann kannst du mir gerne wieder Anmerkungen und Tipps geben. Vielen Dank. P.s.:Weiss übrigens gar nicht, wann ich an der Inbobox etwas gemacht habe. Ciuffa 15:38, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo Caronna, ich bitte dich um einen Gefallen. Du kennst die Geschichte mit Hubertl ja. Nun jetzt "bearbeitet" er die die Kampfhundeliste, unter anderem auch die der Schweiz. Wie dir ja schon bekannt ist, hat er wiedermal alles verändert und als sein "Quelle", man höre, hat er einen ENTWURF, ein Beispielbrief ohne Datum, ohne Unterschrift und wo gross drauf steh: "ENTWURF". Ich habe schon wieder vergebens probiert mit ihm konstruktiv zu diskutieren, aber wenn ich ihn darauf anspreche löscht er es einfach immerwieder. (auf seiner Diskussionsseite, wohlverstanden). Ich wäre dir sehr dankbar wenn du eventuell auch mal nachfragen würdest, und das allerwichtigste, wenn du die ganze Geschichte ein bisschen kontrollieren könntest. ein Beispiel von Ihm: http://de.wikipedia.org/wiki/Rasseliste#Schweiz Die Realität: http://www.dbi.ch/kampfhunde/ oder http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/581324.html http://www.bvet.admin.ch/tierschutz/00231/00233/index.html?lang=de&download=03952_de.pdf Vielen Dank --BlackHeart 14:03, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Cane Corso

Hallo Caronna, danke dass du dich mit den Artikel "Cane Corso" beschäftigst. Jedoch wäre ich äusserst dankbar, wenn du nicht immer gleich "hineinfunken" würdest. Du hättest beispielsweise die Verlinkung zum "canis pugnacis" stehen lassen können. Ich arbeite noch daran und es ist ziemlich schwierig und mühsam wenn nach 10 Minuten wieder alles umgeändert wird, und das auch ohne Gründe zu nennen! Mir ist schon klar, dass du dich für Hunderassen interessierst aber ,ich behaupte jetzt einfach mal, dass ich mich mit dieser Rasse sehr gut auskenne. Vielen Dank, ich hoffe es ist verständlich.

eigentlich hatte ich vor nur eines von den beiden links zu löschen: ein link reicht pro seite! Caronna 11:09, 23. Jan 2006 (CET)

Hallo Du:-) , ich finde die Erklärung zu den Weblinks auch unnötig, jedoch scheint mir dies, leider, die einzige Möglichkeit zu sein um den Artikel Vollständig zu halten. (ich denke du weisst schon..) --BlackHeart 16:56, 8. Feb 2006 (CET)

hallo! bist du sicher das es in Italien kein kupierverbot gibt? ich frag mal nach, ich kenne da wen in der gegend. Caronna 21:39, 8. Feb 2006 (CET)

denke nicht, wäre aber froh wenn du informationen finden könntest. --BlackHeart 20:37, 9. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Afghane, Tazi

Hallo Caronna, es ist richtig, der Afghane wird in den meisten Sprachen Afghanistans ebenfalls als Tazi bezeichnet, ebenso wie auch der Saluki im Iran und der Türkei einschl. Kurdistan. Deshalb habe ich den Artikel extra auch Mittelasiatischer Tazi genannt und darauf hingewiesen, dass das Wort auch eine weitergehende Bedeutung hat. Ich denke, weitere Erklärungen sind nicht nötig, da niemand im Westen den Afghanen als "Tazi" bezeichnet. Es gibt zwar noch den Steppenafghanen (nicht FCI-anerkannt), der heute als "Khalag-Tazi" bezeichnet wird, aber auch da steht der Begriff "Tazi" wieder im Zusammenhang mit einer Zusatzbezeichnung. Ansonsten wird der Name "Tazi", wenn überhaupt, eigentlich nur im Zusammenhang mit dem Mittelasiaten gebraucht, wie Du auch auf der Seite im norwegischen Wikipedia sehen kannst, wo sie auf eine Zusatzbenennung verzichtet haben. Gruß von der Weser, --Jan Eduard 13:19, 10. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hundealter

Hallo Caronna, also ein Durchschnittsalter von 9 bis 11 Jahren für Doggen halte ich für etwas -hm- optimistisch formuliert. Nur so als Anmerkung, viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 18:47, 19. Jan 2006 (CET)

jein... früher stand dort deutscher schäferhund..., das war aber zu pessimistisch... Caronna 18:54, 19. Jan 2006 (CET)

DAS stimmt auch wieder. Man könnte ja schreiben:
kleine Rassen, Beispiel Pudel: langlebig, bis max. 16 Jahre
mittlere Rassen, Beispiel Schäferhund, 11 bis 12 Jahre
Riesenrassen, Beispiel irischer Wolfshund, 6 bis 8 Jahre (wobei ich da auch schon einen 13jährigen gesehen habe).
Viele Grüße--Kalumet. Kommentare? 19:23, 19. Jan 2006 (CET)

so in etwa, den i-wolfshund würde ich nicht nehmen, aber dogge...wie alt wird die? andererseite, boxer sollen arg kurzlebisg sein, dagegen irische setter sehr alt (habe 2 kennengelernt mit 16 und 18 jahren... (unsere ist 11) ists chwirig das an rassen deutlich zu machen, das beste wäre das ganz rauszuschmeißen, ich meine jetzt die beispielrassen. Caronna 20:01, 19. Jan 2006 (CET)

Ja, irische Setter sind auch aus meiner Erfahrung ausgesprochen langlebig (unser eigener wird demnächst 10 Jahre. In den letzten zwei Jahren habe ich glaub ich 3 eingeschläfert, von denen war keiner unter 14 Jahre alt, unglaublich für so eine große Rasse). Für dt. Doggen würde ich nicht über 8 Jahre gehen (7 bis 8 ist realistisch); es zählt ja der Durchschnitt, und obwohl einige älter werden, scheitern viele von ihnen doch an den rassetypischen Erkrankungen (z.B. Magendrehung, DCM). Nochmals Grüße --Kalumet. Kommentare? 20:11, 19. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Windhunde aus Indien

hallo! kennst du das tier? könntest du was dazu

schreiben?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mudhol_Hound

gruß--Caronna 15:43, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Caronna, in Indien gibt es sogar eine ganze Reihe von Windhundrassen, die alle nicht von der FCI anerkannt sind, siehe hier. Kurze Beschreibungen gibt es u.a. in dem mittlerweile vergriffenen Windhundbuch von Rüdiger Daub, das ich beim Mittelasiatischen Tazi als Quelle genannt habe. Da mir diese ganzen Hunde aber nicht aus eigener Anschauung bekannt sind, könnte ich höchstens die Artikel aus der englischen Wikipedia recyclen oder auf die Zweizeiler bei Daub zurückgreifen. Eigentlich hatte ich mir aber vorgenommen, hier nur über Rassen zu schreiben, die ich schon mal selber gesehen habe. Gruß von der Weser, --Jan Eduard 16:33, 20. Jan 2006 (CET)

tolle Hunde... sag mal...ist was unverschämt: könntest du um die bilder bitten? wäre toll Caronna 20:41, 20. Jan 2006 (CET)

Ich kanns mal versuchen; so weit ich weiß, ist diese Seite aber

schon seit etlichen Jahren im Netz. Ob der Autor bzw. Fotograf

also noch greifbar ist, kann ich nicht sagen.--Jan Eduard 19:36, 21. Jan 2006 (CET)

wenns geht mit den unterschieden zu anderen, bin gespannt Caronna 20:39, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Elo

Warum läßt du das Bild von dem Rauhaar-Elo nicht in der gleichen Größe wie den Glatthaarelo? Jiry

in die infobox sollte nur ein bild je rasse. ansonsten ist das die übliche größe für andere bilder (thumb), du mußt bedenken das jedes größere bild es modembesitzern schwer macht (hast du im übrigen nicht ein bild mit einem stehenden hund, vor neutralem hintergrund (möglichst groß)? dann könnten die bilder getauscht werden. Das bild was du reingestellt hast ist sehr klein und die qualität ist auch nicht so besonders, eingestellte bilder sollten mindestens 800 pixel groß sein, noch was ganz wichtiges: das copyrightvermerk fehlt --Caronna 19:50, 22. Jan 2006 (CET)

Wer sagt, dass in der Infobox nur ein Bild sein soll,ich habe da nichts gefunden. Vor allem, wenn ein Unterschied dargestellt werden soll. Ausserdem war ich der Meinung, dass der ich dem Copyrigth genüge getan habe. Völlig unverständlich ist mir, wie Du behaupen kannst, zwischen einem Glatt- und Rauhaarelo ist kaum ein Unterschied zu sehen? --Jiry 11:58, 31. Jan 2006 (CET)

ich hatte das bild nicht gelöscht! zuanfangs fehlte das copyright! warum machts du eigentlich kein besseres bild? deins ist klein und unscharf! bitte mach doch ein besseres, stehen, scharf und mindestens 800 pixel breit. infoboxen sollten wirklich nur das nötigste enthalten. es gibt so viel hunderassen die noch viel unterschiedlicher sind als der elo - es ist einfach nicht machbar alle varietäten in der box unterzubringen. im Artikel ist doch wirklich genug platz für andere Bilder. Caronna 13:44, 31. Jan 2006 (CET)

Du hast recht, ich werde ein besseres Bild machen. Und ich finde Du hast auch recht, es gibt viele Hunderassen die unterschiedlich aussehen, und deshalb frage ich mich, warum das nicht dargestellt werden darf? Wenn nicht bei Wikipedia, wo sonst. Am Plat hapert es ja nicht, oder --Jiry 14:33, 31. Jan 2006 (CET)

darste doch ;-) ... nur einfach im artkel... wenns nicht übertrieben wird, wenn nicht zu viel bilder werden! ich finde es scheußlich wenn jeder unbedingt noch seine welpenbilder unbedingt drinhaben will... wenns geht mach dein hundebild stehend vor einem möglichst neutralem hintergrund wie gesagt größer . Möglichst in die hocke gehn und den hund "auf gleicher ebene" fotografieren. gegen (zu) viel Bilder spricht das einige ;-) mesnchen nur einen modemzugang haben, oder wikipedia übers handy benutzen oder über ihren palm... also bilder müssen sein, kein ist schlecht, zu viel ist auch nicht gut. Gruß aus der Eifel Caronna 15:53, 31. Jan 2006 (CET)

Natürlich ist mein Elo der schönste!!!! - und nur der darf ins Wikipedia!!! - nein Spass bei Seite, ich werde mal in der nächsten Zeit ein neues Foto machen, und dann nicht so sehr verkleinern, ich dachte, das ist besser für die Ladezeit. --Jiry 16:16, 31. Jan 2006 (CET)

jein! die bilder auf den artikelseiten werden ja im hintergrund verkleinert und dann gesendet! danach kannst du ja das richtige bild aufrufen, und das auch je anch einstellung in 2 stufen. Caronna 18:25, 31. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Die Löschung ist nicht akzeptabel

Ich bemühe mich, eine einwandfreie Fassung - unter genauer Verwendung der Wortwahl des FCI - zu bilden, und sie werfen das einfach wieder hinaus?

1. Ich räume gerne Rechtschreibfehlern hinterher und habe auch Verständnis wenn andere ein größeres Problem damit haben. Aber nicht 2x! Ich hatte bereits korrigiert, dann revertieren Sie einfach?

erstmal: vorläufig anerkannte rassen sind nicht "nicht anerkannte RAssen" (das dürften noch einige 100 sein

1. Dieser Absatz: Über die Liste der bereits anerkannten Hunderassen hinaus werden Anträge angenommen, neue Rassen in die Liste der anerkannten Hunderassen aufzunehmen. Folgende sind gestellt worden und gelten als „vorläufig angenommene Rassen“, welche aber nicht berechtigt sind, an FCI-Regeln entsprechenden Wettbewerben teilzunehmen: ist vollständig und korrekt. Direkt aus der FCI-Seite. Warum löschen Sie den einfach?

copyright?

Er ist weder falsch noch irgendwie tendenziell. Es ist die reine Information. Wenn es Ihnen nicht gefällt, mir gefällt der Irak-Krieg auch nicht und ich muss ihn zur Kenntnis nehmen, als zeitgeschichtliches Faktum.

Bitte arbeiten Sie konstruktiv, und nicht mit hochrotem Kopf und Kampfstierallüren,

na nicht doch! wer hat den gerade die vorläufigen verlinkt!

nur weil Sie den Benutzer Hubertl sehen. Um es gleich vorwegzunehmen: Bei Alano kommen auch noch Änderungen hinein, wobei ich dazusagen muss, dass die Erwähnung des Provisoriums beim Alano korrekterweise schon drinnen steht. Gruß Hubertl

das vorläufig sollte eigentlich überall dranstehen, bei 2en hab ichs gerade nachgetragen

Die Sache mit der Rechtschreibung muss ich zurücknehmen, ich habe zwar korrigiert, aber Ihre selbst korrigierte Fassung wurde eher abgespeichert als meine. Da hab ich dann nur meine nichtkorrigierte gesehen und dachte, sie haben revertet. Tut mir leid für Punkt 1. --Hubertl 18:38, 9. Feb 2006 (CET)

schon gut... aber bitte nichts einfach in die artikel reinkopieren (copyrightverletzung) Caronna 18:50, 9. Feb 2006 (CET)

Keine Angst, ich bin (schon auch aus beruflichen Gründen) der Gralshüter des Urheberrechts. Ich lief schon meinen Studenten hinterher, wenn sie ihre Arbeiten per copy-paste abgeliefert haben und es nicht so leicht wie heute war, die Ergebnisse nachzugoogeln. Der von mir erstellte Absatz ist völlig korrekt, entspricht einer eigenständigen zitierfähigen Zusammenfassung. Richtiges Zitieren habe ich auch von berufs wegen anwenden müssen. (ehemals). --Hubertl 19:33, 9. Feb 2006 (CET)

darf ich mal was böse sein? Für einen Hochschulverantwortlichen Menschen schreibst du aber ein schlechten stiel, und vor allem stimmen deine beiträge manchmal einfach nicht (hab leider schon ein paar dicke hunde verbessern müssen, leider gingen dabei auch andere teile "über den jordan"). also besser nachschauen. beispiel: auch rasselose hunde dürffen an wettbewerben teilnehmen nach regeln des FCI, zum beispiel agility. was du meinst (vermute ich) sind wettbewerben in sachen zucht, rasse etc. Das meiste was du einfügst ist schon richtig, aber die formulierung.... (bitte sei mir nicht böse! ich hab ja auch meine macken, bei der rechtschreibung) Caronna 20:39, 9. Feb 2006 (CET)

Sie können auf Ihre Diskussionsseite böse sein wie sie wollen - es ist aber trotzdem nicht notwendig, weil es niemanden weiterbringt. Ironie ist angesagt, Satire wäre dann Kunstform dazu - das wäre weiterführend. Alles andere wirft zurück!

zum anderen: Sie haben recht! Ich hab mir die Sache noch einmal im Original durchgelesen, jedes legistische Werk hätte sinnvollerweise dort eine Absatz eingefügt. Die Zulassung ist für genannte "provisorische" Rassen offensichtlich gegeben. Die Änderungen wurden von mir bereits durchgeführt. --Hubertl 08:42, 10. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kompliment für die Diskussionsführung!

Hallo Caronna, nachdem sich die Sache einigermassen gelegt hat, einiges eingefügt wurde, manches wieder richtigerweise rausgegeben wurde (dank Ihrer Hilfe), die Klärung der Artikel bzgl der dank anderer auch (welches ja der Ausgangspunkt war, zusammen mit einigen Einseitigkeiten), komme ich nicht umhin, Ihnen ein Kompliment für Ihre Ruhe dabei auszusprechen. An sich wollte ich ja nicht so tief in die Materie hineintauchen, da ich nicht einmal Hundebesitzer bin, aber wenn es härter wird, muss man schon. Ich habe auch mit der Schweiz telefoniert (Bundesamt für Veterinär (sehr freundlich) sowie dem Mollosserclub - verständlicherweise mit einer sehr einseitigen Sichtweise, aber trotzdem fair gegenüber Kritikern) und gemailt. Wir sehen uns noch weiter in WP. Mit Gruß aus Wien Hubertl 03:09, 11. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer aus der Eifel

Hi Caronna! Wollte dir nur sagen das ich die Kategorie:Benutzer aus der Eifel ein bischen aufgebessert hab und das du das "Logo der Eifel" jetzte auch in deinen Babel-Turm einbauen kannst! MFG konni-kanty --22.11Uhr 14.02.2006 (CET)

[Bearbeiten] Suedrussischer Owtscharka

{{NowCommons|South Russian Ovcharka.jpg}}

Bild:Suedrussischer Owtscharka.jpg → commons:South Russian Ovcharka.jpg

CiaPan 08:29, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks bei Hunderassen

Hi! Wie ich gesehen habe, hast du bei vielen (oder bei allen?) Hunderassen die Referenzen vom FCI als Weblink hinterlegt. Jedoch ist dieser Link leider etwas unschön dargestellt, da sich in ihm (zwischen URL und Beschreibung) ein Leerzeichen zuviel befindet. (So sollte es sein: *[http://www.fci.be/uploaded_files/144d2001_de.doc Rassebeschreibung durch den FCI (Referenz) als Worddokument]).

Ich würde mich freuen, wenn du mithelfen würdest, die Links "richtig" zu biegen.

Gruß --Flothi 23:29, 24. Feb 2006 (CET)

ja, ich hab bei allen wos geht dieses link reingestellt...( ca 300) nur seh ich bei mir keinen unterschied ob da ein leerzeichen oder 2 zwischen sind (browser firefox, windows). Caronna 10:29, 25. Feb 2006 (CET)

Bei meinen Browsern (FireFox, Mozilla und IE) werden die Links nicht korrekt dargestellt. Erst kommt eine eckige Klammer, gefolgt von der URL, der Beschreibung und einer erneuten eckigen Klammer. --Flothi 10:50, 25. Feb 2006 (CET)

jetzt weis ich was du meinst! das passiert bei mir nur wenn hinter der ersten eckigen klammer ein leerzeichen steht. Caronna 11:04, 25. Feb 2006 (CET)

Nein, das passiert, wenn du zwischen http-link und linktext 2 (!) statt 1 Leerzeichen machst, also eines zuviel. Dann erkennt die Software die Linkbestandteile nicth mehr als zusammengehörig. Nach dem Schema hast du offensichtlich hunderte Artikel mit gebrochenen Weblinks versorgt. Kannst du das korrigieren? -S. 11:25, 25. Feb 2006 (CET)

mist... bei mir wird das nicht angezeigt, weder mit firefox noch M$ Explorere! na gut, dann hab ich wieder was zu tun! son mist grrrrrrrrrrrrrrr Caronna 14:44, 25. Feb 2006 (CET) seltsam, seltsam... auf einmal werde die bei mir auch fehlerhaft angezeigt beim einstellen hatte ich ja alles überprüft und da wars eindeutig in ordnung. werde das jetzt zug um zug in ordnung bringen, A sollte fertig sein Caronna 15:09, 25. Feb 2006 (CET)

Hallo Caronna, ganz blick ich nicht durch ob des Problems. Aber wenn es um eine einfache Übersicht ihrer bearbeiteten Seiten geht, hilft oder vereinfacht das vielleicht: [1]

Mit Gruß --Hubertl 15:26, 25. Feb 2006 (CET)

ich sehe gerade genau, was das Problem ist! soll ich ein paar Buchstaben übernehmen? Wenn ja, welche? --Hubertl 15:34, 25. Feb 2006 (CET)

wäre nett Caronna 10:21, 26. Feb 2006 (CET)

ja mach ich, aber welche Buchstaben soll ich übernehmen? bitte kurzer Hinweis auf meiner Disku, sonst übersehe ich es.--Hubertl 16:08, 26. Feb 2006 (CET)

Würde mich auch noch anschließen, Buchstabe B ist durch. Schreibs einfach kurz auf meine Disk.seite, sonst dauerts doppelt und dreifach lange. --Flothi 16:33, 26. Feb 2006 (CET)

Buchstaben M-Z ist erledigt! --Hubertl 17:13, 26. Feb 2006 (CET)

L ist auch erledigt! Gruß --Hubertl 17:46, 26. Feb 2006 (CET)in die Eifel!

[Bearbeiten] NSDTR

Hallo, Dir sind meine kleinen Änderungen beim Toller bestimmt nicht entgangen. Wie ich gesehen habe, stammt der Artikel und so auch die Angabe, das wäre eine Rasse aus GB, von Dir [2] und steht mittlerweile über ein Jahr so in der Wikipedia. Die Rasse kommt doch aus Neuschottland, bekanntlich Kanada, s.a. [3]. Magst Du das selbst korrigieren oder hast Du gegenteilige Infos (Quellen)? -- \mu/ 15:24, 25. Feb 2006 (CET)

auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu hattest recht! passiert halt wenn mesnch hunderte diese beschreibungskästen ankegt, da geht schon mal was schief! danke für den hinweis ist geändert! Gruß aus der Eifel Caronna 18:11, 25. Feb 2006 (CET)

Alles bestens jetzt ;) Grüße zurück -- \mu/ 04:55, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bouvier des Flandres Rutekürzen - Empfehlung

Ich werde weitere Einstellungen von links die das "rutekürzen" empfehlen gnadenlos rausschmeissen ! wie kommst du dazu solche links einzubauen ? oder hast du den artikelinhalt nicht vorab durchgelesen ? Redecke 18:10, 26. Feb 2006 (CET)

 ??? du meinst die referenzbeschreibung des FCI? die gehört dahin, schon weils ne quellenangabe für die rassebeschreibung ist. empfehlen tun die das nicht. vielleichtliest du die mal durch. lass bitte den FCI drin. (ich hätte auch einiges am FCI anuszusetzen und habe ihn trotzdem reingenommen) Caronna 20:24, 26. Feb 2006 (CET)

deinen versuchen immer wieder einen link zu einer seite einzufügen, der die sinnlose Tierquälerei an welpen zur befriedigung gewisser ästhetischer empfindungen einer gewissen minderheit von hundebesitzern vorschub leistet, werde ich mich weiterhin im interesse der wikipedia widersetzen. Redecke 13:19, 27. Feb 2006 (CET)

das ist blödsinn! mit der gleichen einstellung müßtest du alle lins z.b. auf den FCI löschen. Pass auf das deine aktion nicht als vandalismus ausgelegt wird. due entfernst quellen, was ausdrücklich bei artikeln gefordert wird. Ich pack mal deine löschaktion in richtung guter wille aber blinder aktionismus. das link gehört da hin und bleibt dort auch. Caronna 14:10, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Monschau

Warum löschst Du aus Monschau den Satz "Dieses ehrgeizige Projekt stieß auf Kritik, da große Teile des Gebäudes leerstehen oder keine handwerklich tätigen Betriebe beherbergen.". Auch die Erwähnung von Kritik gehöhrt zu einem NPOV. Ich habe es wieder reingestellt, da Du noch nichtmal eine Begründung genannt hast. --Awakening

erstmal gibt es handwerkliche betriebe auch im strengeren sinne(tischlerei z.b.)außerdem stehen sooo viele räume auch nicht leer, das hat auch mit den bedingungen zu tun: sie sollenn starthilfe geben und werden mit der zeit imer teurer, so ziehen fast alle nach ner zeit in die umgebung ab (was der sinn ist). die belegung wechselt dauernd. eine generelle aussage, die lange gültig bleibt ist also nicht zu machen. Caronna 12:02, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hunderassen

lb Caronna, auch wenn es ursprünglich so schien, als wären wir grundsätzlich anderer Auffassung - gratuliere zu Ihrer Arbeit, in bestimmte Bereichen haben wird doch jetzt fast dieselbe Meinung! Ich hoffe, zumindest ein wenig dazu beigetragen zu haben, obwohl ich mich ja beim Cane Corso ganz schön aus dem Fenster gelehnt habe. Aber wie sie ja wissen, zuerst war der Streit um den Züchterlink - danach gings wie es schien um Weltanschauliches. Ich denke, dass es so wirklich viel besser und vor allem wesentlich genauer geworden ist. vor allem durch ihre Arbeit mit den word-Dokumenten. Redecke mag mich aus Gründen, die viele Monate zurückliegen, nicht, noch dazu da ich ihm ja erklärt habe, dass die Diskussion ja wohl abgeschlossen ist - das Kupieren ist geklärt. (nicht ganz, ich weiss immer noch nicht wie die Rechtslage in Italien ist. Mein Italienisch reichte gerade, um die Rasseliste zu finden und zu verstehen).

Was ich nicht vergessen will - und das beschreibe ich als eine Art Wikipedia-Effekt - ich habe mich zumindest für einige Zeit mit einem Thema befasst (und die Positionen und Motive anderer dazu kennengelernt), zu welchem ich ansonsten kaum gekommen wäre. Mit Gruss --Hubertl 21:57, 28. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Staffordshire Bullterrier

Hi Coronna ;) Ich habe das Bild vom Staffordshire Terrier gegen eines von Commons ausgewechselt ;) Leider sehen (Staffordshire und A. Staffordshire) sich so ähnlich (auf Bildern zumindest), dass ich mir nicht sicher bin, dass es auch wirklich um einen Staffordshire geht...

Kannst du vielleicht auch mal draufschaun ? ;) Vielen Dank schon mal im voraus :-) Obarskyr 08:16, 8. Mär 2006 (CET)

auf jeden fall ist das bild besser (unterscheiden kann ich die auch nicht! der Amstaff ist wohl was großer, massiger, dann ist er wiederum so gut wie identisch mit dem Pittbull! Caronna 09:02, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] tip zu fakten über hundefleisch

da Sie in der disk. zum artikel erwähnten, daß Sie an fakten interessiert wären, hier eine empfehlung: Erhard Oeser, Hund und Mensch: Die Geschichte einer Beziehung, Darmstadt (Primus-Verlag) 2004. dort gibt auf den seiten 143-151 ein kapitel "Der Hund als Medizin und Nahrung", das solide recherchierte informationen zum thema liefert. das buch ist definitiv seriös (primus ist ein tochterverlag der wissenschaftlichen buchgesellschaft); und dürfte Ihnen außerdem zusagen, da es von einem ausgesprochenen hundefreund verfaßt wurde. kleine warnung: (nach Ihren bisherigen edits zum thema gehe ich davon aus, daß Sie meinen, daß in europa fast nie hunde gegessen wurden) dort finden sich auch zahlen, die belegen, daß es in deutschland längere zeit ganz normal und öffentlich bekannt war, daß (allerdings sehr wenige) leute hunde schlachten und verspeisen. ich hab morgen zeit, das in den artikel einzuarbeiten und dabei auch Ihre kritik zu berücksichtigen (hätte meinerseits auch etwas an der neuen einleitung zu bemängeln); würde aber alles weitere in der artikeldiskussionsseite notieren. hoffe, daß man an dem artikel trotz offensichtlich sehr unterschiedlicher standpunkte konstruktiv zusammen arbeiten kann. gruesze --von Korf 21:01, 25. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Suedrussischer Owtscharka.jpg

Hallo! Das Bild scheint mir von der Webseite http://www.koc-ev.de/12359/26673.html zu stammen, könntest du bitte noch dazuschreiben, warum das Bilder unter der GFDL steht, d.h. z.B. wer ist der Fotograf? --A.Hellwig 14:31, 26. Mär 2006 (CEST)

hab die erlaubnis: siehe diskussionsseite jeweils bei allen Owtscharka! Caronna 14:59, 26. Mär 2006 (CEST)

Alles klar, danke. Jetzt habe ich auch das commons-Bild gefunden, da steht's ja auch bei. --A.Hellwig 15:30, 26. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Eifel

Hallo Caronna, es gibt noch als technisches Relikt einige Portalbausteine, die im Vorlagennamensraum, anstatt im neu geschaffenen Portalnamensraum liegen. Die meisten Portale haben das inzwischen eigenständig umgestellt. Dort, wo das noch nicht passiert ist, kümmere ich mich gerade selbst um die Verschiebung oder versuche, mit der Verschiebung einzelner Bausteine Anstoß zur Umstellung zu geben. Wenn Du im Portal:Eifel in dieser Sache mithelfen könntest, wäre das eine große Hilfe. -- Triebtäter 14:50, 6. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage zur Geschichte der Neufundländerhunde

Hallo Caronna, Welche Quellen belegen die Einfuhr großer, schwarzer, bärenhafter Hunde nach Neufundland durch die Wikinger im 12. Jhdt.? Wir wissen gerade, dass damals die Wikinger dort für einige wenige Jahre siedelten. Aber, dass sie auch Hunde mit hatten? Und dass sich deren Nachkommen 700 Jahre lang als "Rasse" hielten, ohne in der restlichen Population völlig aufzugehen? Das erscheint mir alles sehr phantastisch. Mit freundlichen Grüßen Günter -- Newfoundlanddog

tut mir leid, die quelle weis ich nicht mehr...zu diesem zeitpunkt hab ich mich durch hunderte zeitschriften und artikel und bücher durchgearbeitet um die hunderassen zu vervollständigen. damals waren die meisten hunderassen, wenn sie vorhanden waren "rot", also ohne inhalt. ich habe nicht viel überlegt wenn ich was brauchbares gefunden habe, meist hab ichs noch mit dem netz abgeglichen...nun, den bärenhund scheinte in scandinavien gegeben zu haben, vielleicht ist er auch später nach neufundland gekommen.... wenn du meinst es könnte nicht stimmen, formuliers um.... ich hab mal eben mit google gesucht mit "neufundländer" und "wikinger", gefunden hab ich http://www.hundund.de/rassen/neufundlaender/ weiterhin http://www.marengo.de/rassen/inhalt/neufundlaender.htm.... allerdings.. ich vermute bei vielen uraletn rassen das die herkunft "eine nette geschichte" ist, ums böse zu vormulieren. hast du was besseres? Gruß aus der Eifel Caronna 18:21, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Coronna, das die Herkunft hier eine nette Geschichte ist, nehme ich auch an - und das passiert nicht nur bei Hunderassen, sondern ist auch bei vielen anderen "Geschichten", die behaupten, "Geschichte" zu sein, der Fall. Das Bessere ist das Weglassen des bloß Vermuteten. Herzliche Grüße aus Graz, Newfoundlanddog

ich hab mal "möglicherweise" und "könnten" eingefügt...Caronna 12:35, 11. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Patronat bei Hunderassen

Guten Tag Caronna,

ich habe im Portal Lebewesen angefragt, ob man nicht bei den Artikeln zu den einzelnen Hunderassen, bzw. im Artikel Hunderasse erklären könnte, was es mit dem "Patronat" auf sich hat, das einzelne Länder offenbar über bestimmte Rassen ausüben. Achim Raschka hat mich an dich als den ensprechenden Experten verwiesen. Wäre es dir möglich, dich der Sache anzunehmen?

Freundliche Grüße

Scaevola 13:29, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Patronat heißt einfach Schirmherrschaft... ich wüßte nicht wies anders auszudrücken wäre, das ist das Land was das das Zuchtbuch führt. Erklärt ist das im oberen bereich des FCI. Es gibt Hunderassen die aus einem nicht dem FCI angehörendem Land kommen - dann übernimmt ein anderes Land das Patronat, führt u.a. das Zuchtbuch, veröffentlich den Rassestandart usw. reicht dir das? Ich werde mal schauen wo ich eine erklärung (noch) unterbringen kann. Gruß aus der Eifel Caronna 15:15, 23. Apr 2006 (CEST)

Danke. Den Link auf F.C.I. hatte ich übersehen. Gruß Scaevola 18:54, 23. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Karelo-Finnish Laika

Hallo! I've added a picture of Karelo-Finnish Laika to the article Liste_Bildtafel_Hunderassen#K. The name of this breed is in English and probably needs to change it to German name if such exists. The breed is rare and not aproved by FCI (they say Finnish Spitz is already registered). Here is the rest of the pictures: commons:Karelo-Finnish Laika. If you neeed more info please contact me on Polish Wikipedia pl:Wikipedysta:PrzemekL. Best Regards!

Hallo i think your Karelo-Finnish Laika is in german the "Bärenhund" (Karjalankarhukoira (Karelischer Bärenhund) FCI No 48) Karelischer Bärenhund. Caronna 10:33, 27. Apr 2006 (CEST)

Ok, its not the Bärenhund thanks... its an "new" dog! look: Karelo-Finnish Laika, Caronna 11:50, 27. Apr 2006 (CEST)

Great work! I've put a link to Polish version and vice-versa. Greetings! Przemek

Oh, I didn't noticed earlier your comments above. In fact Karelo-Finnish Laika is the twin of Finnischer Spitz as Karelischer Bärenhund is the sibling breed of Russisch-Europäischer Laïka. These two pairs of breeds have the same origing and are very similiar to each other. Greetings! PrzemekL

[Bearbeiten] Haushund

Ich hab die Quelle für den Absatz Zahnformel in der Diskussion:Haushund nachgetragen. Wenn Du mal wieder einen Absatz aus einem anderen Artikel übernimmst, kanst Du das ja auch gleich auf diese Art auf Diskussionsseite kopieren, so dass da gar keine Probleme mit der Lizenz entstehen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:24, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wesenstest

Hallo, ich habe erst nach dem Revert-Knopfdruck wahrgenommen, dass dort jmd. geändert hatte, der nicht leichtfertig ändert. Du hast aber eine Kausalität hergestellt, wo vorher eine Koindizenz stand, und das halte ich für eine versteckte Meinungsäußerung. Ursache waren wohl eher eine zufällige Häufung von Attacken, die Anlass zu Medienberichten waren. Aber das wäre dann auch bloß meine Meinung. Besser also die neutrale Fassung lassen. Gruß: --Gerbil 16:53, 30. Apr 2006 (CEST)

das mit der zufälligen häufung stimmt einfach nicht! nicht mal von einer häufung kann mensch sprechen. über die jahre , sagen wir 50?, hat es keine signifikante zunahme gegeben. statistiker würden eine bewertung gar nicht durchführen können weil es einfach zu wenige vorfälle waren. (darf ich mal gehässig sein? wie viele kinder wurden in den gleichen straßen von autos überfahren....)
das mit einer neutralen fassun ist schwer, was ist neutral? Caronna 20:16, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Teletac-2.jpg

Hallo, Du hattest dieses Bild eingestellt. Eine IP reklamiert ungültige Lizenz. Könntest Du Dich auf der Disk einmal äußern ? Grüße diba 10:52, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo auch von mir. Der Urheber hat per E-Mail erklärt, dass er das Foto nicht unter der GFDL freigegeben hat. Ich habe es deswegen bereits gelöscht. Wenn dir ein Nachweis der Freigabe vorliegt, lass es uns bitte wissen. Danke. --Raymond ^Disk. 12:39, 9. Mai 2006 (CEST)

da ist was gewaltig schief gelaufen, ein missverständnis jagt das selebige! das problem war das ich seine private email mit veröffentlich hatte, was er nicht wollte. Er war eigentlich mit GFDL einverstanden...na ja, ich hab ihm gemailt und entschuldigt, mal sehen obs jetzt in ordnung geht Caronna 14:38, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo nochmals, mir ist der Begriff Teletac geläufiger als Teletakt. Google schenkt sich nicht viel, die IP des Bildspenders hat nun im Artikel den Begriff auf Teletac geändert. Dann müßte der Artikel verschoben werden. Man kann die anderen Namen als Redir einrichten, sollte sich aber im Artikel auf eine Schreibweise einigen. Teletac oder doch Teletakt ? Gute Grüße diba 11:24, 10. Mai 2006 (CEST)

alles ;-) ess cheint sich um firmenbezeichnungen zu handeln! teletak ist ? meines wissens eine egschützte make von schecker, teletackt hab ich auch schon als firmenbezeichnung gefunden, ebenso wie teletac und einiges ohne tele... das volk ;-)( foren, d.r.hunde ....) redet meist von teletakt, also hab ich beschlossen den artikel so zu nennen. Caronna 12:13, 10. Mai 2006 (CEST)

Gut, dann sollten wir aber die Bezeichnung im Artikel dahingehend ändern, dass dieser Begriff auch benutzt wird wie im Lemma. Ich hatte bereits gestern einen Redir von teletac eingerichtet. Grüße diba 12:22, 10. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Bolonka-franzuska.jpg

Das war m.E. so nicht ganz korrekt, daher habe ich reverted. Beim Upload steht leider nichts von der GFDL, oder? Gruß, --Flominator 21:15, 11. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte dieses problem schon mal und mir über die mailingliste rat geholt! dort wurde mir egsagt das bei privat gemachten/hochgeladenen bildern ganz sicher von gfdl ausgegangen werden kann, weil das ter text auf der hochladenseite sagt. der hochlader unterstellt somit automatisch eine texte/bilder gfdl Caronna 09:22, 12. Mai 2006 (CEST)

Bitte gib mir einen Archivlink oder einen Tipp, wo das auf Spezial:Hochladen steht! --Flominator 22:11, 14. Mai 2006 (CEST)

ich habs gefunden: (WikiDE-l@Wikipedia.org, 29.7.2005)ich zitier mal: meine frage:
hallo

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder

.... folgendes steht dort:

zitat anfang

a.. Ja:
Ich stimme zu, das Bild gemeinfrei oder unter die GNU Freie 
Dokumentationslizenz zu stellen?
 a.. Ja: Bild hochladen und entsprechend beschriften, d.h. Beschreibung, 
passenden Lizenzbaustein (Bild-PD oder Bild-GFDL), Urheber (kurzer 
Vermerk "selbst erstellt") und Erstellungsdatum.
 b..
 c.. Nein: Bild nicht hochladen. Wenn das selbsterstellte Bild trotzdem 
hochgeladen wird, hat man den Lizenzbestimmungen zugestimmt und kann im 
Nachhinein nicht mehr verlangen, dass das Bild gelöscht wird.
  zitat ende

> wenn das bild trotzdem hochgeladen wird..... <

also, ich sehe des öfteren bilder die den vermerk tragen: selbst fotografiert....

aber * kein * copyrightvermek tragen...
könnte ich dort den vermerk GFDL selber nachtragen?
bisher habe ich immer das modul copyright unklar eingefügt....
so sind einige intressante bilder wieder verschwunden :-(

zitat ende

Antwort:

....
> aber * kein * copyrightvermek tragen...
> könnte ich dort den vermerk GFDL selber nachtragen?
> bisher habe ich immer das modul copyright unklar eingefügt....
> so sind einige intressante bilder wieder verschwunden :-(
Ich würde mal sagen, wenn der Fotograf das Bild hochlädt stimmt er der
Veröffentlichung unter GFDL zu,d.h.
du kannst den Vermerk ohne Probleme eintragen. Copyright unklar würde ich
nur bei bildern setzen, bei denen noch
ein Vermerk im Bildrand ist und druntersteht "GFDL".
Marco

zitat ende

dem wurde nicht widersprochen von anderer seite!

Gruß aus der Eifel Caronna 10:08, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke für die umfangreiche Antwort. Das sollte dann aber schon irgendwo auf Spezial:Hochladen vermerkt werden! Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 11:33, 15. Mai 2006 (CEST)

Hallo, das würde ich nicht so stehen lassen wollen und vielleicht nocheinmal an anderer, prominenter Stelle vorbringen. Widerspricht auch der gängigen Praxis. Grüße diba 11:58, 15. Mai 2006 (CEST)

Been there, done that --Flominator 13:09, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke. diba 13:19, 15. Mai 2006 (CEST)

Mittlerweile wird das Problem auch hier diskutiert. --Flominator 12:33, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Brotformen

Hallo Caronna,

macht es Ihnen eigentlich Spaß, einen qualifizierte Beiträge zur Entwicklungsgeschichte eines Produkt zu löschen? Werbung und Produktgeschichte sind zweierlei Dinge. Löschen Sie auch Firmennamen wie Bosch, Mercedes Osram oder Siemens? Warscheinlich nicht! Nur weil diese Namen verbraucherbekannt sind. Es gibt aber Firmen, die in Fachkreisen ungeheuer und weltweit gekannt sind und auf der Straße niemand kennt. Dieses Unwissen könnte oder soll eben auch WIKIPEDIA etwas ausgleichen, wenn keiner oberlehrerhaft darin rumpfuschen. Wer kennt schon die Fa. BOKU, Werner & Pfleiderer (Backofenbau), Frilado, Winkler, Fomko usw. Alles Firmen, die über 100 Jahre immerwieder entscheidende Produktgeschichte geschrieben haben und nicht mehr Produzieren oder inzwischen erloschen sind. Ich bin ganz sicher der Letzte, der die Entwicklungsgeschichte dieser Brotformen so genau kennt. Der aller erste Grundbeitrag wurde von mir überhaupt erstmals eingetragen, wenn auch mit etwas Eile, daher wenig ausführlich. Dann habe ich mit erheblich größerem Zeitaufwand über 150 Jahre Produktgeschichte möglichst kurz zusammengefasst. Es tut mir Leid, aber dieses Produkt, das in jeder Bäckerei und der Brotindustrie massenhaft zuhause ist, wurde nun mal ausschließlich von meinen Vorfahren und mir federführend und Marktbeherrschend weiter entwickelt. Daher gibt es die Firma eben noch!!! Meine Ausführungen zur Produktgeschichte wurde von Ihnen getilgt. Dann bleibt es eben für Heute und die Nachwelt zerstört. Ein schönes Sternchen für Ihre Fahne! Solange der Beitrag nicht zurück gestellt ist mache ich mir keine Arbeit mehr damit. Übrigens, Ihre abgebildeten Brotformen sind nicht aus Holz!!!

ne herstellerfirma zu erwähne, ok, awenn mehr als der halbe artikel aus "firmenwerbung" (den eindruck hal ich halt) besteht. auch wenn mensch beziehungen zu diere firma hat...sollte es nicht übertrieben werden, und so wies war wars übertrieben. leider hast du den artikel anonym geschrieben, wenn dir so viel an der firma liegt, und wenn diese bedeutend und von allgemeinen intresse ist schreib doch eine artikel über die firma.

übrigens: ich habe mir meine formen noch aml angesehen, danke für die berichtigung! hatte das teil schon hundertmal in der hand, habe das immer für holz gehalten Caronna 22:35, 22. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Brotformen

Hallo Coronna.

Als gelernter Bäcker mir langjähriger Erfahrung ist mir der Artikel zu einseitig, ja praxisfremd. Es ist ein Problem, weil sich in den Ritzen Mehl ablagert, was ein gesunder Nährboden für Mehlwürmer ist. Auch ist es ohne Bedeutung, daß die Formen nicht Hitzebeständig sind. Brot wird nicht in den Formen gebacken. Wenn eine Form 10 Minuten 60°C aushält, kann man es steril machen. Das gilt für alle Materialien.

Man kann die Naturformen nicht oft mit heißem Wasser reinigen. Sie quellen, verlieren die Form und werden unbrauchbar. Eine anderes PRoblem sind die Poren des Naturmaterials, wo sich gut Schimmelkeime einlagern können. Daher werden sie in der Praxis nie mit Wasser, sondern mit einer groben Bürste gereinigt.

Iche denke, daß der Artikel einer gründlichen Überarbeit bedarf, damit er nicht auf die Löschliste kommt. Gruß DBEMENDEN 00:51, 24. Mai 2006 (CEST)

warum werden dann diese formen aus naturmaterialen noch benutzt? (ich vermute mal das biobäcker nur mit diesen formen arbeiten) andere bäcker scheinen nicht deiner ansicht zu sein. eine sterilisierung wirkt auch gegen mehhlwürmer und schimmelpilze. nun, ich bin kein bäcker, ich würde nicht mit wasser drangehen sondern die formen mit drucklüft ausblasen, grobe bürste usw... und jegelmäßig mit hitze sterilisieren. übrigens: lediglich die bilder sind von mir.... Caronna 11:02, 24. Mai 2006 (CEST)

Die Formen verbiegen sich unter Hitze und unter Wasserdampf. Sie verziehen sich, daß man sie nach kurzer Zeit nicht mehr benutzen kann. In den meisten Betrieben werden die Formen aus Naturmaterialien einfach noch benutzt, weil sie so lange halten. Der Zeitaufwand für die PFlege ist heute wohl ausschlagebend, daß in Fabriken und Großbetrieben auf Kunststoff umgestiegen wird. Diese Formen werden ja immer in Verbindung mit Mehl oder Kartoffelstärke verwendet. Sie können nur mit der Hand gereinigt werden. Kunststoff-Formen sind leicht zu spülen (Maschine). Im Prinzip macht es keinen Unterschied, daß man daraus eine Ideolie bilden soll. Man muß aber auch bedenken, daß die Hygiene heute eine weitaus größere Bedeutung hat, als vor 30 Jahren. Gruß DBMENDEN 13:47, 24. Mai 2006 (CEST)

wie egsagt, von mir sind nur die bilder...ich kenne nur die dorfbäcker und die verwenden haltformen aus naturmaterialein... ergänze doch einfach den artikel mit dem blich auf großbetriebe Caronna 13:57, 24. Mai 2006 (CEST)

zitat: Sowohl im Bäckereihandwerk als auch in der Brotindustrie werden beide Brotformenarten verwendet. Zu 80% jedoch Peddigrohrbrotformen. Der älteste noch bestehende Hersteller von Brotformen ist die HERBERT BIRNBAUM Brotformenfabrik & Bäckereitechnik, gegründet 1847, in 4 Familiengeneration. ist von einem menschen eingestellt worden der wohl massive werbung für seine firma plzieren wollte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brotform&direction=prev&oldid=15557140 ich hatte diesen abschnit eben wegen werbung wieder rausgeschmissen... im grunde kann ich deine kritik nicht ganz verstehen, da auch auf die von dir angesprochene problematik eingegangen wird. Caronna 14:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Mich stört die unqualifizierte Art. Alleine die Wertung, daß Kunststoff nicht erhitzt werden kann ist Schwachsinn und deutet auf einen Nostalgiephantasie oder Bioanhänger. In der Vergangenheit war es nicht so schön. Ich kann Dir gerne einen Vortrag aus dem Brotmuseum vorlegen. Ich habe in Köln das Handwerk gelernt und dort meine Gesellenprüfung abgelegt und lange im Handwerk gearbeitet. Es war mein Traumberuf. In meiner Zeit kannte ich auch nur die Bastkörbe. Ich hatte mir darüber auch nie Gedanken gemacht. Selbst auf der Technikerschule wurde darüber nichts gelernt. Ähnliche Probleme hatte ich unter den Rubricken Sauerteig, Brötchen und Hefeteig gefunden. Wikipedia ist oft sehr ungenau, besonders dann, wenn selbsternannte Fachmänner (-frauen ) in ihren Kochbüchern schmöckern. Die haben Blinde unter Taben geschrieben. Ich versuche den Artikel einigermassen zu bearbeiten. Allerdings halte ich ihn nicht für unbedingt erforderlich. Übrigens zu Deinen Bildern: Gewöhnlich werden Brote nicht auf dem Blech gebacken. Sie werden frei geschoben, damit sie kräftige Unterhizte bekommen, schnell anbacken, um dan mit fallender Temperatur ausgebacken zu werden. Gruß DBMENDEN 16:13, 24. Mai 2006 (CEST)

nochmal.. von mir sind nur die bilder...zu meinen bildern: sind halt von mir, und ich backe selber und ich hab halt nur den normalen backofen .... es war ein reiner zufall: der atikel war gerade eingestellt worden und ich war gerade am brot am backen... gute gelegenheit das zu dokumentieren. (es gehtja nicht ums backen sondern um die gärkörbchen, ums prinzip... also wozu, wie kommt das muster auf brot usw... ansonsten kenn ich halt nur die bäcker vor ort und die verwenden kein plastik.
ich hab den artikel was geändert, schaust du mal bitte? wie gesagt ich bin kein fachmensch Caronna 18:05, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Kishu.jpg

Ich glaube nicht, dass das Bild unter GFDL steht, denn dann müsste Honda es unter diese Lizenz gestellt haben. Ich glaube z.B. nicht, dass Honda zustimmen würde, dass das Bild verändert werden darf. Pressefotos etc. sind nämlich wie andere Bilder urheberrechtlich geschützt, siehe auch WP:LFA#„Das Bild ist als Presse- oder Promotionsmaterial gekennzeichnet“. --Matt314 19:39, 3. Jun 2006 (CEST)

ich frag mal bei dogwiki nach... hab mich halt darauf verlassen was dort steht Caronna

[Bearbeiten] Problembär

Hallo, du bist mir hier als einziger Hundeexperte bekannt, kannst du mal bitte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:JJ1#B.C3.A4rensucher gucken und vielleicht deinen Senf dazu geben? Ich meine den Abschnitt mit den schlechteren Suchergebnissen bei Hitze... Was ich da vom Schäferhund geschrieben habe, ist 25 Jahre her, ich bin da nicht wirklich Experte, wenn das nicht stimmt, bitte ich dich um einen fachkundigen Kommentar. Gruß PerKu 01:09, 16. Jun 2006 (CEST)

hab ich eigentlich keine lust... klar hunde sind bei höheren tempraturen nicht si einsatzfähig, das gilt aber wohl für alle Hunde! SUchen ist ne extremanstrengung.... nicht zu vergessen ist das hunde nicht über den körper schwitzen können. ich denk das es aber egal ist ob hier oder finnland gesucht wird! auch dort wirds im sommer sehr warm - die hunde "können" das also...warten wirs also mal ab... der bär ist nur leider schlau und benutzt wasserläufe um die spuren zu verwischen .... Gruß aus der Eifel Caronna 16:56, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Image:Elo.jpg

helo

Now this image is uploaded to commons. I don't know German, look for this licence. What is it bild-GFDL? commons:user:Pleple2000

[Bearbeiten] Hunde Bilder

Hallo Caronna,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 00:48, 11. Jul 2006 (CEST)

P.S: Entschuldige das Formanschreiben, aber es gibt ein Problem mit 5 deiner Bilder (Chiendeporcelaine_03.jpg, Irishwhitered.jpg, Sabuesoespanol.jpg, Silken_Windsprite.jpg, Stumper.jpg). Diese Bilder haben keine Lizenz oder es gibt Probleme damit. Entschuldige die Umstände, es grüßt --Mdangers 00:34, 11. Jul 2006 (CEST) P.P.s Ich habe bei 2 Bildern eine Lizenz nachgereicht.

schreib mal konkret was dazu...

ich hab mich halt auf die angaben von Dogwiki verlassen:

http://dogwiki.profi1a.de/index.php/Bild:Sabuesoespanol.jpg

der Stumper war vorher unter GFDL lizensiert: http://dogwiki.profi1a.de/index.php?title=Bild:Stumper.jpg&oldid=5693

Gruß aus der Eifel Caronna

Hallo Caronna, bitte übernehme keine Bilder mehr von dort, solange dort nicht steht, wer sie gemacht hat und dass er sie unter einer freien Lizenz veröffentlicht. Danke im Voraus, --Flominator 20:31, 27. Jul 2006 (CEST)

ich nimm nur bilder von dort die "frei" sind.... kann aber nichts daran änder wenn die lizens nachträglich geändert wurde. übrigens, bei commonce stehen auch nicht immer die namen dabei, leider

Bitte nimm nur Bilder die dort nachvollziehbar (=dokumentiert) freigegeben sind. Bilder mit Mägeln auf den Commons kannst du mit {{subst:nld}} markieren, wenn sie dir über den Weg laufen. --Flominator 17:22, 30. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Istrische Bracken

Hallo, ich habe die beiden Artikel wunschgemäß verschoben. Gruß --Schwalbe D | C | V 15:58, 22. Jul 2006 (CEST)

Danke Caronna

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Haushund

Hallo Caronna. Für das genannte Portal ist ein Löschantrag gestellt worden (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/15. August 2006#Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Haushund, da daran seit Monaten nicht mehr gearbeitet worden ist. Du hattest es im April ins Leben gerufen und bist bislang der einzige Bearbeiter gewesen, deswegen dachte ich, ist es das Sinnvollste, Dich zuerst zu informieren und Deine Meinung einzuholen. --Proofreader 23:13, 16. Aug 2006 (CEST)

Mir ist Recht....Caronna 10:13, 17. Aug 2006 (CEST)

Habe das Portalprojekt auf deinen Benutzerraum verschoben (Benutzer:Caronna/Portal:Haushund). Nichts für ungut, vielleicht hat das Portal ja später mal ne Chance, mir gings nur drum, dass es nicht ewig in der Relevanzdiskussion und Baustelle stehen kann, wenn sich nichts daran tut und keine Mehrheit abzeichnet. - Helmut Zenz 19:05, 18. Aug 2006 (CEST)

ok... vielelicht verwende ichs doch noch mal Caronna 22:21, 18. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schäferhund

Moin, auf dem Lemma Schäferhund habe ich versucht folgenden Weblink anzubringen: Unabhängige Community zum Thema Schäferhund mit Verlinkung auf www.schaeferhund-forum.de. War Dir das zu wenig relevant ? Schade eigentlich weil das so ziemlich das einzige Forum ist wo der deutsche Schäferhundverein nichts zu sagen hat --De Uli 20:56, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich habs nicht erfunden: Foren sind nicht erwünscht, auch gilt die regel: 5 links sollten reichen, und die Links müssen von höchster qualität sein Caronna 11:01, 20. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, wenns denn so ist schönen Dank --De Uli 13:04, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

da sonst ja erst mal keiner mehr den Artikel zu lesen bekommt, vielleicht wenigstens noch ein Rat an dich, falls du ihn haben willst und falls er überhaupt auf dich zutrifft. Leider ist die Sache mit den Balljunkies kein Hirngespinst von mir, sondern traurige Realität. Ich weiß, dass ich anfangs, als ich mich damit beschäftigt habe, auch dachte, hm, das ist doch jetzt wohl übertrieben und sooo schlimm kann das nicht sein. Es ist aber so, dass andere Hundehalter einem nicht als erstes davon erzählen, wie unkontrollierbar ihr Hund ist, wenn er Beutereize sieht. Mit zunehmendem Problemverhalten versuchen die Leute meist auch, anderen aus dem Weg zu gehen und fallen dann erst recht nicht mehr auf. Wenn man wie ich irgendwann anfängt, über solche Probleme zu reden, ist man nach einiger Zeit irgendwo zwischen verwundert und bestürzt, wie viele Leute auf einen zu kommen und um Hilfe bitten, weil es mit ihren Hunden wegen dieser Probleme nicht weiter geht. Vielleicht helfen da auch ein paar Beispiele:

Ich habe (als vierten Hund) vor anderthalb Jahren einen Schäferhund/Mali-Mix übernommen, damals anderthalb, der völlig ausgeklinkt war (mit Bällen oder Situationen, in denen Bälle geworfen werden könnten) und seine Besitzer angegriffen hat. Der Hund ist beim Anblick von Bällen völlig durchgedreht, hing aus voller Lunge kreischend in der Leine und war durch nichts davon abzubringen. Ich bin im Hundeauslauf von anderen Hundebesitzern verbal attackiert worden, dass es ja wohl unmöglich sei, so einen Hund da hin zu bringen. Mittlerweile, nach einer Therapie, werde ich von allen Leuten, die den Hund bisher noch nicht kannten, darauf angesprochen, das sei aber ein netter Hund und so einen wollten sie auch haben (Ich hoffe, das machen sie nicht wahr!) Er ist völlig unproblematisch selbst im Rumtoben mit Kleinkindern (obwohl ich das selbverständlich nach wie vor im Blick habe).

Bedauerlicher Einzelfall denkst du? Leider nicht. Sicherlich reagiert nicht jeder Hundetyp so extrem, aber ich habe inzwischen selbst mit etwa einem Dutzend durchgeknallter Hunde verschiedenen Stadiums gearbeitet und kenne Fälle von mehreren Dutzend weiteren. Das Problem ist, dass Balljunkies einen Großteil ihrer Lebensqualität verlieren. Sie müssen permanent beaufsichtigt und gedeckelt werden und verlieren viele arttypische Beschäftigungs- und Kontaktmöglichkeiten. In etablierten Formen ist die Verhaltensstörung auch kaum noch reversibel. Nicht zuletzt deshalb wird sie auch von Kynologen als schwere Störung betrachtet (Nach Dorit Feddersen-Petersen oder auch Michael Grewe oder Erik Zimen zum Beispiel ist es eine tierschutzrelevante Störung, Jan Nijboer betrachtet Balljunkies als 'versaute Hunde', mit denen man vor einer Therapie eh nichts mehr anfangen kann.) Ein weiteres Beispiel findest du unter diesem Link http://www2.tiere-in-not-odenwald.de/main2.html auf der vorletzten Hundeseite, Brigitte

Solltest du dich von der Problematik als möglicherweise betroffen ansehen, tu dir selbst und deinem Hund den Gefallen und beobachte das Ganze mal sehr genau. Ist dein Hund älter als 3-4 Jahre und hat noch kein Problemverhalten entwickelt, stehen die Chancen gut, dass es dabei bleibt. Ist er jünger, solltest du die weitere Entwicklung gut im Auge behalten, denn das volle Ausmaß des Verhaltens zeigt sich oft erst im Anschluss an das Erreichen des Reifealters.

Mit den besten Wünschen für dich und deinen Hunde --Sunnie 16:11, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hunderasse

Hallo,

guck Dir bitte nochmal die Änderung an, die ich vorgenommen hatte.

• Fettungen sind im Normalen Artikel nicht vorgesehen.
• Meine Fassung ist für Außenstehende viel leichter zu verstehen. Bei Hunden gilt eine Rasse als solche, wenn sie als Rasse definiert wurde. ist bestenfalls ein Zirkelschluss, eher schon eine Stilblüte.

--81.173.131.101 21:47, 30. Aug 2006 (CEST)

wie willst du anders Formulieren? Trifft doch genau den punkt! Was Vereine festlegen ist nur eine Teilmenge, vorallem wenn sich selbst die züchtenden Vereine nicht einig sind. Rassendefinitionen werden auch durch Einzelersonen "gemacht", duch gruppen die keine vreine sind. Rase ist nicht Biologisch festgelegt, ist ein viel zu dubiose Begriff. Caronna 10:42, 31. Aug 2006 (CEST)

Wie ich formulieren will, habe ich ja schon gezeigt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hunderasse&diff=prev&oldid=20864701

Momentan sagt der erste Satz - der immer noch gefettet ist - diesen Fakt aus: "Eine Hunderasse ist, was eine Hunderasse ist". Das bringt niemandem etwas.

In meiner Fassung werden zwei Aspekte hervorgehoben: wer definiert Hunderassen? Und: Sind Hunderassen biologisch begründet? --195.14.198.130 11:58, 31. Aug 2006 (CEST)

ok, ich schreib mal was mich stört: vielmehr gilt in der Regel die einfache Anerkennung der Rasse durch einen Zuchtverband.
neben Verbänden auch Züchter, Einzelpersonen, vereine bzw historisch
Die Beschreibung einer neuen Hunderasse wird von den Verbänden selbst oder von Züchtern erstellt.
auch hier, Vereine, Einzelpersonen: eine Rasse wird zu einer Rasse indem sie als Rasse Beschrieben wird. Das beschränken auf den "Hundezüchterklan" wir der Sache nicht gerecht, beschränken auf Vereine und Züchter ebenso. Dazu gibt es zu viel "Rassen" die sonst unbeachtet würden, weil sich keine deren "annimmt" ich habe im Moment einige Hunderassen "in Arbeit" auf die das zutrifft, Hunderassen die von antropologen beschrieben wurden als typische Hunde der Gegend, von Volksstämmen usw. Außerdem heißt den nun entfettete Satz: Bei Hunden gilt eine Rasse als solche, wenn sie als Rasse definiert wurde. und nicht: Eine Hunderasse ist, was eine Hunderasse ist
Mein Satz bedeutet: Es gibt unter Hunden welche die einer Rasse als zugehörig gezählt werden. Diese Rasse wird definiert, beschrieben, wobei ich auf definiert (oder beschrieben) wert lege.
Nach deiner Beschreibung wären Bali-Berghund (Kintamanihund), Basset d'Artois, Elo, Hahoawu und andere keine Hunderassen, weil sie keine Verbände hinter sich haben, ausgestorben sind usw. Caronna 13:16, 31. Aug 2006 (CEST)

Sorry, lies etwas genauer: In meiner Fassung schließe ich die Definition von Hunderassen durch Einzelpersonen nicht aus.

Zum Hintergrund: Ich bin aus Zufall auf den Artikel gestoßen und fand die Einleitung extrem schwer nachzuvollziehen. Ich würde deshalb den Part mit der unbiologischen Definition vorziehen, der ist für Laien am Interessantesten. Danach kann man einfach schreiben, dass Verbände und/oder Einzelpersonen die Beschreibung von neuen Rassen aufgrund anderer Merkmale vornehmen. Ob es zwischen Züchtern und Zuchtverbänden Meinungsverschiedenheiten gibt, muss die Wikipedia ja gar nicht problematisieren - so wird der Artikel viel verständlicher. Falls diese Streitigkeiten relevant sind, kann man später darauf eingehen und ein Beispiel für eine umstrittene/nicht allgemein anerkannte Hunderasse nennen. --195.14.254.59 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Holländischer Schäferhund

Hallo

Den Hinweis auf die doch sehr unterschiedlichen Wesen der drei Varitäten, analog dem Belgischen Schäferhund erachte ich doch als ziemlich wichtig.

Erheblich halte ich für ein Gerücht, so was einigerrmaßen zu belegen dürfte schwirig sein!, meist sind das persönliche (vor)urteile (wobei ich ausnahmsweise vorurteile nicht negativ meine) auch bei vielen anderen Rassen werden fellvarietäten, oder Farben unterchiedliches wesen nachgesagt. Wenn bitte ganz vorsichtig formulieren und nicht : Wie aber auch beim Belgier unterscheidet sich das Wesen der drei Varitäten erheblich voneinander also wie wer? und erheblich würde ich durch etwas ersetzen! schlieslich sind diese alle hütehunde und brauchen ein gewisses maß an gleichen anlagen um ihre aufgabe zu erfüllen. Caronna 11:44, 31. Aug 2006 (CEST)

Nun, wenn auf eine Popolation von 100 Hunden der Fellvarität x 2 Hunde dazu geeignet sind Diensthundesport zu betreiben, und von der Fellvarität y der gleichen Rasse 50 Hunde dazu in der Lage sind, dann spreche ich von "Erheblich" Oder anderst gefragt, warum werden für Polizeidienst, Militär, Sicherheitsdienst in der Mannarbeit von den Belgischen - und den Holländischen Schäferhunden zu 98 % die kurzhaarigen Varitäten eingesetzt? Wohl deshalb, weil es erhebliche Unterschiede im Wesen gibt.

Vorschlag: Aehnlich wie beim Belgischen Schäferhund unterscheiden sich die drei Varitäten zum Teil stark im Wesen. Allen drei Varitäten ist aber gemeinsam die Freude am Hundesport oder der Rettungsarbeit, wobei der Langhaarige Holländische Schäferhund eher eine Ausnahme im Schutzhundesport (VPG, IPO oder den Ringsportarten)ist.

du solltest dann ach auf die unterschied eingehen! ansonsten gefällt mir das viel besser. es gäbe noch einen grund warum kurzhharige bevorzugt werden: pflegeleichter....langhharige hunde sehen freundlicer aus....kann also einfach der "geschmack" der polizei sein. also schreib mal woin sich die "Felle" unterscheiden... z.b. die kurzharige Variante wird als triebiger angesehen, lang- und rauhharig freundlicher, ruhiger, verträglicher untereinander. (wir haben hier selber eine Mali... 9 Jahre alt, zickig wie viel malihündinnen, auch jetz noct dauernd am rumwuseln, will beschäftigt werden usw.) Caronna 17:16, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tibet Terrier

Hallo Caronna, ich hatte Deinen Beitrag zum Tibet Terrier bei Wikipedia in einigen Punkten entmüllt.

(Du solltest als Qellen für Deine Beiträge nicht ausschließlich den Müll abschreiben, den andere bereits im Internet verfasst haben! Gilt zumindest hinsichtlich des Tibet Terrier!)

Beispiele:

Schreibweise "Tibet Terrier" Seit wann ist es üblich "Tibet-Terrier" zu schreiben?

Rassestandard Der FCI Standard Nr. 209 legt die Grösse fest. "Schulterhöhe bei Rüden 35,6 bis 40,6 cm. Hündinnen geringfügig kleiner". Das sind und bleiben als Obergröße 40,6 cm und nicht 41 cm.

Pflege Hast Du schon mal versucht, das Haarkleid eines erwachsenen TT mit einer Bürste zu pflegen? Ein TT wird gekämmt! Ein TT hat kein Fell, bei Langhaarhunden wird dieses als Haarkleid bezeichnet!

Wie lange ein TT braucht, bis das Haar voll ausgebildet ist, dauert in den einzelnen Zuchtlinien unterschiedlich lange, ist abhängig von der Haartextur.

Erkrankungen Dein Artikel erweckt den Anschein, als wären TT hinsichtlich Augen- und Gelenkerkrankungen besonders anfällig. Falls Du Dir darüber ein Urteil erlauben willst, solltest Du mal eine VDH-Züchtertagung besuchen, auf der konkretes Zahlenmaterial hinsichtlich Erkrankung aller im VDH gezüchteten Hunderassen auf den Tisch kommt. Das betrifft aber nur etwa 20% der in Deutschland gezüchteten Hunde!

Die Zahlen der im im VDH gezüchteten TT sind öffentlich zugänglich. Die Welpenzahlen des KTR, ILT und CTA werden für jedes Jahr im "Unser Rassehund" veröffentlicht. Fälle von Erkrankungen an PRA und LL sind am einfachsten über die Zuchtbuchstelle des KTR zu erfahren, HD - Untersuchungsergebnisse der in der Zucht eingesetzten Hunde sind in den Vereinszeitungen der Zuchtvereine nachzulesen.

Da Dein Artikel in deutsch verfasst ist, somit im gesamten deutschen Sprachraum gelesen wird, solltest Du Dich vorher über den Tibet Terrier Klub der Schweiz (TTKS) und den Österreichischen Klub für Tibetanische Hunderassen (ÖTH) schlau machen, ob die vielleicht auch anderer Ansicht sind, wenn Du schreibst:

"Vor allem durch die Züchtungen, die einen optimalen Rassestandard gewährleisten sollen, sind die Tiere jedoch anfällig für einige Beschwerden, die vor allem die Augen und die Hüfte betreffen...."

Bei Deiner Aufzählung handelt es sich nicht um "Beschwerden", die korrekte Terminologie lautet: genetisch bedingte Erkrankungen der Augen, bzw. der Gelenke.

Für etwa 20% der deutschen TT gibt es Zahlenmaterial, selbst nach Hochrechnung auf alle deutschen TT bleibt unumstritten, dass TT hinsichtlich der bei Dir genannten Erkrankungen zu den am wenigsten betroffenen Hunderassen gehören.

Wenn Du wieder mal einen Artikel über Tibet Terrier verfasst, recherchiere bitte etwas gründlicher und benutze Quellen, die erkennen lassen, daß entsprechendes Fachwissen vorliegt.

Für den Anfang stelle ich Dir zur Information alle Beiträge meiner Hp zur Verfügung. Den Link habe ich Dir per Mail geschickt! Entsprechende Qellenangaben zu Beiträgen findest Du auf der jeweiligen Seite. Die Hp unterliegt meinem Copyright, Du hast meine Erlaubnis, die darin enthaltenen Beiträge für Deine Zwecke zu nutzen, sofern diese nicht zweckentstellt dargestellt werden.

Sollten meine Hinweise auf fruchtbaren Boden gefallen sein, wünsche ich weiterhin frohes Schaffen. Falls nicht, mein Rat: "Schuster, bleib bei deinen Leisten!"

Ich bleibe in froher Erwartung, was es demnächst bei Wikipedia über "Tibet Terrier" zu lesen gibt!

Manfred Keßler

hab geantwortet auf deine Mail.... nochmal: das meiste in dem Artikel ist nicht von mir gewesen.Caronna 21:26, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schopftintling

Hallo Caronna, das ist eine schöne Ergänzung. Kannst du die Bilder noch einzeln in höherer Auflösung hochladen? Die ließen sich dann flexibler einbauen. Rainer Z ... 14:47, 19. Okt. 2006 (CEST)

nicht besonders gerne.... sind digitalkamerabedingt etwas unscharf, trotz markenkamera (ich habe einfach nicht das geld für was vernünftiges, mein traum ist ne spiegelreflechs, wie zu analogen zeiten) außerdem sind das schon ausschnitte, das erste ist eine weitwinkelaufnahme.... aber ich schau mal, ich hab mal eben nachgesehen: ist bis auf ein paar pixel die orginalgröße, der rest ist gegend!. morgen geh ich noch mal hin und schau ob sich noch wesentlich was verändert hat...leider hab ich die in der frühphase nicht mitgekriegt.... Gruß aus der Eifel Caronna 15:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pilzfotos

Hallo Caronna, kannst Du bei Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Pilze noch nähere Angaben zu Fundort, Datum usw. angeben? Wäre bestimmt eine Hilfe. Gruß --Überraschungsbilder 10:31, 21. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fährtenarbeit

Hi. Schau mal bitte hier vorbei. Gruß --Spongo ⇄ 12:12, 22. Okt. 2006 (CEST)

mist, hast recht! habs umgeschrieben Caronna 12:32, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Dalmatiner

Hallo Caronna,

auf Fragen zur Wikipedia wurde der Hinweis gegeben, dass der Abschnitt "Herkunft und Geschichte" des Artikels Dalmatiner von einer nicht mehr existierenden Website kopiert wurde (Im Archiv unter [4] einzusehen.) Dort sind auch noch andere Quellen genannt. Bis zur Klärung des Urheberrechte habe ich den Text ersteinmal aus dem Artikel entfernt. Vergleiche bitte auch Versionslöschungen. Da Du damals den Text eingestellt zu haben scheinst, bitte ich Dich um eine Stellungnahme hier. Gruß Hei_ber 18:11, 22. Okt. 2006 (CEST)

ist ok... ich glaube ich habe seiner zeit mal 2 Artikel mit dem Thema Dalmatiner zusammengeführt (mit "Geschichte der dalmatiner" der wurde dann in folge gelöscht), ich glaube der text ist daher... Die Einfügung war aber viel früher gewesen (Version vom 17:33, 29. Jun. 2005) Caronna 18:16, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Das sieht man mal, warum Hilfe:Artikel_zusammenführen noch seine Berechtigung hat... Ich habe die Rechteinhaberin gebeten, eine Textspende in Erwägung zu ziehen, falls sie das nicht möchte, müsste der Inhalt mit Bezug auf die Quelle von Günther Harre neu eingearbeitet werden. Gruß --Hei_ber 19:35, 22. Okt. 2006 (CEST)

ich vermute mal das umschreiben schneller geht...ich hatte den ganzen artikel damals übernommen um den urschreiber nicht zu sauer zu machen. mal sehen, ich schau mal was wichtig ist und schreiben alles neu und zusammen... Caronna 20:30, 22. Okt. 2006 (CEST)

Du kannst ja der Rechteinhaberin noch ein paar Tage geben, dort zu antworten. Eine Freigabe wäre auch darum wünschenswert, weil es soviele Versionen gibt, die den Text enthalten. Gruß --Hei_ber 21:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

ok ;-) Caronna 21:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Leider hat sich die Dame nicht mehr gemeldet und die Versionen wurden gelöscht. Der Text von Günther Harre ist unter [5] zu finden, falls Du noch Lust zum Einarbeiten der Informationen in einen neuen Abschnitt hast. Ich denke dass man die Website auch als Quelle angeben kann (mit Stand und Link auf das Archiv). Grüße --Hei_ber 22:17, 31. Okt. 2006 (CET)

mal sehn...ich überlegs mir was ich wieder einbauen kann... auf jeden fall nicht so viel. Caronna 09:34, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild Mützenich

Hallo Steffen, das Bild Palsen bei Mützenich wird nicht angezeigt. Versuche es doch mal mit Palsen bei Muetzenich. Links mit Umlauten funktionieren normalerweise nicht. Vielleicht kannst du die Bilder auch in Commons hochladen, so sind sie auch für die anderssprachigen Wikis verfügbar. Es grüßt ein Vennfreund -- Frinck 18:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

bei mir auch! das bild ist allerdings da! klick das mal an und dann: "Hier ist das Herunterladen einer hoch aufgelösten Version...". Das Problem das das was dauert hab ich immen bei Panoramen gehabt. noch was von wegen Commons: der Palsen ist nicht so besonders... ich werden mal sehen ob ich nicht auf der belgischen Seite einen deutlicheren finde. Sag mal: kommst du hier aus der ecke?Caronna 18:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

35 Radminuten bis Mützenich, zurück weniger :-))

ich kann (fast) hinschauen, gewissermaßen die andere Talseite, Imgenbroich Caronna

[Bearbeiten] Hunderassen-Kategorien

Hallo, du hast Kategorien wie Kategorie:Europäische Hunde, Kategorie:Asiatische Hunde, Kategorie:FCI und weitere angelegt, welche sich unterhalb von Kategorie:Hunderasse befinden. Letztere ist aber eine systematische Lebewesenkategorie, in welcher sich jeder Artikel - direkt oder indirekt - nur einmal entsprechend seiner Systematik befinden soll. Durch deine Kategorien ist nun aber zum Beispiel der Artikel Pekinese gleich viermal in diese Systematik einsortiert, was falsch ist. Hast du eine gute Idee, wie wir dieses Problem lösen können? -- Gruß, aka 17:54, 11. Nov. 2006 (CET)

hast du einen Vorschlag? ich sehe da eigentlich keine Lösung. Die Einordnung stimmt nun mal. würdest du es sinnvoll erachten die Unterkategorien als selbstständige abzukoppeln? Caronna 09:14, 12. Nov. 2006 (CET)

Ganz abkoppeln geht natürlich nicht, aber sie müssen raus aus den systematischen Kategorien und anders einsortiert werden. Ich frage mal im Lebewesen-Portal. -- aka 11:50, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Auskunft

Hallo, kannst Du als Hundefachmann hier vielleicht weiterhelfen? Viele Grüsse aus Freiburg --Starwash 19:32, 13. Nov. 2006 (CET)

was hiermit geschehen ist Caronna 19:47, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bindestrich

Hallo Steffen, entschuldige bitte, dass ich mich einmische, denn Du hast H005 wegen des Bindestrichs in Wortzusammensetzungen gefragt. Am besten schaust Du Dir im aktuellen Duden die Regeln K 21, K 22 und K 26 an. Dort heißt es unter anderem: "In Aneinanderreihungen und Zusammensetzungen mit Wortgruppen setzt man Bindestriche zwischen die einzelnen Wörter." Beispiel: "Giro-d'Italia-Gewinner", Begründung: Hier wird aus drei Einzelwörtern ein zusammenhängender Begriff gebildet, der eigentlich als ein Wort bzw. zusammengeschrieben werden müsste. Diese Schreibweise wäre aber kaum lesbar, und deshalb wird mit Bindestrichen gekoppelt. Vergleiche hierzu auch Straßennamen, die aus Vornamen, Familiennamen und dem Grundwort Straße gebildet sind. Freundlichen Gruß -- Spurzem 13:48, 18. Nov. 2006 (CET)

wieso entschuldige? ;-) aber schlauer bin ich immer noch nicht! wenn doch diese Namen von Offizieller Seite ohne bindestrich geschieben werden, warum in wikipedia auf einmal mit? (es haben sich schon welche deswegen beschwert... warum der NAme so verunstaltet wurde. Caronna 13:55, 18. Nov. 2006 (CET)

Über Bindestriche bzw. einen Bindestrich beschwerte sich angeblich sogar der bekannte Schriftsteller Erich Kästner, als er mit einer Erich-Kästner-Straße geehrt werden sollte. Auch er war der Meinung, dass der Bindestrich zwischen Vor- und Familiennamen (auch im Straßennamen) falsch sei. Aber er irrte. Verständlicher wird die Sache vielleicht, wenn wir die Namen durch andere Hauptwörter ersetzen, z. B. durch "Last", "Kraft", "Wagen" und "Fahrer". Bilde ich aus diesen einzelnen Wörtern den Begriff "Lastkraftwagenfahrer", ist dies eine Person und mithin ein Wort. Genauso müsste eigentlich die "Erich-Kästner-Straße" zusammengeschrieben werden. Da diese Form aber kaum lesbar wäre, koppelt man mit zwei Bindestrichen. Würde man den ersten Bindestrich weglassen, wäre das ein "Erich", der "Kästnerstraße" heißt. – Die Bindestriche sind wirklich keine Marotte von Wikipedia oder H005. -- Spurzem 21:21, 18. Nov. 2006 (CET)

magst ja recht haben... aber in diesem Falle sind das Namen( Alleinstehend, ohne ein Verbindung zu Straße oder so. warum wird dann "Deutscher Schäferhund" ohne Bindestrich geschrieben? Ist genau so ein Name. Die Hunderassenamen sind halt von Officieller Seite ohne Bindestrich so angegeben. Deutscher Schäferhund ist im RasseNamenSinne kein Schäferhund aus Deutschland sonder der Name, könnte als auch "Großer Vierbeiner" heißen wenn es den Namensgebern gefallen hätte. Der "King Charles Spaniel" ist zwar ein Spaniel... aber kein "King-Charls Spaniel" also keine "Erklärung" zu Spaniel (wie bei Straße). Der Name ist King Charles Spaniel, genau wie mein Name der aus drei teilen besteht wenn ich meinen zweiten Vornamen mit schreiben würde. Würde sich deiner Meinung die Sache ändern wenn die Rasse "King Charles Otto" heißen würde? Sorry, wenn ich dich nerve damit Caronna 11:29, 19. Nov. 2006 (CET)

Wenn die Rasse "King Charles Spaniel" heißt (und nicht nur "King Charles"!), sind es drei Wörter. Benennt sich aber z. B. ein Züchterverein nach dieser Rasse, entsteht ein neuer Begriff, der mit Bindestrichen zu koppeln wäre, also: "King-Charles-Spaniel-Züchterverein", vergleichbar mit der "Franz-Josef-Pey-Straße", die nach einem "Franz Josef Pey" benannt ist. Beim "Deutschen Schäferhund" ist das Attribut "Deutscher" auch Teil eines Namens. Deswegen müsste "Deutscher-Schäferhund-Verband" mit Bindestrichen geschrieben werden. Die eventuelle Schreibweise "Deutscher Schäferhundverband" würde nämlich besagen, dass es sich um einen Verband handelt, der in Deutschland ansässig ist und die verschiedensten Schäferhunderassen pflegt. Drei Wörter wären ebenfalls falsch, weil dann die Zusammengehörigkeit nicht mehr erkennbar wäre. Wie ein solcher Verband oder Verein seinen Namen letztlich schreibt - ob mit Verstößen gegen die Rechtschreibung oder korrekt -, ist eine andere Frage. Die "Bayerischen Motoren Werke" z. B. sind nach den Regeln falsch geschrieben, aber diese Schreibweise ist seit jeher eingetragen, also "richtig" (und nicht "Motorenwerke", wie eigentlich geschrieben werden müsste). Spurzem 23:21, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Landseer

Guten Tag,
Sie veränderten gestern die BKL, welche ich unter dem Lemma Landseer erstellt hatte. Darum möchte Sie nun um eine kleine Erklärung meiner etwaigen Unkorrektheit bitten. Verstehen Sie meine Nachfrage bitte nicht als Affront, aber ich hätte gerne zukünftige Fehler vermieden. Mit Gruß, --132-180 16:51, 2. Dez. 2006 (CET)

ich hab lediglich den Baustein "Begriffserklärung" eingefügt.. und bei der rasse was umformuliert. begriffsrklärung sollte bei so was immer eingefügt werden, wenns mehrere möglichkeiten gibt wie hier. Caronna 19:27, 2. Dez. 2006 (CET)

Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Verstehen Sie mein insistierendes Nachfragen nicht falsch, meine Kenntnisse der deutschen Sprache sind hier wohl etwas lückenhaft. Gemäß der Versionsgeschichte hatte ich den Hinweis "Begriffsklärung" bei der Erstellung dieses Lemmas vermerkt. Sie haben ebenfalls einen solchen Vermerk angebracht und in einem zweiten Schritt (lt. Versionsgeschichte) meinen gelöscht. Warum war meine Vorgehensweise falsch?
Natürlich hatte ich auch auf den Hund gleichen Namens verwiesen, was Sie ebenfalls geändert haben, um Ihrerseits auf diesen Hund zu verweisen. Da im Grunde weder von Ihnen weitere Informationen dazugekommen, noch von mir vorher Informationen weggelassen wurden, verstehe ich ebenfalls die Inkorrektheit meines Handelns nicht. Mit Gruß, --132-180 00:08, 3. Dez. 2006 (CET)

Ihr vorgehensweise war doch in keiner weise falsch...., das begriffserklärung da stand hab ich einfach übersehen, sorry. Ihr handeln war nicht inkorekt!!!! ich hab nur die hundezeile ergänzt. was ich für nötig hielt. also nicht irritieren lassen wen andere was ändern! Wikipedia ist ja ein Gemeinschaftsrodukt Caronna 11:03, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dreifarbiger Serbischer Laufhund

Hallo, Weist du nicht das es Serbien und Montenegro nicht mehr gibt.

schon....soweit ich weis hat sich an der zuchtbuchführung nichts geändert. Den hund nur einem land "zuzuschlagen" ist genau so verkehrt. Wer das zuchtbuch führt ist wohl noch nicht raus! also fand ich das die einzige gangbare lösung. beim FCI steht auch noch Serbien und Montenegro. Ich hab das unter beobachtung. 8es gibt im übrigen auch andere hunderassen deren zuchtbuch von 2 Ländern egführt wird, z.b. Frakkreich und Belgien. also Abwarten...Caronna 20:18, 5. Dez. 2006 (CET)

OK

[Bearbeiten] Bild:Auge_Hund_Diagramm.jpg

Hi Caronna,

Sorry for writing in English but I write very bad German. I hope you understand anyway.

I would like to some information from the German section of the dog's eyesight to the English Wikipedia, and your diagram is very nice. Is it possible that you make an English version? If you still have the source.. Otherwise, I will try to make one. The English captions would be:

• Mensch -> Human
• Hund -> Dog
• Infrarot -> Infrared
• Ultraviolett -> Ultraviolet

Horsten 19:07, 6. Dez. 2006 (CET)