Benutzer Diskussion:Gunter.krebs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

Hier ist das Archiv älterer Diskussionen zu finden.

---

[Bearbeiten] Kategorie:Asteroid

Ich habe die Kats verglichen: Es gibt keine Artikel in "Asteroid", welche in eine Unterkategorie gehören. Drei Seiten habe ich gefunden und selbst schnell einsortiert. M. f. G.  Augiasstallputzer  00:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für das Kategorie-Aufräumen. --Gunter Krebs Δ 10:10, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Papst Benedikt XI.

Hallo, Gunter.krebs!

Inbezugnahme auf Ihre Nachricht zu meiner Ergänzung, das Papst Benedikt XI. der letzte Papst vor dem jüngstem Gericht ist,

Sie meinen das es Unsinn ist, und gedenken mich bei Wiederholung als Vandale zu sperren. Nun giebt es in der Bundesrepublik Deutschland Meinungs-und Glaubensfreiheit, was Ihnen nicht entgangen sein dürfte.Daher meine ich das es kein Unsinn ist. Sehen Sie sich die Welt an und lesen Sie die Bibel: Kriege,Katastophen,Hunger, Seuchen usw., Vor allem ist Benedikt XI. nach dem Jahr 2000 Gewählt worden,und ab 2000 ging alles richtig los. Hören Sie, Gunter.krebs, ich will keine Schwierigkeiten machen und ich bin auch kein Vandale, wir können vernünftige Benutzer der Wikipedia sein, aber geben Sie anderen Meinungen auch eine Chance. OK?

Also, einen schönen Abend noch wünscht Ihnen der Seemann totenkopf

19 Sept. 2006, 21:00 Uhr

Ohne einen ankerkannten Beleg gilt das als Blödsinn und wird hier auch als solcher behandelt - Meinungs-und Glaubensfreiheit hin oder her - dies ist eine Enzyklopädie, kein Forum zur Meinungsäuserung. --Gunter Krebs Δ 23:10, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] totenkopfs antwort

Da haben Sie auch wieder recht, ich werde mich zurückhalten. Ach, und sowas wie mit dem kraken kommt auch nicht wieder vor, versprochen. 20.November 2006 14:52 Uhr totenkopf

[Bearbeiten] Danke für die Begrüßung

Hallo und danke für die nette Begrüßung sowie für die nützlichen Links. Wie du gemerkt hast, interessiere ich mich insbesondere für Astronomie mit Schwerpunkt Sonnensystem. Ab und zu bin ich im Ton etwas schnoddrig und neige manchmal zu Polemik, aber ich hoffe, das wird mir in den Diskussionen nachgesehen. Ansonsten bin ich um Sachlichkeit bemüht, um grobe Schnitzer in einigen Artikeln wieder auszubügeln, die andere verzapft haben. Was meine eigenen Schnitzer betrifft ... ich denke, da bin ich lernfähig. Aber das wird sich erst dann zeigen, wenn ich eigene Artikel verfasst habe. Bis dahin ... Viele Grüße! --Kritikaster 19:36, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Loeschen?

Schaust Du mal hier vorbei: Loeschdisku zu Deiner Kategorie Orion Prog. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 02:24, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mail

Du hast ein Mail bekommen. --ManfredRapf 12:28, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Panzerwagen

Immer noch löschen? Weissbier 12:44, 28. Nov. 2006 (CET)

Nöö, kann jetzt bleiben --Gunter Krebs Δ 13:03, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eine Frage

Moin Gunter, gerade hast Du meinen SLA bezüglich „Feuerkreis der Wut“ abgearbeitet, versehen mit dem Hinweis „Keine Referenzen zum lemma auffindbar: vermutlich Fake“. Nachgeschaut hatte ich auch schon. Damit ich’s beim nächsten Mal richtig mache und Euch Fleißigen Arbeit erspare: Gehört solch ein Hinweis in die SLA-Begründung? Freundlich grüßt --TroubadixForYou 23:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Ja, Hilfreich ist sowas auf jeden Fall, da das die Prüfung des SLAs ungemein erleichtert --Gunter Krebs Δ 23:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke für Deine Antwort, dann mache ich das künftig. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 23:52, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] bierhelm

hallo, wieso wurden der artikel gelöscht? bitte die irrelevanz belegen! gruß tee

Die Relevanz des Scherzartikels (also des Bierhelms) ging nicht aus dem Artikel hervor. Zugegebenermassen ist das bisher die sinnvollste Variante des Bierhelm-Artikels, aber das ist IMHO nicht wirklich ausreichend. Ich werde den Artikel der regulären Löschdiskussion übergeben. Δ 17:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich sags doch, hier leiden manche an Minderwertigkeitskomplexen und verlieren dabei das Auge für Dinge, die andere-außer sie selbst natürlich-- interesieren könnten! --Benutzer:rockerelfe

[Bearbeiten] Erst überlegen- dann Löschen?? (betrifft Pogo meets Skate)

Toll,dass du es fertig gebracht hast meinen Artikel zu löschen...schon mal was von automtischer Datumseingabe gehört und erst einmal den Autor zu informieren WESHALB der Artikel irrelevant ist? Anscheinend nicht! Wäre es zuviel verlangt,den Artikel wieder herzustellen oder bist du nur fähig zu vernichten?

Manchmal hat man den Eindruck, dass lebensuntüchtige Versager auf dieser Seite ihre innere Befriedigung finden, indem sie die einzige Führungsposition,die sie erreichen können, nämlich Admin zu werden, nutzen um das Werk anderer zerstören nur um die Fehler im "realen" Leben außerhalb des Netzes zu verdrängen! Schönen Abend noch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Rockerelfe (Diskussion • Beiträge) --Gunter Krebs Δ 23:40, 2. Dez. 2006 (CET))

Nach Deiner Headline, würde ich mal sagen: "Erst mal überlegen, dann schreiben!" - Also ein "Verband", der laut Artikel erst heute gegründet wurde, hat wohl kaum gelegenheit gehabt, eine lexikalische Relevanz zu erlangen. Bitte lies erstmal die Wikipedia:Relevanzkriterien. Und natürlich freue ich mich jederzeit über nette Charakterisierungen meiner Person, wie Du sie gerade hinterlassen hast. Δ 23:39, 2. Dez. 2006 (CET)

Nett von dir, dass du dir meine Antworten durchliest ohne auf ihren Inhlt zu achten. Vielleicht war es auch ein bisschen missverständlich: Gegründet wurde die "Bewegung" offziell am 15. August, was allerdings Dank automatischer Datumseingabe und Vista-Test-Version (ist eine längere Sache, weshalb die in meiner Familie schon vorhanden ist) falsch weitergeleitet wurde. Bei meinem Versuch den Artikel mit neuen Infos hochzuladen warst du ja leider zu voreilig und- möglich- in deiner Euphorie andere Beiträge, die dir nicht passen, zu löschen, und hast dadurch ganz vergessen zu prüfen, ob ich mich nicht selbstkorrigiert haben könnte. Aber wie ich dich einschätze kennst du das Wort "Selbstkritik" nicht im Entferntesten! --Benutzer:rockerelfe

Die Relevanz eures Verbandes kannst Du gerne durch ein durchlesen der Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine herausfinden - sie dürfte für die Wikipedia absolut irrelevant sein. Um es aufzuschlüsseln:

1. überregionale Bedeutung nicht mal Google kennt den Begriff
2. besondere mediale Aufmerksamkeit wohl eher nicht, da nicht mal Google den Begriff kennt, die ja durchaus alle wichtigen Medienquellen indizieren
3. besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl Tradition wird sich in den wenigen Monaten wohl kaum aufgebaut haben und eine signifikante Mitgliederzahl kann man 537 kaum nennen.

--00:14, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] America likes "Me" but I prefer "me"

Hallo Gunter,

kannst du mir bitte eine verlässliche Quelle für das groß geschriebene "Me" nennen. Da es falsches Englisch ist, muss es dafür wohl einen besonderen Grund geben. Die meisten Quellen im Artikel scheinen den auch nicht zu kennen :-( Gruß -- Harro von Wuff 16:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Nein, leider nicht. Ich hab nur die Cut&Paste-Verschiebung von Benutzer:Hendrike repariert. An die müsstest Du Dich da wohl wenden, die hat auch den Artikel gebegonnen. --Gunter Krebs Δ 16:39, 6. Dez. 2006 (CET)