Benutzer Diskussion:Bücherhexe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßung 2 Alkmene (Hund) 3 Alltagspsychologie 4 Gefängnishund 5 Fünf Phasen des Sterbens 6 Clemens August Graf von Galen 7 Bertha Traun Ronge 8 RCDS 9 Marie Blanc 10 Marie Blanc 11 -

[Bearbeiten] Begrüßung

Hallo Bücherhexe, ich sehe gerade, dass Dich armes Hexchen noch niemand hier begrüßt hat. Darum mache ich das jetzt mal, obwohl Du schon länger dabei bist als ich. ;) Wie ich sehe, magst Du Hermann Hesse und Reinhard Mey ebenso sehr wie ich, du zitierst genau den Abschnitt aus Stufen, den ich am meisten liebe, das macht Dich mir sogleich sympathisch! :-)) Liebe Grüße -- Cornelia -etc. 12:34, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Cornelia, danke für die nette Begrüßung! Ich werde mich bald mal auf deine Seite begeben und schauen, ob noch mehr Gemeinsamkeiten zu finden sind. :) - Du bist noch nicht mal so lange dabei wie ich? Kaum zu glauben, nach dem was ich bisher von dir gelesen habe, hielt ich dich für einen "alten Hasen". Mir fällt es hier immer noch schwer, mich zurechtzufinden. Je mehr ich lese, desto mehr Links auf weitere Seite finde ich, die ich in Übersichten nie entdeckt hätte. Na, bei größeren Unsicherheiten kann ich mich ja vielleicht mit dir austauschen? Liebe Grüße --Bücherhexe 12:50, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Bücherhexe, nö, mein erster Beitrag als angemeldeter User war am 7.8. um 2.19 Uhr. [1] :-) Ich habe nur schon jahrelang viel in Foren geschrieben, teils auch moderiert und bin zur Zeit in einem relativ großen Forum hauptverantwortlicher Admin. Darum hatte kein allzugroßes Problem damit, mich hier recht schnell ganz gut zurecht zu finden, zumal ich auch eine eigene Website habe und darum die grundlegendsten HTML-Befehle ebenfalls kenne und hier auch schon früher gelegentlich als IP ein wenig editiert habe. Aber ich habe auch recht bald einige nette Begrüßungen auf meine Diskussionsseite geschrieben bekommen, daher habe ich in Sachen Tipps einen Vorteil Dir gegenüber gehabt. Aufgefallen bin ich wohl, weil ich sofort ziemlich viel geschrieben habe. ;) Dennoch entdecke auch ich immer noch neue Seiten, die irgendwo versteckt sind. Ja, Wikipedia ist nicht gerade übersichtlich gestaltet, das finde ich auch. Aber die meisten Wikipedianer helfen einem ganz gerne, wenn man sie freundlich etwas fragt. :-) Leider gibt es auch ziemlich arrogante Exemplare, aber das ist ja überall so. Und solche heftigen Streitereien wie momentan um die Babelboxen kommen auch in vielen Foren vor, darum kann ich ganz gut damit umgehen. Natürlich kannst Du dich auch mit mir austauschen, wenn Du Hilfe brauchst, das ist doch klar. Einige Tipps findest du ja auch schon auf meiner Diskussionsseite. :-) Und, hast du weitere Gemeinsamkeiten entdecken können? :-)) Liebe Grüße -- Cornelia -etc. 22:44, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Cornelia, einige weitere Gemeinsamkeiten habe ich schon entdeckt, z.B. die Hundeliebe. Auch interessieren mich die Themen sehr, mit denen du dich beschäftigst, allerdings habe ich da nicht dein Fachwissen.
Ja, Forenerfahrung ist hier schon nützlich, und die habe ich auch seit etlichen Jahren. Viel gelernt habe ich als Admin in einem Spiele-Forum mit einigen hundert Jugendlichen, aber ich habe auch erfahren, dass es mit Jugendlichen einfacher ist als mit (sog.) Erwachsenen. ;-) Ich habe auch eine eigene Website und ein (nicht sehr aktives) Forum, habe es aber immer vermieden, im Internet Details über mich veröffentlichen. Wie ich auf deiner Diskussionseite gelesen habe geht es dir ähnlich, aber ich bin wohl noch deutlich zurückhaltender als du. Wenn es sich ergibt, werde ich aber vielleicht mal etwas zu meiner vorhandenen wissenschaftlichen Qualifikation sagen. - Wenn du mehr wissen möchtest, schreib ich dir gern eine Mail.
Ich plane auch einige Artikelarbeit, werde mir aber viel Zeit damit lassen. Unter den Planungen sind auch Biografien und da werde ich dich sicher bald mal auf deiner Diskussionsseite auf die Personendaten und Kategorien ansprechen, da ist mir noch eine Menge unklar...Liebe Grüße --Bücherhexe 09:36, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alkmene (Hund)

Wegen dem SLA ich habe daraus den Redirect gemacht auf Hasenfuß (Hund). --Mario todte 17:52, 5. Okt 2006 (CEST)

ja, ich hab's gerade gesehen, allerdings hat [[Hasenfuß (Hund) jetzt auch einen Löschantrag. - Es ist ja tatsächlich auch nur fast nur eine Beschreibung der Plastik, die sich schon in Johann Gottfried Schadow findet. Aber schade find ich's trotzdem. (s. Löschdikussion - Hättest du denn vielleicht genügend Kenntnis um einen Artikel "Friedrich der Große und seine Windspiele" zu schreiben? So ein Artikel fehlt meiner Meinung nach. --Bücherhexe 18:03, 5. Okt 2006 (CEST)

Ist auch kein Problem auch den habe ich für nen Redirect empfohlen, ich habe den wesentlichen Inhalt bei Schadow jetzt drin.--Mario todte 18:05, 5. Okt 2006 (CEST)

Mir selbst ging es um die Statuettengruppe. Wie das Verhältnis des Königs zu diesen Hunden in Wirklichkeit aussah, weis ich nicht. Das wäre vielleicht auch was für Italienisches Windspiel.--Mario todte 18:24, 5. Okt 2006 (CEST)

Ok, die Statuettengruppe ist jetzt bei Schadow gut beschrieben. Die Hunde behalte ich mal im Auge, vielleicht finde ich genug fundiertes Material um wenigstens im Friedrich-Artikel einen Absatz einzufügen. Es waren übrigens wahrscheinlich keine italienischen Windspiele, auch wenn das häufig behauptet wird. Bis ins letzte Jh. wurde da kein Unterschied im Begriff gemacht. Aber das führt jetzt hier schon weit. - Danke für die Comments! :)

Ich hatte irgendwo auch mal was von englischen Windhunden gehört. Ich weis aber nicht mehr woher. --Mario todte 18:41, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Alltagspsychologie

Liebe Bücherhexe,

vielen Dank für die Korrektur diverser orthographischen Fehler an meinem Artikel über Alltagspsychologie.

Viele Grüße
DreamingInRed

[Bearbeiten] Gefängnishund

Sollte Rantanplan tatsächlich das einzige Exemplar dieser Gattung sein, dann ändere doch auch den Eintrag in Diensthund, da kommt er nämlich vor: der Gefängnishund. Ich habe da echt keine Ahnung. --Flann 15:47, 16. Okt. 2006 (CEST)

danke für den Hinweis. Da schau ich mir den Diensthund unbedingt sehr bald an. Bin ja gespannt... Muss aber jetzt weg. --Bücherhexe 15:50, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da gibts leider nicht viel zu schauen. ;( Bloß ein Spiegelstrich, mehr nicht. Sorry, wenn ich falsche Hoffnungen geweckt haben sollte... ;) --Flann 00:49, 17. Okt. 2006 (CEST)

War schon wichtig, dein Hinweis. Den Spiegelstrich gibts jetzt auch nicht mehr. War von einer Schweizer IP eingesetzt worden, mit Hinweis auf eine private Seite ohne Impressum "gefängnishunde.de.vu". Kaum Text, aber Bilder von "klassischer" Schutzhundeausbildung, wie sie die Polizei heute sicher nicht mehr zeigen würde, Links auf Schweizer Militär aber auch auf "American war-dogs"... - Übrigens auch in der Schweiz heißt es nicht Gefängnis, sondern Strafanstalt. --Bücherhexe 08:22, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fünf Phasen des Sterbens

Hallo Bücherhexe, eine Kopie aus der WP ohne Nennung der Autoren stellt sehr wohl eine URV dar. Grüße, --Johnny Yen lachen? 09:29, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Clemens August Graf von Galen

Danke für die aufmerksame Beobachten des neuesten Vandalen. Ich habe noch eine weitere Vandalisierung entdeckt und rückgängig gemacht. --Andrsvoss 17:31, 25. Okt. 2006 (CEST)

na, da ist mir offenbar doch einiges entgangen. Gut dass du es gesehen hast. :) Normalerweise bin ich aber gründlicher, zumal ich inzwischen weiß, dass der Artikel genaue Beobachtung braucht. Liebe Grüße --Bücherhexe 18:34, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bertha Traun Ronge

Hallo Bücherhexe,

Du kannst mir wirklich glauben: als Friedrich Traun seine Bertha heiratete, da war er noch kein Fabrikant, sondern der privatsekretär der Herzogin von Cambridge. Erst Bertha Vaterholte ihn ins Geschäft und machte ihn zum Fabrikanten.

Gruß Dieter

Hallo Dieter, wie ich sehe, hast du es schon wieder geändert. Es ist gut, dass du diesmal weggelassen hast, mit wem wiederum die Herzogin verheiratet war; das hat wirklich nur verwirrt. Aber eine Bitte: gib zu deiner Aussage unbedingt eine Quelle an (z. B. unten in Zusammenfassung und Quellen)! Es geht dabei nicht darum, ob ich dir glaube, deine Aussage muss für jeden nachprüfbar sein. Ich selbst habe keine Quelle für deine Aussage vorliegen, nur dass Traun offenbar 1948 zusammen mit Berthas Bruder das Geschäft des Vaters übernommen hat. Und: auch wenn eine Quelle vorliegt, kann der "Fabrikant" nicht komplett gestrichen werden, denn dieser Status spielte bei der späteren Ehekrise durchaus eine Rolle. Ich warte jetzt mal bis morgen mal ab, ob und was du nachträgst. :) Grüße --Bücherhexe 17:20, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] RCDS

Hallo Bücherhexe, könntest Du bitte auf der Diskussionsseite begründen, was daran fragwürdige Zitate sind. Der RCDS geriet nicht in die Kritik, "weil einzelnen Mitgliedern eine rechtsextreme Gesinnung unterstellt wurde", sondern weil Mitglieder, die laut Gerichtsbeschluß als Neonazis bezeichnet werden dürfen (bei Müller in Gießen) und nachweislich enge Kontakte zu führenden Neonazis wie Axel Reitz (bei Thomas Hartenfels in Köln) pflegten, Führungspositionen innehatten oder bei Wahlen für den RCDS antraten. Aufklärer 18:00, 29. Nov. 2006 (CET)

ist geschehen. Ich frage mich allerdings, warum du nicht die Diskussion um diesen Absatz eröffnet hast, statt erneut zu revertieren. Meine Stellungnahme wäre eigentlich gleichzeitig eine nette, ausführliche Begründung, um deinen unbegründeten Revert wieder rückgängig zu machen, aber so was macht mir einfach keinen Spaß. Und mit WP:AGF hoffe ich einfach mal, dass du ebenfalls an einem wikipedia-gerechten Artikel interessiert bist, auch wenn dir die politische Richtung des RCDS nicht gefällt. :) Grüße --Bücherhexe 19:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für Deinen Kommentar. Die Diskussion hatte ich jedoch durchaus begonnen und meine Änderungen begründet: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARing_Christlich-Demokratischer_Studenten&diff=24326622&oldid=24009611 Aufklärer 20:38, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Marie Blanc

Da es dieses Buch weltweit nicht mehr gibt und eine Buchhandlung in Friedrichsdorf die letzten Exemplare vom befreundeten Autor Rolf Palm aus Monaco erhalten hat. Ist es nichts verwerfliches, wenn über Wikipedia die letztmögliche Quelle, das Taschenbuch neuwertig zu beziehen angegeben wird. Warum überprüfen Sie nicht vorher die Aussage im Weblink, sondern löschen unentwegt diese Info, die nicht als Werbung aufgefasst wird, weil der Titel mittlerweile konkurrenzlos in Friedrichsdorf vorrätig ist. MfG Georg Riedel

Ihre Frage habe ich bereits mehrfach in meinen Edit-Kommentaren beantwortet. Die Literaturangabe ist im Artikel bereits an anderer Stelle mit ISBN verlinkt und das genügt. Werbelinks - und dazu zählt auch ein Link auf eine Seite, wo der das Buch angeblich exklusiv zu erwerben ist - sind unerwünscht. Weblinks sollten in Wikipedia "vom Feinsten" sein. Bitte lesen Sie dazu auch Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und unterlassen Sie es bitte, diesen unpassenden Link erneut einzustellen. --Bücherhexe 08:14, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Marie Blanc

Warum unterdrücken Sie immer wieder folgende Information: Ich habe vom Autor Rolf Palm Restexemplare neuwertiger Taschenbuchausgaben seines Romans Ich schenk Dir Monte-Carlo erhalten. Dieses Buch ist vergriffen. Kein Verlag und keine Buchhandlung außer Humbuch in Friedrichsdorf verfügt noch über solche Exemplare. Die von Ihnen angegebene ISBN Nummer ist nicht mehr relevant. Die Exemplare, die mir Herr Palm überließ wurden anlässlich einer Bootsausstellung in Monaco vom Autor eigens in Druck gegeben. Es gibt deshalb auch keine ISBN Nummer. Wenn Sie sich die Mühe gemacht hätten, das zu überprüfen, hätten Sie diese Information, daß das Buch noch von einer letzten Quelle bezogen werden kann sicherlich nicht so voreilig und immer wieder gelöscht. Ich erkenne hier entweder Unkenntnis der Sachlage oder Willkür, die nicht für die ausgezeichnete Qualität von Wikipedia und deren Informationsgehalt spricht. Google ist da erheblich fortschrittlicher, wie Sie selbst überprüfen können: Geben Sie Marie Blanc ein und Sie finden schon beim 3.Eintrag durch Anklicken "Ähnliche Seiten" den Hinweis auf Ihre Verhinderte Info. Auch als Eintrag Nummer 23!! ist direkt die gleiche Information zu finden, was beweist, daß dieser Titeel tatsächlich 'ausgestorben' ist. Da ich weiß, daß ich gegen Willkür machtlos bin, werde ich die vergangenen Wikipedia Bücherhexe Aktionen dazu verwenden, nachzuweisen, daß Wikipedia auch nicht die alleinseligmachende Informationsquelle ist. Mit freundlichen Grüßen, die Sie nicht als notwendig erachteten Ihrerseits zu bieten, verbleibe ich Hans Georg Riedel P.S.: Wenn sich hinter Ihrem Nick tatsächlich eine Dame verbirgt, habe ich sogar etwas Verständnis, weil der gewählte Name erahnen lässt, mit wem man es zu tun hat.

[Bearbeiten] -

Hallo, Bücherhexe! Vielen Dank für einige Unterstützung von Dir, z.B. letzlich das Bild von Marais. Wikipus 17:47, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wikipus, danke für deine netten Worte. Ich freu mich drüber. :)) Vielleicht laufen wir uns ja bald mal wieder in einem Artikel über den Weg. - Liebe Grüße --Bücherhexe 17:56, 9. Dez. 2006 (CET)