Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Användardiskussion:Oskau/Tippen - Wikipedia, den fria encyklopedin

Användardiskussion:Oskau/Tippen

Wikipedia

Oskars arkiverade diskussionsinlägg, hela vägen sedan november 2004. Här får ni rota bäst katten ni vill!

Inläggen här är ordnade i omvänd kronologisk ordning, för att det ska bli enklare att hitta, dvs. de senaste inläggen kommer först och de äldsta sist (några tidiga inlägg ligger i fel ordning, men det får någon annan ändra).

Innehåll

Skrivskydd

Såväl användarsida som diskussion är skrivskyddade på användarens begäran, då han aviserat att han inte kommer att vara aktiv på Wikipedia en tid. Då han återkommer bör detta skrivskydd lyftas. /dcastor 30 oktober 2006 kl. 02.51 (CET)

Jag har nu lyft skrivskyddet av principiella skäl - det har framförts att diskussionssidor inte bör låsas bara för att användaren är frånvarande. /dcastor 6 december 2006 kl. 14.07 (CET)

Senaste meddelande

Vi välkomnar normalt alla skribenter till Wikipedia men någon med ditt användarnamn eller ditt IP-nummer har gjort oseriösa ändringar i artikelsamlingen och därför har detta blivit tillfälligt blockerat i 1 månad. Om du oskyldigt har drabbats av denna blockering önskar vi dig välkommen åter när den har upphört. Om du är den person som klottrat och förstört på Wikipedia ber vi dig att först läsa Wikipedia:Etikett och fortsättningsvis bara testa wikitekniken i sandlådan. Vill du veta mer om Wikipediaprojektet, kan du läsa introduktionssidan.

--Rosp 7 november 2006 kl. 17.46 (CET)

Tidigare meddelanden

  • {{k7}} --Rosp 30 oktober 2006 kl. 08.29 (CET)

Äh, dra åt helvete.

Kommunism

Artikeln kommunism innehåller idagsläget rena lögner, och din återställning har tagit bort ett klart historiskt fakta, nämligen folkmord i kommunismens namn. Vidare tar den upp "folkfronten" som jag, som är tämligen påläst på kommunismens historia, aldrig har hört talas om. Jag yrkar på att du återställer till min återställning, så att inte wikipedia ska få rykte som vänsterextremt propagandaorgan.//IP 25 oktober 2006 kl. 19.21 (CEST)

F ö är jag inte höger, utan mitten.//IP 25 oktober 2006 kl. 19.24 (CEST)

Blaj om att "troende kommunister" inte bryr sig om att "kommunismen" "begått folkmord" hör inte hemma i en NPOV-artikel, oavsett du kallar dig vänster, höger, mitten, femtekolonnare, nationalsocialist eller boll./Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 19.25 (CEST)
För det första tycker jag att du ska ändra tonläge. För det andra bör du kontrollera vilken artikelversion du försvarar.//--IP 25 oktober 2006 kl. 19.26 (CEST)
Jag återställde pga blajet om folkmord. Kan du skriva om det neutralt så kan du säkerligen ändra./Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 19.27 (CEST)
Jag har ingen lust att skriva en artikel om kommunism, eftersom jag inte kan skriva någonting annat än att historien har visat att det har varit värre än nazismen. Jag kan inte skriva om ett system som uppfattar det som "legitim politik" att avrätta min pappa.//IP 25 oktober 2006 kl. 19.29 (CEST)
Jag tänker inte diskutera, om förutsättningarna är att man ska köpa officiell borgerlig historieskrivning. Att sedan system som ekonomiskt fallerar tenderar att inskränka rättigheter, och till och med begå mord, är inte unikt för socialismen. Ej heller jag vill skriva artikeln, men jag ser inget direkt fel med den nuvarande versionen. Vad är fel med den? Det finns ett stycke som heter Kritik mot kommunismen, och till och med en egen artikel för antikommunistiskt dravel. /Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 19.32 (CEST)
Någon folkfront har inte någon hört talas om tidigare, i alla fall utanför de krestar som den som författat nuvarande artikelversion skrivit tillhör. Kommunismen har begått folkmord. Det ska stå. På samma sätt som det ska stå i artikeln om nazism. Den allmänna och netutrala versionen är inte prokommunism. Prokommunism är en sådan marginell uppfattning att den inte ska styra utformningen.//IP 25 oktober 2006 kl. 19.40 (CEST)
Ideologier begår inte mord, och det gäller såväl nazism som liberalism och kommunism. Den som vill skriva om vad som påstås ha hänt i Östeuropa, kan gärna skriva det i artiklarna om realsocialistiska stater, eller i artikeln antikommunism som kommunismartikeln hänvisar till, och inte i artikeln om den kommunistiska ideologin. Kritik finns som sagt redan som stycke. Något tjafs om "troende kommunister" är irrelevant och POV./Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 19.42 (CEST)
Du återställde flera textsjok, och svarar för dessa textsjok, inte en bisats.//--IP 25 oktober 2006 kl. 19.44 (CEST)
Jag har redan sagt varför jag återställde. Och folkfrontsgrejen har jag visserligen inte hört om, men det innebär inte att det inte stämmer. Du kan väl ta bort det och låta resten stå kvar? Resten av ändringen ser jag inget fel med./Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 19.47 (CEST)
Nu har jag formulerat om, och nämner folkmord under rätt rubik. Hoppas alla kan vara nöjda nu. Finns faktamissar står det dig fritt att rätta till dem./Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 19.57 (CEST)

Snälla, kan vi inte i fortsättningen försöka hålla diskussioner om artiklar på artikeldiskussionssidan med alla fördelar som följer av detta? Det är bättre att använda användardiskussionsidan till att bjuda in vederbörande till debatt där. //Knuckles...wha? 25 oktober 2006 kl. 20.02 (CEST)

Själv önskade jag ingen debatt överhuvudtaget, speciellt inte på min diskussionssida, så skrivs det inte mer här så är jag överlycklig./Oskar Augustsson 25 oktober 2006 kl. 20.03 (CEST)

Essin

Det blev fel med din signatur till omröstningen om Essin.//--IP 24 oktober 2006 kl. 16.27 (CEST)

Fixat. Tack./Oskar Augustsson 24 oktober 2006 kl. 16.35 (CEST)

Spanskpeppar

Tack för hjälpen, vågade inte ge mig på det ifall jag skulle råka bryta en massa länkar. Hm, det verkar ha hänt en hel del med strukturen på WP sedan jag var aktiv här för något år sedan. Får nog ta och friska upp kunskaperna lite. Chili 18 oktober 2006 kl. 13.53 (CEST)

Man kan kontrollera varifrån det länkas till uppslagsordet. I spanskpepparns fall [1]. Det tycks inte vara några problem att skapa en ny artikel. Mvh/Oskar Augustsson 18 oktober 2006 kl. 14.04 (CEST)

Skriva hur man vill?

"För övrigt skriver man inte att en artikel kan fyllas på, på diskussionssidorna. Det är ju hela idén med Wikipedia att artiklar kan fyllas på. Vill du poängtera att en artikel är ofärdig, kan du lägga in./Oskar Augustsson 15 oktober 2006 kl. 00.28 (CEST)"

Verkar som en oskriven regel, jag kommer fortsätta skriva hur jag vill, om du inte kan bevisa att man de facto inte får skriva så. Din kritik har dock noterats. --Willbreaker 15 oktober 2006 kl. 00.56 (CEST)

Tja, måhända oskriven, men ändock gällande. Mallarna, som t.ex. Mall:Stub finns av en anledning. Det vore onödigt att skapa massa extrasidor. Diskussionssidorna är, logiskt nog, till för att diskutera en artikels utformning./Oskar Augustsson 15 oktober 2006 kl. 01.37 (CEST)

Hej!

Vill tacka för infon, är nybörjare och har inte riktigt klart för mig hur allt funkar på Wikipedia. Mvh --Dudette 26 september 2006 kl. 18.57 (CEST)

Hjärndött jobb

Hej! Skulle du kunna gå igenom Special:Whatlinkshere/Storstadsområde och ändra länkarna till Storstadsområde (England) eller Storstadsområde (Kina), vad som nu är tillämpligt? Taiwan räknas till Kina i detta fall, om det är något annat land som avses får väl länken till grensidan stå kvar. /Essin 1 oktober 2006 kl. 22.08 (CEST)

Wiktionary

Hej! Du meddelade på Wiktionary att du inte kunde komma in på kontot. Vill du att jag raderar det så att du kan skapa ett nytt? ~ Dodde 6 oktober 2006 kl. 22.27 (CEST)

Visst. Vet inte om jag kommer vara aktiv där dock, men onödigt med en inaktuell sida jag inte kan ändra./Oskar Augustsson 6 oktober 2006 kl. 22.29 (CEST)
Nejdå, inga krav... :) ~ Dodde 6 oktober 2006 kl. 22.32 (CEST)
Mina herrar är givetvis medvetna om att själva kontot inte kan raderas, utan bara wikisidan med titeln "Användare:Mannen av börd". --Andreas Rejbrand 6 oktober 2006 kl. 23.23 (CEST)
Självfallet, vilket ju är sorgligt, med tanke på att jag då inte kan medverka under "eget" namn.../Oskar Augustsson 6 oktober 2006 kl. 23.30 (CEST)

meddelanden till andra i sammanfattningsfältet

Meddelanden speciellt riktade till andra användare bör inte läggas i sammanfattningsfältet på detta vid [2]. Jag vet inte om det står klart på Wikipedia:Sammanfattningsfältet, om det inte gör det bör det läggas dit. // habj 19 september 2006 kl. 10.57 (CEST)

Det struntar jag i. Thuresson såg meddelandet, och det gör alla som följer SÄ./Oskar Augustsson 19 september 2006 kl. 12.40 (CEST)
Det är just detta som gör det olämpligt. Någon som har mera hett temperament än Thuresson skulle troligen bli helrasande över att en felaktig anklagelse skriks ut till alla som läser SÄ. Om du medvetet struntar i god wikikett så tja - det är inte till din fördel. // habj 19 september 2006 kl. 14.24 (CEST)

Reinfeldt

Tack för påpekandet ang. Fredrik Reinfeldt. Jag halvlåste artikeln igår, däremot lade jag inte till någon mall utan istället gjorde jag en egen text. Jag anser att Mall:Delvis skyddad är olämplig eftersom någon regelrätt vandalisering inte skett. "Subst" har jag aldrig använt i den artikeln. Thuresson 19 september 2006 kl. 10.13 (CEST)

Hm, det var jag som lade till mallen. Jag såg inte att den fanns redan. Däremot tycker jag att det på sitt sätt är vandalisering, om än i god tro, då det inte är sant att Reinfelt är statsminister, vilket många ville skriva. //Knuckles...wha? 19 september 2006 kl. 10.21 (CEST)
Ursäkta Thuresson, men jag trodde du substat Knuckles mall. Mallkod är oavsett väldigt otymplig, och obegriplig för nya användare. Jag tycker sådan bör undvikas i artiklar. Och visst är det någon form av vandalism att lägga in felaktiga uppgifter./Oskar Augustsson 19 september 2006 kl. 12.40 (CEST)

Kommunistiska manifestet?

Det är samma version som du länkade till på Marxistforum som på wikisource. På bägge sidorna saknas vex det är som står för texten, för inte är det Marx och Exngels textsom används. På Marxistforums sida har man skrivit att texten "översatts" flera gånger. Men denna text är ju både en text och en mycket radikal bearbetning och då bör man ju ange det. Denna texten är ju så pass bearbetad att man väl närmast får anse det som en ny text, med referenser till Marx och Engels text. Inte, som nu, framhålla att texten är Marx och Engels (det är ju det som säljer!) och sen pliktskyldigast slänga in ett "den översatts" utan att ange varken när eller av vem. Min åsikt är att om Kommunistiska manifestet av Marx och Engels ska ligga på wikisource, så bör det rimligen vara en närmast ordagrann översättning av deras text. I mitt exemplar är Översättaren Per-Olof Mattson och ett "Företal" om 5-6 sidor är tillagt av Boris Benulic och Carl-Micael Edenborg. Den här boken från 1998 är ett intressant aktstycke i miljöhänseende: 38 sidor av totalt 81 numrerade textsidor är tomma!! Har du Marx-Engels originaltext? På tyska är OK för vi är flera språkkunniga i familjenAgneta 11 september 2006 kl. 20.31 (CEST)

Skiljer sig denna, denna och denna version åt? Mvh/Oskar Augustsson 11 september 2006 kl. 21.02 (CEST)
Jag har tyvärr inte tid att lusläsa alla tre texterna. Men dina bägge första länkar denna, denna tycks mig efter skumming väldigt lik det jag vill kallar "Kommunistiska manifestet 1848-1998" och som är en jubileumsskrift. Det hjälper inte att man tar bort förordet för att undvika Copyright-problemet. Hela den svenska texten (1998) är ju en skyddad översättning försedd med copyright. Din tredje version är betydligt mer komplett. Därtill i flera dimensioner med tanke på att den versionen dokumenterar de historiska versionerna. Men det framgår inte vilka som gjort de svenska översättningarna!! Såvitt jag kan bedöma är det bara de bägge första svenska versionerna som är (Göttreks och Danielssons) som är fria för publicering. Här hamnar vi ju i sitsen att vi enbart kan peka på den yngre versionen (eller om Höglunds text finns utlagd av copyrightinnehavaren peka på den) som extern länk. Den sista versionen hänvisar till andra översättningar, till andra språk, men säger inget om vem som gjort de svanska översättningarna. Beklagligt eftersom det är ett intressant historiskt dokument.Agneta 12 september 2006 kl. 09.48 (CEST)

Officiella förklaringar

Du kan ju inte hitta på egna definitioner som du låter DSM stå för!//--IP 10 september 2006 kl. 12.31 (CEST)

Och med barn avses alltid individer till 18 år, därför inbegrips när adolecent är objektet!//--IP 10 september 2006 kl. 12.32 (CEST)

Jag förstår inte hur du får sexual activity with a child, usually age 13 or younger, or in the case of an adolescent, a child 5 years younger than the pedophile. att betyda annat än att man är pedofil 1) om man är vuxen som har sex med/attraheras av barn som är 13 eller yngre, 2) om man själv är adolescent, och attraheras av/har sex med, barn som är fem år yngre än en själv./Oskar Augustsson 10 september 2006 kl. 12.35 (CEST)
"Inkluderar inte en individ i sen adolescens, som är involverad i en löpande sexuell relation med en 12- eller 13-åring"./Oskar Augustsson 10 september 2006 kl. 12.38 (CEST)
Därför att barn är individer till 18 års ålder, enligt FN:s definition, och därmed alla som ratificerat Barnkonventionen. Alltså ingår en del av vad vi kallar ungdomen i barndomen, nämligen till 18 års ålder. Sexuallagstiftningen i Sverige säger också att barn får ha sex om de är 15, men om relationen är ojämlik, t.ex. om barnet är vårdnadstagare, så går gränsen vid 18. WHO har gjort en annan defition än DSM, och deras brukar gå hand i hand:
Paedophilia: A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age (ICD F65.4)
FN-organet WHO använder kanppast en annan begreppsdefinition än FN i övrigt. Pedofilibegreppet är tudelat. Dels finns den värre formen, barn under 13, och dels den för de som nått puberteten, där man tar hjänsyn till skillnader i fråga om ålder mellan barn och förövare. Det senare kallas hebefili, dock inte i dessa dokument.//--IP 10 september 2006 kl. 13.16 (CEST)
Det ska läsas så här: sexual activity with a child (usually age 13 or younger, or in the case of an adolescent, a child 5 years younger than the pedophile.)

Angående en användare

Eftersom du skrev ett inlägg på min diskussionsida så får du härmed ett svar på din egen. Jag föreslår att åtgärder vidtas mot användaren Agneta då personen i fråga öppet medger POV och dessutom använder sig av grova personangrepp på sina meddebattörer. DavidK 8 september 2006 kl. 23.27 (CEST)

Vi har tidigare haft problem med denna användare, se [3], [4] [5] , resten av [6] m.m.m. Hon har blockerats bland annat för personangrepp [7]. En begäran om en åtgärd mot en användare måste dock underbyggas med t.ex. direkta citat, och läggs in på WP:BOÅ. Jag tror emellertid inte att jag själv orkar lägga ned någon stor möda på denna användare, som efter tusentals löpmeter text ändå inte begriper Wikipedias grundläggande väsen. Detta säger jag inte som ett angrepp, utan som en ärlig förklaring av en situation som jag, och många med mig, uppfattat. Därmed inte sagt att jag tar ställning i någon sexualpolitisk sakfråga, för att jag säger att personangrepp och irrationellt debatterande inte hör hemma här. Hälsningar/Oskar Augustsson 8 september 2006 kl. 23.34 (CEST)
Jag kan lägga in en sådan begäran om åtgärd men jag finner det märkligt att personen fortfarande kan vara kvar efter så mycket tidigare överträdelser. Men jag hoppas på det bästa denna gången. DavidK 8 september 2006 kl. 23.52 (CEST)
Gör som du finner lämpligt. Du kanske bör ta upp det hela på användarens BOK innan vidare åtgärd vidtas. Kom ihåg att alltid hänvisa till vad som sagts, inte med långa citat, utan med diffar. När du redigerar denna sida ser du hur jag har gjort ovan./Oskar Augustsson 9 september 2006 kl. 00.06 (CEST)

Jesusmyten och den ahistoriska hypotesen

Det verkar som om det finns en liten nyansskillnad mellan mytteorin och den ahistoriska hypotesen. Enligt den sitnämnda så är väl hypotesen att det faktiskt inte funnits någon historisk person bakom Jesusfiguren i Nya testamentet. Enligt Jesusmytteorin ligger tonvikten snarare på att berättelsen om Jesus i Nya testamentet är en myt, men man utesluter inte till 100% att det kan ha funnits en historisk person som inspirerat till myten. I så fall kan man säga att de historiker som menar sig ha motbevisat den ahistoriska hypotesen (vilket jag i och för sig är mycket skeptisk till) därmed inte har visat någonting alls när det gäller Jesusmyten. Om man ser det så kanske det hade varit bättre att ha Jesusmyten och den ahistoriska hypotesen i skilda artiklar eller i varje fall trycka på att det är en tydlig skillnad mellan att motbevisa den ahistoriska hypotesen och att motbevisa Jesusmytteorin./Eriatlov 5 september 2006 kl. 13.23 (CEST)

Som jag ser det är den ahistoriska hypotesen att Jesus från Nasaret inte existerat. Om det fanns en kringvandrande profet i Gallilléen vid en annan tidpunkt än runt år 30, och om denne inte kom från Nasaret, denne hade ett annat namn, inte korsfästes, inte hade Johannes och Kefas som lärjungar, och inte gjorde något annat som står i evangelierna, då anser jag inte att det var Jesus från Nasaret som existerade, och den sistnämnde blir sålunda ahistorisk. Egentligen räcker det väl med att en av påståendena om korsfästelse, mirakel, kringvandrande predikningar, etc, vederläggs, för att man ska kunna säga att evangeliernas Jesus från Nasaret inte existerat. Dohertys och Viklunds forskning anser jag företräder en ahistorisk hypotes, snarare än endast åsikten att

de nytestamentliga evangelierna i stort är mytiska sagoberättelser (vilket även vissa kristna håller med om). Men om det finns någon vedertagen terminologi, så låter jag dig givetvis placera valda delar i olika artiklar. Mvh/Oskar Augustsson 5 september 2006 kl. 13.30 (CEST)

Jag skall fundera på saken. Som det nu är försöker man som jag ser det blanda bort korten genom att rida på det faktum att det är omöjligt att bevisa att en person som man inte vet något om inte har existerat. Som jag upplever det så är det ungefär det man bygger påståendet om att historiker motbevisat den ahistoriska hypotesen på. Då sopar man under mattan det faktum att om man tar hela Jesusberättelsen som finns i stort sett inget oberoende historiskt stöd för den. Jag vet inte om jag uttryckt mig begripligt nu, men jag hoppas du förstår vad jag menar./Eriatlov 5 september 2006 kl. 13.54 (CEST)
Vad jag vet kan man inte bevisa en negation. Bevisbördan bör, logiskt nog, ligga hos de som påstår något, t.ex. att Jesus från Nasaret, evangeliernas gestalt, existerat. Kan de "bevisa" att Jesus var en kringvandrande predikant, som inte alls gjorde några under, anser jag ändock att evangeliernas Jesus är en myt, en ahistorisk person. Men som sagt, föreligger risk för begreppsförvirring, så ändra gärna./Oskar Augustsson 5 september 2006 kl. 13.57 (CEST)
Vad jag försöker komma till rätta med är att vi i artikeln om Jesusmyten har ett påstående om att historiker har motbevisat den ahistoriska hypotesen. Jag har inga planer på att ändra något just nu utan söker något sätt att visa att det här motbeviset är fel eller har sådana begränsningar att det är ointressant i den här artikeln. Jag söker alltås uppslag./Eriatlov 5 september 2006 kl. 14.03 (CEST)
Komiskt påstående. Det är väl inte så konstigt att "historiker" (vilka vanligen benämns "kristna") vederlagt hypotesen. De kan gärna få påstå att Apostlagärningarna och evangelierna, och andra sagor, är historiska fakta, men det är sorgligt när det blir vedertaget även bland tänkande människor... Det borde inte vara så svårt att vederlägga påståendena om att ickekristna dokument bevisar Jesu existens. Tror dock aldrig mytteorin kommer tas på allvar, så länge de som dominerar den s.k. forskningen själva är religiöst influerade. Frågan är hur de förklarar att Viklund, som ju inte själv är ateist, företräder hypotesen./Oskar Augustsson 5 september 2006 kl. 14.08 (CEST)

Wikifiering

Vad tycker du att man bör göra nu för att artikeln om Jesusmyten skall kunna anses så wikifierad att man kan ta bort mallen överst?/Eriatlov 30 augusti 2006 kl. 20.32 (CEST)

Kanske wikifiera de olika breven, samt kolla att interwikilänkarna är rätt (t.ex. refererar inte Josef] rätt). Du borde använda mer wikifiering med |. Dvs. [[Josef från Nasaret|Josef]] eller [[Romerska riket|det romerska imperiet]] etc. Mvh/Oskar Augustsson 30 augusti 2006 kl. 20.35 (CEST)
Tack för tipsen. Det får till stor del bli morgondagens uppgift tror jag, ifall inte artikeln då blivit låst för redigering./Eriatlov 30 augusti 2006 kl. 20.38 (CEST)
Känner du till ven Per Beskow är? Verkar vara teolog av hans åsikter att döma./Eriatlov 31 augusti 2006 kl. 16.08 (CEST)
Det stämmer att Beskow är teolog - han är docent i kyrkohistoria. Det som åtminstone jag referat från honom är dock inte hans åsikter utan hans bedömning som akademiker inom ett relevant forskningsområde för det vetenskapliga läget inom detsamma. /dcastor 31 augusti 2006 kl. 16.20 (CEST)
Jag förmodar att enligt torvindus (och kanske en del andras) sätt att se på saken så kan han då inte erkännas som en källa till något vetenskapligt påstående inom ämnesområdet historia./Eriatlov 31 augusti 2006 kl. 17.02 (CEST)
Jag förmodar att du tolkat (avsiktligt?) Torvindus fel. Oavsett om det är så eller ej, är det självklart att en erkänd akademisk forskare inom ett tvärvetenskapligt forskningsfält, där historievetenskap är en av de viktigaste beståndsdelarna, är en relevant källa till historievetenskapliga fakta och bedömningar inom det område som omfattas av hans expertis. Denna tråd kommer jag inte att driva vidare här på Mannen av börds diskussionssida, då denne vad jag uppfattat uppskattar återhållsamhet här. Har någon ytterligare kommentarer eller frågor kring det jag skrivit går det bra att framföra detta på min användardiskussion. /dcastor 31 augusti 2006 kl. 17.39 (CEST)

Jesusmyten

Bra ändring!!/Eriatlov 30 augusti 2006 kl. 16.08 (CEST)

Externa och interna länkar

Jag tror att det är du som lagt in rubriken Externa länkar till "systerprojektens" artiklar. Är detta verkligen att betrakta som externa länkar när det är inom wikimedia-projektet? Jag kan hålla med om att det inte är interna, men externa..? Har detta diskuterats någonstans?//--IP 30 augusti 2006 kl. 15.55 (CEST)

Tja, jag gjorde det på uppmaning av Marsve så det får du nog fråga honom om. Mvh/Oskar Augustsson 30 augusti 2006 kl. 16.11 (CEST)

Polustus

Varför snabbradera Polustus? mvh mnemo 30 augusti 2006 kl. 15.28 (CEST)

Informationen är infogad i artikeln om orten. Ett lokalt karnevalståg förtjänar knappast en egen artikel./Oskar Augustsson 30 augusti 2006 kl. 15.29 (CEST)
Aha jag förstod inte att den var infogad. Den är nu raderad. Fast egentligen kanske det vore bättre att göra om Polustus till en redir? Detta förhindrar ju även folk ifrån att återskapa artikeln. Bara en tanke .. mvh mnemo 30 augusti 2006 kl. 15.31 (CEST)

SKP

Huruvida den här redigeringen är korrekt vet jag inte...men kanske du? Riggwelter 30 augusti 2006 kl. 15.03 (CEST)

Det har tjafsats om det där ett tag nu. Jag ser det som att Vänsterpartiet Kommunisterna, som har sin grund i SSV från 1917, splittrades i två delar, och att de två delarna därför båda får se sig som grundade 1917. Så ser uppenbarligen Skp det [8], men jag kan förstå om Vänsterpartiet är av en annan mening. Orkar nog inte lägga mig i det hela längre./Oskar Augustsson 30 augusti 2006 kl. 15.07 (CEST)

Autodidakt

Jag tycker inte ordet autodidakt är bra. Det har en klart nedsättande klang och jag har aldrig sett det användas på det här sättet om forskare förut. Språkligt tar det också emot. Man kan säga att en person är en autodidakt, men att använda autodidakt som en titel eller adjektiv till en titel känns inte riktigt i överenstämmelse med språkbruket. Men jag kan ju ha fel./Eriatlov 29 augusti 2006 kl. 23.02 (CEST)

Det är inte mitt påhitt. Förut hade vissa omnämnt Viklund som "amatörforskare", vilket av en förespråkare för NPOV ändrades till det mer neutrala autodidakt. Jag bara garderar mig, så att inte forskarna ettiketteras med ännu värre ordval. Hittar du något bättre sätt att skriva att de inte har akademiska studier på de områden de behandlar i sina böcker - för ett sådant konstaterande är ju för somliga oerhört viktigt - så ändra gärna. Mvh/Oskar Augustsson 29 augusti 2006 kl. 23.04 (CEST)
Jag förstår läget och det var inte meningen att beskylla dig för något utan snarare försöka få till stånd en gemensam uppfattning. Jag tycker forskare räcker som titel, det kan man kalla alla forskare som inte doktorerat och fått en akademisk forskartitel (doktor, docent, professor ed.). F.ö. tycker jag inte titlar är det viktigaste i sammanhanget. "Patentkamrer" Einstein var ju en stor vetenskapsman./Eriatlov 30 augusti 2006 kl. 00.33 (CEST)

användare:Lucifer

Hej igen, jag försöker fortfarande initiera användare:Lucifer. Kontaktar dig igen eftersom upprepade försök inte lyckas. Kan du hjälpa mig, eller föreslå at jag hänvänder mig någon annanstans? --83.109.32.112 29 augusti 2006 kl. 20.12 (CEST)

Användarnamnet är upptaget, och du får helt enkelt använda ett annat. Tyvärr./Oskar Augustsson 29 augusti 2006 kl. 20.14 (CEST)
Jag tror dig, men varför är den rödlänkad? --83.109.32.112 29 augusti 2006 kl. 20.32 (CEST)
Man måste inte skapa en användarsida. Det har Lucifer uppenbarligen inte gjort./Oskar Augustsson 29 augusti 2006 kl. 20.35 (CEST)
OK, han har loggat in med användarnamnet, men inte redigerat användarsidan… har han gjort några redigeringar? --83.109.32.112 29 augusti 2006 kl. 20.49 (CEST)
Se denna sida./Oskar Augustsson 29 augusti 2006 kl. 22.05 (CEST)
Tackar! --83.109.32.112 29 augusti 2006 kl. 22.50 (CEST)

Radera Användare:Lucifer

Flyttad till Användardiskussion:Lucifero.

Mall

Skulle du kunna ta en titt på Mall: Sovjetrepublik, och sedan gå in på en sovjetrepublik och se vad det är som är fel? Det ser ut som att boxen inte är avslutad eftersom övrig text i artikeln flyter ihop med boxen. --Narcissist 27 augusti 2006 kl. 16.11 (CEST)

Jag ser inget fel. Och gällande mallar så kan jag ändå ingenting ;-) /Oskar Augustsson 27 augusti 2006 kl. 16.32 (CEST)

180 000

Jag förstår inte riktigt vad du menar? I skrivande stund står det på huvdsidan att WP har 180 114 artiklar? Menar du att det inte stämmmr? Hakanand 25 augusti 2006 kl. 12.48 (CEST)

Delvis, eftersom statistiksidan är bättre uppdaterad än huvudsidan, men det är inte relevant i sig. Jag menar att den artikel som ska räknas som 180 000 bör vara den som när den skapades gjorde så att räknaren stod på 180 000, oaktade eventuella senare raderingar. Annars skulle ju en SFFR om en artikel som funnits länge påverka t.ex. vilken artikel som blev 170 000 eller 150 000 också. Räknaren stod på 180 000 redan vid tjugo över fyra, dvs. över åtta timmar innan den artikel som på tillkännagivandesidan påstås vara nummer 180 000 skapades./Oskar Augustsson 25 augusti 2006 kl. 13.19 (CEST)
Självklart skall den artikel som verkligen blev den 180 000:e uppmärksammas (om alls) och ingen annan. Jag tolkade dock din kommentar som om vi inte nått upp till 180 000. Men eftersom du vet exakt när räknaren stod på 180 000 (jag antar att du såg det själv exakt då med egna ögon, eller?) så är det väl bara att fylla i rätt artikel på sidan istället? I skrivande stund står det för övrigt 180 119 både på huvudsidan och på den länken du hänvisade till ovan. Hakanand 25 augusti 2006 kl. 13.46 (CEST)
Eftersom vissa inte anser att artiklar som Philippe Dean (som blev nummer 180 000) ska uppmärksammas, så föredrar jag att göra som med nummer 170 000, 150 000 och 140 000, och inte skriva vilken artikel som blev 180 000. I skrivande stund ser jag 180 117 på huvudsidan och 180 120 på statistiksidan ;-) /Oskar Augustsson 25 augusti 2006 kl. 13.50 (CEST)
OK! :-) No big deal! Hakanand 25 augusti 2006 kl. 13.56 (CEST)

Porrskådespelare

Hej! Jag är inte motståndare till artiklar om porrskådespelare/porrfilmer på wikipedia rent generellt, men har alla de stubartiklar som du skapat verkligen encyklopediskt intresse? Många av dem finns inte ens på engelska wikipedia, som ju ändå har betydligt fler pornografirelaterade artiklar i allmänhet. Btw, glöm inte att lägga in artiklarna i kategorier när du skapar dem. /Slartibartfast 24 augusti 2006 kl. 03.12 (CEST)

Tja, de flesta av de jag lagt in är antingen porrskådespelare just nu (därmed intressanta) och/eller har medverkat i en massa filmer, och då anser åtminstone jag att de är intressanta. Fattar gemenskapen ett annat beslut, så får den radera artiklarna. Gällande kategorier, räcker det med att jag lägger in Porrskådespelare som kategori?/Oskar Augustsson 24 augusti 2006 kl. 03.14 (CEST)
Ok. Jo, vi skulle behöva ett principbeslut för hur pass märkbara en viss skådespelare/producent måste vara för att platsa på Wikipedia. Ang. kategorier så är väl praxis att alla artiklar bör ha minst en kategori för att de ska gå att hitta, och då räknas väl inte stubkategorier. /Slartibartfast 24 augusti 2006 kl. 03.24 (CEST)
Dark Angel/Angel Dark som just tagits upp på SFFR har ju knappt medverkat i 100 filmer, och hon tycks ju platsa i uppslagsverket. Dock är jag inte rätt person att bedöma allmänintresse, eftersom jag i grunden är inklusionist. Gällande kategorier är det faktist så att jag i princip aldrig ids kategorisera någonting :-) /Oskar Augustsson 24 augusti 2006 kl. 03.28 (CEST)

FF

Tänker du diskutera ändringar i FF-artikeln eller bara återställa? Jag redogjorde på diskussionssidan varför jag gjorde mina ändringar. --Izzy 23 augusti 2006 kl. 16.57 (CEST)

Hammond

Hej. Thank you for making a stub out of John A. Hammond. I was just looking for someone who would delete him, because I don't know enough swedish for writing an article. Tack så mycket.--Kramer 23 augusti 2006 kl. 03.40 (CEST)

Shetlandsponny

Förlåt en liten fråga; Varför har du låst ovanstående artikel? Den är just nu en salig röra av dubblerad information och går inte att korrigera. -Islander 20 augusti 2006 kl. 22.52 (CEST)

Artikeln verkar aldrig ha varit låst; dessutom är Mannen av börd inte administratör, varför han inte ens kan låsa sidor. Förmodligen rör det sig om ett temporärt fel. --Andreas Rejbrand 20 augusti 2006 kl. 23.08 (CEST)
Hmmm. Jag tror inte ens jag redigerat artikeln i fråga.../Oskar Augustsson 21 augusti 2006 kl. 01.12 (CEST)
Som du märkte var det du som senast hade gjort nånting, men nu funkar den igen. Jag trodde först det var något tillfälligt, men liksom jag förklarade på artikelns diskussionssida, så kvarstod problemet följande dag, då min maskin varit avstängd över natten, och andra artiklar gick utmärkt att komma åt. Det behövdes uppenbarligen att du gick in på nytt, för att det skulle släppa, så nu är det OK. Sorry jag störde./Islander

Garf

Jag har tillåtelse från GARF, min pappa Lars Nyrén är aktiv medlem och bad mig kopiera in det. MVH David David.nyren

Jag föreslår att du antingen skickar mig det skriftliga tillståndet (oaugustsson@gmail.com) eller formulerar om texten. Så mycket text var det inte, att det vore svårt att skriva om till oigenkännlighet. Tänk även på WP:NPOV. Mvh/Oskar Augustsson 20 augusti 2006 kl. 14.35 (CEST)

Svar på fråga på diskussionssida

Kommentaren avser artikeln Jesus, not till inledningen om att Jesus är Josefs styvson. Jag håller med om att formuleringen inte är helt lyckad. Jag tycker dock kritiken är aningen överdriven. Jag tror inte det finns någon sådan källa, men helt säker kan man ju inte vara. Skulle någon kunna visa att den finns, får vi bedöma dess kvalitet. Något tyckande är det knappast fråga om. /Sekreterare 16 augusti 2006 kl. 20.22.

Diskutera innehåll på artikelns diskussionssida. "Min veterligen" och dylikt passar inte i en encyklopedi med en massa författare./Oskar Augustsson 16 augusti 2006 kl. 20.28 (CEST)

Strömsund

Har du något speciellt emot orten, eller är det ett litet korståg mot alla "vackert belägen"-artiklar? :-) /Cnettel 16 augusti 2006 kl. 02.21 (CEST)

Bara allmän av-fluffning och av-POVning, min käre Cnettel :-) (Tror mig inte ha varit i Strömsund)/Oskar Augustsson 16 augusti 2006 kl. 02.22 (CEST)
Inte jag heller, men man blir ju nyfiken, vad den kan ha gjort för ont. /Cnettel 16 augusti 2006 kl. 02.27 (CEST)

Provokationer arkiveras bums?

Vad var provocerande i att be dig rätta det som blivit fel sen du ändrade i psalmartiklarna?Agneta 15 augusti 2006 kl. 07.05 (CEST)

Om du kollar historiken, ser du att han inte raderade, han arkiverade. Farejobaldo?! 15 augusti 2006 kl. 11.36 (CEST)
Jag kan såklart inte svara för Mannen av börd. Men vad jag tidigare sett så verkar h*n gilla att ha en ren diskussionssida och därmed arkivera diskussioner så fort de är avklarade. Tror inte du behöver se det som ett påhopp eller provokation mot dig. =) /Nurka 15 augusti 2006 kl. 11.39 (CEST)
Jag bara undrade m.t. p. dels vad vi diskuterat och sen att han mening är att för "provokativa inlägg arkiveras bums" och nog tycker jag att det var fråga om en "bums arkivering". Tydligen upplevde Mannen av börd att det var provokativt att jag påpekade att han själv borde återställa sina redigeringar i psalmartiklarnar eftersom han tagit bort betydelsebärande information.Agneta 15 augusti 2006 kl. 12.49 (CEST)
Jag ttycker det är "bums" och då får jag anta att han uppfattade det som "provokativt". Det är ju faktiskt så att han inte svarade på min fråga och då undrar jag verkligen om "dikussionen är avslutad" och dags att arkivera. Smitning från ansvar tycker jag det är. Han kunde t.ex. meddelat på min sida att han rättat sina införda fel och hädanefter inte ska delta i psalmprojeketet för att han vet för lite (om musik, språk och fackspråk). Hande han visat i handling så hade han ju inte behövt svara förstås, för en gest säger mer än 1000 ord.Agneta 15 augusti 2006 kl. 12.55 (CEST)
Wikipedia är en encyklopedi, och sådana ska vad jag vet följa regeln att skriva små tal med bokstäver. Om sedan musikbranschen gör något annat förstår jag inte varför en encyklopedi ska rätta sig efter den. Agneta, jag har sagt att du är välkommen att ändra tillbaka. Jag har inget "ansvar" att korrigera felaktigheter på wikin, och jag anser nog fortfarande inte att jag gjort något direkt fel. Och det Nurka säger stämmer; jag önskar inte ha romaner på min diskussionssida, provocerande eller inte./Oskar Augustsson 15 augusti 2006 kl. 13.02 (CEST)
Och vad jag vet, utifrån Svenska språknämndens skrivregler, journalistutbildningen (samt lite så där från gymnasiet) så BÖR eller KAN små tal skrivas med bokstäver. Det beror av ämnet. Och sen om man får veta att man har gjort ett betydelsebärande fel för till exempel en encyklopedisk text (eller flera) i ett ämne som man inte behärskar, så hör det till god ton, vett och etikett att man faktiskt städar upp efter sig. Men jag förstår nu att det inte ligger inom ramen för din stolhet. Tack för beskedet. Klart slut, som militärer och andra brukar använda i jobbet. Agneta 15 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)

Tal upp till 12.

Såg att du engagerat dig iför psalmerna och ändrat siffror i t.ex. "tre 4-radiga verser" till "tre fyraradiga". Det är ett stort och omfattande arbete att ändra det i alla psalmerna där det skrivits in. Och frågan är om det är nödvändigt. För tal upp till och med 12 så kan man enligt skrivreglerna skriva ut talet med bokstäver för läsvänlighetens skull. Så är gjort här för att ange antalet verser. Däremot så har vi som tidigare jobbade med psalmerna skrivit talet med siffror för antalet rader i en vers (strof). Detta också för att underlätta läsningen. Men också därför att det har att göra med skrivsättet som sedan ansluter till den musikaliska delen, där talen av tradition skrivs ut med siffror. 3/4-dels takt till exempel, men också hela traditionen med indelningen i meterklasser använder siffror. Det är det som styr hur de som spelar sedan kan byta mellan olika melodier för olika texter. Om du inte hittar en psalmbok med meterklasserna angivna så får du titta i en koralbok istället. I slutet av medelstora och stora koralböcker brukar det finnas register för meterklasserna. De sorteras då efter radantalet angivet i siffor, som stod tidigare. Stor risk att någon musiker ändrar tillbaka dina ändringar, eftersom det är fel i den musikaliska världen, att skriva som du gjort. Även om det enligt skrivreglerna är tilåtet i meningen att man får skriva talen upp till 12 som ett, två ....tolv. Får, inte ska eller ens bör!Agneta 14 augusti 2006 kl. 05.42 (CEST)

Tja, jag är inte musiker, och skriver alla artiklar på samma sätt. Men i så fall håller jag mig borta från psalmerna i fortsättningen, så att det inte blir fel./Oskar Augustsson 14 augusti 2006 kl. 12.25 (CEST)
Ja, eller så kan du utveckla din musikaliska ådra. Fast det rör inte det egentligen utan att Språkvårdsnämndens regler och anvisningar för hur man bör skriva använder den här regeln/det här rådet för tal upp t.o.m. 12 även för journalister och andra skribenter. Inte bara inom musik alltså. Och så lätt tycker jag inte att du ska kunna smita undan ansvaret, för här gällde det betydelsebärande löpande texten. Bara synd att du hann ändra så pass många. Men det fixar du säkert och du kan ju inte lägga av att skriva bara för att du inte visste detta!Agneta 14 augusti 2006 kl. 17.31 (CEST)
Jag håller mig borta från psalmartiklarna, helt enkelt, så slipper man bråk./Oskar Augustsson 14 augusti 2006 kl. 21.31 (CEST)
Det är väl OK om du inte är intresserad. Men jag tycker du kan återställa de ändringar du gjorde. Inte stavfel eller språkrättelser, utan bara bokstäverna till talen. Så blir det inget bråk, om du är rädd för det.Agneta 14 augusti 2006 kl. 23.17 (CEST)
Håller mig undan, som sagt. Inte meningen att sabotera, men jag anser inte att jag har något att rätta till. Men du är fri att följa i mina fotspår./Oskar Augustsson 15 augusti 2006 kl. 01.57 (CEST)

Ta ställning

Användardiskussion:Timon/Test8
Rösta för eller emot. Jag behöver röster till omröstningen, om den nya landsmallen. Tack på förhand! Timon 13 augusti 2006 kl. 17.54 (CEST)

Utfört./Oskar Augustsson 13 augusti 2006 kl. 17.58 (CEST)
Tack, men jag tror att du missförstod där med kristendom. Den inklusive inte i stranardmall. Det är en speciellt sak med Polen och se på engelska artikel på Polen. Så fattar du nog vad det är, andra länder, exempelvis Tyskland har kanske "Återförningen" och "Tysk-romer...." istället för kristendomen. Detta är en flexibel mall som anpassar efter länders olika historiska bakgrunder. Timon 13 augusti 2006 kl. 18.06 (CEST)

Wikipedia:Projekt juridik

Du som är så intresserad av juridik och det jag skriver om domstolar, har du inte lust att ingå i Wikipedia:Projekt juridik? Jag tror att jag är den enda deltagaren i det projektet som är särskilt aktiv. E.G. 12 augusti 2006 kl. 13.05 (CEST)

Mattor...

...som ligger i en egen underkategori till Textilier ska inte ligga i huvudkategorin också...--Damast 12 augusti 2006 kl. 00.08 (CEST)

Jag tror inte att jag rört mattkategorin. Bara avvecklat "internationella textilier", efter beslut./Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 00.09 (CEST)
Konsekvensen blev i alla fall att alla mattor ligger i både topp och underkategori, förut i två olika underkategorier...--Damast 12 augusti 2006 kl. 00.14 (CEST)
Jag kan tyvärr inget om textil-kategorisystemet. Fixa gärna till det, så det blir rätt. Mvh/Oskar Augustsson 12 augusti 2006 kl. 00.16 (CEST)

Användarbild

Du har fått svar. //Tåggas 7 augusti 2006 kl. 19.32 (CEST)

Man tackar, man tackar

Insåg just vilken bisarrt bra inlärningsmetod det är att skriva/redigera på Wikipedia; man får en anledning att minnas och skriva ner allt man läser, perfekt. Lite som Origenes som bitvis försörjde sig på att skriva av böcker - för hand!--Gnostikern 8 augusti 2006 kl. 23.59 (CEST)

Lycka till med gnostiken! Må Roger Viklunds anda vara med dig ;-) /Oskar Augustsson 9 augusti 2006 kl. 00.01 (CEST)

En fråga till

När jag söker på "Sveriges högsta" så hittar jag inte sidan jag skapade, är detta pga av att den är för ny, eller vad är anledningen. Däremot hittar jag sidor som Sveriges högsta skyskrapor osv.

Mvh DavidH 7 augusti 2006 kl. 11.48 (CEST)

FTK

Jag skall uppdatera FTK, MTK och ATK samt fylla på mer om Operativa enheten när jag samlat ihop mer info. Vänliga hälsningar Kallby 5 augusti 2006 kl. 04.05 (CEST)

Dunderbra, du! :-) Mvh/Oskar Augustsson 5 augusti 2006 kl. 04.10 (CEST)

Låsning av Israel-Libanon-konflikten

Hej, kanske är det fel att skriva här, men varför begärde du låsning av Israel-Libanon-sidan? Det känns lite dumt att låsa en sida som behöver ständiga uppdateringar.—föregående osignerade inlägg skrevs av Kryckan (diskussion • bidrag) 4 augusti 2006 kl. 19.18 (CEST)

Halvlåsning kanske är ett bättre ord. Dvs. så att oinloggade inte kan redigera. Då slipper man anonyma arab-/judehatare från proxies./Oskar Augustsson 4 augusti 2006 kl. 19.19 (CEST)

OK, det låter rimligt /Kryckan —föregående osignerade inlägg skrevs av Kryckan (diskussion • bidrag) 4 augusti 2006 kl. 19.20 (CEST)

Tack

Tack för hjälpen! DavidH 3 augusti 2006 kl. 04.51 (CEST)

Ingen orsak! Mvh/Oskar Augustsson 3 augusti 2006 kl. 04.51 (CEST)

En fråga

Hur gör jag för att min sida jag skapat skall hamna på en sån här samlingssida?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_h%C3%B6gsta_byggnader den vill jag skall hamn på denna sidan :) http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Byggnader_i_Sverige

Mvh! / DavidH 3 augusti 2006 kl. 05.03 (CEST)

Hmm, nu vet jag inte vad du menar med samlingssida, men [[Sveriges högsta byggnader]] och [[:Kategori:Byggnader i Sverige]] skriver du om du någonstans vill länka till sidorna. Om du börjar raderna med * så får du ett uppradningssystem. Menar du en samlingssida över artiklar som du skapat så kan du ju lägga dem på din användarsida Användare:DavidH, eller på Användare:DavidH/artiklar eller dylikt. Mvh/Oskar Augustsson 3 augusti 2006 kl. 05.06 (CEST)

Jodå ;) Så mycket hänger jag med på. Var tvungen att försöka sova lite också ;) Någon hade redan lagt in min sida, men din info förstod jag och det bli enklare i framtiden. Tack, igen! Mvh/DavidH 3 augusti 2006 kl. 11.24 (CEST)

Nittve

Jag ber dig att icke radera min så insiktsfulla och informativa artikel till förmån för en artikel med enkom en rad och framförallt att inte ta bort länken till Lars Nittves officiella hemsida.

Hur kan du som kallar dig mannen av börd bete dig på ett så lågta och infantilt sätt att du raderar en så enastående artikel. Skärpning!/81.233.29.247 30 juli 2006 kl.21.35

Någon officiell hemsida är det knappast, då du själv skrev att den var skapad som en tribut. Klottrar du mer är risken stor att du blir blockerad./Oskar Augustsson 30 juli 2006 kl.21.36 (CEST)

Klottrare kan du vara själv, kan du helt enkelt inte inse att jag besitter större sakkunskaper än du och således kan avgöra vad som kan betraktas som relevant. Läs på eller lägg ner!/81.233.29.247 30 juli 2006 kl.21.40

Det du skriver är bara POV-nonsens, totalt irrelevant i en encyklopedi. Nu är du blockerad, och det sörjer jag inte. Vill du börja skriva seriöst är du givetvis välkommen tillbaka./Oskar Augustsson 30 juli 2006 kl.21.43 (CEST)

Tjena

Gissa vem som i sommar har varit och besökt herrarna på Marx-Engels-Forum i gamla DDR? --Narcissist 26 juli 2006 kl.14.13 (CEST)

Min avund vet inga gränser ;-) /Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.01.37 (CEST)

Etikettfråga

För kännedom har jag tagit upp ditt ifrågasättande av upphovsrätten till flera användarbilder inatt på Wikipedia:Etikettfrågor#24.2F7. —LX (diskussion, bidrag) 24 juli 2006 kl.15.23 (CEST)

Ärendet är kommenterat. mvh/Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.01.37 (CEST)

Användarbild

Jag har tagit bilden på dig själv. Mvh /Pekoral 24 juli 2006 kl.08.56 (CEST)

Citaträtt

Hej. Jag har skrivit en kommentar till ditt inlägg om Citaträtten. E.G. 23 juli 2006 kl.09.57 (CEST)

Transnistrien

Ligger väl i Moldavien, cool skulle vilja lära mig Rumänska./81.231.96.156 20 juli 2006 kl.21.37

Var lite svårt att ta sig fram, då man inte kunde varken ryska eller rumänska, och de inte engelska eller tyska ;-) Lycka till med skriverierna!/Oskar Augustsson 20 juli 2006 kl.21.39 (CEST)

Vuollerim

Kan du hjälpa mig med stavning och formulering Vuollerim skrivit om musem. Wolfmann 20 juli 2006 kl.20.51 (CEST)

Tippen

Hej MaB! På din tipp ligger en plagiatmall med, vilket gör att Tippen hamnar i Kategori:Plagiat. Har du något emot att ta bort skylten från tippen så ingen raderar din diskussion av misstag? Riggwelter 19 juli 2006 kl.10.37 (CEST)

Ingen fika för mig

Hej! Tvingas tyvärr meddela att jag har jag fått förhinder att komma på wikifikan i Eslöv i kväll. /FredrikT 19 juli 2006 kl.09.33 (CEST)

Och som märktes dök inte heller jag upp. Min Internet-uppkoppling strular, så jag kunde helt enkelt inte kolla tid och plats. Jag hoppas att ni hade trevligt. /dcastor 20 juli 2006 kl.19.51 (CEST)

Tackar

Tack för korven. Farejobaldo 12 juli 2006 kl.21.13 (CEST)

Wikifikat den 19:e

Hej Oskar! Har Du någon indikation på om det är någon mer än Du och jag som verkar komma? Wikifika på två känns onekligen litet avslaget... /FredrikT 11 juli 2006 kl.21.47 (CEST)

Hmmm. Fråga Grillo./Oskar Augustsson 11 juli 2006 kl.21.51 (CEST)

Arkivera diskussionsidan

Och hur arkiverar man sin diskussionsida då ?!/Användare:MartinAsplund 12 juli 2006 kl.04.05 (CEST)

I ditt fall placerar du materialet på Användare:MartinAsplund/arkiv. Skriv för övrigt under diskussionsinlägg med ~~~~./Oskar Augustsson 12 juli 2006 kl.04.08 (CEST)

Bla Bla..

Gör som du vill.. Nu har jag iaf. Lagt upp en artikel om vaje singel.. Sen får du göra vad du vill. Jag ska iaf lämna datorn nu./MartinAsplund 11 juli 2006 kl.18.18

Seriöst okej för kvalitet?

Jag såg att du stubmärkt en diskussion, vilket ger mig ett konstigt intryck. [Pilgrimstoner|sångbok] tror jag det var. Nu när alla PPS-mallar är överflyttade till diskussionssidorna, så har du då stubmärkt utan att tillföra någon information varken i diskussionen eller i artikeln om anledningen till stubb-markeringen. Låt gå för det, utofrån de diskussioner som varit, men jag förväntade mig faktiskt att få se hur PPS-mallen skulle fungera i praktiken när den nu blev överförd till diskussionen. Som du minns så var den aktuella åsikten från flertalet att mallen skulle läggas där och meddela läsaren/bidragsgivaren till artikeln något väsentligt. Så vad mer vill du då ha tillfört i artikeln? Mångas mening i diskussionen om mallen var ju också att det räckte om projekttillhörigheten redovisades på diskussionssidan. Jag menade ju (och menar fortfarande) att den är helt meningslös på diskussionssidan. Jag kunde tänka mig en samordning med det kvalitetsbedömnings-system som finns och att man då samordnade färgerna och bedömningarna över hela sv-WP. Blev därför förvånad av att se den "högsta nivån" för PPS = ingen gradering 1-3 finns kvar utan enbart PPS skulle motsvaras av grönt + ett 'okej' i den lilla gröna rutan. Är det fråga om en samordning av färgerna? Sägs det att artiklarna i bästa kvalitetsnivån är 'okej' för övriga artikelkategorier? För mig innebär ett 'okej' att något med nöds näppe passerat en stavningskontroll eller duger i brist på bättre./Agneta 11 juli 2006 kl.18.01 (CEST)

Jag vet inget annat än att mallen PPS skulle flyttas till diskussionssidorna, vilket jag gjorde, utan individuell prövning, eller förståelse om mallarnas funktion./Oskar Augustsson 11 juli 2006 kl.18.03 (CEST)
Mmm, okej då var det lite som jag trodde eller hade en känsla av. Det verkade lite ogenomtänkt om än rationellt och systematiskt. Så blev det som det blev. Liksom. Agneta 11 juli 2006 kl.19.59 (CEST)

Nordkorea

Varför ändrar du "regim" till "regering"? Det ligger inget värdeladdat i regim vad jag vet, enligt min ordbok betyder det "styrelse, ledning". --Bysnille 11 juli 2006 kl.14.38 (CEST)

Regim brukar, vad jag vet, användas negativt, och regering neutralt. Testa själv att säga "den socialdemokratiska regimen i Sverige". Mvh/Oskar Augustsson 11 juli 2006 kl.14.42 (CEST)

Allmänt debattips

Hej, när det gäller diskussioner som exempelvis logodiskussionen, försök inte pressa folk till att byta åsikt, det brukar mest göra folk irriterade. De kan läsa, och de gör sin egen bedömning. Jag tänker på Användardiskussion:EAman, där du tydligt försöker få EAman att byta åsikt. Låt folk ha sina åsikter utan att pressa dem för att byta åsikt. Och om det inte är lagligt att ha logotyperna här kommer de i vilket fall att raderas oavsett hur någon omröstning slutar... /Grillo 9 juli 2006 kl.18.09 (CEST)

Jag kan inte hålla med dig. Många som röstat har endast röstat och sedan lämnat diskussionssidan för gott, utan att följa debatten. Ett sådant beteende är inte förenligt med några demokratiska normer. Har man inte tagit in alla fakta är ens åsikt grundad på känsla, och sålunda oacceptabel som grund i en omröstning. Blir någon irriterad över ett påpekande om att deras argumentation inte håller, så kan detta knappast ligga påpekaren till last. Påpekar någon att mitt resonemang i en fråga inte håller, så må jag bli irriterad, men jag håller inte fast vid min känslostyrda åsikt. Gällande lagligheten så kan det alltjämt anföras att amerikansk lag är tillämplig. Det hade inte behövts någon JO-skrivelse om rättsläget var 100 % klart. Det är min fulla rätt att söka påverka folk att ändra sin åsikt i en fråga. Att "låta folk ha sin åsikt" oberoende av om nya fakta uppdagats, är helt felaktigt, och hotar alla demokratiska styrelsesätt./Oskar Augustsson 9 juli 2006 kl.18.16 (CEST)
Du har inte har en aning om huruvida andra användare följer diskussionen eller inte och du kan därför inte uttala dig om på vilka grunder de har lagt sin röst. Även om jag inte längre skriver aktivt på logodiskussionen så följer jag den och jag kan själv bilda mig en uppfattning om hur jag ska rösta. //StefanB 9 juli 2006 kl.18.33 (CEST)
Har man bättre argument än "nä, usch vad jobbigt. logos som är så snygga" så anser jag att man ska framföra det. Förstår inte annars hur det märks att man följer debatten. Jag tror att en omröstning som utvecklats från 4-18 till 34-31, med påföljande diskussion måste anses oöverblickbar, varför jag gärna upplyser röstande om när deras argument i min mening ej längre håller. Det går inte att begära att över 70 personer ska följa varenda inlägg som görs på debatten. Kan man inte söka påverka andra att bilda sig en uppfattning så kan man inte ha några omröstningar. Det är inte människors grundinställning som är intressant, utan den uppfattning man skaffar sig genom att läsa och förstå argument som framförs i diskussionen./Oskar Augustsson 9 juli 2006 kl.18.40 (CEST)

Angående skrivelse till JO

Ta bort fikonspråket och skriv texten på ren svenska så folk begriper vad den innehåller :) /Grillo 7 juli 2006 kl.01.10 (CEST)

Kommer en framställning i riksdagen göras om inte ärendet finns prövat i domstol? //StefanB 7 juli 2006 kl.13.29 (CEST)
Om det kommer göras kan jag inte svara på. Men det kan givetvis göras. Lagar bygger ju inte alltid på praxis./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.17.03 (CEST)

JO eller JK?

JO gör granskningar av hur myndigheter sköter sig, de klargör inte rättsläget för allmänheten - det är ingen informationsenhet. Dessutom ligger publicering på internet utanför JO:s bord - det är JK som sysslar med sådant som har med information, publiceringar och yttrandefrihet att göra.

Det vore bättre att först kontakta en myndighet, eftersom det är en för stor sak att dra in riksdagen på en gång. Ännu bättre vore det att ta upp saken med Wikimedia, och be dem betala en advokat för att utforma en skrivelse som svarar på de frågor som dykt upp. Som sagt, JO sysslar med anmälningar - det är ungefär samma sak att skriva till JO och JK som att göra en polisanmälan, fastän det inte är enskilda personer som anmäls utan myndigheter som granskas. Jag kan nästan våga svära på att JO kommer att ge en hänvisning till rätt bord i stället för att svara.//--IP 8 juli 2006 kl.11.06 (CEST)

Justitieombudsmannen är riksdagens representant, och granskar liksom Justitiekanslern myndigheter, men ska även se till att rättsläget blir klart. Jag är väl medveten om att JO inte klargör rättsläget för allmänheten likt en informationstjänst, och om du läser skrivelsen så ser du att det inte är det vi önskar. JO är en myndighet, och har som du ser befogenheten att lämna ärendet till "rätt bord". Jag tycker det vore slöseri med tid och resurser att ta upp ett ärende med en amerikansk stiftelse, som knappast ids sätta sig in i alla världens lagar. Det kan säkerligen vara så att amerikanerna anser en sak, och svensk rätt en annan. En amerikansk advokat som ska utreda vad som gäller i 200 rättssystem blir nog oerhört dyr i drift./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.17.03 (CEST)
Det jag avsåg var naturligtvis att Wikimedia skulle betala en svensk advokat som är insatt i svensk lagstiftning, alternativt en advokat som är kunnig inom både svensk och amerikansk lagstiftning. Det kommer troligen inte att kunna leda till särskilt mycket konkret den här skrivelsen, och det hade varit mer gynnsamt att lägga ner energi på vad som gäller i just detta specifika fall, och inte som skrivelsen antyder att de svenska internet- och logotyplagstiftningarna blir tydligare p g a svenska Wikipedia. F ö står det redan i brottsbalken att brott som planeras eller fullbordas i Sverige lyder under svensk lag, så hur det än är med databasen kommer man som skribent i de flesta fall inte ifrån den svenska lagstiftningen hur som helst.//--IP 8 juli 2006 kl.18.52 (CEST)
Beror ju på om det verkligen är brottsligt. Jag tror som du, att svensk lag är tillämplig, men är den inte det så är det ju kanske inte brottsligt. Rättsvillfarelse finns ju även. Och att utreda svensk rätt "på egen hand" kostar och tar tid, och i Sverige finns ingen Wikimediaförening som kan stå för det. Kanske JO-skrivelsen inte leder till något, men det är ju åtminstone ett försök att åstadkomma skillnad./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.18.58 (CEST)
Wikimedia har faktiskt det slutliga ansvaret, och de lägger sig inte i för att de inte vill kasta ut pengar i onödan. Det behövs ingen svensk wikimediaförening, och det skulle inte åligga den i vilket fall. Det juridiska ansvaret för svenska Wikipedia har Wikimedia. Skulle ett gäng kriminella ta över sv:wp och börja sälja knark här eller så, bär Wikimedia foundation ett av de juridiska huvudansvaren, det kallas oaktsamhetsbrott har jag för mig. //--IP 8 juli 2006 kl.19.04 (CEST)
Det är i första hand företagets/stiftelsens/organisationens, och inte användares/motsvarande anställdas, skyldighet att se till att rättsläget är klart. Det är inte i första hand riksdagens eller dess myndigheters. //--IP 8 juli 2006 kl.18.54 (CEST)
Där vet jag inte om jag kan hålla med. Det måste ju vara de rättsskapande organens uppgift att skapa ett klart rättsläge./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.18.58 (CEST)
Det åligger varje företag att se till att deras verksamhet är legenlig, och de bär ansvar för de "anställda". Motsvarande anställda kan inte vända sig till riksdagens ombudsmän i första hand, utan först vänder man sig till en specialiserad advokat. Ägarna borde se till att detta sker.//--IP 8 juli 2006 kl.19.04 (CEST)
Visst, men vi användare är inte stiftelsen. Vill du vända dig till stiftelsen med en uppmaning att utreda rättsläget, så är det bara bra./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.19.09 (CEST)
Användare har inte ansvar för något annat än sig själva (om man inbegriper sådant som uppvigling i detta).//--IP 8 juli 2006 kl.19.13 (CEST)
Nej, det är jag väl medveten om, och därför sa jag: Vill du vända dig till stiftelsen med en uppmaning att utreda rättsläget, så är det bara bra. Även jag har laddat upp bilder på logotyper på Wikipedian, så det ligger i mitt intresse som användare att rättsläget utreds. Dock anser jag att det ska ske av myndigheter, och inte av privatpraktiserande jurister./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.19.24 (CEST)
Det skrivelsen främst glömt, är att fair use aldrig gäller för en logo som är skyddad av svensk lag, vare sig man sitter i USA eller Sverige, och vare sig man laddar upp den här eller på en:. JO är hur som helst fel myndighet.//--IP 8 juli 2006 kl.22.12 (CEST)
Du framför något som inte alla håller med om. Skrivelsen är neutralt formulerad. Om du inte håller med om den ska du inte skriva under den. Hursomhelst var det aldrig meningen att skrivelsen skulle diskuteras./Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.22.15 (CEST)

Plagiat

Hej Oskar!

Mallen för plagiat fungerar i stil med

{{plagiat|url=http://www.aftonbladet.se}} där http://www.aftonbladet.se i detta fallet är sidan som blivit kopierad. Resultatet blir:

Mall borttagen

När det gäller sidan som du märkte plockade jag bort raderingen eftersom jag är ganska säker på att upphovsmannen avsett GFDL eller motsvarande att gälla (se artikelns diskussionssida), annars ska den givetvis bort snabbare än kvickt. Bra gjort! Gunnar Larsson 8 juli 2006 kl.21.57 (CEST)

Aha. Jag såg inte diskussionen. Vore bra om du fick svar från skribenten. Nu tror jag för övrigt att vi "lärt" W vad som gäller, även om det tog en del "trial and errors" för honom. För övrigt noterar jag att W snabbarkiverar oönskade inlägg, trots att han är emot det för andras del. Tack för stödet! Mvh/Oskar Augustsson 8 juli 2006 kl.22.22 (CEST)

Seriös nu?

Hahaha! Hej Oskar! Så du skall agera seriös internetanvändare nu? Lycka till! Gud hjälpe dig när du blir avslöjad. Hahaha! När ska du lura till dig sysopstatus då? Tjillevippen från din tillgivne buspolare Armin N. Armin NAJAFI 7 juli 2006 kl.17.38 (CEST) (PS. Du har väl inte glömt dina polare på slashdot, handgranat och lunar?)

Hmmm... Armin skulle aldrig hålla på såhär, och jag tvivlar på att hans vokabulär sträcker sig till "sysopstatus". Lunarstorm, Handgranat och Slashdot (?) har jag vad jag vet varken konto eller "polare" på. Bäst att arkivera eländet./Oskar Augustsson 7 juli 2006 kl.17.54 (CEST)

Varför snabbradera mig?

Hej! Denna natt har du begärt att Användare:Rolf_B ska snabbraderas trots att sidan i övrigt är tom. Är det för att rensa historiken? Lord Bamse skrev ett par rader där och tog sedan bort det igen. Skrevs det något annat på sidan som jag inte hann se? Eller har radera-stämpeln hamnat på fel sida? Som du förstår vill jag gärna veta varför jag fått en radera-stämpel på halsen. /Rolf B 7 juli 2006 kl.10.26 (CEST)

Sidan ska raderas just för att Lord Bamse råkade skriva där, och du i övrigt inte skrivit någonting på sidan. Man får ju inte skriva på andras sidor. Men byt gärna ut raderamallen mot en presentation av dig själv. Mvh/Oskar Augustsson 7 juli 2006 kl.13.58 (CEST)

Ciao

God kväll!! Jag heter Rosnie! This is one sentence i can speak in swedish! i'm an italian user... have i do something not allowed? i'm sorry ^____^ 7 juli 2006 kl.2.40 (CEST)

Salve! No, I'm terribly sorry. I placed a template at the wrong page. You have done nothing wrong. Keep up the inter-wikiing! :-) Best regards/Oskar Augustsson 7 juli 2006 kl.02.45 (CEST)
Grazie Mille(tack), hej då!

Wikifika i Eslöv 20/7

Hej!

Om Eslövsfikat blir exakt den 20:e har jag tyvärr fått förhinder just den dagen. Om det fortfarande bara gäller "omkring" den 20:e som det stod i den första sonderingen så kan jag i nuläget både den 19:e och 21:e (kvällstid). Fr o m veckan därpå kan jag även dagtid (om jag inte reser bort), ty då börjar min semester. /FredrikT 3 juli 2006 kl.14.22 (CEST)

19e låter bra./Oskar Augustsson 3 juli 2006 kl.14.28 (CEST)
Hej Mannen, jag är bortrest då, så jag får tyvärr avböja. //Knuckles...wha? 3 juli 2006 kl.14.34 (CEST)
Vad är en wikifika? Vilken tid skulle en dylik vara, jag jobbar till 18. —föregående osignerade inlägg skrevs av J. Th. (diskussion • bidrag)
Info om wikifikan torde du finna på WP:WT. Förresten, menar du att du jobbar till 18 den nittonde eller tjugonde?/Oskar Augustsson 4 juli 2006 kl.16.44 (CEST)
Jag skulle ju kunna koll WP:WT men jag litar inte på info från Wikipedia - där kan ju vem som helst ändra, haha :-P.
Skämt åsido, så vore det ball med nåt sånt - jag jobbar händelsevis till kl. 18 den 19:e och den tjugonde, tråkigt nog. Work sucks. --J. Th. 5 juli 2006 kl.11.50 (CEST) signatur, yeah
Borde väl finnas något café som har uppe längre. Spikar kl. 19 den 19:e, så får vi se hur många som kan. Ska bara hitta lämpligt café.../Oskar Augustsson 5 juli 2006 kl.15.27 (CEST)

Astronomer

Varför ska amatörastronomer raderas enligt dig? Kan du vara snäll och gå till diskussionssidan för amatöratronomer och kommentera detta?

Har kommenterat på diskussionssidan./Oskar Augustsson 1 juli 2006 kl.03.32 (CEST)

Fråga nr2, varför ändrade återställde du en gammal version av min diskussionssida (introdutkionen). Jag tog bort den eftersom jag har läst den--Markus Bergelin 1 juli 2006 kl.03.41 (CEST)

Jo, men tyvärr får man inte rensa sin diskussionssida, utan endast lägga informationen i ett arkiv. Därav min old där uppe. För övrigt finns din artikel, något beskuren, på Amatörastronomi. Mvh/Oskar Augustsson 1 juli 2006 kl.03.45 (CEST)
Ursäkta astrologin. My bad ;-) /Oskar Augustsson 1 juli 2006 kl.03.52 (CEST)

Okej, det visste jag inte. Inga problem, det är ett typiskt misstag att blanda ihop astronomi med astrologi. Mvh Markus Bergelin 1 juli 2006 kl.03.56 (CEST)

Användarsidan

Fint jobbat med länken till Mannen av Bröd ;) Farejobaldo 1 juli 2006 kl.02.31 (CEST)

Haha! ;-) /Oskar Augustsson 1 juli 2006 kl.02.31 (CEST)

Sprattelgubbe

To the author of the foto Sprattelgrubbe: Please upload it to the commons, so that also other wikis can use it. Its such a nice picture. I am User:Peng of the german Wiki. Greetings. Thanks. --84.177.91.5 15 juni 2006 kl.11.46 (CEST). Bitte, lade das Foto von Hampelmann auf die Commons, damit wir das auch nutzen können. Vielen Dank. Es ist ein schönes Foto. Gruß. --84.177.75.237 30 juni 2006 kl.09.51 (CEST)
Das kann ich natürlich machen. Danke!/Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.14.08 (CEST)
Es ist jetzt gemacht!/Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.14.10 (CEST)

Kasberget

Strömma Kasberg ligger inte i Mariehamn. Kasberget är namnet på berget och stadsdelen som ligger i Mariehamn och det finns klart och tydligt i artikeln Kasberget

Metasidorna om PUL

Jag har inte så mycket tid att sitta vid datorn, men sidan wikipedia:PUL måste nog tillföras vad som står i sidan den ska mergas till, att man inte får gräva fram uppgifter hur som helst om levande personer. Se t ex diskussion:Tobias Hübinette - sidan PUL skulle kanske kunna missförstås. WP kan inte vara mer frispråkig i det avseendet än kvällstidningar, till det finns varken laglig rätt eller encyklopediskt syfte (wp är ingen nyhetsförmedling). Man kan visserligen läsa in dessa förbehåll i verifierbarhetskravet, men det är inte så tydligt i dagsläget.//--IP 29 juni 2006 kl.13.37 (CEST)

Porrskådis

Hm, ett vällovligt projekt. Men kategori "porrskådisar" och benämningen "porrskådis" år inte bra, det är ju slang. Byt ut "skådis" mot "skådespelare", annars kan det uppfattas som oseriöst. Riggwelter 29 juni 2006 kl.00.05 (CEST)

Visserligen, men då uppkommer problemet om man ska kalla dem "skådespelare i pornografisk film" eller "pornografiska skådespelare". Kan en skådespelare vara pornografisk? Kategori:Porrskådespelare fanns redan, och den kan jag använda mig av, men att använda porrskådis i löpande text finner jag icke felaktigt i sig. Men ändra gärna om du kommer på något bättre! Mvh/Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.00.09 (CEST)
Porrskådespelare tycker jag fungerar. Skådis gör det inte. Jag ville ta upp det innan det blir alldeles för många artiklar som sedan måste ändras... Riggwelter 29 juni 2006 kl.00.11 (CEST)
Bra! Tack!/Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.00.16 (CEST)
Var det inte en jättelång diskussion om det där förut och man kom fram till att kalla dem aktörer snarare än skådespelare? (Lista över porraktörer) / Elinnea 29 juni 2006 kl.00.21 (CEST)
Jag deltog inte i den, och eftersom kategorin fanns kvar så använde jag mig av den. Du är välkommen att ändra./Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.00.22 (CEST)

Etnicitet

Information om etnicitet kan lätt missbrukas. I en artikel om t ex Gustav Mahler är det judiska ursprunget relevant information eftersom det sätts i ett sammanhang. Att däremot bara kategorisera någon som jude är minst sagt problematiskt - särskilt när artikeln i övrigt i stort sett bara innehåller födelsedata. Jag skulle vilja be dig att undvika det i fortsättningen. mvh / Mimarob 28 juni 2006 kl.15.37 (CEST)

Just i F.s fall är han ju öppen med att han är jude. Föreläser om judendomen och så./Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.15.38 (CEST)
Vadå etnicitet förresten? Karl är ju troende jude!/Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.15.40 (CEST)
Det är i vilket fall en s.k. känslig personuppgift, och kräver som regel medgivande till publicering.//--IP 28 juni 2006 kl.15.41 (CEST)
HD skriver "uppgifter som hänför sig till en persons offentliga liv [faller] i princip utanför skyddsområdet" (se WP:PUL). Gällande just F. är väl [9] ett talande exempel på att uppgiften är offentlig!/Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.15.45 (CEST)
På vilket sätt är hans religiösa tro relevant för hans offentliga uppdrag?//--IP 28 juni 2006 kl.15.50 (CEST)
Ni får väl ta bort det om ni finner det irrelevant./Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.15.51 (CEST)
Det HD menar är sådant som att man får skriva att kungen är kristen och att Göran Persson är socialist.//--IP 28 juni 2006 kl.15.52 (CEST)
Jaså, blev du justitieråd helt plötsligt? Att Persson inte är socialist borde stå klart för envar för övrigt. Jag har ju sagt att ni kan ta bort informationen, om ni inte anser att den hör hemma här!/Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.15.53 (CEST)
Nej, jag är inte justitieråd, men den personliga utbildning jag fått i ämnet genom praktik vid en viss instans i samhället, var ganska bra.//--IP 28 juni 2006 kl.15.55 (CEST)
Okej. Gällande F.s tro anser jag att den kan spela roll för förståelsen av varför han finns representerad i Israel och på Judiska museet i N.Y./Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.15.59 (CEST)
Att ange etnicitet utan att det på nåt sätt kopplas till sammanhanget är att hävda att det etniska ursprunget i sig är encyklopediskt intressant. Och det är en problematisk princip, oavsett om just den här personens etniska ursprung råkar vara allmänt känt. Om du däremot skriver något om hur vederbörande i sin gärning förhållit sig till sin etnicitet - t ex att föreläsa om judendom, tolka motiv från den judiska mytologin i sin konst eller vad man kan tänka sig - så har jag inga invändningar. Med de tillägg artikeln fått sedan jag skrev det första meddelandet så börjar det närma sig. mvh / Mimarob 28 juni 2006 kl.16.06 (CEST)
Tack för det vänliga bemötandet, Mimarob. Nu anser jag mig ha kompletterat artikeln, så att den motiverar att hans tro nämns. Mvh/Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.16.15 (CEST)
Så bra. Tro var det visst ja, inte etnicitet. Men principerna är desamma (och gäller också för sexuell läggning och politisk uppfattning). mvh / Mimarob 28 juni 2006 kl.16.24 (CEST)
Då borde IP ovan ha frågat Göran innan h*n vräkte ur sig att han skulle vara socialist, något han knappast kallat sig sedan SSU-tiden ;-) /Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.16.28 (CEST)
Hon (jag) behöver inte fråga Göran Persson. Socialdemokrati är en gren av socialismen. Se f ö sidan jag skapat, som ska mergas med wikipedia:PUL. Otolkade citat är inte bra, eftersom det lätt blir missuppfattningar som vad HD menar ovan. Dessutom har ingen juridikkunnig sett över PUL-sidan, och om den skulle uppmana till brott, skulle den som skrivit sidan kunna bli åtalad för uppvigling. (Märk att sidan jag skapat har en varning inledningsvis)//--IP 28 juni 2006 kl.17.28 (CEST)
WP:PUL uppmanar i alla fall inte till något. Jag vill gärna se citat från doktrinen om vad HD "egentligen" menar, och inte bara personliga åsikter från andra "juridiskt okunniga". Jag lägger mig åtminstone inte i projektet. Är diskussionen avslutad nu?/Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.17.33 (CEST)
Jag är inte juridiskt okunnig, även om jag formellt inte är jurist. Du är det däremot, och därför bör du inte ge andra råd.//--IP 28 juni 2006 kl.17.36 (CEST)
Jag studerar juridiken, men kan knappast säga mig vara expert, speciellt inte på integritetsfrågor. Tyvärr./Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.17.40 (CEST)

Uppslagsord Studentkåren vid Filosofiska Fakulteten

Hej. Du har vid flera tillfällen redigerat bort stora delar av ovannämnda artikel. Jag gissar att det beror på att du menar att innehållet inte är encyclopediskt utan mer av telefonkatalogartad natur. Jag håller med dig till viss mån, men tror att du kommer få ett fasligt sjå med att hålla på och göra ändringen. Det vore nog bra om du skriver lite på artikelns diskussionssida om varför du gjort redigeringen tror jag. En annan tanke är att göra ett mellanläge, där du redigerar om materialet något så att ägarförhållandena (som är historiskt viktiga och spelar en roll både nu och framgent) finns kvar i artikeln medan själva telefonkatalogen stryks. OJH 26 juni 2006 kl.22.48 (CEST)

Jag såg bara att Thuresson tagit bort samma tillägg tidigare. Du är välkommen att skriva om det hela efter tycke./Oskar Augustsson 26 juni 2006 kl.22.50 (CEST)

Det självklara 2

Det jag menade var att han lyckades bygga upp gänget och samtidigt fick Barbossa med i gruppen som en ny medlem. Filipman 25 juni 2006 kl.19.45 (CEST)

Vilket "gäng"? - Tournesol 25 juni 2006 kl.19.46 (CEST)
Och det står i den engelska wikipedia. Filipman 25 juni 2006 kl.19.47 (CEST)
Men inte här, eller hur? Skriv så att folk förstår. /Grillo 25 juni 2006 kl.19.50 (CEST)
Det här är den svenska wikipedian. Här skriver vi ut fakta, även om de finns på andra internetsidor./Oskar Augustsson 25 juni 2006 kl.19.49 (CEST)
Till Kamrat Oskar: Har du nånsing sett filmen Pirates of the Caribbean. Filipman 25 juni 2006 kl.19.58 (CEST)
Kamrat Augustsson svarar: Ska man behöva se filmen för att förstå fakta om den i ett uppslagsverk så måste det uppslagsverket vara väldigt dåligt.../Oskar Augustsson 25 juni 2006 kl.20.00 (CEST)
Jag menar om förbannelsen. Se filmen så får du se vilket förbannelse Petter lovade Barbossa att bryta (äckligt förbannelse den delen också). Filipman 25 juni 2006 kl.20.07 (CEST)
Visst kan man säkert få reda på vad det rör sig om för förbannelse om man tittar på filmen, men det ska man inte behöva göra. Som det är nu förstår man inte vad det rör sig om för grupp och förbannelse, och det måste stå i artikeln för att den ska vara begriplig!/Oskar Augustsson 25 juni 2006 kl.20.09 (CEST)
Filipman, begriper du över huvud taget vad i ditt skrivsätt det är vi kritiserar? I ett uppslagsverk skall man kunna läsa sig till information utan att behöva gå och hyra en film för att kunna begripa de förklaringar som ges. - Tournesol 25 juni 2006 kl.20.10 (CEST)
Jag hyrde den inte, jag köpte den. Filipman 25 juni 2006 kl.20.14 (CEST)
Hur många gånger under en typisk vecka ber folk dig att sluta spela dum? - Tournesol 25 juni 2006 kl.20.17 (CEST)

Qué?

Hej. Detta är ett nödvändigt inlägg. Min mamma Lise är helt ny här, och har just med hjälp av telefoninstruktion från mig skapat sig en användarsida plus sidan Användare:Lise/Vanessa, där hon tänker arbeta på en artikel. (Jag sa henne att texten inte var lämplig för Wikipedia som den var, så därför gjorde vi så.) För att hjälpa henne hitta från den ena sidan till den andra la jag in en länk till Vanessasidan på sidan Lise. Till bådas vår förvåning kunde hon sedan inte hitta denna länk. Jag ser nu att det beror på att du genast raderade den. Qué? Jag står ytterst frågande. Ser det ut som vandalisering, att lägga in en länk åt en ny användare..? Och verkade det inte värt att ställa en fråga, eller ens lämna ett meddelande, till mig om saken..? Bishonen 25 juni 2006 kl.19.37 (CEST).

Bästa Bishonen, jag skapar inte reglerna här. En regel säger att man inte får skriva på andras användarsidor. Jag hade återställt vad det än stått. Bättre vore om Lise meddelat att det var OK för dig att skriva, någonstans. Mvh/Oskar Augustsson 25 juni 2006 kl.19.39 (CEST)
På en.wiki där jag är administratör har vi ingen sådan regel. Kanske du kan länka mig till var den svenska regeln står? Bishonen 25 juni 2006 kl.19.44 (CEST).
Det finns ingen sån regel, däremot är klimatet på svwiki sådant att man inte redigerar andras användarsidor, se Wikipedia:Användarsidor. Det hade ju underlättat om du skrivit något i redigeringssammanfattningen som förklarade vad som pågick. /Grillo 25 juni 2006 kl.19.47 (CEST)
Nu tar jag mig friheten att svara i MaB:s ställe, men oavsett om det finns någon formell regel eller inte (och själva begreppet "formell regel" är ett kapitel för sig på Wikipedia) finns det åtminstone en implicit etikettsregel som säger att man inte ändrar på andras presentationssidor, och att man inte ändrar andras diskussionsinlägg. I det här fallet råkade detta orsaka en konflikt, som nu torde vara utredd, eller? Vad ditt adminskap på enwp har med saken att göra får jag tillstå att jag inte riktigt inser. - Tournesol 25 juni 2006 kl.19.50 (CEST)
Jag vill gärna gratulera till det positiva och välkomnande klimat som tycks råda. Hej då, grabbar. Bishonen 25 juni 2006 kl.20.04 (CEST).
Tja! /Grillo 25 juni 2006 kl.20.08 (CEST)
Jag har reverterat till Bishonens version. Tupsharru 25 juni 2006 kl.21.00 (CEST)


WP:PKS

Välkommen till Wikipedia:Projekt klottersanering! --Andreas Rejbrand 24 juni 2006 kl.10.43 (CEST)

Tackar ödmjukast!/Oskar Augustsson 24 juni 2006 kl.13.49 (CEST)

Intro och välkommen

{{intro}} är tänkt för inloggade användare. För anonyma används {{välkommen}} eller {{välkommen hit}}. /RaSten 16 juni 2006 kl.19.03 (CEST)

Isch, längre att skriva ju./Oskar Augustsson 16 juni 2006 kl.19.03 (CEST)

Sovjet

narcissist säger: tjena, ja det behövs verkligen. Har bland annat lagt in lite information om vänsterorganisationerna i palestinska PLO —föregående osignerade inlägg skrevs av Narcissist (diskussion • bidrag) 16 juni 2006 kl.16.48 (CEST)

Lenin säger: Tycker om dig ;D —föregående osignerade inlägg skrevs av Mannen av börd (diskussion • bidrag) 16 juni 2006 kl.16.49 (CEST)

(Statsvapen) (Flagga) är egentligen länkar som ska gå till information angående enskild flagga osv, men det är inte så viktigt just nu. /narcissist

Okej. Tänk på att skriva länkarnas namn på svenska :) Och signera med ~~~~./Oskar Augustsson 16 juni 2006 kl.17.18 (CEST)

Bra att det finns påbörjade artiklar till alla sovjetrepubliker nu, blir lite roligare att redigera när det ser stilrent ut med. Well done. /narcissist

Tjena

Tjena. Sågs vi på kongressen -05 tro? Godnatt!/Oskar Augustsson 15 juni 2006 kl.01.43 (CEST)

Jo, det gjorde vi nog allt! Så du är wikipedian? Det var som tusan. Jag med, uppenbarligen - jag är dock mer aktiv på Engelska Wikipedia. Hur står det till i övrigt? Jobjörn 15 juni 2006 kl.02.15 (CEST)
Jovars, det hänger och slänger. Engelska wikin är inget jag ägnar mig åt; jag är nämligen svenskspråkig :p Du får aktivera wikimail, så kan man fortsätta samtalet därigenom! Ha det!/Oskar Augustsson 15 juni 2006 kl.13.23 (CEST)
Wikimail? Jag aktiverade min e-mailadress den 2 juni och tillåter e-post från andra användare... eller vad syftar du på? [jobjorn@gmail.com jobjorn@gmail.com] funkar annars. Jobjörn 19 juni 2006 kl.04.05 (CEST)

Användare:Narziss o Användare:Thulin

Ajabaja, inte ändra på andras användarsidor om de själva inte bett dig om hjälp ;-) Riggwelter 14 juni 2006 kl.23.37 (CEST)

Jag är tillräckligt pragmatisk för att rycka in om någon är i nöd ;-)/Oskar Augustsson 14 juni 2006 kl.23.38 (CEST)
Jo då, det förstod jag givetvis. Tycker bara det är synd om du blir "ilsket påhoppad"... Riggwelter 14 juni 2006 kl.23.41 (CEST)
Tror knappast varken Thulin eller Narziss blir så ilsken av mina ändringar dock :)/Oskar Augustsson 14 juni 2006 kl.23.41 (CEST)

Matilda (litterär figur)

Vete sjutton om den artikeln är något att behålla över huvud taget... Riggwelter 31 maj 2006 kl.19.21 (CEST)

Kanske placera i Matilda (bok)?/Oskar Augustsson 31 maj 2006 kl.19.22 (CEST)

Bilder

Hej! Kanske kan du hjälpa mig med detta. Jag är användare bara på svenska wikipedia men går in och gästredigerar någonting då och då i utländska wikipedior. Nu skulle jag vilja lägga in en bild som finns här på svenska wikipedia i den engelska, men det verkar inte fungera, så jag antar att bilden inte ligger på Commons. Skulle du kunna flytta över den dit, om du har den möjligheten? - jag gissar. Det får man väl göra hur som helst med bilder som inte är upphovsrättsskyddade. Bilden är E4 Söderhamn.jpg. Riksvag 80 Vaster Gavle.jpg skulle också kunna flyttas. Båda bilderna finns i artikeln motorväg och är tagna av Sebbe. Skvattram 30 maj 2006 kl.01.33 (CEST)

Du kanske inte var kvar när jag skrev detta. Jag provar att fråga någon annan också, så det är förklaringen till om det redan är gjort om det skulle vara så när du tar dig en eventuell titt. Skvattram 30 maj 2006 kl.02.02 (CEST)

Jag är kvar, men jag är inte registrerad på Commons. Lättast är nog om du själv registrerar dig där och laddar upp bilden på samma sätt som du laddade upp den här. Mvh/Oskar Augustsson 30 maj 2006 kl.02.19 (CEST)

Har du tid att ta dig en koll på en text om upphovsrätt

Du som verkar ha koll på upphovsrättslagstiftningen i Sverige kanske kan ta dig en titt på Fanart#Copyright. I vilket falls om helst så borde det framgå för vilket land påståendena gäller för. Gäller det för Sverige?--Kruosio 26 maj 2006 kl.16.01 (CEST)

Varför skulle Fanart omfattas av någon annan upphovsrätt än allt annat? » ågязи(disk.|bidr.) den 26 maj 2006 kl.16.06 (CEST)
Om fanart innebär efterbildning så gör den det. Jag försökte sammanfatta på Fanart#Upphovsrätt./Oskar Augustsson 26 maj 2006 kl.17.57 (CEST)
En teckning jag skapat av pippi långstrump ägs alltså inte av mig. Upphovsrättens absurditet, än en gång. Tack för att du tog dig tid, Oskar. Det var lärorikt » ågязи(disk.|bidr.) den 26 maj 2006 kl.19.42 (CEST)
Beror ju helt på hur du skildrar Pippi, om du har upphovsrätt eller inte. Gällande äganderätt så är den helt frånkopplad från upphovsrätten. Man äger ju knappast rättigheterna till "Pippi på de sju haven" för att man äger en videokassett med densamma på./Oskar Augustsson 26 maj 2006 kl.19.46 (CEST)

Kaufungen

Tack, det var bättre :-) Riggwelter 22 maj 2006 kl.14.43 (CEST)

Hehe, ingen orsak :-)/Oskar Augustsson 22 maj 2006 kl.14.44 (CEST)

Gällande omröstning

Tack för informationen, jag ska tänka på det i framtiden! --GrevenTack

Tack

Tackar för att du grep in på min diskussionssida tidigare idag, när jag inte var hemma! --Andreas Rejbrand 22 maj 2006 kl.12.42 (CEST)

Ingen orsak. Jag vet ju hur det är att ha pack som trakasserar en. Mvh/Oskar Augustsson 22 maj 2006 kl.13.17 (CEST)

Linköpings invånarantal

Hej,

Jag tolkar tabellen så att det är tätortens befolkning som anges, och inte kommunens? Eller är det parametrerbart? - Tournesol 21 maj 2006 kl.16.50 (CEST)

Hej. Jo, det tycks vara så. Hemsidan anger kommunens invånarantal till 138 000 och stadens till mer än 137 000. Siffran jag angav är från SCB./Oskar Augustsson 21 maj 2006 kl.16.53 (CEST)

Då tror jag det står fel på kommunens hemsida - att det bara skulle bo 1000 personer utanför tätorten (där väl även halvstora orter som Ljungsbro ligger) känns mindre sannolikt än att en kommunal webbmaster skulle ha dabbat sig. - Tournesol 21 maj 2006 kl.16.56 (CEST)

Helt sant. 137 949 avser kommunen. Men hur får man reda på siffror för staden?/Oskar Augustsson 21 maj 2006 kl.16.58 (CEST)
Fanns det några egentliga skäl att tro att de "gamla" var felaktiga? Om inte är ju tre år gamla siffror helt OK om man bara skriver ut att de inte är pinfärska? - Tournesol 21 maj 2006 kl.17.01 (CEST)
Är det då inte bättre att skriva ut färska siffror gällande kommunen?/Oskar Augustsson 21 maj 2006 kl.17.05 (CEST)
Nej, det är det väl verkligen inte när det uttryckligen står att "siffrorna avser orten"? // Tysen 21 maj 2006 kl.17.09 (CEST)
Är väl bara att ta bort den meningen?/Oskar Augustsson 21 maj 2006 kl.17.11 (CEST)
Nej, eftersom artikeln handlar om tätorten, och inte om kommunen, och det ser precis likadant ut i nästan alla andra artiklar om större tätorter i Sverige. // Tysen 21 maj 2006 kl.17.13 (CEST)

Blockering

Tyvärr blockerade jag dig tillfälligt för ditt sätt att uppträda i diskussionerna. Oavsett vem som har rätt eller fel i sakfrågorna så är det olämpligt att använda grova personangrepp --RomanNose 19 maj 2006 kl.07.51 (CEST)

Jo, jag förstår dig... Glöm dock inte att it takes two to tango./Oskar Augustsson 19 maj 2006 kl.15.08 (CEST)

Problem med vandalisering

Hej, när jag tidigare idag blockerade "Roger Sjöberg" som flyttade omkring på din användarsida fick jag veta att jag därmed blockerade Användare:194.68.144.10. Om det här återkommer kan du begära att IP-numret blockeras en tid på WP:BOÅ. Thuresson 17 maj 2006 kl.23.38 (CEST)

Eftersom personen även ägnade sig åt att begära att nytt lösenord skickades till min epostadress, upprepade gånger, så vet jag om IP-adressen, och har meddelat Norrköpings kommun. Frågan är om herr Klotter-Greger går att blockera så lätt, nu när han uppenbarligen bestämt sig för att återkomma efter ett halvår som tyst.../Oskar Augustsson 18 maj 2006 kl.00.17 (CEST)

Bilder på mig

Har du hört talas om självutlösare? » notwistdisk. den 16 maj 2006 kl.20.41 (CEST)

Ehrm

Är du grundare av Bjornrörelsen? » notwist den 8 maj 2006 kl.22.48 (CEST)

Får man fråga vad som föranleder frågeställningen? Det som inte rör Wikipedia bör för övrigt ställas via e-post. Har för övrigt inte glömt att jag blev kallad "köttskalle"./Oskar Augustsson 8 maj 2006 kl.22.50 (CEST)
Det som "föranleder frågeställningen" är att jag undrar, inser du hur mycket snabbare det hade gått att svara på frågan än att försöka tillrättavisa mig? » notwist den 8 maj 2006 kl.22.51 (CEST)
Säkerligen sant, men rätt ska ju vara rätt. Jag har inget otalt med dig, och vill därför inte heller att du ska ha något otalt med mig. Jag är en av grundarna av Bjornrörelsen, ja./Oskar Augustsson 8 maj 2006 kl.22.55 (CEST)
Hurså?/Oskar Augustsson 8 maj 2006 kl.23.06 (CEST)

Arkivering

Jag såg att du arkiverade IP:s inlägg inom en minut efter att det gjorts. Det är vad jag förstår inte praxis att arkivera så snabbt och kan kanske uppfattas som lite oförskämt mot den som gjort inlägget. Du kanske borde överväga att plocka fram det ur arkivet igen./Nicke L 8 maj 2006 kl.22.07 (CEST)

Vad Wikipedia inte är

Jag skulle vilja be dig läsa wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Det är ingen forskarsal. Det är ingen plats att sprida egna, nya, idéer. Det är ingen plats för propaganda (eftersom det är dig jag skriver till förtydligar jag att universitet i Sverige inte betraktas som spridare av extremkristen propaganda). Begrunda den sidan.

Det finns en site där amatörer kan diskutera hisoriska frågor, skalman. Det är rätta platsen att diskutera etablerad forskning. Inte här. Det är inte Wikipedias syfte.//--IP 8 maj 2006 kl.20.49 (CEST)

Läs även den här sidan. [10]//--IP 8 maj 2006 kl.20.56 (CEST)

Vad ville du?

Du ligger inte kvar i IRC-kanalen nu när jag ser ditt anrop. Du förklarade inte i kanalen vad det gällde. Är problemet löst? /RaSten 4 maj 2006 kl.19.55 (CEST)

Jag loggar in igen./Oskar Augustsson 4 maj 2006 kl.20.00 (CEST)
Vill inte befinna mig på samma kanal som marodörerna, så jag loggade ut./Oskar Augustsson 4 maj 2006 kl.20.09 (CEST)

Realsocialism

Det jag menar med statsbärande är att partiet i fråga genom grundlag (eller motsvarande) är knuten till regeringsmakten. Det är en lite förenklande defition, men det är i alla fall bättre än att bara säga att de styr landet. Jag känner inte till Moldavien, men Mongoliet är ett exempel på där kommunistpartiet har regeringsmakten men inte är statsbärande och där landet inte heller är realsocialistiskt.Muneyama 4 maj 2006 kl.13.08 (CEST)

Tycks således vara likadant med Moldavien. Okej, då förstår jag vad du menar./Oskar Augustsson 4 maj 2006 kl.13.09 (CEST)

Ang. radering, omflyttning och undangömmande av besvärande inlägg

Det har anförts och klagats på i Wikipedia:Begäran om åtgärder att du raderar, flyttar om gömmer undan "besvärande" diskussionsinlägg och kommentarer t.ex. i Wikipedia:Begäran om kommentarer/Mannen av börd. Om du fortsätter att manipulera BOK och användardiskussionsidor kommer vi att blockera ditt användarnamn --RomanNose 3 maj 2006 kl.09.03 (CEST)

Ni är välkomna att blockera, om ni anser att det är rätt att blockera seriösa bidragsgivare, medan anarkister som bara skriver på diskussionssidor ska få skriva sina inlägg TILL personer på sidor som ska handla OM personer.MoVH/Oskar Augustsson 3 maj 2006 kl.11.36 (CEST)

Lavas om en trafikplats

Hoppas det här är tillräckligt viktigt. Tycker du verkligen att bilden i Trafikplats Linköping Västra passar bäst under texten? Nåja, men om den gör det tycker du att man kan vissa den ännu större då? Jag ville ha en bild där vägmarkeringarna syns, men som inte avbildar vägarna som för breda. Därför blev det än sådan där bild som måste visas stort. Jag har diskuterat med mig själv nu hur stort den kan visas, så jag passar på att fråga en annan om råd? 600px? Det blir förstås en nackdel om inte hela kan ses på bildskärmen samtidigt. Lavas 3 maj 2006 kl.02.02 (CEST)

Tja, främst tror jag att den som går in på artikeln vill läsa om den, och därför placerade jag bilden under texten. Storleken kan jag tyvärr inte bedöma./Oskar Augustsson 3 maj 2006 kl.02.04 (CEST)

st Wikipedia

Hello there. Please see the message I've left you on your Sesotho Wikipedia User talk page and reply on my talk page (en:User talk:Zyxoas). Thank you. Tebello Thejane.

Kan inte logga in

Kan tydligen inte logga in idag. Vad är felet?/MAB

Du skrev inlägget som inloggad. //Aktalo(talk) 14 februari 2006 kl.19.27 (CET)

Ladda upp bilder

Hej, vet du var/hur man skall ange att det är man själv som har tagit en bild som man laddar upp på Wikipedia? Lavas 16 januari 2006 kl.13.28 (CET)

Se din diskussionssida./MAB

Pseudoresonemang om "seriösa företeelser", samt meningslös missriktad information om hur man driver valrörelse

Allvarligt talat, och med all respekt, men tycker du verkligen att Bjornpartiet och Bjornrörelsen är seriösa företeelser? Även om du tycker det, varför har du så svårt att förstå att andra inte tycker det? Den regelbundenhet med vilken Bjornartiklar av skilda slag har skapats här på Wikipedia trots tidigare raderingar av närliggande artiklar tyder nog snarare för de flesta på att det inte handlar om annat än just ett gäng ungdomar som vill ha fåfäng uppmärksamhet för sitt eget hobbyprojekt.

Sitt inte så mycket framför datorn, utan gå ut och kampanja på kommunens gator i stället, så kanske ni får ett mandat i kommunfullmäktige i valet nästa år. När ni har uppnått det, så kommer partiet att få ha en egen artikel på Wikipedia, det är jag säker på. (Jag har skrivit denna samma text på diskussionssidan för raderingar.) /Stora Gurkan 2 december 2005 kl.20.28 (CET)

Artikel om Bjornpartiet

Nu har artikeln om Bjornpartiet också blivit anmäld för radering.

mer här //Super-Simon(talk) 30 november 2005 kl.15.02 (CET)

Skriv inte artiklar om "egna" ämnen

Hej! Försök att undvika att skriva om företeelser som du eller någon av dina vänner är upphovsman till (som till exempel artiklar om saker med ordet "bjorn"). Det är mycket lättare att man åsidosätter neutralitet eller sänker kraven på relevans i dessa fall. M.v.h. Storpilot 22 november 2005 kl.18.15 (CET)

Det är bra att du är vänlig, men jag håller inte med. Bjornläran och allt som har med den att göra har fått dåligt rykte på Wikipedia, bland annat för att allt jag gör (och allt den okända Klotter-Greger gör) tillskrivs Bjornrörelsen! Det är varken logiskt eller NPOV att radera artiklar som om "egna" ämnen för att man 1) inte tycker om personen som skapat artikeln 2) inte delar personens eller artikelns åsikter 3) är trångsynt och anser att något som en gång raderats alltid måste raderas etc./Oskar Augustsson 22 november 2005 kl.18.19 (CET)

Troll

Nej, de är lugnt, vi bara ser ut som troll, hehehe!!!

Häxor och Porr

Om du undrar om bandet Häxor och Porr, så är det ett ganska oseriöst band som har haft några spelningar och släppt en del skivor. Jag är inte med bandet, och har aldrig träffat dem, men det är ett ganska känt band som bl.a. har varit med på samlingsskiva från Djur and Mir.

Sorry om jag inte skulle skriva detta här, men jag vet inte riktigt hur man lättast och bäst svarar på inlägg./Albin

Okej. Då kan du väl ta bort min raderingsmall. /Oskar Augustsson 3 november 2005 kl.18.09 (CET)

Mobbning?

På vilket sätt var mitt lilla exempel med Robert Gustafsson mobbning eller skit? Har "mobbning" blivit synonymt med "jag blev svarslös"? Det är svårt att förbjuda dig att arkivera din diskussionssida efter nån enda timme [11] men det är knappast ägnat att ge dig respekt. / Habj 2 november 2005 kl.17.28 (CET)

Robert Gustafsson

Om man inte vill lyda Robert Gustafsson, kanske man inte ska ta engagemang i nån teateruppsättning där han är regissör? / Habj 2 november 2005 kl.15.19 (CET)

Det verkar rimligt :-) Men det står faktiskt "blint lyda" och om han som regissör säger något idiotiskt har man ju som skådis rätt att hoppa av projektet ;) /Oskar Augustsson 2 november 2005 kl.16.00 (CET)
Om du är anställd som skådis vete katten om du har rätt att bryta ditt kontrakt hur som helst, inte utan att det kostar dig nåt i alla fall. Som medverkande på Wikipedia har du däremot rätt att sluta medverka när som helst. För att gå tillbaka till teaterexemplet: om du lämnar uppsättningen, springer du då omkring i replokalen och pratar om hur dumma de andra är som gör som Robert Gustafson säger eller förflyttar du dig nån annanstans? / Habj 2 november 2005 kl.16.14 (CET)

Din användarsida

Jag tycker att din senaste redigering av din användarsida är mycket smaklös. Mason 31 oktober 2005 kl.11.05 (CET) http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndare%3AMannen_av_b%C3%B6rd&diff=1165176&oldid=1130600

Det får du gärna tycka. Du har ju rätt till en åsikt :-) /Oskar Augustsson 31 oktober 2005 kl.14.18 (CET)

Stör ej-skylt

Såg du inte "stör ej"-skylten på SSBR?  Torvindus ☎   22 oktober 2005 kl.15.50 (CEST)

Kommunism

I går var det någon som ändrade i artikeln Kommunism och plockade bort ordet "stat" ur meningen: "Kommunism' är en benämning på ett klass- och statslöst samhälle". Jag var osäker på om detta är korrekt och sedan glömde jag bort det. Du kanske kan titta på det? Thuresson ✎ 7 oktober 2005 kl.16.39 (CEST)

Tack för påpekandet! Jag lade till "däri någon stat inte finns". Kanhända behöver kommunismen och staten skrivas om en smula, och kanske lägga in lite exempel. Känner mig själv lite väl färgad dock ;) /Oskar Augustsson 7 oktober 2005 kl.16.43 (CEST)

Hur man laddar upp saker till commons...

Kom just på att jag lovat att ge dig en introduktion till hur man laddar upp saker till Commons så att de kan användas på alla Wikipedior, har glömt bort det visst (den senaste veckan har jag flyttat så jag har haft annat att tänka på).

Hur som helst, du börjar med att gå till http://commons.wikimedia.org och skaffa dig ett konto (funkar precis som här, bara det att sidorna är på engelska). Använd helst samma användarnamn, det förenklar (det är förstås tillåtet att använda olika men det är inte nödvändigt). Sen är det bara att ladda upp saker med "Upload file" på vänstersidan i menyn. De är väldigt noggranna med upphovsrätt på Commons - speciellt så tillåter vi logotyper här på svenska Wikipedia (märkta {{logo}}), och de är inte tillåtna på commons (tror inte du hade laddat upp någon men vill vara säker på att du är med på vilka regler som gäller). De är också noggranna på att veta vilket ursprung bilden har. Enklast är väl kanske att kopiera bildbeskrivningssidan härifrån den svenska.

Tänk också på att Commons används av människor som pratar alla möjliga språk. Välj filnamn med omsorg (det går inte att flytta bilder utan då måste man ladda upp dem på nytt). Minns inte hur bra dina filnamn var, men man bör kunna utläsa från filnamnet vad bilden föreställer (och helst även om man inte kan svenska)...

Mallen jag hjälpte dig med kommer inte att funka av sig själv. Då måste du ladda upp den till Commons också, helst med motsvarande namn (därav en av anledningarna till att köra samma användarnamn där). Ändringar bör knappast vara nödvändiga - den är ju på engelska redan.

Vill du sedan använda bilderna här på Wikipedia så gör du precis som vanligt en länk: [[Bild:SnyggBildPåCommons.jpg]]. Motsvarande funkar på engelska och övriga WP, med undantag för att "Bild" är översatt - "Image" på engelska till exempel.

Slutligen, när allt är uppladdat på Commons, bör du också märka de bilder du flyttat över med {{NowCommons}}. Man ska visst kunna specificera filnamn med om man nu ändrat det med, men exakt hur man skriver då har jag tyvärr inte koll på. Om man NowCommons-märker bilderna kommer en admin senare att ta bort dem - det är totalt onödigt att ha dubbla bilder eftersom det funkar precis lika bra att använda bilderna på Commons.

Min rekommendation är faktiskt att lägga alla bilder direkt på Commons. Det kommer nästan alltid någon som har nytta av dem på någon annan Wikipedia...

Lycka till! TERdON 3 september 2005 kl.00.50 (CEST)

Sprang på användningsexempel för NowCommons-mallen, fast på tyska WP: {{NowCommons|Bild-på-Commons.png}} TERdON 3 september 2005 kl.00.54 (CEST)
Tack. Jag läser då jag orkar och har tid./Oskar Augustsson 7 september 2005 kl.12.02 (CEST)

Välkomstskyltar

Hej, du hade satt en Mall:intro på en anonym användares diskussionssida. Den är utformad för registrerade nykomlingar. En mall som passar är Mall:logga in. /RaSten 27 augusti 2005 kl.09.13 (CEST)

Har rensat. Arkiv/Oskar Augustsson 29 augusti 2005 kl.00.23 (CEST)

Gotlandståget

Är det inte så att järnvägen var helt uppriven, men att föreningen Gotlandståget återuppbyggde den på sträckan Hesselby-Eken för sin museitrafik. Då är det kanske svårt att kalla den "rest". 85.8.0.26 27 augusti 2005 kl.04.33 (CEST)

Jag ändrade artikeln helt. Det fanns en bättre artikel. Tack för påpekandet./Oskar Augustsson 27 augusti 2005 kl.04.34 (CEST)

Vad hade man för verksamhet 1975 då? Enligt jarnvag.net kördes det första tåget på den återuppbyggda banan 1978. 85.8.0.26 27 augusti 2005 kl.04.41 (CEST)

Vet tyvärr inte. Du kan du titta på denna sida. Nu ska jag dock sova. Godnatt!/Oskar Augustsson 27 augusti 2005 kl.04.43 (CEST)

Gilera

Varför skulle en kommentar om "omskuren jude" vara hets mot folkgrupp?

Sen kunde du själv ha konstaterat det jag gjorde, att Gilera är ett mopedmärke. /RaSten 26 augusti 2005 kl.23.32 (CEST)

Jag visste inte att vi skrev artiklar om "mopedmärken" och att påpeka att någon verkar vara en omskuren jude, med negativ underton, ser jag som tydlig hets, speciellt som det verkade vara riktat till en Gilera som knappast var en moped. För övrigt hade IP-adressen skrivit om "rasblandning" tidigare. Men nu tycker jag inte att vi diskuterar den här saken mer./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.23.36 (CEST)
Jag brukar alltid kolla "Vilka sidor länkar hit" innan jag åtgärdar en artikel. Det finns ju en anledning till att vederbörande valt just detta artikelnamn. Ett tips för framtiden bara. /RaSten 27 augusti 2005 kl.08.37 (CEST)

Blockerad

Vad håller du på med egentligen? Du har tagit bort en massa text i WP:BOK/Mannen av börd/Arkiv. Du kan väl inte hålla på och ta bort det som är anklagelser mot dig? Jag har för formens skull blockerat dig i två timmar. /RaSten 26 augusti 2005 kl.07.12 (CEST)

Noga räknat så flyttade han en massa text från BOK-sidan (se historiken) till slutet av den /arkiv-sida som redan fanns, varefter Torvindus och E23 flyttade tillbaka delar och påpekade att BOK-sidor inte bör arkiveras, varefter Oskar själv även flyttade de äldsta delarna från /arkiv-sidan åter till BOK-sidan. Just nu ligger allting i BOK-sidan och jag tror ingen text har förkommit. Därefter var nog ingen längre missnöjd med detta. Jag håller med dig om att hela flyttkarusellen var ett dumt och förvirrande tilltag. Men om en blockering gör till eller från just nu vet jag inte. --LA2 26 augusti 2005 kl.07.41 (CEST)
Det var ju skumt att jag blev blockerad då jag bara följde E23s uppmaning./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.14.19 (CEST)
Eftersom du inte var aktiv just då tänkte jag att en blockering stör inte ditt arbete, utan jag gjorde den som sagt "för formens skull". Nu fattar jag sammanhanget. Skulle, som LA2 skriver, Torvindus och E23 varit de som flyttat bort texten hade jag naturligtvis lättare insett vad det handlade om, men nu var det bara OA som redigerat arkivsidan ifråga. /RaSten 26 augusti 2005 kl.22.18 (CEST)
Jaja. Nu är saken uppklarad iaf./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.22.32 (CEST)

Artiklar om egna länder

Ett tips är att inte försöka skriva någon artikel om Bjornsocialistiska Republiken i Skåne, vissa skulle uppfatta det som ett rött skynke. Thuresson ✎ 24 augusti 2005 kl.21.07 (CEST)

Har inte planerat någon sådan./Oskar Augustsson 24 augusti 2005 kl.21.09 (CEST)

Citatet

Hej! Det citat av Kalle Larson du har på din användarsida kanske inte är helt lämpligt. Det finns användare som tolkar det så att du, Oskar, skulle vilja skjuta liberaler i allmänhet eller dessa användare i synnerhet. I rådande situation, där jag antar att du är intresserad av att inte framstå som mer skyldig än nödvändigt i bråket med Torvindus, kanske det vore vettigt att ta bort det? --kaj@kth.se 18 augusti 2005 kl.16.05 (CEST)

Fixat/Oskar Augustsson 24 augusti 2005 kl.00.27 (CEST)

Inbjudan till medling

På Bybrunnen har Torvindus lämnat en begäran om medling mellan sig och dig och jag har (på samma ställe) lämnat ett erbjudande att medla. --LA2 18 augusti 2005 kl.15.22 (CEST)

Synd att han inte accepterade/Oskar Augustsson 24 augusti 2005 kl.00.27 (CEST)

Soccopy-mall

Licensmallar är något man inte vill ha en alltför stor flora av, då det kan ställa till problem. Alla licensmallar för bilder som vi har, ger bilden s.a.s existensberättigande på WP - förutom fair use-mallen, som för närvarande tvärtom är en indikation att bilden småningom kommer att raderas. Att ha en mall som enbart ska kunna existera som dubbellicensiering - det orsakar oreda, den dag någon börjar använda mallen ensamt. Jag föreslår att du tar den text som stod i mallen, och stoppar in det direkt på de bildsidor där du ville använda mallen. IMO kan ingen protestera mot att du ber folk att bara använda bilden i särskilda syften, så länge som du faktiskt licensierar under GFDL och därmed lämnar som fritt val att respektera din önskan eller inte. Om du slänger in hela innehållet i den f.d. mallen kommer folk kanske att vilja ta bort lite formatering så att det ser mindre officiellt ut. Det kan jag sympatisera med. Själva texten bör däremot vara helt OK. / Habj 18 augusti 2005 kl.12.47 (CEST)

Terdon får fixa det där /Oskar Augustsson 24 augusti 2005 kl.00.27 (CEST)

Administratörer

Jag hoppas att administratörerna observerar Torvindus lumpna förtal och blockerar honom. Om det anses mest rättvist så går jag med på att själv bli blockerad under samma period, trots min oskuld. Hade Torvindus inte bråkat med mig hade jag knappast bråkat med honom./Oskar Augustsson 17 augusti 2005 kl.05.31 (CEST)

Ovanstående är Augustssons personliga åsikt. Han går verkligen in för att till varje pris provocera fram oreda och bråk! Begrunda denna diff och avgör själva... Torvindus 17 augusti 2005 kl.05.44 (CEST)

Brednäsor

Näe, det var påpassligt av dig, gorillor tillhör smalnäsorna. Jag brukar kopiera över hela taxoboxen från liknande art, och sedan successivt justera den, tex med foto. Dock upptäckte jag att det inte finns en enda artikel om en enda art av brednäsa (tex dödskalleapan herr Nilsson i Pippe Långstrump) på svenska wikipedian, kollar på commons. Tack dock för din påminnelse, jag har alltid betraktat dig som mycket noggrann och uppmärksam. Ursus benediktus (helig björn) på dig. Dan Koehl 17 augusti 2005 kl.04.59 (CEST)

Man tackar. (för övrigt förstår jag inte att jag loggas ut hela tiden)/Oskar Augustsson

Vilket får mig att tänka på Yossarian i boken moment 22. Han såg inte flugorna i sina ögon för han hade flugor i ögonen. Dan Koehl 17 augusti 2005 kl.05.28 (CEST)

Jag är nog bara obildad, eftersom jag inte förstår :) /Oskar Augustsson 17 augusti 2005 kl.05.31 (CEST)

148.136.141.173

Hej! Om jag förstår saken rätt så var det du som gjorde de redigeringarna som står längst ner på följande länk? [12] Igår kom det åter klotter från samma IP-address (se de övre redigeringarna på samma länk)! Hur går det här ihop? Hakanand 12 augusti 2005 kl.13.42 (CEST)

Hej Håkan!

Den absolut första redigeringen från IP-adressen är från den 26 november 2003, och är onekligen jag som gjort den. Troligen även reprimanden till Mats Halldin från i april förra året är gjort av mig. Detta var en period då jag desperat ville få ut Bjornlärans ord till massorna. Detta s.k. klottrande har jag sedan i november 2004 upphört med, och bett om ursäkt för officiellt. Dock är det ingalunda jag som under gårdagen använt mig av IP-adressen. Faktum är att jag varit isolerad från datorer under hela gårdagen och största delen av idag. IP-adressen 148.136.141.173 är onekligen väldigt lik 148.136.141.172 och torde därför vara en adress som hostas av Linköpings kommun. Så hänger det i alla fall ihop./Oskar Augustsson 12 augusti 2005 kl.17.06 (CEST)

OK, tack! Hakanand 12 augusti 2005 kl.17.12 (CEST)

Särskrivning och idioter

Man behöver inte vara idiot för att särskriva! Det kan vara ett olycksfall i arbetet så förolämpa inte de som eventuellt råkar göra det av en eller annan orsak! Tubaist 3 maj 2006 kl.00.15 (CEST)

Nej, visserligen har du kanske rätt. Fri Kyrkan såg dock medvetet ut./Oskar Augustsson 3 maj 2006 kl.00.21 (CEST)

"Socialistisk licens"

Hej, den mallen funkar inte eftersom den inte är kompatibel med GFDL, punkt slut. Antingen måste bilderna raderas eller så får du licensiera dem enligt GFDL fullt ut. För mer info, läs det här mailet från Jimbo Wales. /Grillo 30 juli 2005 kl.20.54 (CEST)

Läser bara mail på svenska, och är antiauktoritär. Se detta./Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.20.57 (CEST)

Om GFDL

Oj vad snabbt det gick, då fick jag ju inte skriva mitt svar (som jag skrivit i alla fall nedan) så att alla tydligt kunde se vad som hänt och hur allt slutat lyckligt i alla fall till sist utan att krångla med att rota fram tidigare versioner? TERdON 28 juli 2005 kl.03.16 (CEST)
Trevligt att vi slapp gräva upp stridsyxorna på allvar, såg förresten din kommentar på användarsidan också - "... om du ids" - kan ju säga som så att de flesta, i alla fall regelbundna, wikipedianer ser väldigt noga på att upphovsrätten ska skötas, och skulle mycket troligare bara radera bilden än att ändra licensen på eget bevåg om de inte skulle kunna få besked av dig.
Jag måste också tillägga att i vissa undantagsfall så skulle eventuellt bilden kunna användas utan nämnande av dig beroende på hur väl jag förstått GFDL. Det finns vissa regler i GFDL (som ju även är anpassad efter text, läs gärna sidan för övrigt, helst den engelska eftersom den svenska är ganska torftig, upphovsrättsliga licenser är oerhört intressanta oavsett om man är kommunist som dig eller centerpartist som mig) för situationer då ett dokument har MÅNGA framställare (tänk WP, det är alltså minst halvdussinet eller så och enligt kutym brukar man ange bra många fler än så - på WP alla). Vet inte exakt hur urvalet då görs, om det är efter "mängd" jobb eller vad. Dessutom är det ju så att det är saker som inte prövats i domstol - det ligger i så fall på gränsen av vad licensen tillåter. Hur som helst är väl den situationen knappast särskilt trolig för ett foto hur som helst, som ju knappast redigeras om alls, så jag hoppas du kan leva med det..? TERdON 28 juli 2005 kl.03.16 (CEST)
Jo, jag tror jag kan leva med det :) Förresten så ämnar jag inte ändra licensen nu när jag gjort bilderna till public domain enligt en lag som gällde i ett annat land i en annan tid. Det står ju ingenting om att inte uppehovsrättsmannen kan licensiera sina verk enligt denna lag, även om den ej idag är gällande, som en sorts egen licens eller upplysning./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.03.22 (CEST)
Oj vad snabbt du svarar, skrev nedanstående om just den saken men du hann skriva först här. Tycker att det nog kan vara läsvärt för dig i alla fall - PD är en väldigt "lösaktig" licensform, och att använda just den mallen kan vara ganska förvirrande (speciellt som lagen i fråga endast gäller/gällde endast bilder äldre än 1973 och dina inte är så gamla) för andra som konstaterar att bilderna inte är så gamla som mallen påstår... Hur som helst så kommer jag inte ändra något - som skrivet tidigare kan inte jag bestämma hur du väljer att licensiera dina bilder - jag kan bara skriva och berätta vad som är dåligt med de olika varianterna :)
OBS Viktigt gällande licensfråga. Såg att du märkt dina bilder med {{PD Sovjet}}, vilket är en mycket olycklig märkning även om du säkert tycker bilden är fin. Om du läser texten så gäller den specifikt över trettio år gamla sovjetiska bilder - och dina togs vid din resa nyligen om jag förstått det rätt? Det kan göra folk förvirrade. Det går givetvis att i alla fall märka den med {{PD}} eller liknande för att licensiera den under Public Domain i alla fall men utan tvetydighet, men då ska du också vara väl medveten om att det är en licens som inte ställer några krav alls på den som vill använda materialet vidare (det är därför den är GFDL-kompatibel - den ställer inga krav alls - dvs en antikommunist skulle kunna använda den i antikommunistisk propaganda). Jag skulle STARKT råda dig om du vill att det ska krävas att man nämner ditt namn vid användandet av dina foton, att du istället märker dem med {{GFDL}}. Den har förvisso inte en lika häftig bild, men det är det nog inte mycket att göra åt...
Jag har sett din fråga om bilderna också, de måste laddas upp till commons för att man ska kunna visa dem även på svenska WP och inte vill ha onödiga dubbla kopior av bilderna på både en och sv. Jag har inte gjort det än, men jag ska göra samma sak med artikeln Studentoverall som jag har lämpliga bilder till så jag ska försöka att komma ihåg att fixa dina bilder med (har jag inte gjort det om en vecka eller så eller om jag fixar min egen artikel så påminn mig - innan dess BORDE jag i alla fall inte göra det - har tenta på måndag och har flyktat så det räcker idag) TERdON 28 juli 2005 kl.03.50 (CEST)
Okej... Går det inte att göra en egen mall?/Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.03.53 (CEST)
Nu har jag gjort en egen mall, som jag ämnar tillämpa på mina bilder i fortsättningen. Vad jag vet finns det inget fel med det. Nu kan mina bilder spridas till och av alla, vilket är ytterst socialistiskt, men de kan inte missbrukas. /Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.04.04 (CEST)
Visst går det att göra en egen mall. Fast det är kanske inte fullt att rekommendera (mallarna är vad jag förstått i alla fall halvt standardiserade och sticker ju ut lite om det inte är de som är "standard" (dessutom kan det hända att standardmallarna då och då uppdateras grafiskt på olika sätt, eller med förtydlingar i länkar mm om något varit oklart eller ändrats) som folk på vanligt vis känner igen. Jag skulle isåfall hellre råda dig att använda TVÅ mallar - dels den "vanliga" som övriga WP:aner känner igen (oavsett vilken du nu väljer) och dels en egen som du kan göra ungefär vad du vill med (lägg den tillexempel på Användare:Mannen av börd:Min Bildmall och använd koden för någon av de befintliga så kan du sedan länka in den på bildsidan med wikikoden {{Användare:Mannen av börd:Min Bildmall}} på Bildsidan. Det finns för övrigt flera exempel på bilder som använder flera av de vanliga mallarna (så kallad multilicensing, där användaren kan välja den licens han själv gillar bäst). Jag har svårt att se att någon har emot att du lägger till din egna mall om den är "sansad" i övrigt som den du gjort verkar vara. (såg precis att du redan skapat en i den vanliga namnrymden - soccopy - så det jag skrev nyss kanske inte är jätterelevant längre men jag låter det stå kvar ändå). Den du har skapat är hur som helst inte helt och hållet GFDL-kompatibel ("även antikommunister" - känner mig tjatig, men du inser om inte annat att vi är petiga med sånt här... ;-) ) - men den har ändå en poäng (antar att du vill att i kommunistiska ändamål är den helt fritt kopierbar utan att ens nämna dig, och i övriga måste ditt namn nämnas som vi diskuterade tidigare, till exempel). Dock borde mallen kanske borde göras tydligare i så fall (för att tydligt visa vilka extra friheter du ger kommunister) - vet dock inte exakt hur. Eventuellt kan frågan bollas över till diskussionssidan för Wikipedia:Upphovsrätt (sidan är under omarbetning och smått inaktuell särskilt vad gäller bilder) kanske. Själv är jag mest amatör intresserad av upphovsrättsfrågor och inte en riktig jurist... TERdON 28 juli 2005 kl.04.17 (CEST)
Okej okej. Då förstår jag. Men jag tar inte bort mallen utan anmodan "från högre ort" så att säga :-) . Om jag skulle rita ett porträtt av Hitler skulle jag inte vilja se detta på NSF:s officiella hemsida, på en banderoll i deras demonstrationståg, eller på annat sätt kopplat till dem. Det är där GFDL (eller vad det heter) faller för min del./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.04.21 (CEST)
Jag förstår dina argument mycket väl (fast släng in centerpartianknutna bilder i mitt fall istället). Jag bara vet att de finns de som är lika kinkiga som mig och kan reagera på licensen även om det i praktiska fall kanske inte har någon större betydelse (det är en principsak helt enkelt). Hur som helst så för min del ska du under inga omständigheter ta bort mallen - även om det blir tvunget att lägga till även GFDL på bilderna för att de ska få vara kvar så finns det INGET som hindrar att ha två olika licenser på en bild - eller för den delen ännu fler, så länge de inte är logiskt motstridiga. Det betyder bara att den som vill använda bilden själv kan välja exakt vilken licens han vill göra det under (en kommunist kan välja din socialistiska licens - och det kan även vanliga användare, det vore bara mitt extremexempel som skulle vara tvungen att gå med GFDL). Hur som helst, jag har haft nog licensdebatt för i natt och borde väl egentligen sova eller nåt. Vi får väl se om det kanske är någon annan som också intresserar sig för frågan - jag låter den helt enkelt vila ett tag. TERdON 28 juli 2005 kl.04.33 (CEST)
Jo, debatten har blivit lång nu :) . Är det tvång på att lägga in GFDL så får väl den som ids göra det även på mina bilder. Du verkar vara en trevlig person dock. Ha det väl!/Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.04.36 (CEST)

Bråk

Jag fattar givetvis att du vill provocera fram redigeringskrig och bråk! Du har knappt kommit hem från "Transnistrien" så är cirkusen igång igen. Det är mot Svenska Wikipedias policy att nominera en användare, vars tidigare nominering ligger så tätt inpå som Twincinemas. Dessutom är h*n blockerad under en veckas tid! Du måste lära dig Wikipedias regler samt att coola ner dig. I all välmening Torvindus 28 juli 2005 kl.02.31 (CEST)

Den som vill provocera fram bråk är i detta fallet (och i måååånga andra fall) självfallet du. Du antyder att jag och Mathias skulle vara densamme, och av någon anledning har du satt citationstecken runt Transnistrien ovan, som om du insinuerade att jag inte alls varit där. Jag tycker det är dags för dig att "coola ned dig", Torvindus, och lägga av med dina insinuationer! Själv har jag endast bidragit med seriösa artiklar detta dygn. Kanhända var min nominering regelstridig, och då ber jag om ursäkt till Wikipedia (och inte till dig) för detta. Själv känner jag inte till den regeln, och skulle gärna vilja att du eller någon annan citerade den för mig. För övrigt uppskattas om min diskussionssida användes till vettigare saker än provocerande uppmaningar./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.02.37 (CEST)

Bild:Tiraspolvapen.jpg

Innebär det särskilda tillståndet att bilden bara får användas här på svenska Wikipedia? I så fall är det inte lämpligt att ha den här, eftersom bilder här bör vara fria att användas (nästan) hursomhelst. Det vore bra om du släppte bilden under en fri licens, som t ex GFDL. /EnDumEn ✍ 27 juli 2005 kl.20.17 (CEST)

Det tycker jag med att du borde. /Mathias Rodstedt
Det kanske ni anser./Oskar Augustsson 27 juli 2005 kl.21.05 (CEST
Det tycker jag också att du borde. Eller om du inte känner för det, helt enkelt låta dig bli att göra dig besväret - på svenska Wikipedia (men inte engelska så du kan ju alltid lägga upp bilderna där om du vill att de ska göra nytta!) har jag för mig att det finns en riktlinje att alla bilder ska vara GFDL-kompatibla även om den är ganska ny så vi fortfarande är i en övergångsperiod med gamla bilder och föråldrade policydokument. Enda undantag är logotyper. Alltså kommer de om inte förr, när någon annan tar sig besväret att fotografera transnitritiska (du vet vilka jag menar?) rubel, att bytas ut. Och om inte endast på grund av licensen även för att de flesta av de bilder jag sett som du laddat upp varit små och/eller suddiga. När man ändå tar en bild kan man ju göra det ordentligt... TERdON 28 juli 2005 kl.02.08 (CEST)
Det var ju oerhört vänligt att somliga har mage att både klaga på mina bilder och på min licensiering. Jag anser att bilderna Bild:Transnistrierubel.jpg, Bild:Leninstaty.jpg, Bild:Hogstasovjet.jpg och Bild:Odessastation.jpg är ypperliga, och inte alls suddiga eller för små. För övrigt ser jag ingen anledning till att vem som helst ska få använda mina bilder till vad som helst. Det är OK för wikipediasidor, men inte för vem som helst. Bilderna kan ju brukas i antikommunistiskt syfte, eller vad vet jag./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.02.13 (CEST)
Låt vara för att jag tycker att de är suddiga (och jag syftade främst på rublerna och vapnet, som din kamera inte verkar klara i så nära makrofotografering - de övriga har jag inte ens reagerat över innan och ser alldeles väldigt tydliga och bra ut) - det är för all del en smaksak, och en något suddig bild är ju mycket bättre än ingen alls, så det låter jag vara och får väl ge dig en liten ursäkt för att inte riktigt ha tittat på alla bilder du lagt upp.
Vad gäller licensfrågan så kvarstår däremot mina kommentarer. "För övrigt ser jag ingen anledning till att vem som helst ska få använda mina bilder till vad som helst. Det är OK för wikipediasidor, men inte för vem som helst." är INTE GFDL-kompatibelt. Punkt. GFDL kräver att vem som helst ska kunna använda bilderna - det ska vara tillåtet att forka WP utan att skapa sig licensproblem med bilderna. Även antikommunister ska enliggt GFDL kunna använda GFDL-at material i sin propaganda, så länge de skriver ut att du är upphovsman (även om jag själv inte tror det skulle hända - hur skulle det egentligen se ut att använda bilder tagna av aktiva kommunister?). För att vara tydlig är det egentligen inte licensieringen i sig som är problemet - problemet är bara att svenska WP har som policy att inte acceptera bilder med den licensiering du har valt att använda - och att de därför troligen kommer att raderas. Som jag skrev i mitt ursprungsinlägg ska det också, om jag minns rätt, vara så att engelska wikipedia är mindre strikt än svenska vad gäller licensfrågan, så du kan säkert lägga in bilderna där istället (men kolla relevanta sidor om upphovsrätt först).
Slutligen - jag försöker på inga sätt vara elak mot dig även om jag förstår att jag kanske lätt kan uppfattas som det - alla Wikipedianer är inte riktigt de smidigaste kommunikatörerna utan är ibland ganska rakt på sak - och jag hör tyvärr till den senare gruppen. Jag tycker bara det vore synd om du tar dig jobbet med att lägga ut bilder här, och de sedan så småningom kommer raderas. För övrigt verkar du ju inte ha några betänkligheter med att lägga ut texter - som uttryckligen måste licensieras enligt GFDL (du har väl läst notisen om upphovsrätt på redigeringssidorna?) och därför kan användas av alla och envar, även antikommunister? TERdON 28 juli 2005 kl.02.53 (CEST)
Okej okej. Som kommunist är jag givetvis för fri användning. Men är det så att jag måste anges som uppehovsman så är det givetvis OK. Jag licensierar om./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.02.57 (CEST)

Kommunist

Trevligt att hitta lite andra som är "lagda" på samma håll inom det politiska ;-) / MESILIKOS 29 juni 2005 kl.21.59 (CEST)

Jo, sånt är alltid härligt :) /Oskar Augustsson 10 juli 2005 kl.21.50 (CEST)

Transnistrien

Jag åker till Transnistrien på söndag. Jag tänker fotografera saker, och troligen lägga till i wikiartiklar. Vilka artiklar finns om Transnistrien? /Oskar Augustsson 11 juli 2005 kl.18.26 (CEST)

Inlägg jag skrev till Torvindus nyss

Du, f.d. "Lamré" återställde obefogade anklagelser om Tournesol #[13], anklagade mig för att ha skickat mail jag inte skickat #[14], och du hävdade senast idag att det alltid blir bråk då jag dyker upp #[15] #[16], och du provocerar och anklagar helt i onödan (genom att exempelvis skriva Björnblaj #[17]). Det finns ingen anledning till att ta bort L'Houngans inlägg #[18]. Ingen alls. Han anser uppenbarligen, precis som jag och antagligen alla andra, att man ska undvika bråk och smutskastning. Förut raderade jag ett inlägg jag skrivit till dig i affekt, för husfridens skull #[19], men vad fick jag igen - provokationer och bullshit #[20]! Jag kan tyvärr inte stänga av dig från Wikipedia, men hade jag kunnat hade jag gjort det. Du kanske tycker jag borde göra detsamma, men då föreslår jag detta: Försvinner du för gott så gör jag detsamma. Jag är trött på anklagelser om att jag bryter mot lagar #[21], eller är en bråkmakare eller ett troll! Även jag ifrågasätter ditt psykiska tillstånd, Torvindus. Vare sig du är "Rickard Lamré" #[22] eller Kalle Anka så har du ingen rätt att behandla dina medwikipedianer som du gör, oavsett omständigheterna! Reglerna om personangrepp gäller även dig!/Oskar Augustsson 28 juni 2005 kl.23.41 (CEST)

Blanda inte in mig, jag drar mig undan och ser på när tupparna hackar ihjäl varandra. /RaSten 29 juni 2005 kl.00.03 (CEST)
PS Wikipedia:Inga personangrepp är en riktigt trevig läsning så här på kvällskvisten. Jag ska skriva ut den som nattlektyr nu. /RaSten 29 juni 2005 kl.00.05 (CEST)
Skulle du vara en ansvarstagande sysop så skulle du se till att få stopp på det här. Blockera hellre oss båda!/Oskar Augustsson 29 juni 2005 kl.00.06 (CEST)
Det gjordes väldigt tydligt när jag accepterade nomineringen att det egentligen inte finns några särskilda skyldigheter för administratörer. Jag har gått och lagt mig. /RaSten 29 juni 2005 kl.00.22 (CEST)
Nu verkar det löst dock. Godnatt!/Oskar Augustsson 29 juni 2005 kl.00.24 (CEST)

Kristendom - neutral formulering

För närvarande står det i artikeln den religion som utgår från Jesus från Nasarets lära så som den återges i Nya Testamentet. Det är min formulering, som försöker vara neutral vad i så måtto att den inte uttalar sig om huruvida Jesus funnits eller ej. IMO är det rimligare att arbeta på att finslipa den formuleringen, om du inte är nöjd med den, än att fortsätta diskutera versioner som är bortredigerade. /Habj 28 juni 2005 kl.18.12 (CEST)

Bra formulering. Jag är nöjd./Oskar Augustsson 28 juni 2005 kl.18.13 (CEST)

Kategorisering

Hej, skriv [[Kategori:Kategorins namn]] för att lägga en artikel i en kategori, svårare än så är det inte. /Grillo 28 juni 2005 kl.17.36 (CEST)

Jo, jag upptäckte det. Tack!/Oskar Augustsson 28 juni 2005 kl.17.38 (CEST)

1970

Häromdagen snyggade jag upp artikeln Svenska riksdagsvalet 1970 men jag hittade inte vem som var ledare för KFML då. Jag såg att du diskuterade 'Kommunisterna' och undrade därför om du kanske vet? Thuresson ✎ 23 juni 2005 kl.02.17 (CEST)

Bön

Vi har förstått vad du ville ha sagt. Jag ber dig att låta saken vila nu, och inte driva den längre. /Habj 18 juni 2005 kl.15.02 (CEST)

Instämmer helt med Habj! Gör något konstruktivt i stället, kanske plocka jordgubbar... ;-) Torvindus 18 juni 2005 kl.15.04 (CEST)

Kristendom

Du ändrade i ingressen och jag ändrade tillbaka, då jag inte kan se att ifrågasättande av historiciteten av Jesus och hans förkunnelse skulle vara objektivt. /RaSten 9 juni 2005 kl.12.03 (CEST)

Röstningsregler i Tinget

Jag och några med mig är lite oroliga för att folk inte ska ha förstått att det är två separata omröstningar i Tinget Wikipedia:Ting om regler vid avsättning av administratörer. Den första omröstningen handlar om huruvida vi ska välja en kommitté för att ta hand om frågor om avsysopifiering i framtiden, eller om vi även i fortsättningen ska hantera det via direkta omröstningar. Den andra omröstningen gäller vilken procentsats som ska anses tillräcklig, så länge som vi sköter den saken via direkta omröstningar.

Om den första omröstningen kommer fram till att vi inte ska ha någon kommitté, blir det så och den procentsats som besluts i den andra omröstningen gäller. Om den första omröstningen kommer fram till att vi ska ha kommitté, gäller alltså den procentsats som beslutats ett tag tills dess vi har en kommitté i ordning. Man har rösträtt i båda.

Om du röstat enbart i den ena frågan för att du ville göra så, är det givetvis helt OK. Jag och några till vill bara försäkra oss om att inte för många har missförstått vad som gäller. Det vore ju bedrövligt om vi blev tvungen att göra om Tinget på grund av det. Gunnar Larsson 26 maj 2005 kl.18.34 (CEST)

Otrevligt klotter etc

Hej! Jag tänker inte lägga mig i vad som sker på Wikipedia:Otrevligt klotter som gjorts i Bj rnrörelsens namn men tycker att en direktlänk till fult klotter i historiken på Projekt Runeberg känns som onödig reklam för klottraren. Du gör som du vill... /Habj 31 maj 2005 kl.00.41 (CEST)

Du har nog rätt. Tog bort programmerarens namn också. Han ville visst det./Oskar A:son 31 maj 2005 kl.00.46 (CEST)

Wikimail till Lamré 2005-05-26

Jag kan ju inte vara bombsäker på att följande mail kommer från den riktige "Oskar Augustsson", men detta mottog jag idag (bifogar meddelandets källa):

X-Message-Status: n
X-SID-PRA: OskarBjornledare <oa@sku.st>
X-Message-Info: JGTYoYF78jGtsVnQRv+qLLRJY/K+gLv3FVx5Yx3TaPI=
Received: from mail.wikimedia.org ([207.142.131.234]) by MC8- 
F11.hotmail.com   with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.211);
Received: from kluge.wikimedia.org (kluge.pmtpa.wmnet [10.0.0.214])
by mail.wikimedia.org (Postfix) with ESMTP id 0C7F01AC046C
for <min epostadress>; Thu, 26 May 2005 10:04:22 +0000 (UTC)
Received: from kluge.pmtpa.wmnet (localhost.localdomain [127.0.0.1])
by kluge.wikimedia.org (8.12.11/8.12.11) with ESMTP id j4QA4LCA027384
for <min epostadress>; Thu, 26 May 2005 10:04:21 GMT
Received: (from apache@localhost)
by kluge.pmtpa.wmnet (8.12.11/8.12.11/Submit) id j4QA4LkF027383;
Thu, 26 May 2005 10:04:21 GMT
Date: Thu, 26 May 2005 10:04:21 GMT
Message-Id: <200505261004.j4QA4LkF027383@kluge.pmtpa.wmnet>
X-Authentication-Warning: kluge.pmtpa.wmnet: apache set sender to     
wiki@wikimedia.org using -f
To: Lamré <min epostadress>
Subject: Wikipedia e-mail
From: OskarBjornledare <oa@sku.st>
X-Mailer: MediaWiki interuser e-mailer
Return-Path: wiki@wikimedia.org
X-OriginalArrivalTime: 26 May 2005 10:04:23.0096 (UTC) 

Lamré-killen. Slutta omedelbart med din kampanj mot mig och Bjornrörelsen.

Annars faan!

Lamré 26 maj 2005 kl.14.15 (CEST)

Det är tråkigt att du får sådana mail. Men du får nog ta det hela med Användare:OskarBjornledare och inte med mig. Jag använder mitt användarnamn. Och hur lätt är det inte för någon annan att registrera min e-post och ett användarnamn som liknar mitt riktiga namn? Om jag registrerar Användare:RickardLamré med din e-postadress, och skickar mail till exempelvis Användare:E23, så är detta givetvis ingenting som tyder på att du, Användare:Lamré har skickat mailet. MVH/Oskar A:son 26 maj 2005 kl.19.03 (CEST)
OK, jag tror dig. Då återstår bara frågan vem det är som håller på så här... Lamré 26 maj 2005 kl.19.48 (CEST)
Kan berätta att jag nyligen fick ett ungefär likadant mail från samma användarnamn, har skickat mailet med header till Användare:E23 via wikimail, får se vad han har att säga. Oskar, om det inte är du, vem är det då? /ElGrillo 26 maj 2005 kl.19.51 (CEST)
Språket verkar vara det som Klotter-Greger brukar använda. Obildat språk med svordomar och stavfel. Dock har jag ingen aning om vem Klotter-Greger är. Har polisanmält alla mail från honom/henne. Bjornrörelsen får en massa likartat klotter på sin gästbok, och det ger vi till polisen kontinueligt. Det enda vi vet är att det inte är vi./Oskar A:son 26 maj 2005 kl.20.50 (CEST)
Det är bara så onödigt att Svenska Wikipedia dras in i era personliga vendettor... Lamré 27 maj 2005 kl.10.27 (CEST)
Om så hade varit fallet hade jag tillstyrkt. Dock gav sig inte klottrarna på mig och Bjornrörelsen förrän jag i november påpekade på Wikin att Lars Aronsson blivit utsatt för klotter (se detta). Så någon personlig vendetta är det knappast. Tyvärr, kan tyckas. Det är troligen samma person som du meddelade hade skickat mail med bögantydningar till dig i januari... MVH/Oskar A:son 28 maj 2005 kl.17.54 (CEST)

Mer

Heter det inte "kritik" av sin religion, när man talar om sig själv i andraperson? Hans skulle kunna tänkas syfta pa Lamré, vilken förmodligen inte omfattas av religionen? Dan Koehl 26 maj 2005 kl.12.06 (CEST)

Tack, Dan./Oskar A:son 26 maj 2005 kl.20.51 (CEST)

Oönskad kommentar från Lamré

Om du nu är trött på "blaj", så bör du väl hyfsa till ditt beteende! :] Lamré 25 maj 2005 kl.22.29 (CEST)

Linköping

Hör du till de som brukar delta i Wiki-fika i Linköping? Jag har tänkt att ta mig i kragen och vara med imorgon, så vi kanske ses då? Thuresson ✎ 21 maj 2005 kl.15.58 (CEST)

Jag har deltagit en gång tidigare, men ämnar inte deltaga om jag får obefogad kritik. Men visst, det vore trevligt att träffas. Var hålls fikat denna gång?/OA
Imorgon söndag, klockan 15 på Åbacka Café (information och karta). Thuresson ✎ 21 maj 2005 kl.16.08 (CEST)
Kommer om jag hittar. MVH/Oskar

Jag är förbryllad

Hej OA,
Jag är en relativt ny användare och har inte sett din signatur under den tid jag varit här. Därför blev jag lite fundersam när den dök upp i en omröstning, och så tittar jag i din logg och ser att du i stort sett bara skrivit på diskussionssidor. Jag funderar då naturligtvis över om du annars inte orkar logga in när du arbetar med Wikipedia, eller om du har tappat intresset för allt du skriver på din användarsida:

har numera bestämt sig för att använda Wikipedia på ett seriöst sätt. Har främst skrivit artiklar gällande socialism, men har även skrivit om andra saker. Är mån om ett korrekt svenskt språk, och motsätter sig "anglofieringen" av det svenska språket.

Kan du vara snäll och reda ut det här för mig, för annars ser jag ingen annan utväg ur min förbryllelse än att betrakta dig som en marionett. /RaSten 18 maj 2005 kl.19.25 (CEST)

Marionett kan jag knappast vara. Har varit här alldeles för länge för det. Jag orkar oftast inte logga in, nej. Har mest använt mig av publika IP-adresser (se historiken). Använder mig just nu av 85.194.4.189, tidigare 212.214.153.131. Tidigare använde jag 62.181.78.115 (även använd av Mathias) och 148.136.141.172 (Linköpings kommun), som även använts av "Klotter-Greger". Användarsidans grundtext har inte uppdaterats på länge, tyvärr. Du kan ju alltid skicka ett mail om du har fler frågor. MVH/Oskar /85.194.4.18918 maj 2005 kl.22.00
Du glömde signera, så jag satte dit korrekt signatur för att det i efterhand ska vara lättare att se vem som skrivit vad.
Jag vill helst att Användare:Mannen av börd svarar, dvs ägaren till sidan. Det går också bra med Oskar Augustsson, men anonyma användare är så besvärliga att ha med att göra. Om du nu är Oskar Augustson alias Mannen av börd, så förstår jag inte alls dina invändningar. Samtliga dessa IP-nummers anonyma användare har använt mer är 95% av sin energi på att skriva på diskussionssidor. Ett par artiklar om Wigwam och Kåta hjälper inte upp intrycket.
Eftersom de datorer du använder dig av är publika datorer allihop, är det väl ännu viktigare att verkligen logga in när du skriver på WP för att inte ditt goda rykte ska befläckas av yngre gardets klottrare. Anarkist kan man ju vara på annat sätt, om det nu är din strävan.
Däremot förstår jag då varför du inte vill logga in varje gång, eftersom det kan vara inte bara svårare, utan också lite dumdristigt, att bevara lösenordet i datorn. Jag vet inte vilken säkerhet sysoparna på de datorsystem du använder kan hålla, och Linköping är ju en universitetsstad med många duktiga datafreaks, så det kanske är klokt att göra som du.
Det som fortfarande är lite förvånande nu, det är att du dykt upp just som det förekommer en omröstning där en kontroversiell deltagares anseende står på spel. Jag anar lite av historien bakom detta, och jag har fått höra både det ena och det andra de senaste dagarna, så under andra omständigheter skulle jag kanske kämpa vid din sida. Men som det är nu, tycker jag, om jag får säga min mening, att du borde hålla dig utanför, eftersom din låga aktivitet (åtminstone som artikelredaktör) inte förtjänar att du skulle göra din röst hörd här. Men som sagt, det är bara min mening, och jag vet att reglerna är annorlunda; och jag vet dessutom att skulle jag driva en sådan linje här skulle det snart vara jag som skulle få hålla tyst. Och det förmodligen länge.

Bästa hälsningar /RaSten 18 maj 2005 kl.23.28 (CEST)

Det var jag som svarade. MVH/OA

Rodstedts röst

Problemet med Rodstedts röst är att Användare:Mathias Rodstedt inte var registrerad (eller inte gjort några redigeringar) innan omröstningen skapades. Om man tillåter användare att registrera sig och rösta efter att en omröstning initierats skulle det vara alltför lätt för en person att skapa marionetter (eller värva kamrater från världen-utanför-Wikipedia för att lägga en enda röst) och därmed påverka omröstningens utgång. Jag tror därför att en rimlig regel är att endast användare som varit inloggade och redigerat artiklar innan en omröstning startas har rösträtt. Man bör föregå med gott exempel även när meningsmotståndarna inte verkar tveka att använda sig av marionetter. - Tournesol 18 maj 2005 kl.18.18 (CEST)

Okej. Då förstår jag. Tack./OA

Falska anklagelser

Användare:Mannen av börd ägnar sig åt falska anklagelser. Han anklagar mig för att ha missbrukat adminrättigheter. Detta är en falsk anklagelse då jag inte alls har använt mina adminrättigheter mot Användare:Mannen av börd. Jag har uttalat mig och anser att Användare:Mannen av börd ägnar sig åt trakasserier mot andra användare här på wikipedia och bett honom sluta upp med detta. Men detta innebär inte att jag har använt adminrättigheterna mot honom. Jag har också sagt att han kan riskera att bli avstängd här men jag har inte själv stängt av honom. Jag anser att Användare:Mannen av börd begår mer eller mindre ett brott här på wikipedia genom att häva ur sig anklagelser mot mig på detta sätt. Föreslås det att Användare:Mannen av börd ska bli avstängd så tänker jag till 100 % stöda detta förslag då wikipedia skulle fungera bättre utan de ständiga trakasserier som Användare:Mannen av börd och Björnrörelsen står för här. /E70 26 april 2005 kl.23.48 (CEST)

Instämmer helt med E70! Det vore högeligen önskvärt om "Mannen av börd" (alias "Oskar Augustsson" et consortes) ville upphöra med trams och trakasserier! Han drar bara skam över sig själv! Liksom E70 stödjer jag en långvarig blockering av vederbörande. Lamré 27 april 2005 kl.08.36 (CEST)
Jag har bett om ursäkt till E70 här. Gällande Lamré så sjunker jag inte så lågt som till att kommentera. Aronsson har för övrigt en poäng i vad han skriver./Oskar Augustsson
Sjunka? Du har väl redan nått botten? Och ja, Aronsson har helt rätt när han skriver: "Jag föreslår att du som omväxling provar att skriva några seriösa bidrag till artiklar här." Lamré 28 april 2005 kl.23.54 (CEST)

Välkommen till Wikipedia, här skapas ett uppslagsverk

Den som studerar användarbidragen från Mannen av börd från starten för ett halvår sedan, finner att de till 99 procent består av inlägg på diskussionssidor om olika användare, missbruk av administratörskap och klotterfrågor. Det är givetvis beklagligt att Bjornrörelsens gästbok har drabbats av klotter, men det går kanske att städa bort och införa spärrar mot klottret? Det är knappast lämpligt att du använder Wikipedia enbart som diskussionsforum. Jag föreslår att du som omväxling provar att skriva några seriösa bidrag till artiklar här. Vi håller faktiskt på att skapa ett uppslagsverk. Välkommen! --LA2 26 april 2005 kl.21.57 (CEST)

Nu har jag studerat de artiklar du skrev här om dagen. Det är bra att du har börjat skriva, men jag kan inte avgöra om du valde att skriva korta och intetsägande artiklar enbart för att du ville skapa bråk, eller om det berodde på ungdomligt oförstånd. Resultatet blev hur som helst att dina 23 senaste bidrag hamnade på olika diskussionssidor, därav 13 på WP:SSBR. Jag föreslår att du skriver artiklar med lite seriöst innehåll som kan intressera och upplysa en läsare, inte bara att MariestadsPartiet var ett politiskt parti i Mariestad. Vem registrerade det? Vad ville de genomföra? Varför dög inte de befintliga partierna? Hur många röster fick de? Eller varför inte dokumentera några av familjerna inom ordningen tättingar? Det finns så mycket kvar att skriva. --LA2 23 maj 2005 kl.01.55 (CEST)
"Ungdomligt oförstånd", så ytterligt nedlåtande. Och om folk är så diskriminerande så att de anmäler ett av i princip alla Sveriges partier till SSBR så har jag ingen anledning att berika artiklarna. De kanske bara blir raderade./OA
Troligtvis inte (välskrivna artiklar har en tendens att få stanna kvar), men det är synd att du ser det så, men då undrar jag stilla: vad håller du till här för då? Vad är ditt intresse av att medverka här? Uppenbarligen inte för att skriva encyklopediska artiklar (vilket är det vi tillsammans försöker göra), så vad finns det kvar för dig här att tillföra? I uppriktig undran //knuckles 23 maj 2005 kl.23.32 (CEST)
Uppriktigt så ämnar jag inte tillföra något, sålänge det seriösa man gör blir hånat och raderat./OA
Okej. Hejdå. //knuckles 23 maj 2005 kl.23.44 (CEST)
Det var alltså ett erkännande. Ni tänker håna och radera även i framtiden. Det är tragiskt./OA
Ingen aning faktiskt, det är rätt mycket upp till dig. Skriv fylliga, intressanta artiklar (som till exempel vår elva-årige skribent som skrivit om Cumbre Vieja gjort) så ska du nog se att det ordnar sig. Lycka till! //knuckles 23 maj 2005 kl.23.52 (CEST)
Att du uppfattar "ungdomligt oförstånd" som nedlåtande är mest ett tecken på din ålder, och visst kan jag erkänna att jag skrev så för att få dig upprörd. Men det betyder inte att det inte är en korrekt beskrivning. Alternetivet att du medvetet försöker djävlas tror jag nämligen inte på. Lyd nu knuckles råd och skriv något vettigt, så ska du se att hånandet avtar. --LA2 24 maj 2005 kl.01.00 (CEST)
Det var mig en seriös encyklopediföreståndare, som skriver inlägg för att få folk upprörda!/OA
Jag tycker inte att det ankommer på dig att fälla sådana yttranden här, "Oskar Augustsson"! Sopa först rent vid din egen dörr, skriv några seriösa artiklar och kom sedan tillbaka så kan vi diskutera! Men håll inte på och tramsa mer med oss och piska upp stämningen. Du gör dig bara själv till åtlöje, och ditt s.k. "parti" framstår bara i ännu sämre dager! Och ett litet tips: Signera med ditt användarnamn. Lamré 25 maj 2005 kl.21.54 (CEST)

Slut på tramset?

Det låter klokt av dig att ge upp dina envetna trakasserier, brott mot PUL och irrationella agitatoriska kampanjer! Ni i den s.k. "Bjornrörelsen" är väl emot sådant beteende? Lamré 19 april 2005 kl.04.06 (CEST)

Ingalunda är jag irrationell då jag ville ha svar på en simpel fråga, och det övriga har jag kommenterat ovan. Trossamfundet Bjornrörelsen har ingen officiell policy gällande sanningssökande, men en tolkning av Skriftens Sam 8:3 har utrönat att man skall tala sanning till varje pris./OA
Ajdå, då har du ergo brutit mot Bjornrörelsens stadgar gång på gång! Vojne dig... Lamré 19 april 2005 kl.20.34 (CEST)
Som jag nämnde har vi ingen officiell policy om sanning, och därmed absolut ingen stadga om den. På vilket sätt har jag farit med osanning, herr "Lamré"?/OA

Lamrés sedvanliga anklagelser

"Mannen av börd" påstår sig heta "Oskar Augustsson". Han använder sig även av IP-numren 85.194.4.189 och 212.214.153.131. Personen har tidigare klottrat på Svenska Wikipedia. Den senaste veckan har han gjort sig skyldig till personangrepp, brott mot PUL och trakasserier. Vederbörande blev 15 april 2005 blockerad i en vecka, se [23]./Lamré

Jag "påstår" ingenting. Jag heter Oskar Augustsson, och anser mig ha framlagt tillräckliga bevis för detta. Tidigare klotter har jag erkänt och bett om ursäkt för, vilket jag även skrivit ett antal gånger. Personangrepp och trakasserier har jag ingalunda ägnat mig åt. Ej heller brott mot PUL, vilket jag redan nämnt. Det vore trevligt om anklagelserna mot mig kunde upphöra ögonblickligen./OA

Bjorn-relaterat klotter

Hej! Jag vill härmed strängeligen dementera att det skulle vara någon medlem i Bjornrörelsen som klottrat på bland annat Tournesols användarsida. Texten som klottrats har kopierats från Bjornrörelsens hemsida (www.thebjorn.com). Det är alltså INTE jag som klottrat, oavsett vad Lamré eller någon annan påstår!!! Kan någon spåra "Överbjörn" och "Gregermannen"?/Oskar Augustsson

Rensat diskussionen

Nu har jag rensat bort hela min diskussionssida. Detta gjorde jag för att jag dels blev beskylld för att vara sexfixerad klottrare, och dels för att min religion blev kritiserad (Kritiserad är ett milt ord. Vi blev kallade bland annat "milt utvecklingsstörda"). För att Wikipedia ska vara en demokratisk encyklopedi så hoppas jag att ingen tar tillbaka texten som fanns på min diskussionssida, och jag hoppas även att Användare:Tournesol håller sig borta härifrån. Tack för respekten!/Oskar "Mannen av börd" Augustsson
Det allra bästa för samtliga parter är att även du håller dig borta härifrån! Då slipper vi meningslösa diskussioner, grova porrbilder och allsköns tjafs! Lamré 12 februari 2005 kl.23.06 (CET)
Det allra bästa för dig är nog om du slutar anklaga mig för att lägga upp porrbilder någonstans. Du om någon borde väl veta hur det känns att bli falskt anklagad. Men meningslösa diskussioner och tjafs (från somligas sida) håller jag helt med om att det bör upphöra genast./OA
Finfint! Tack & adjöss! Lamré 12 februari 2005 kl.23.41 (CET)


Vad menar Lamré?

Hej!

I borttagningsloggen har Lamré gjort följande anteckningar:

23 januari 2005 kl.00.50 Lamré borttagen "Dr. Deconets tio hälsoregler" (trams, bjornrelaterat) 23 januari 2005 kl.00.49 Lamré borttagen "Henrik Berg" (Bjornrörelsen igen?, före radering: '== Dr. Henrik Berg ==Dr. Henrik Berg har bland annat utgivit 'Läkarebok' (1918).Dr. Berg anses av många anhängare av Jonssonsissmen vara en av...') 23 januari 2005 kl.00.48 Lamré borttagen "Jonssonsissmen" (trams, bjornrelaterat ?, före radering: '== Jonssonsissmen. ==Döpt efter namnet på en FTP mapp, denna filosofi och religon, mäktigare än någon! kan endast utövas av tvättäkta Jonssons! ...')

Jag tycker att det är löjligt att anklaga Bjornrörelsen för tramsiga inlägg på Wikipedia. Vi har inte gjort er någonting! Sluta anklaga oss!

/Oskar Augustsson

Med tanke på hur upprörd du påstår dig bli när folk inte tar er "religion" på allvar förstår jag inte hur du kan ha mage att kalla Jonssonsissmen etc. för "tramsiga inlägg". - Tournesol 6 februari 2005 kl.15.28 (CET)
Att DU, Tournesol, inte respekterar min religion har du gjort glasklart, så det förstår jag. Du behöver aldrig någonsin ta upp det igen, då du gjort det fullständigt klart. Att jämföra vår religion med någonting som endast kan "utövas av tvättäkta Jonssons" är dock höjden av idioti. Jag skulle uppskatta om du lät mig och min religion vara, och ägnade dig åt viktigare konstruktiva saker. Min fråga var riktad till Lamré, och inte till någon annan än Lamré. Jag uppskattar inte att trossamfundet Bjornrörelsen inte tas på allvar, och jag uppskattar inte heller att vi sammankopplas med Nya Revolutionsarmén, Jonssonissmen, och annat, som av fler än bara du anses vara trams. Jag hoppas du kan respektera detta, och lämna mig och Bjornläran ifred./Oskar Augustsson
Jag tog inte upp det som fristående kritik av er "religion", jag tog upp det för att påpeka att du kastar fläskiga stenar i glashuset om du kallar några som helst inlägg med religionsanknytning "tramsiga". - Tournesol 11 februari 2005 kl.17.33 (CET)
Jag kritiserar endast att man sammankopplar Bjornrörelsen med inlägg som inte hör ihop med oss. Jag har all rätt att hävda att något som endast kan "utövas av tvättäkta Jonssons" och är döpt "efter namnet på en FTP mapp" är trams och skämt. Jag ser inte hur min religiösa övertygelse och detta kan sammankopplas. Stenar i glashus kastar jag absolut inte, då jag endast kritiserar någonting som högst troligen inte alls är en religion. Nu kan du vara vänlig och lämna mig och min RELIGION ifred för all framtid. "Tack". /Oskar Augustsson
Och du, "Oskar Augustsson" (=Greger?), kan vara vänlig att lämna oss ifred för all framtid! Tack! Lamré 12 februari 2005 kl.20.57 (CET)
Jag har förstått att du har förstått att jag tycker din "religion" är något som kanske vore sött på mellanstadiet, men känns milt utvecklingsstört på gymnasiet. Vad jag inte förstått är om du förstått vilket hyckleri du gör dig skyldig till när du aggressivt kritiserar de som förklarar vad de tycker/tror om din "religion" och samtidigt kallar någon annans "religion" för "höjden av idioti". - Tournesol 11 februari 2005 kl.23.32 (CET)

Om sekter

Jehovas Vittnen är en kristen sekt. En sekt är ungefär motsv en "splinter group". --Sunnan från handgranat.

Om Jehovas vittnen är en sekt eller inte kan inte jag avgöra, så jag inte har alla fakta./OA
Jag menar först och främst att sekt och kult är två vitt skilda ting. En kult är det där alla är så rädd för med hjärntvätt och allt vad det heter. Sekt betyder en utbrytargrupp från en annan rörelse.
Inkorrekt. Se sekt./OA
Detta kan jag inte acceptera. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Sect det står »A sect is a small religious group that has branched off of a larger established religion«.
Jag tvivlar på att det stämmer. Vad säger andra?

Om Bjornrörelsen som trossamfund 2

(Detta finns även på E23s diskussionssida)

Den som 1999 skapar en "religion" med förbud mot att simma och sedan låtsas vilja bli tagen på allvar ägnar sig åt så uppenbar trolling att du borde skämmas för att skriva att du "numera bestämt dig för att bli seriös" på din presentationssida. Jag håller dock med om att "förening för inbördes beundran" var ett olämpligt ordval, "förening för att bli beundrad av ännu yngre gymnasister som tycker man är wild and crazy" hade varit mer rättvisande.

Ett uppriktigt råd: Försök bete dig som en vuxen och släpp hela grejen innan du gör dig ökänd. Risken är annars den, när du om något år söker jobb eller liknande, att den potentiella arbetsgivaren söker på ditt namn på webben och hittar saker du kan få svårt att förklara. - Tournesol 22 december 2004 kl.18.29 (CET)

Detta visar bara på okunnighet utan dess like. Att religionen skulle ha skapats 1999 är helt felaktigt; den skapades år 2001. År 2001 gick jag på intet sätt på gymnasiet, och kan därför inte ha haft som syfte att "bli beundrad av ännu yngre gymnasister som tycker man är wild and crazy". Och om detta är din enfaldiga förklaring till att rörelsen har medlemmar - hur förklarar du då medlemmar som är 23 och 31 år gamla? Gällande simningsreglen så har den tagits bort i alla skrifter skrivna efter september 2003. Varför den fanns kvar på Susning har jag ingen aning om, emedan det inte var jag som skrev artikeln där. Att grunda sina väreringar på en oerhört kort artikel från Susning är extremt dumt, och irrationellt.

Ett råd till dig: Om du nu anser att man ska bete sig vuxet, så borde du acceptera att andra har annorlunda politisk och religiös övertygelse. Om du inte gör det är det lätt att du blir ansedd som fascist, vilket i högsta grad gör dig olämplig för alla arbetsgivare, utom måhända försvarsmakten. Ett andra råd: Lämna mig och mina meningsfränder ifred, och angrip nazister, rasister och andra som inte anser att man får tycka och tänka som man vill./Oskar Augustsson

Om Bjornrörelsen som trossamfund

Lamré bad mig en gång bevisa att Bjornrörelsen är ett trossamfund, vilket jag nu gjort: http://webnews.textalk.com/se/article.phtml?id=50678 ./Oskar Augustsson

"Bjornrörelsen anser sig i högsta grad vara ett trossamfund"

Den säger sig anse det. Du är någon sorts ungkommunist och ni hittade på det hela när ni gick i högstadiet. Hur mycket tydligare behöver det bli?

"Trots att Bjornrörelsen är ateistisk har man valt att i stadgarna omnämna sina sammankomster gudstjänster."

Ni kan kalla dem "åtsittande aftonklänningar med svarta tofsar" om ni vill, ni blir inte skräddare för det.

"Myndigheter har ibland inte dragit sig för att sektstämpla religiösa organisationer."

De har inte kallat Republikanska Föreningen för sekt heller, betyder det att RF är ett trossamfund?

"Av Er ansökan framgår ... att Ni är ... medlem i trossamfundet Bjornrörelsen"

De upprepar exakt vad ni skrivit, ja. Om jag till Dagens Nyheter fyller i en prenumerationsblankett på vilken jag utger mig för att vara Monsieur Tournesol vid Fransk-Svenska Vänskapsföreningen kan du räkna med att de kommer att skicka tidningen till den adressen utan att kolla om det finns någon sådan förening registrerad.

Min förhoppning är att "Bjornrörelsen" i fortsättningen nöjer sig med att värva medlemmar för sin gymnasieskolas fotokatalog och inte ödslar sin egen och andras energi på att låtsas hävda sin rätt. - Tournesol 13 december 2004 kl.21.37 (CET)

Svar till Tournesol:

Det enda som blir tydligare av att jag är ungkommunist och hittade på det i högstadiet är att jag är ung, kommunist, och har gått i högstadiet! Om du har fördomar mot kommunister, och dömer ut Bjornrörelsen av den anledningen, så får det stå för dig. Då är det du som är fördomsfull, och inte bör ödsla andras tid. Våra sammankomster omnämnes gudstänster, emedan vi mässar utvalda delar av "Legenden". Att påstå att vi kan kalla dem aftonklänningar är bara löjligt, och inget argument. Givetvis blir vi inte skräddare för det, men vi blir enligt lagen ett trossamfund, om vi ägnar oss åt gudstjänster och religiös verksamhet, vilket vi gör. Jag känner inte till Republikanska Föreningen, men jag antar att det inte är ett trossamfund. Ett trossamfund blir man inte genom att låta bli att sektförklaras, och det har vi heller aldrig påstått. Dock är ett trossamfund som sektförklaras troligtvis en sekt snarare än ett egentligt trossamfund. Måhända upprepar Länsstyrelsen vad jag angett. Regeringen däremot hävdar att det "framgår av utredningen" att jag tillhör ett trossamfund. Dagens Nyheter är en tidning som säkerligen inte skulle dra sig för att öka sin profit ännu mer, genom att låta fiktiva personer prenumerera på sin borgartidning, men det rör inte oss. En offentlig myndighet med en sådan status som Regeringen har ingen anledning att påstå att vi är ett trossamfund om det inte anser det. De hade i så fall kunnat skriva att jag "är medlem i det han omnämner som trossamfundet Bjornrörelsen", eller dylikt. Vad du hoppas angående vår religion och vårt samfund spelar ingen somhelst roll. Du har rätt till din åsikt, sålänge du inte uttrycker missaktning för oss, med anspelning på vår trosbekännelse (se Tryckfrihetsförordningen, om Hets mot folkgrupp). Gällande gymnasieskolans fotokatalog så vill jag påpeka att Bjornrörelsen har medlemmar på minst fem gymnasieskolor, och därför inte kan vara säker på vilken du menar. Med bjornska hälsningar!/Oskar Augustsson

Angående "bråk"

Hej! Nu vill jag reda ut vad folk egentligen menar här.

Vad jag vet har jag inte bråkat med någon på ett bra tag, här på Wikipedia. I november avbröt jag sådant för gott, för att inte sammankopplas med den hittils okände klottraren i Linköping. Tournesol har ansett att Bjornrörelsen är oseriös, och jag har bemött det Tournesol skrivit, med argument som är i samma nivå med hans egna. Jag anser inte att mina och Tournesols konversationer har något intresse för andra, men dock hävdar bl.a. Lamré att jag "bråkar" på Wikipedia. Detta är felaktigt. Jag försvarar mig mot i mitt tycke idiotiska kommentarer som "gå ur Bjornrörelsen, annars får du inget jobb i framtiden". Om Tournesol slutar med sin obefogade omotiverade kritik, så slutar jag givetvis att bemöta kritiken.
Gällande inlägget från "HenkeO" ovan så misstänker jag att det är den okände klottrarens verk. Likaså följande, som jag fick i fem exemplar idag:
Från:  Egon Karlsson <ollerud@msn.com> 
Till:  Mannen av börd <min mailadress> 
Ärende:  Wikipedia e-mail 
Sluta upp att hota, trakassera och trassla på Wikipedia. Annars kommer polisen att kopplas in!
Jag hotar vad jag vet ingen, och trakasserar gör jag inte heller. Det är (och det trodde jag att alla visste vid det här laget) INTE jag som klottrar och förstör i namnet "GregerK" eller "Klotter-Greger". Och det är INTE heller jag som skickat snuskiga mail till Lamré m.fl. Det vore konstigt om så var fallet, eftersom det kommit ett antal snuskiga mail till mig.'
Sluta anklaga mig och Bjornrörelsen för att klottra, trakassera och förstöra! Jag har rätt att försvara det jag tror på, och utöver det så gör jag ingenting fel här på Wikipedia!
Jag förstår om Lamré m.fl. är arga på den okände klottraren, och det vill jag poängtera att JAG OCKSÅ ÄR. Jag vill givetvis att denne tas fast så fort detta är möjligt (OM det är möjligt). Jag vill uttrycka min solidaritet gentemot Lamré och andra som är drabbade av klotter och trakasserier.
/Oskar Augustsson
Jag beklagar om du tycker att jag varit besvärlig, men min religion (Gözgöz-hambaput, som jag grundade när jag vaknade en morgon och hittade ett heligt dokument som jag måste ha skrivit i sömnen) ser Bjornrörelsen som "en löjlig travesti" och dess medlemmar som "skändligt, otvättat pack". Jag har inget mot dig personligen och tycker ni verkar jättetrevliga, men jag måste lyda jihad-uppmaningen - jag kan ju inte gärna sätta mig upp mot hela min religiösa övertygelse bara för att vissa delar av den heliga läran verkar lite prilliga, det antar jag att du (om någon) förstår. - Tournesol 12 januari 2005 kl.16.56 (CET)
Det där var faktiskt en smula komiskt, måste jag säga. Men nu är ju i alla fall vår diskussion över./OA

Angående min inblandning i hotelser och klotter

Från:  HenkeO <adress> 
Till:  Mannen av börd <''min adress''> 
Ärende:  Wikipedia e-mail 
Hej!
Jag tror att allt du skriver och ditt försvar bara är en fint! Givetvis är det du som har klottrat på Projekt Runeberg och skickat snuskiga e-mail. Det stämmer in i mönstret - du är och förblir en ytterst oseriös person. Det vore på sin plats att du erkänner!

Mvh Henrik
Angående detta synnerligen icke-väluttänkta mail så vill jag endast påpeka att det är ett regelrätt förtal. Det finns ingen anledning att anse att jag skulle utsätta personer, däribland mig själv för trakasserier. Men finns det någon annan som anser detsamma så kan ni meddela mig detta, så att jag vet hur idiotiska människor egentligen är./Oskar Augustsson
NEJ! Den adress som "HenkeO" använt sig av tillhör en Björn Liedman, som inte har med saken att göra! Klottraren har varit framme igen!/Oskar

Jag vet inte om det är den "riktige" Oskar Augustsson jag nu skriver till, men jag skulle ända vilja ge dig ett råd. Som du vet sparas allt du skriver på Svenska Wikipedia, och det du har skrivit den senaste tiden kan misstolkas och eventuellt påverka hur framtida arbetsgivare bedömer dig. Det vore nog både vist och klokt om du håller dina anklagelser och otrevligheter utanför Wikipedia. Tack! MVH Lamré 6 januari 2005 kl.00.38 (CET)

Kan man få fråga vilka inlägg du menar?/OA
Gäller det Tournesol så har mina svar varit ungefär i samma nivå med hans spydiga skrivelser, så jag har knappst anklagat någon eller varit otrevlig utan anledning. MVH/OA
Det var ju duktigt av dig! Jag uppmanar nu dig, "Oskar", att sluta bråka på Svenska Wikipedia! Lamré 12 januari 2005 kl.03.10 (CET)
Jag, OSKAR, som använder den adress jag angett på användarsidan, "bråkar" inte med NÅGON utom Tournesol, och min dispyt med denne är numera över./OA

Om Bjornrörelsen, hot, wikimail och Linköpings Stadsbibliotek

Hej! Jag, och flera med mig, är nu övertygade om att det INTE är du eller någon annan person relaterad till "Bjornrörelsen" som har skrivit missfirmande ord om Lars Aronsson, hotat wikipedia-användare och skrivit snuskiga wikimail. Den 8 december 2004 kl.12.55 blockerade Thuresson 148.136.141.172 i två månader med kommentaren "Bjornrörelsen i Linköping slipper att klottra här över jul och nyår" inte p.g.a. av klotter, utan för att förlänga blockeringen! Jag har varit i kontakt med en av de IT-ansvariga på Linköpings Stadsbibliotek, och han upplyste mig om att det förekommer obskyr och kriminell verksamhet från bl.a. bibliotekets publika terminaler. Vissa av dessa terminaler kräver inte någon som helst inloggning, och användaren kan då vara i princip helt "anonym". IP-numret 148.136.141.172 har vid flera tillfällen figurerat i polisanmälningar! Med tanke på detta undrar man varför Linköpings Stadsbibliotek inte inför inloggning på samtliga publika terminaler. Det kan väl inte finnas något rimligt skäl att inte göra det? Lamré 12 december 2004 kl.15.14 (CET)

Jag har mejlat till LKDATA, Linköpings kommuns IT-avdelning om hela saken. Efter två veckor fick jag svar att jag skulle ringa istället. Kommunen verkar inte vara särskilt intresserade av att göra något. Lars Aronson bad mig också att förlänga blockeringen åtminstone över jul- och nyårshelgen. IP-adressen är därför blockerad fram till början av februari. Thuresson 12 december 2004 kl.15.24 (CET)
Kommunens säkerhetsgrupp är inblandad. LKDATA har fått rapporter från bl.a. Greger Karlsson med skyddsombud. Även polismyndigheten har fått in anmälningar. COMHEM har varnat kunden i fråga. Så någonting händer faktiskt. Det vore bra om Thuresson ändrade så att Bjornrörelsens namn inte nämns gällande blockeringen. Övriga tips är uppskattade, ifall polisen inte kan hitta några spår...
Men vänta nu! Jag avslöjar antagligen min okunskap nu, men det aktuella klottret har ju kommit från ett IP-nummer som kan spåras till bl.a. Linköpings Stadsbibliotek. Har de Comhem som ISP? :S Lamré 13 december 2004 kl.22.40 (CET)
Nej, men klottraren har även använt ett comhem-bredband!/OA

Mail till Lamré

I brist på annan plats att redovisa detta mail:

Från:  GregerK <your_no_good@hotmail.com> 
Skickat:  den 24 november 2004 15:36:02 
Till:  Lamré <min e-mailadress> 
Ämne:  Wikipedia e-mail 

X-Originating-IP: [207.142.131.233]

Suuuuuuuuuuuug av en bautekuk, jävla fascistoide bögrunkare.

Vederbörande har nu alltså skapat två användarkonton, "OskarA" och "GregerK", och har hittills använt dessa enkom för att skicka wikimail. Lamré 26 november 2004 kl.09.54 (CET)

Tydligen. Själv fick jag följande idag:

Bögknulla din mammas fitta, ditt asarsellll

skickat via användare OskarA. /Oskar Augustsson

Privatspaning jag genomfört har visat att adressen formic@hotmail.com nyligen använts vid inlägg i en gästbok. Jag har frågat gästboksinnehavaren om IP-adress och dylikt, och fick följande information:

Date: 2004-10-24 01:33:27 (Pacific Time) Remote Host: 83.250.2.181

/Oskar Augustsson

Hotmailadressen "formic@hotmail.com" finns att finna på MSN med "nicket" formicq. Enligt MSN registrerades denna hotmailadress senast år 2000 i södra Stockholm. Det skulle dock förvåna mig storligen, om denne/denna klottrare skriver sin egen mailadress som avsändare när han/hon strular med oss... Lamré 26 november 2004 kl.18.24 (CET)

Förvisso har du nog rätt i det, men man väljer väl inte en adress på slump? Speciellt inte om den är registrerad i Sverige.

Gällande Användare:GregerK så finns det en lärare på Folkungaskolan med namnet Greger Karlsson. Tror ni det finns ett samband? /Oskar Augustsson

Mitt inlägg kanske kommer lite sent? men troligen är det en tillfällighet, GregerK är varianter på nicksen "Klotter-Greger" & "Greger klottrare". // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 11 december 2004 kl.13.29 (CET)
Klottraren har börjat använda sig av namnet "Bjorn" och har skickat mig följande idag:
Jag vill att du våldtar en bögröv!
/Oskar Augustsson
Greger Karlsson har även han ansett sig kränkt, och ämnar ta tag i saken. Enligt Runebergs logg har personen kallat sig Greger där sedan i somras (se http://runeberg.org/wiki.fcgi?action=history&id=Lars_Aronsson). Personen har således klottrat länge! Någon annan som har fått veta något?/OA

Personen verkar ha gett upp nu när både jag, Greger Karlsson (med skyddsombudet Ladenberg) meddelat LKDATA. Kampen verkar över, kamrater!/Oskar Augustsson

Blockering (ett antal wikimail från nån som utgett sig för att vara Augustsson/Greger)

En person med signaturen Oskar har skrivit följande till mig via wikimail:

Hej!
Du har spärrat alla Linköpings skolor i en månad. Det var väl inte så 
smart?

Oskar

Ovanstående har skickats från X-Originating-IP: [207.142.131.228]. Det är tråkigt att så många ska drabbas av vad en enskild person gör. Tyvärr är det så att Linköpings kommun trots påstötningar inte verkar intresserade av att komma till rätta med att en person använder deras datorer för att hota sina medmänniskor. Thuresson 20 november 2004 kl.15.59 (CET)


Fick följande till min privata mail via Wikipedia e-mail från OskarA <formic@hotmail.com> den 19 november 2004 17:22:
Jävla 
Bööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööögjävel. 
Sugkuk fittiga peddo
att jämföras med hans avbön ovan. Jah har nu tagit bort möjligheten att skicka Wikipedia e-mail till mej. //Nop 20 november 2004 kl.16.13 (CET)

Nop (dvs Åke), jag (LA2, dvs Lars Aronsson) är rätt säker på att den riktige Oskar (som jag har träffat) inte använder den adressen, och inte heller det språkbruket. Inget är enklare än att skaffa sig en gratis Hotmail-adress och kalla sig för någon annans namn. Det som kan vara användbart när man får Hotmail-brev är att inspektera de fullständiga adressfälten och raden som börjar med X-Original-IP. Har du möjlighet att göra det? Ring mig om du har frågor. --LA2 20 november 2004 kl.16.46 (CET)

Håller med Lars. Kolla upp vem det är. Nu är jag personligt kränkt. Nu är det allvar!/Oskar
Mailet kom från [207.142.131.216] //Nop 23 november 2004 kl.21.33 (CET)
Tack för upplysningen. Det är Wikimedias adress (207.142.131.216 = nat-gw-2.wikimedia.org), vilket betyder att brevet är skickat från Wikipedias mailfunktion. Eftersom det stod "From: OskarA <...>" så är det skickat av den inloggade Användare:OskarA och inte av Användare:Mannen av börd. Och det är Användare:OskarA som i sina inställningar angivit formic@hotmail som kontaktadress. Detta behöver inte betyda något, eftersom det går att skriva in vad som helst där. Användare:OskarA har aldrig redigerat artiklar (användarbidrag), aldrig skapat någon presentation, utan används tydligen bara för att skicka elaka brev. Tyvärr framgår det inte av Wikipedia-breven vilken IP-adress den användaren var inloggad ifrån vid just det tillfället, men detta kanske finns i några andra loggar på sajten? Skickades brevet klockan 17:22 (svensk tid) fredagen den 19 november 2004? (Min personliga åsikt är att det finns en del brister i Wikipedias mailfunktion, som borde åtgärdas.) --LA2 23 november 2004 kl.21.54 (CET)

Vill bara meddela att jag idag har mottagit följande mail:

Från:  OskarA <formic@hotmail.com> 
Skickat:  den 22 november 2004 19:25:43 

Äclige fascisct! Skit ner dig, sjuka människa!

Sluta spärra för mig, OskarA

PS, Piss off!D.s

Jag har nu surnat på denne individ, som under en längre tid har saboterat Wikipedia samt skickat snuskiga och sjuka wikimail till flera av oss. Jag ämnar gå vidare med detta! Lamré 22 november 2004 kl.20.19 (CET)


Jag fick ett liknande meddelande igår. Av headern framgår bl.a.:
X-Apparently-To: (min epostadress) via 216.136.131.188; Mon, 22 Nov 2004 10:28:39 -0800 
X-Originating-IP: [207.142.131.216]
Thuresson 23 november 2004 kl.17.32 (CET)

Adressen 207.142.131.228 = bayle.wikimedia.org och adressen 207.142.131.216 = nat-gw-2.wikimedia.org vilket betyder att dina båda brev var skickade med Wikipedias mail-funktion. Då borde det ha varit skickat från en inloggad användare. Nämligen vilken? Var båda från "Mannen av börd"? Det första brevet från 20 november, som du citerar lite högre upp i den här sidan, är ju fullt civiliserat och innehåller bara en irriterad fråga. Vad innehöll meddelandet från den 22 november? Adressen 216.136.131.188 tillhör Yahoo, så jag förmodar att du har din mail hos dem. Och var breven till Nop och Lamré också skickade med Wikipedias mail-funktion? --LA2 23 november 2004 kl.21.14 (CET)

Som framgår av mitt ursprungliga inlägg så var mailet skickat via Wikipedia e-mail //Nop 23 november 2004 kl.21.46 (CET)
Bra, se mitt svar angående "OskarA" högre upp i sidan. Jag antar att detsamma gäller brevet till Lamré. Därmed får vi försöka spåra (och spärra) "OskarA" och frikänna "Mannen av börd". Den senare är den riktige Oskar Augustsson. --LA2 23 november 2004 kl.21.54 (CET)

Jag tror inte heller att den som skickar dessa ohyfsade mail med signaturen "OskarA" är samma person som Användare:Mannen av börd. I headern på mailet till mig står det:

X-Originating-IP: [207.142.131.214]

Det krävs ingen utbildning i psykologi för att kunna inse att den person som har skickat nämnda mail samt saboterat Wikipedia de senaste veckorna är djupt störd. Dock kommer det att bli ytterst svårt att identifiera vederbörande! Men ett första steg är att försöka fastställa vilken burk/dator/terminal han (?) använt sig av. Beträffande hotmailadressen "formic" kan man göra en sökning på MSN... Lamré 24 november 2004 kl.01.54 (CET)

Alla 207.142.131.xxx är Wikimedias egna adresser. Och även om "formic" kan ge ledtrådar, så är bevisvärdet noll, eftersom man, så vitt jag begriper, kan registrera en ny användare och ange statsministern@regeringen som sin mailadress och sedan börja skicka Wikipedia-mail med denna som angiven avsändare. Det som räknas är vilken IP-adress som användare:OskarA använde vid den aktuella tidpunkten. Detta skulle kunna finnas i några interna filer hos Wikipedia, men jag vet inte vem som har tillgång till dem. --LA2 24 november 2004 kl.11.49 (CET)
Jag fick följande till min privata mail:
hej Oskar Bögöra, knulla fet Bjornkuk, MAUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA

Älskar att sabba för er
Ni tar mig aldrig.
ALDRIG!

/Oskar Augustsson

Hotelser

Användare:Mannen av börd uppger att han brukar använda IP-nummer 148.136.141.172, just det IP-nummer som har kopplats samman med den s.k. Bjornrörelsen och som hotade flera administratörer på Wikipedia den 4 november 2004: Thuresson, Lamré, E23 och Mats Halldin. Thuresson 12 november 2004 kl.19.37 (CET)

http://www.geocities.com/bjornrorelsen/wiki.rtf !/Oskar A (via annan person)

Ovanstående innehåller följande meddelande från Oskar A:

Angående Wikipedia

Jag, överledare Oskar Augustsson, ber om ursäkt till Wikipedias administratörer för att jag med seriösa och mindre seriösa artiklar har försökt få med Bjornrörelsen i Wikipedia. Jag har använt mig av två IP-adresser, den som innehas av Studiefrämjandet samt den som används av alla skolor i Linköpings kommun.
Jag försäkrar att jag sedan jag lovade Lamré den 6:e november klockan 01:00 att inte skriva fler inlägg om Bjornrörelsen inte heller gjort det. 
Jag försäkrar även att inläggen

=Jävla kukjävel. Bjorn rörelsen ääger=  (4 november 2004 kl.16.06)

=BJORNRELIGIONEN KROSSAR ALLT. MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH= (4 november 2004 kl.16.06)
(samt övriga inlägg i stil med "bög")

inte är någonting jag författat. Som nämnt så är datorerna jag använt publika, och vem som helst (som kan logga in på Linköpings skolor och bibliotek) kan ha skrivit inläggen. Jag dementerar starkt att jag skulle ha kallat Lars Aronsson, Mats Halldin eller någon annan för "bög" på Wikipedia. Bjornrörelsen är, enligt beslut emot homofobi!

Hoppas att den skyldige hittas, då denna förstör både för Bjornrörelsen och för Wikipedia.

Med bjornska hälsningar,

Oskar Augustsson
Vad anser du nu om saken, Thuresson?/OA

Oskar, jag rekommenderar starkt att du, för att om möjligt bli tagen på allvar, slutar leka med pseudonymer och i stället registrerar signaturen OA, som du verkar föredra att underteckna med, samt att du i fortsättningen tar för vana att alltid logga in innan du lämnar bidrag från publika terminaler, så att du undviker att bli förknippad med klottrare. Att du frivilligt associerar dig med massmördarna Lenins och Stalins ideologi riskerar visserligen att göra alla sådana ansträngningar förgäves, men även på det området har du ju chansen att bättra dig. Uppenbarligen befann du dig på Linköpings stadsbibliotek samtidigt med den ökände klottraren i fredags, så jag föreslår att du berättar vem det är. Eller så måste jag utgå ifrån att det var du, för hittills har det aldrig hänt att två wiki-kunniga personer har befunnit sig på stadsbiblioteket samtidigt. En rätt hög förtroendetröskel ligger just nu i vägen för den som förknippas med Linköpings stadsbibliotek och "Björnrörelsen" och det bör ligga i ditt intresse att kämpa dig över den. Detta säger jag inte för att vara elak, utan för att i största välmening informera dig. --LA2 14 november 2004 kl.01.30 (CET)

Jag har inte längre några misstankar om att OA skulle vara klottraren. Våra politiska åsikter går isär, men i övrigt kommer vi bra överens. OA är grundare av Bjornrörelsen, ett gymnasialt påhitt som kanske är roligt eller kanske inte, men i alla fall tämligen harmlöst. Om klottraren skulle vara en och samma, så förefaller det som om jag och OA har en gemensam fiende. Jag rekommenderar alla skribenter att vara inloggade och hålla sig till en identitet. --LA2 15 november 2004 kl.20.58 (CET)

Thuresson om nomineringar mm

Jag vill säga såhär:

  • Vem som helst kan nominera antingen sig själv eller någon annan på Begäran om administratörskap. Då kan alla lägga fram sina argument för och emot och en omröstning inleds. Det enda sättet man kan ta ställning till en nominering på Wikipedia är att kolla vad den nominerade har gjort, vilka artiklar denne har redigerat och hur denne presenterar sig själv på sin användarsida. Det är den formella biten. Den informella biten är att många skulle rösta nej om den nominerade, t.ex. Användare:Peter, endast har varit aktiv i knappt en vecka, inte presenterar sig själv och är okänd för de flesta. Detta är inget unikt för Wikipedia utan det gäller både i lokalföreningen eller det amerikanska presidentvalet. Så om du undrar om det bara är erfarna användare som får bli administratörer så är det formellt sett inte så men i praktiken är det den nominerades erfarenhet som avgör hur användarna röstar. Kalla det meritokrati om du vill.
  • Vem som helst kan också begära att en administratör blir av med sina administratörsbefogenheter. Tanken med det är att stoppa en administratör som inte följer reglerna i Wikipedia:Manual för administratörer. Där gäller det också att lägga fram sina argument. I praktiken måste det handla om ett stort antal regelbrott av en administratör som allmänt uppfattas som besvärlig och där inga andra sätt att lösa konflikten har lyckats. Du var alltså i din fulla rätt att begära att Användare:Mats Halldin skulle förlora sina administratörsprivilegier. Det är också min tro att ingen annan än du anser att Mats Halldin har missbrukat dessa. Det faktum att du nominerar Mats Halldin för att en halvtimme senare dra tillbaka anmälan - och sedan ändå återkomma med en ny strax efter kan tolkas som att anmälan inte är riktigt seriös.
  • Flera administratörer har hotats av en eller flera personer som använt ett IP-nummer som också du har använt, enligt din egen presentation. Det är jättetråkigt att en oskyldig ska behöva ta ansvar för vad andra har gjort men det bästa sättet att distansera sig från det klotter och den förstörelse som skett från detta IP-nummer är att du skriver intressanta, välskrivna artiklar samt ger ett förtroendeingivande intryck i debatter och omröstningar.

Vänliga hälsningar Thuresson 14 november 2004 kl.12.43 (CET)

Stoppa klottraren!

Finns det något sätt att stoppa klottraren på?! Finns det något sätt att spärra Wikipedia-mailen så att bara aktade medlemmar (typ Lamré) kan skriva till mig?? Jag har fått nog av trakasserande mail från den här förbenade klottraren! Och om varken polisen eller någon annan kan göra något, vem kan? SNÄLLA, HJÄLP MIG! /Oskar Augustsson

Jag kan upplysa dig och alla andra om att även jag har fått snuskiga och hotfulla mail från "klottraren" de senaste dagarna. Tyvärr tror jag inte att det går att förhindra vissa användare och tillåta andra att skicka mail, men man kan ju välja att inte motta några mail alls. Lamré 15 januari 2005 kl.08.56 (CET)
Jag anser inte att det ska vara nödvändigt att spärra sin mail, för att slippa få kommentarer som "du ligger jävligt risigt till, böghelvete". Men nu verkar skolornas IP inte vara blockerad längre. Det är ju bra för seriösa användare, men det kan också leda till att klottraren återvänder.../OA

Peter

Användare:Mannen av börd är alltså identisk med Användare:Peter? Vilket i sin tur betyder att du har nominerat dig själv till administratör utan att upplysa om detta? Sällan har jag sett något så utstuderat dubbelspel. Thuresson 12 november 2004 kl.17.50 (CET)

Inkorrekt. Jag har aldrig nominerat mig själv. Kolla IP./OA

Språkfel på användarsidan

Redigeringsförslag: "skrivit andra om saker" -> "skrivit om andra saker" ;-) (En till som är mån om språket) Etxrge 12 november 2004 kl.15.18 (CET)

Då jag ändrat saker, eller vad?/OA
Det är fixat./OA

Välkommen

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. Thuresson 12 november 2004 kl.14.06 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../o/s/k/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EOskau_Tippen_6a46.html
THIS WEB:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia 2006:

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - be - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - closed_zh_tw - co - cr - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - haw - he - hi - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - ms - mt - mus - my - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - ru_sib - rw - sa - sc - scn - sco - sd - se - searchcom - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sq - sr - ss - st - su - sv - sw - ta - te - test - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tokipona - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu