Användardiskussion:EAman
Wikipedia
Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på:
Än en gång – välkommen hit! |
Don't speak Swedish? |
/E70 19 mars 2006 kl.21.17 (CET)
[redigera] Kategori:Redigering
Hej,
Välkommen från mig också. Du verkar ha förstått det här med Wikipedia snabbt. Bra. Men jag råkade se att du lade in din egen användarsida i kategori:Wikipedia:Redigering. På Wikipedia brukar vi inte lägga in våra användarsidor i vanliga kategorier. Om det är så att du bara vill lägga in en länk till Kategori:Redigering på din sida utan att din användarsida hamnar i kategorin gör så här: skriv bara [[:Kategori:Wikipedia:Redigering]] (notera kolonet först i hakparentesen), så löser det sig. Det är för övrigt så man gör när man vill göra en länk till en bild också. Lycka till. Med vänlig hälsning, Hannibal 26 mars 2006 kl.18.08 (CEST)
- Tack för påpekandet! EAman 26 mars 2006 kl.18.10 (CEST)
[redigera] Röst
Jag önskar att du motiverar din röst på denna sida. Omotiverade röster väger lätt, då det är diskussionen som är det viktiga. Mvh /Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.23.36 (CEST)
- Okej, nu har jag motiverat mig, men eftersom debatten redan var ganska omfattande så vet jag inte hur mycket det tillför. EAman 3 juli 2006 kl.00.06 (CEST)
- Hej. Det vore nog bra om du läste åtminstone en del av debatten, för att förstå problematiken. Visst kan logotyper anses vara naturligt att ha med i uppslagsböcker, men se sammanfattningen för att förstå vad raderingssidan menar. Mvh/Oskar Augustsson 3 juli 2006 kl.00.14 (CEST)
- Det har jag gjort och tyckte att argumenten för att behålla var tillräckligt starkt vägande. EAman 3 juli 2006 kl.00.18 (CEST)
- Hej. Gällande encyklopedier i pappersform så tycks det inte som om NE publicerar företagslogotyper. Detta kanske på grund av vad lagen säger om det hela./Oskar Augustsson 9 juli 2006 kl.00.53 (CEST)
- Det har jag gjort och tyckte att argumenten för att behålla var tillräckligt starkt vägande. EAman 3 juli 2006 kl.00.18 (CEST)
- Hej. Det vore nog bra om du läste åtminstone en del av debatten, för att förstå problematiken. Visst kan logotyper anses vara naturligt att ha med i uppslagsböcker, men se sammanfattningen för att förstå vad raderingssidan menar. Mvh/Oskar Augustsson 3 juli 2006 kl.00.14 (CEST)