Usuário Discussão:Bigs

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Bigs, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Lusitana 07:35, 9 Novembro 2005 (UTC)

Índice 1 Voto 2 Ortografia 3 Votações 4 Filmes 5 Tiago Monteiro 6 VDA 7 Predef:External links 8 Mudança de categoria 9 Guiducci 10 Links externos 11 Re 12 Guns N´Roses 13 Por curiosidade... 14 Filmes 15 Bot 16 presidenciais 17 Desambiguação 18 West side story 19 Feedback 20 Resolveu 21 (Des)Ambiguações 22 Rush 23 {{Info/Castelo}} 24 Apelo contra a discriminação. Por uma Wikipédia LIVRE! 25 Para Big de Doc Devil 26 Predefinição : Rush 27 voto da eliminação do Teatro Helena Sá e Costa 28 Mega-desambiguação 29 Agradecimento 30 Procedimento de Eliminação 31 Reorganização da categoria informática 32 Aires de Sá e Melo 33 Eliminação de Alfredo Bensaúde e de J. Geert Heymeyer 34 Linus não é hacker? 35 Citação Bigs: Para isso é que existem as votações. 36 Ola, duas opções 37 Montanhas 38 Copa 39 Olá 40 Terra Plana 41 Inconclusivas 42 Obrigado! 43 Alteração na tua página 44 Colocação para eliminação 45 Re: Colocação para eliminação 46 Dúvida sobre Votações Inconclusivas 47 Obrigado... 48 Tudo eu, tudo eu... 49 Re: Artigo 100000 50 Projeto:Cinema 51 Apache License 52 Marcação de ER 53 Eliminação de artigo 54 street-punk 55 re: 56 Arqueólogos de Portugal 57 Obrigado 58 eliminação de página 59 Exclusão de COBRIMEX 60 Predefinição:Infobox Company 61 Império Romano 62 Páginas sem categorias 63 Votação para artigo em destaque 64 Votação Suspensa 65 Escolas, Bibliotecas e agora mais Escolas 66 Artigos do WikiConcurso 67 Desculpas 68 Projeto:Cinema 69 Parabéns! 70 Revolução Francesa 71 Re: 72 Horário disponível 73 Votação de proteção ao nome 74 Re: Copa do Mundo 75 Gol 76 Ajuda com DESAMBIGUAÇÃO:

[editar] Voto

Caro amigo, é com pena que o informo que segundo as regras definidas para a wikipédia, não podemos aceitar o seu voto na reeleição do Juntas para administrador (nem em outras votações) - de facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer usuário, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registado pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições (no domínio principal) antes do início da votação. As suas 100 edições estão quase aí, mas os 45 dias ainda faltam (veja Wikipedia:Votações#Votações em geral. Por isso, perceba que não é nada contra si, mas a simples aplicação das regras. Poderá, contudo, participar de discussões e deixar a sua opinião como entender. Não apago o seu nome de Usuário:Manuel Anastácio/Contra o Fair-Use porque não é uma votação. Espero que entenda. Manuel Anastácio 09:14, 11 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado por entender. Eu mesmo apago (mas já sabe: não lhe é negada a possibilidade de comentar as votações). Obrigado. Manuel Anastácio 09:27, 11 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Ortografia

Atenção, Bigs: meses começam por maiúscula em Portugal, não no Brasil. Saudações. --Mschlindwein ^msg 20:13, 14 Novembro 2005 (UTC)

Escreveste: Não sabia que os meses começam em maiúsculas no Brasil, pensava q n. Desculpa o incómodo. Está-se sempre a aprender..

Não foi isso que escrevi. É exatamente o contrário do que escreveste: os meses escrevem-se com minúsculas no Brasil e maiúsculas em Portugal. --Mschlindwein ^msg 00:02, 15 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Votações

Já te tinha dito que podes comentar e participar em tudo. Quanto ao direito ao voto... Há que esperar - mas é, por enquanto, o único "direito" que não tens. Mas não te preocupes, já falta pouco. Manuel Anastácio 12:42, 15 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Filmes

Olá Bigs! Vejo que tens feito alguns artigos sobre filmes. É importante que vejas esta votação onde ficou decidido qual a convenção para títulos de filmes: Wikipedia:Resultados de votações#Títulos de Filmes. Boas contribuições! Lusitana 12:42, 17 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Tiago Monteiro

Aqui colocaste a seguinte informação:

2005 - Primeiro estreante a concluir 16 provas consecutivas, sendo este o record absoluto, a par do Ralf Schumacher.

1. Em 1997, no seu ano de estreia na F1, o Ralf Schumacher completou 7 corridas (das quais 4 consecutivas) (+ info).
2. Em toda a sua carreira na F1, o nº máximo de provas consecutivas que o RS completou foram 13 (entre Sepang 2002 e Spa Francorchamps 2002) (+ info)

Portanto a informação que colocaste está errada, tendo sido removida por mim. Agradecia que não voltasses a colocar informação errada. Isso é considerado vandalismo. Obrigado.

Assunto esclarecido. As minhas desculpas por não ter assinado a mensagem anterior. Fica bem! Lgrave 02:20, 2 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] VDA

Olá Bigs! A VDA deve ser marcada na página do artigo e não na discussão do mesmo! Bom trabalho. -- Lucpilla ☜ 05:21, 30 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Predef:External links

Bigs, esta é a wikipédia lusófona. Não faz sentido existir uma {{External links}}. O correcto será corrigir os afluentes. Posso colocá-la para apagar? -- Nuno Tavares ✉ 22:03, 1 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Mudança de categoria

Você tem razão. Já fiz a mudança do esboço e categoria. Obrigado pelo alerta. Espero contar sempre com sua ajuda. Abraços --Bonás 20:21, 5 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Guiducci

Vê aqui: Wikipedia:Lista de páginas eliminadas/Dezembro 2004 foi eliminada porque foi a votação. Mas alguém esqueceu-se de apagar os afluentes... Acontece... Manuel Anastácio 23:52, 7 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Links externos

Nuno, Perdão pelo transtorno: apenas uso a expressão como padrão e não tinha atentado para a equivalência. Notei que você já procedeu a reversão, o que agradeço. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 09:59, 14 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Re

É, eu também não gosto disso. O problema é que sempre quando alguém faz uma edição eu leio o artigo e vejo algo a melhorar. E sim, estou pensando em ampliar mais o artigo. Vou tentar fazer o mínimo de edições possíveis agora. Abraços. -- Fernando S. Aldado Ф 01:50, 15 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Guns N´Roses

Penso que estes argiso da série Predefinição:Guns N' Roses merecem uma atenção especial, pois é um assunto que chama muita atenção. E o que ta faltando ali é organização, tentei melhorar algo, mas falta bastante, então te convido a ajudar a organizar essa série de artigos sobre a banda. --Gabrielt4e 15:10, 16 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Por curiosidade...

Não entendi tua pergunta... :( Leslie ^Msg 06:20, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Criei uma secção para isto, para diferenciar da anterior. -- Bigs ✉ 06:25, 17 Dezembro 2005 (UTC)

No topo da tela das mudanças recentes, encontra a secção Estatísticas, à esquerda, em negrito, e ao lado, o número de artigos 88 891 artigos (que leva à tela das estatísticas). Dá para detectar diretamente na tela das mudanças recentes, ou para casos mais específicos, na página dos novos artigos. Abraço, Leslie ^Msg 06:35, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Vale notar que o número de artigos entre um milestone e outro quase nunca é exatamente mil, por causa de diversos artigos que são apagados diaramente. Abraço, Leslie ^Msg 06:40, 17 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Filmes

Humm.. Então é uma idéia eu tinha passado pra algumas pessoas. Eu mesmo não sei muito sobre a banda. Mas sobre filmes que você disse, o que acha de um artigo sobre o filme A Ilha, queria muito ler um sobre esse filme, que é bem legal por sinal. Abraço --Gabrielt4e 12:54, 17 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Bot

Bigs, não encontrei afluentes para predefinição:stub. Em relação aos Links externos, não sei se será boa ideia. Porque são muitas combinações multiplicadas pelo número de artigos. Isso iria demorar semanas. -- Nuno Tavares ✉ 01:29, 18 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] presidenciais

Bigs, limitei-me a copiar o conteúdo da en.wiki, não verifiquei se as percentagens estavam correctas :S Por isso, se estão erradas face ao que figura no CNE, altere-se. Abraço e bom natal --André 16:26, 21 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Desambiguação

Bigs, quando há necessidade de proceder a uma desambiguação, não é forçoso que a página de desambiguação seja do tipo XXX (desambiguação); basta que todos os termos tenham idêntico grau de importância (o que sucede geralmente no caso das freguesias portuguesas, onde geralmente têm todas a mesma importância, ou ao contrário, não há nenhuma que se destaque particularmente para se sobrepor às demais) para que a desambiguação fique na página principal (neste caso concreto, em Arrifana), sem que haja necessidade de movê-la para Arrifana (desambiguação). Sempre às ordens, um abraço --André 16:04, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Sim, podes usar a {{Predefinição:desambigexplicada}}, ou então a {{Predefinição:minidesambig}} (à qual entretanto recorri nas várias Arrifanas). --André 16:25, 26 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] West side story

Gosto de agrupar as várias seções do tipo "ver também" (sejam artigos, sítios ou bibliografia) sob uma mesma seção "referências" pois de tal forma estas seções assumem uma certa unidade. Note que o Livro de Estilo não estabelece regras, mas orientações, e desde que sua orientação seja seguida (que no final do artigo existam as tais seções), não há problema quanto à configuração específica. Dê uma olhada aqui, por exemplo: História da Arquitetura. Como administrador, agradeço a atenção dispendida por você em revisar os artigos. Boas contribuições, e obrigado.--g a f ^msg 17:30, 26 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Feedback

Não sei fazer desambiguações ainda, não vou fuçar agora, porque estou ocupado trabalhando no artigo Rush, e ainda vai levar algum tempo. Acho que só fazer um minidesambuição no topo de cada página já esta bem... --Gabrielt4e 16:09, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Porque na minha página de discussão não está aparecendo a tabela de conteudo?!?!? =/ --Gabrielt4e 16:10, 27 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Resolveu

Não sei como, nem porque, mas voltou a normal, de qualquer modo, obrigado pela preocupação =) --Gabrielt4e 20:30, 27 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] (Des)Ambiguações

Bigs, vi que me ajudaste com a página de ambiguações. Na Coordenação Robótica estamos a planear uma mega-desambiguação. A ideia é mesmo deixar a pt.wikipedia sem ligações para páginas de desambiguação. Quem não tem bot também pode participar. Vão ser criados mais scripts, mas para já podes contar com este. Achas necessário um texto de ajuda? -- Nuno Tavares ✉ 08:08, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Rush

Olá Bigs!! =D Vejo que você votou pelo artigo da banda Dream Theater. Mas vejo que ainda devo dar uma trabalhada melhor nesse artigo, completa-lo mais, e fazer todas ligações internas. Em contra ponto, me dediquei ao artigo da banda canadense Rush. Este sim, está muito completo, com muitas curiosidades, sem links vermelhos, e bem ilustrado. Então gostaria de pedir, para que me ajude no artigo do Dream Theater rs.. Com o tempo ele ficará ótimo para destaque também, propus ele, meio sem pensar, e notei que posso melhora-lo só depois que já tinha o colocado. E gostaria de pedir também, que leia o artigo da banda Rush. E me fale o que acha. E se puder, e se interessar você que seja destaque. Obrigado. =D Abraço --Gabrielt4e 23:26, 8 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] {{Info/Castelo}}

Olá. Estou a enviar esta mensagem a todos os que participaram na discussão sobre a predefinição dos Castelos de Portugal. Agora o tema é outro. Achei interessante disponibilizar um mapa que assinalasse a localização do castelo em Portugal, e cheguei a isto. Mais uma infobox. Inicialmente tentei utilizar a nossa (brilhantemente conseguida, obrigado a todos!) predefinição dos castelos, mas depois pensei: bom, que interessa ao leitor saber (finalmente) onde fica o castelo, depois de ler todo o artigo?.

Então surgiu a infobox. E com a infobox, já que a vamos criar, alguns dados de consulta rápida: vejam este exemplo. Se reparerem, o pontinho vermelho deslocou-se (comparando com a predefinição) para aproximadamente a localização do Alandroal. O interessante é que com apenas 2 valores podemos deslocar o pontinho para outro sítio qualquer, o que torna a predefinição perfeita, NMO! As minhas perguntas são: gostam? Que acham de equipar todos os castelos (não o façam vocês, eu posso varrer tudo com o bot, mas se alguém o fizer pode dar conflitos!)? Comentem aqui! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 03:42, 9 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Apelo contra a discriminação. Por uma Wikipédia LIVRE!

Caro colega da wikipédia Nuno Pereira, entro em contacto contigo para te apelar contra exemplos de discriminação que contrariam a liberdade na wikipédia.

Antes de mais agradeço o tempo que dediques a este assunto.

Em dezembro coloquei artigos sobre Arquitectura, Cultura, Ensino e Desporto que estão sendo alvo de descriminação e que alguns administradores votam a favor da sua eliminação. Acho que nada fiz de diferente do que existe em milhares de artigos por aqui. Confunde-se o facto de obras de arquitectura serem obras autor e por esse motivo classifica-las como vaidade do autor, o que não é correcto.

Por favor vê se encontras diferenças entre estes dois artigos, que são identicos, e que justifiquem a eliminação do segundo: Estádio Municipal de Braga obra em Portugal Teatro Municipal de Bragança obra em Portugal

Por favor vê também se encontras diferenças entre estes dois artigos, que são idênticos, e que justifiquem a eliminação do segundo: Eduardo Souto de Moura arquitecto português Filipe Oliveira Dias arquitecto português

Lê por favor as seguintes opiniões sobre a situação descrita:

• Glum 20:24, 8 Janeiro 2006 (UTC) - minha mãe e minha prima são arquitetas e validam estes artigos.. este voto deveria valer por 3.
• CapadocioJT 17:51, 7 de Janeiro de 2006 (UTC) Acho que estão de marcação com o Filipe Oliveira Dias, ele ja tem repercussão suficiente para ter um artigo com seu nome na wikipedia, se a Britney tem porque ele não pode ter? E além disso, todos os artigos não estão exaltando ele em nada, nem fazendo propaganda de si. Artigo bem imparcial. Pelos outros pedidos de exclusão de outros artigos dele, acho que estão sendo nem um pingo democraticos e dessa maneira vão acabar com a credibilidade da wikipedia.
• algumacoisaqq 13:13, 6 Janeiro 2006 (UTC) - Gente, eu sei que vocês estão bravos com o cidadão, mas artigo mal-escrito é caso de corrigir, não de apagar!
• Pelo que vi, as entradas estão bem completas, mas acho que, pelo jeito, o artigo sobre seu nome vai ser deletado mesmo, não sei sobre os outros. algumacoisaqq 19:44, 5 Janeiro 2006 (UTC)
• Votei no que achei mais justo, foi a favor de seu artigo. Agradeço a seus elogios, mas acho que eles devem vir para você também, e para todos que colaboram de bom grato para a Wikipédia. SallesNeto_BR Torpedo 20:28, Janeiro 4, 2006 (UTC)
• O artigo foi totalmente reformulado. Merece ainda uma leve revisão, mas não há mais motivos para ser eliminado (e sim, ele possui conteúdo enciclopédico, como qualquer outro edifício público de sua magnitude).--g a f msg 18:38, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Pelo exposto apelo que votes contra a eliminação dos seguintes artigos:

Teatro Municipal de Vila Real Teatro Helena Sá e Costa Teatro Municipal de Bragança Piscinas Municipais de Mirandela Serviços Centrais do Instituto Politécnico do Porto Escola Superior de Tecnologia e de Gestão de Felgueiras Filipe Oliveira Dias

Obrigado, e se puderes divulga a colegas Filipe Oliveira Dias 15:42, 9 Janeiro 2006 (UTC)

(Particular): Quanto às nossas presidenciais o nosso candidato C.S. vai ser mesmo à primeira...(hehehe)

[editar] Para Big de Doc Devil

Julgo não estar a fazer nada de mal ao editar esta discussão, como sou novato na Wikipédia neste momento posso estar enganado, mas julgo que é este o meio ideal e oficial para poder responder a mensagem que me deixaste. Se não for este o meio, aproveito para pedir que me digas como se faz visto que desconheço.

Obrigado pelos avisos, vou tomar nota e ter mais atenção nas próximas modificações que efectuar em artigos. Julgo que não fui parcial ou se o fui não foi propositado, mas como alguém o achou para a próxima tentarei ter o dobro da atenção ao fazer qualquer modificação. Quanto a questão que colocas do estádio do Algarve, este foi realmente uma estrutura projectada pela mesma empresa que o estádio da luz, o mesmo pode ser comprovado neste link: [1] Obrigado pela atenção. Atenciosamente. (não assinou, DocDevil)

[editar] Predefinição : Rush

E ae Bigs!! Fiz uma outra predefinição para o artigo da banda: veja qual prefere.. veja na discussão da pred: Predefinição Discussão:Rush.. Um abraço cara!! =D --Gabrielt4e 22:56, 9 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] voto da eliminação do Teatro Helena Sá e Costa

Caro Bigs, votei contra a eliminação do artigo. Obrigado por ter colocado o # antes da assinatura, pois posso ter esquecido por engano... O voto está no lugar certo mesmo? --Ricadito 21:03, 10 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Mega-desambiguação

Obrigado Bigs ;) -- Nuno Tavares ✉ 07:13, 11 Janeiro 2006 (UTC)

(dif) (hist) . . Wikipedia:Coordenação robótica/desambiguação/Estatística; 07:00 . . Bigs (Discussão | bloquear) (→Pág. 15 - , 16, 17, 18, 19, 20 e ficou PRONTO)

Por me ajudares a terminar a lista de estatísticas :) -- Nuno Tavares ✉ 07:24, 11 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Agradecimento

Obrigado pela consideração em se posicionar pela manutenção do artigo sobre o escritor Jan Val Ellam. (Universalista 22:35, 11 Janeiro 2006 (UTC))

[editar] Procedimento de Eliminação

Olá colega. Farei todas as inserções que eu propuser na página de eliminação de uma vez só. Obrigado! Abraços Leandro Lameiro 06:03, 12 Janeiro 2006 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Lameiro (discussão • contrib.)

Não há motivos para pedir desculpas, amigo. E quanto à data, peço desculpas. Enquanto não durmo o dia não vira.

Ahn. Sou novo na wiki e não tinha entendido esta parte na página com a nova política de eliminação. Muito obrigado! Leandro Lameiro 06:16, 12 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Reorganização da categoria informática

Olá Bigs. Sou um iniciante na wiki, e vi sua proposta de reorganização da categoria. Tenho muito interesse nessa área na wiki, mas não entendi quais as dificuldades com o esquema atual. Poderia me explicar (ou indicar algo para ler)? Obrigado. Leandro Lameiro 00:27, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Bigs, deu os meus €.05 por lá .... -- Nuno Tavares ✉ 01:48, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Perdão, é a força do hábito: NMO significa Na Minha Opinião. -- Nuno Tavares ✉ 02:37, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Bigs, movi a discussão para Categoria Discussão:Ciência da computação, porque é para isso que servem as páginas de discussão. Discuta-se lá, ok? Vou responder agora. -- Nuno Tavares ✉ 04:52, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Esqueci-me de explicar: escolhi Ciência da computação porque o problema parece-me estar na raiz, CdC. Assim, podíamos resolver esta questão de uma vez por todas. Parece-te bem? -- Nuno Tavares ✉ 04:58, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Tens razão. Mas parece-me que poucos mais se vão pronunciar... além de que as que fiz parecem-me de senso comum (nota que muitas das categorizações foram feitas de forma preguiçosa... eu fui um deles :P). Mas tens razão, não faço mais. -- Nuno Tavares ✉ 07:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Em relação à Estrutura proposta para a organização da categoria, é bom que a discussão se vá reflectindo na estrutura (conforme se chegue a consenso), para não perdermos o fio à meada. É que aquilo está péssimo, vão ainda surgir muitas questões. -- Nuno Tavares ✉ 07:58, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Aires de Sá e Melo

Caro Bigs, após uma pequena pesquisa na Interntet, vi que Aires de Sá e Melo, colocado como "Secretário de Estado" no artigo "Lista de primeiros-ministros de Portugal" na realidade foi Ministro dos Negócios Estrangeiros e da Guerra ou Secretário de Estado da Guerra.

O anônimo que colocou esta informação deve ter se confundido com o atutal título de "Secretário de Estado" dos Estados Unidos, que tem a mesma função de minstro dos negócios estrangeiros à época de Aires de Sá e Melo. E naquele tempo, "Secretário de Estado" era o equivalente ao cargo de "Primeiro-Ministro" atual.

Ao que parece, ele assumiu a pasta interinamente em 1775 e é nomeado definitivamente em 26 de março de 1777, ocupando o cargo até 1786, ano de seu falecimento. Desta maneira, foi ministro durante os reinados de D. José I e D. Maria I. Mas como história de Portugal não é meu forte, seria bom confirmar os dados. Até! --Ricadito 09:38, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Eliminação de Alfredo Bensaúde e de J. Geert Heymeyer

Ainda acredito que estes artigos não possuem valor enciclopédico. Luís Felipe Braga 13:34, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Linus não é hacker?

Não entendi a retirada de Linus Torvalds da Categoria:Hackers. --Patrick ^msg 13:44, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo com a retirada, o termo Hacker não é muito claro... mesmo dentro da comunidade de computação. Para evitar associações indevidas acho melhor retirar a categoria. Inclusive acredito que a categoria "Empresários da Finlândia" não faça muito sentido, afinal ele é funcionário de uma empresa como diz o próprio artigo. —o comentário precedente não foi assinado por Luís Felipe Braga (discussão • contrib.)

Se as pessoas desconhecem o significado de hacker, devem aprender, e não ser condenadas à eterna ignorância :-). Se Richard M. Stallman é um hacker, porque Linus não pode ser? --Patrick ^msg 16:36, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Citação Bigs: Para isso é que existem as votações.

Concordamos plenamente !!!

Em tempo. Percebi que vc se interessa bastante pelo assunto Informática, e vc está preocupado com a bagunça que existe nas categorias deste assunto. Eu posso te ajudar neste "imenso" trabalho. Abraços. Luís Felipe Braga 18:17, 13 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Ola, duas opções

Ola, Agora vc tem duas opções de selos para o projeto automobilismo escolha um!! Abraços Glum 01:23, 15 Janeiro 2006 (UTC)

---

Predefinição:ParticipoPAUT big

[editar] Montanhas

Olá Bigs, apenas agora ví a sua predefinição para os montes, idéia interessante, a sua está mais prática e lusófona :) Você irá trocar em todos os montes? Seria bom... Se precisar de ajuda é só pedir. Abraços Thomas Brian Schulz 04:36, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Certo, fiz o Manaslu(espero não ter cometido nenhum erro), de erros na sua predefinição não achei nenhum, apenas se desse para você incluir a altura em pés, acho que seria bom, o que você acha? Bom agora estou indo dormir, por isso o resto ficará para você ou se não, para mim amanhã :D Abraços Thomas Brian Schulz 05:11, 16 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Copa

Ups! Foi mesmo engano. Texto desgarrado. Já eliminei. Manuel Anastácio 19:02, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Olá

Gostaria de saber porque apagou o GDA dos links do artigo do Green Day... O site é muito bom; é nescessário em qualquer sumário de links da banda ao meu ver =/Monkim 01:20, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Engano meu, verdade.Desculpe pelo incomodo. —o comentário precedente não foi assinado por Mon kimmer33 (discussão • contrib.)

[editar] Terra Plana

Olá, Bigs. Obrigado pelo seu incentivo no artigo Ciência medieval. Mas, com relação ao link: O mito da terra plana, o que te faz acreditar que ele precise de uma aviso de parcial? Tenho fortes motivos para acreditar que esse artigo tachado como parcial não seja nada disso:

1. O artigo vem de um site respeitável (e é bem escrito);
2. O que ele diz confere com o que fala o artigo da Wiki-EN sobre o assunto (en:Flat Earth);
3. O que ele diz confere com o que dizem as fontes que consultei para fazer o artigo sobre ciência na Idade Média.

Sei que é difícil de aceitar que algo ensinado com tanta firmeza nas escolas pode ser puro mito. Eu já vi até um site voltado para o ateísmo pedindo desculpas depois de passar meses chamando de mentirosos os que tentavam expicar que os estudiosos da Idade Média realmente sabiam que a Terra era redonda. Mas consulte qualquer especialista em história da ciência e ele vai poder te confirmar esse fato. Aguardo sua resposta, até breve. --Leinad ^{pois não?} 05:10, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Uma observação interessante é que eu resolvi desenvolver o tal artigo sobre ciência medieval exatamente depois de fazer um curso sobre história da ciênca e ficar bobo por descobrir já na palestra introdutória que essa estória de uma suposta crença medieval na "terra plana" era um mito espalhado no século 19. Fica a pergunta: porque um mito que começou a ser desmontado já na década de 20 do século passado continua a ser reproduzido nos livros escolares? Acho esse fato bastante revelador sobre os vícios (e talvez a parcialidade) do ensino contemporâneo de história. Abraços --Leinad ^{pois não?} 05:22, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado pela atenção aos meus argumentos. Eu realmente tinha pensado em escrever um artigo especificamente sobre a idéia da Terra Plana, mas aí encontrei essa página que já discutia o tema. Preferi falar da ciência na Idade Média como um todo, já que não achei nada em português que tratasse do assunto. É possível que eu venha a traduzir o artigo sobre a terra plana da Wiki-EN para o português, ou talvez possa ser mais ousado: pesquisando e escrevendo sobre o campo mais amplo da Cosmologia medieval. Abraços. --Leinad ^{pois não?} 18:35, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Inconclusivas

Citação: Bigs escreveu: «No que toca ao segundo ponto, as alterações não alteram em nada a votação, uma vez que se tratam de ausência de votos»

O negrito é meu. Penso que querias dizer "abstenções", certo?. Paulo Juntas ∽ 13:02, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado!

Só para agradecer o gesto

Obrigado,

Eduardo Pinheiro 14:58, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Alteração na tua página

Ok, desculpe-me, eu não sabia que registado era a forma correta em outro país.Azraell Zanella 20:17, 18 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Colocação para eliminação

Bigs, pelos vistos criaste Wikipedia:Páginas para eliminar/CLS (comando do MS-DOS) manualmente. Se não usas a {{novoapagar}} podes esquecer-te de alguns pormenores, como a Categoria:!Votações de páginas para eliminar. -- Nuno Tavares ✉ 12:56, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Por preguiça LOL Precisava 4 maõs e dois teclados :P E tu? Quando me escreves, porque não assinas? Ahahahah -- Nuno Tavares ✉ 13:12, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Ups já assinaste lol .... e... também não sei porque raio mandei para ti essa mensagem então. Desculpa... -- Nuno Tavares ✉ 13:13, 19 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Re: Colocação para eliminação

Obrigado pelo aviso! Eu não conhecia a predefinição {{novoapagar}}. Vou usá-la na próxima proposta de eliminação. Orlando ^discussão 15:00, 19 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Dúvida sobre Votações Inconclusivas

Dúvida sobre Votações Inconclusivas

Por favor, gostaria de saber quantos votos são necessários para desempatar votação inconclusiva. Faço essa pergunta porque o artigo sobre o escritor espiritualista Jan Val Ellam está desde 23 de janeiro de 2005 no rol das votações inconclusivas [2], sendo o placar atual (8 X 11). Obrigado! (Universalista 17:02, 25 Janeiro 2006 (UTC))

Oi, Bigs! Não quero levar a peito, não. É que li as regras e não entendi o exato critério para encerrar o segundo turno. Obrigado pela resposta. (Universalista 18:15, 25 Janeiro 2006 (UTC)) Depois da explicação da Lusitana, compreendi melhor a questão. (Universalista 20:10, 25 Janeiro 2006 (UTC))

[editar] Obrigado...

... atrasado! :-) Amorim Parga ^Oi! 21:59, 25 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Tudo eu, tudo eu...

Caraca, acho que me pegaram para cristo! Ehehehe. Bem, eu tenho colocado tudo lá, tal como manda o novo modelo de páginas para eliminar, basta ver as páginas em votação cujo primeiro voto é o meu. Talvez tenha me esquecido dessa, ou desconectado sem terminar de incluí-la na lista. Abraços! Sturm 02:28, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Idem ao Sturm. -- Fernando Ф 02:46, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Hum, talvez eu esteja cometendo um erro sem saber, vou ler tudo isso com calma e ver o que há de errado. Mas é estranho, pois proponho muitas páginas para apagar e tudo tem funcionado aparentemente de modo perfeito. De qualquer maneira, verei o que ocorre. Abraços e obrigado pela ajuda! Sturm 02:51, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Acabei de propor mais uma página para eliminação e, aparentemente, deu tudo certo! Por favor, corrija-me caso esteja enganado. Cordialmente, Sturm 03:18, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Expressão bovina: huummmmmmmmmmm.... :o) Compreendido! Abraços e thanx a lot! Sturm 03:33, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Essas coisas andam se reformulando muito rapidamente! A gente mal aprende um novo jeito e o negócio muda de novo! —o comentário precedente não foi assinado por Sturm (discussão • contrib.)

[editar] Re: Artigo 100000

Obrigado! eu merecia, eu tinha vários artigos prontos, na verdade não era necessariamente para isto, mas me veio a idéia e consgui, depois eu tentarei descubrir qual artigo realmente, mas eu sei que foi eu. hauhauahuha

Agora eu vou complementar os artigos...

—Thiago90ap 05:52, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Como sabes que o Too Google foi o artigo 100. 000? -- Fernando Ф 06:11, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Ermm.... Bigs... cof cof -- Nuno Tavares ✉ 06:36, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Eheeheh. Eu colocava a negrito, tamanho <big><big> EH EH EH. Just kidding, aqui ninguém se chateia, só eu LOL -- Nuno Tavares ✉ 06:44, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Nah, isso acontece... Abraços, Leslie ^Msg 06:48, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Projeto:Cinema

Porque o projeto sobre cinema morreu??? Vamos reanima-lo, coloquei alguns filmes em falta por lá, e na um comentário na discussão de categorias. Vamos lá!! Gabrielt4e 18:15, 26 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Apache License

Olá Bigs, eu inclui um comentário sobre a eliminação deste artigo (na verdade um redirect). Lá eu explico os motivos da sua criação. Por favor leia e me conte o que acha. Obrigado, Luís Felipe Braga 04:18, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Marcação de ER

Olá, Bigs. Quando for marcar uma página para ER, é bom manter o conteúdo existente, isso facilita o trabalho de quem for verificar de ir até o histórico. -- Fernando Ф 07:54, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Eliminação de artigo

Prezado amigo wikipedista,

Venho aqui para colocar um ponto que julgo importante, em auxílio a um colaborador recente que vem desenvolvendo artigos, no entender de alguns, específicos demais e que foram colocados para eliminação.

O que eu gostaria de destacar é que, apesar de específico, os artigos são válidos, talvez precisem de wikificação, mas não eliminação. Temos que ficar atentos pois nem todos os colaboradores tem o conhecimento, a vontade ou o interesse de colaborar com os artigos principais do tema, mas isso faz parte da filosofia da Wikipédia, cada um vem aqui e colabora com o que pode. Depois outros vem e melhoram, completam, expandem.

O que devemos garantir é que a informação esteja correta e válida.

No caso específico o colaborador até está já colaborando no artigo principal (escotismo), mas corremos o risco de perder os artigos que ele escreveu sobre os grupos escoteiros devido a essa incompreensão que citei a princípio por parte de alguns outros colaboradores aqui. É por esse motivo que venho aqui lhe pedir sua atenção ao assunto em :[3] e outras páginas correlatas pois já solicitei aos votantes que revissem sua posição mas eles a mantiveram e o colaborador , talvez por modéstia ou desconhecimento, não fez a campanha pela manutenção.

Acredito que sua opinião no assunto, mesmo que contrária à que defendi aqui será muito importante para o amadurecimento dessa idéia na Wikipédia e um forte indício do que a comunidade de wikipedistas lusófanos entende ser o melhor para o projeto.

Saudações e obrigado pela atenção

Jura 12:47, 27 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] street-punk

Olá! Gostaria de pedir que reconsidere a votação para eliminar a página street-punk. Apaguei o conteúdo anterior, que era inadequado, e inseri um esboço do conceito. Obrigado, Waldo Jeffers 05:35, 30 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] re:

É realmente foi um engano.. tinha falado pro Indech deletar.. acho que ele acabou esquecendo.. já marquei.. abraço. --Gabrielt4e 21:37, 30 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Arqueólogos de Portugal

Prezado Nuno, Estou com dificuldade na categorização de Cláudio Torres (arqueólogo), um eminente arqueólogo português. Pode me ajudar? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 11:45, 31 Janeiro 2006 (UTC)

• Muito obrigado: depois deste primeiro, vamos deixar, que os outros logo vão aparecer! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 09:08, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado

Caro Nuno,

obrigado por me informar do procedimento de votação. Havia lido a política de votos e pensara que, havendo duas condições, poderia se votar caso se preenchesse uma delas. Mas é sempre bom ter o auxílio de usuários mais antigos.

Eu lera o artigo Wikipedia: Política de Eliminação e pensara tê-lo seguido corretamente. Onde cometi erro? Por favor, ajude-me. Sou um novato em uso (registro há muito tempo, porém uso há poucas semanas) e ainda estou um pouco perdido.

Abraços. --Josepaulop4 12:29, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Não leves a mal mas... o que é que eu tenho a ver com isso? LOL Não te enganaste na pessoa? -- Nuno Tavares ✉ 04:44, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Que esquisito LOL! Apareceu aqui um aviso a dizer que tinha mensagens e eu cliquei e li isto!!! Se calhar estou a precisar descansar. Desculpa, Bigs.... segunda coisa macabra que vejo hoje LOL -- Nuno Tavares ✉ 05:02, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] eliminação de página

Se marcaram hoje então foi erro de quem marcou, porque estava na lista de páginas para eliminar a 1 de fevereiro. -- Fernando Ф 05:03, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Veremos como a que está em votação se sai. -- Fernando Ф 14:37, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Exclusão de COBRIMEX

Por favor reavalie seu voto... fiz diversas alterações na página para deixar mais claro o que é o COBRIMEX.

Você votou pela exclusão da página COBRIMEX.

Pediria a gentileza de que a revisitasse e, após as alterações que fiz para deixar mais claro o objetivo e legitimidade da organização, e reavaliasse seu voto

Diógenes Sobral 14:35, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Infobox Company

Foi eliminada por votação, e olha como ficou o artigo Porsche. Você saberia a versão traduzida para trocar no artigo? -- Fernando Ф 03:56, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Império Romano

^{Esta mensagem foi enviada para todos os que votaram no artigo em epígrafe para destaque}

Caro(a): estive a (tentar) fazer uma revisão no artigo Império Romano e, qual não é o meu espanto, quando salto da parte em que o Império era gigantesco para a secção seguinte, o artigo está incompleto pois nem sequer fala nem da queda (foi passado para um artigo satélite, mal wikificado), nem das consequências. Entretanto, estou a ler uns livros que cobrem essa época e reparo que o artigo está muito mais incompleto que o que eu pensava. Ele merece, sim, ser destaque mas, como está, não só não representa o que de melhor se faz por cá como está uma autêntica vergonha (não o que está feito, mas sim o que NÃO está feito).

Deixei algumas notas na discussão, às quais o JLCA complementou, se pudesses intervem. Peço, por isso, que reconsideres o teu voto, e que aguardes até eu estar disponibilizado de outro projecto para intervir no artigo - ou eu ou outra pessoa. O Império Romano é uma fasquia muito alta para qualquer enciclopédia e, por certo, quererás fazer juz a todo o trabalho que por cá se faz, ainda que não seja nesse artigo. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:36, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Páginas sem categorias

Olá Bigs, encontrei isto em Páginas sem categorias. Caso ela ainda lhe seja útil, tens como categorizá-la? Abraços --Bonás 20:46, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Bigs, encontrei duas páginas tuas começando com Bigs ao invés de Usuário:Bigs. Tomei a liberdade de movê-las. Espero que não se importe. Lugusto • ^msg 22:38, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Votação para artigo em destaque

Com licença, descuple incomodar, mas creio que votaste duas vezes no artigo Segunda Guerra Mundial, na página de votação. Só para ter certeza.

Guilherme Augusto 18:00, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente

Emilio 12:53, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

[editar] Escolas, Bibliotecas e agora mais Escolas

Evite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:45, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Artigos do WikiConcurso

O fato de os artigos serem aceitos para o WikiConcurso não significa absolutamente que estejam por mim reservados. Estavam anteriormente, agora não mais.

Escreveste: Uma pergunta: Porquê "Usuário aposentado por tempo indeterminado."?

Aposentei-me porque não estou de acordo com o rumo que certas coisas tomaram por aqui. Abraço, boa continuação. --Mschlindwein ^msg 14:06, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Desculpas

Caro Bigs Não sei se foi você que acrescentou observações sobre "artigo mínimo" no artigo sobre Pietro Ubaldi mas os apaguei sem querer e não sei como refaze-lo. Se me ajudar nisso, posso fazer para te poupar trabalho.

Desculpe-me

Andre uebe

[editar] Projeto:Cinema

Oi, Bigs

após meses de marasmo, estou fazendo esforços nos últimos dias para reativar o projeto de cinema da Wikipédia. Temos bastante trabalho, e poucos participantes. Precisamos da sua contribuição! Por favor, participe das discussões abertas sobre Categorização, Forças tarefa e Uso de itálico em títulos de filmes. Sua opinião é muito importante para o desenvolvimento do projeto.

Abraços, Loge | ^fogo! 17:02, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Começou o Campeonato de xadrez!!

Procure seu jogo no quadro de jogos e comece logo! Senão ganhará um xeque-mate antes de começar . Leonardo Gregianin 01:54, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Parabéns!

Muitos parabéns! Como prenda podes escolher e criar 10 artigos dos artigos pedidos! brincadêrinha... Lusitana 07:36, 9 Março 2006 (UTC)

Vi seu aniversário na página Wikipedia:Aniversário dos Wikipedistas, e resolvi vir aqui te dar os parabéns pelos seus 25 anos. Muitas felicidades para vc, muita saúde. Tudo de bom. Vitor 3000 01:19, 10 Março 2006 (UTC)

Mais vale tarde que nunca. Parabéns. Paulo Juntas ∽ 15:09, 10 Março 2006 (UTC)

Então, Parabéns para nós!... Abraço grande. Manuel Anastácio 20:43, 17 Março 2006 (UTC)

[editar] Revolução Francesa

Vi seu comentário da discussão do artigo Revolução Francesa e vim dizer que no exemplo Directório, fiz a desambiguação e criei um artigo [esboço] relacionado a revolução. Se quiser, pode ir lá conferir. :-) Como o artigo também está proposto para destaque, acrescentei algumas informações importantes que estavam faltando. Um abraço, -- Freyah ^Oi? 20:37, 17 Março 2006 (UTC)

Foi ótimo ajudar, eu adoro história e principalmente Revoluções. Espero poder ver em breve o artigo como destaque, pois está bem completo. -- Freyah ^Oi? 19:57, 20 Março 2006 (UTC)

[editar] Re:

Não. Serve para esconder a variável, caso o conteúdo seja branco. Para o conteúdo estar a branco, a variável tem que estar definida [mas inicializada em branco]. É diferente.. :/ Por isso é que eu insisto que não façam alterações arbitrárias, como fizeram com esse parâmetro. Agora uns municípios estão com e outros sem.. -- Nuno Tavares ✉ 01:12, 22 Março 2006 (UTC)

[editar] Horário disponível

Caro Bigs, quase todo dia eu posso jogar a partir de 21:00 (UTC), e também de tarde, entre 13:00 e 15:00 (UTC). Mário e Dário 21:04, 29 Março 2006 (UTC)

Tarde demais, "Raíz (matemática)" já foi apagado. --Mschlindwein ^msg 13:08, 30 Março 2006 (UTC)

[editar] Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

[editar] Re: Copa do Mundo

Não sei o que significa "sondagem" em Portugal. No Brasil, enquete é uma pesquisa feita com base em uma pergunta e alternativas. Por exemplo, quem você acha que deveria ser o presidente do Brasil? 1) Darth Vader. 2) Austin Powers. 3)Chuck Norris. -- Fernando Ф 17:28, 10 Abril 2006 (UTC)

[editar] Gol

• • O plural de golo é golos. No Brasil, o plural de gol é, segundo o dicionário Aurélio, goles ou gois. No entanto, o próprio dicionário reconhece: «É incoerente o plural "gols", para uma palavra aportuguesada. Contudo, parece-nos difícil que se venha a fugir desse barbarismo, tão arraigado está». O plural gols é evidentemente uma aberração linguística... mas bem, não é a primeira e não será a última. Ver aqui--Lampiao 06:40, 4 Julho 2006 (UTC)

WikiOlissipo

Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

[editar] Ajuda com DESAMBIGUAÇÃO:

Por favor verifique se está no formato correto essa desembiguação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Medos_%28desambigua%C3%A7%C3%A3o%29

Cayyam 19:51, 13 Novembro 2006 (UTC)