Brukerdiskusjon:Vibeke

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! --–Duffman 22. mar 2005 kl.09:03 (UTC)

Takk! Vibeke 22. mar 2005 kl.09:06 (UTC)

Du er hjertelig velkommen til å bidra på Nynorsk Wikipedia også! (Det er forresten alle andre også, men siden du skriver på nynorsk, tenkte jeg kanskje du kunne være mer interessert). --Dittaeva 25. mar 2005 kl.22:50 (UTC)

Hei Vibeke. Mener du ennå en løsning der :no er fellespråklig (nynorsk, bokmål og riksmål) parallelt med en bare nynorskspråklig wikipedia er det beste? Som du sikkert har sett har det skjedd en del forandringer på fremsidene til både :no og :nn i det siste, i et forsøk på å stimulere til arbeid på tvers av språkmiljøene. Det har til og med skapt positive reaksjoner i Danmark (se her). Andre løsninger for å fremme intraskandinavisk samarbeid kan du lese om her og på meta:Skanwiki. [[Jeg tror at vi får et enda bedre samarbeid alle oss mellom ved å definere klart hvilke språk som skal brukes på de ulike wikipediaene, ikke ved å la det bli kaotisk som det er nå. :) Kom gjerne innom på nn: også! Hjertelig hilsen Bjarte 28. mar 2005 kl.03:43 (UTC)

Innhold 1 Secueitas 2 Administrator 3 Kategorisering av Polarmiljøsenteret 4 Takk 5 Velkomstmelding 6 Valget i Tyskland 7 Frå sogn? 8 Voopsie 9 Bre/isbre 10 kvinner/damer 11 Sjukdom 12 OSI-modellen 13 Takk 14 Potet og eple 15 Overflødig omdirigering 16 Kategori:Wikipedia-brukere etter område 17 Artikkel om viseadmiral 18 Artikkel 50.000 19 Spørsmål til sletting 20 Arild Holden 21 Viktige dokumenter 22 Bli her 23 Oslo-kategorier 24 Hurtigsletting av kategorier forberedt for et prosjekt 25 Tinget 26 Brukerside 27 Wb 28 Omdirigering av "Grunnloven" 29 Riksretten

[rediger] Secueitas

Hei, jeg flyttet securitas tilbake, da vi har konvensjon som sier at selskaper ikke skal ha seslskapsform i tittelen. Martin 4. sep 2005 kl.14:40 (UTC)

Det er imidlertid to selskaper som heter Securitas, derfor flytter jeg den tilbake igjen. Vibeke 4. sep 2005 kl.16:50 (UTC)

Da burde i såfall securitas gjøres om til en peker side. Martin 5. sep 2005 kl.07:21 (UTC)

Nei det er nok best slik det er nå - Securitas AG er et lite kjent selskap, mens Securitas AB er verdenskjent. Det er bra slik det gjøres nå. 139.115.80.166 5. sep 2005 kl.07:23 (UTC)

[rediger] Administrator

Hei! Kunne du tenke deg/ha bruk for å være administrator? Jeg kunne tenke meg å nominere deg, men må ha ditt samtykke først. :) -- SLB 10. okt 2005 kl.13:22 (UTC)

Det var veldig hyggelig, men jeg vet ikke om jeg er kvalifisert. Det er noen krav til antall bidrag og sånt. Vibeke 10. okt 2005 kl.13:28 (UTC)

Du «består» krava fint. Jon Harald Søby 10. okt 2005 kl.13:36 (UTC)

Åja :) Da har jeg ikke noe i mot det. Vibeke 10. okt 2005 kl.14:37 (UTC)

Brukerne på Wikipedia har valgt deg til administrator! --–Duffman 19. okt 2005 kl.19:18 (UTC)

[rediger] Kategorisering av Polarmiljøsenteret

Hei Vibeke. Jeg ser at du har omkategorisert Polarmiljøsenteret fra Arkitektur til Bygninger i Norge. Det var sikkert lurt. Men i samme slengen ble kategorien Forskning borte. Var det med vilje? Polarmiljøsenteret er jo ikke bare en bygning, men fremfor alt en (forsknings)institusjon. Hanno 14. okt 2005 kl.14:09 (UTC)

Hei! Jeg husker ikke helt hvordan jeg tenkte men det er godt mulig at det skjedde ved en feil. Du kan bare legge den tilbake. Vibeke 14. okt 2005 kl.14:52 (UTC)

Ok, er gjort, Hanno 15. okt 2005 kl.18:48 (UTC)

[rediger] Takk

Takk for yndigt forsvar av mine intensjoner mot sinte anonyme bandmedlemmer;) OPus- (mld, film) 17. okt 2005 kl.20:14 (UTC)

Ingen årsak, jeg bare måtte si fra. Det er så idiotisk med sånne anonyme kommentarer. Vibeke 18. okt 2005 kl.09:35 (UTC)

[rediger] Velkomstmelding

Hei!

Synes du «Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt likevel. =)» er den riktige meldingen å gi nye brukere?

Ikke at jeg tror det fører til tut og kjør-holdninger, men jeg lurer på hva andre synes om denne formuleringen. – Hattrem 21. okt 2005 kl.11:13 (UTC)

Unnskyld at jeg bryter inn, men dette ligger jo i malen..? Vibeke setter vel bare inn {{subst:velkommen2}}. --–Duffman 21. okt 2005 kl.11:28 (UTC)

Du store min tid, det var jeg ikke klar over. Hvem er det som lager maler med smiletryner, i alle tilfelle? – Hattrem 21. okt 2005 kl.11:30 (UTC)

Ikke vet jeg, sjekk historikken. Jeg liker ikke smileys jeg heller. --–Duffman 21. okt 2005 kl.11:31 (UTC)

Hei folkens. Det er riktig at jeg bruker den malen, jeg har ikke skrevet teksten selv. Vibeke 21. okt 2005 kl.11:43 (UTC)

hva var poenget med endringen på Angela Merkel? Jeg synes det nye bildet som ble satt inn er vesentlig bedre enn det gamle. Det er dessuten nyere. Det er bedre å gi en begrunnelse enn å bruke den automatiske tilbakestillingsfunksjonen. Wolfram 22. okt 2005 kl.19:41 (UTC)

Ble det byttet bilde? For meg så det ut som en anonym bruker bare la inn 200px, og man skal vel egentlig ikke bruke faste bildestørrelser..? Vibeke 22. okt 2005 kl.19:46 (UTC)

Jeg ser ikke noe galt i å bruke faste bildestørrelser for portrettbilder. Thumb alene gir 179px, noe som er i minste laget for et portrett, særlig der hvor det er litt luft. Wolfram 22. okt 2005 kl.19:50 (UTC)

Dette kan vel hver enkeltbruker selv bestemme i innstillingene sine? Vibeke 22. okt 2005 kl.19:51 (UTC)

Hva thumb skal være kan man stille inn i innstillingene. Om bildet er rundt 200px fra før, kan en bare bruke frame istedet for thumb. Jon Harald Søby 22. okt 2005 kl.19:53 (UTC)

Ja det var det jeg også trodde. Jeg synes det blir feil å overkjøre det folk selv setter i innstillingene. Når jeg er på jobb har jeg Wikipedia oppe i et ganske lite vindu, fordi jeg må ha en del andre ting oppe på skjermen samtidig, og da regulerer jeg ned bildestørrelsen. Ellers ville det være vanskelig å få sett teksten i noen av artiklene. Vibeke 22. okt 2005 kl.19:55 (UTC)

Wikipedia skrives ikke bare for brukerne. Det store flertall er lesere som ikke har registrert seg. Forøvrig tror det er en ekstremt liten andel som endrer på standardinnstillingene av de registrerte brukerne. Wolfram 22. okt 2005 kl.19:58 (UTC)

Da skjønner jeg ikke helt hvorfor de har implementert muligheten til å velge bildestørrelsen selv. Hvis man skal legge inn fast bildestørrelse i artiklene, blir jo hele den funksjonen satt ut av spill. Dessuten er det kanskje noen som bruker Wikipedia på en mindre skjerm, f.eks. en PDA, og da får man problemer med store bilder uten mulighet til å velge bildestørrelse selv. Det er mine tanker om det. Du får legge det inn om du mener det er mest brukervennlig. Vibeke 22. okt 2005 kl.20:05 (UTC)

[rediger] Valget i Tyskland

Hei igjen. Du flytta Valget i Tyskland 1990 (desember) til Valget i Tyskland desember 1990 (umiddelbart før jeg fikk laget omdirigeringen). Syns du det er bedre? I så fall bør også Valget i Tyskland 1924 (mai) og Valget i Tyskland 1924 (desember) flyttes tilbake til hhv. Valget i Tyskland mai 1924 og Valget i Tyskland desember 1924. Alternativt at 1990 får være slik jeg egentlige hadde planlagt. Hva mener du? Hanno 22. okt 2005 kl.19:44 (UTC)

Jeg synes formen uten paranteser er bedre. Jon Harald Søby 22. okt 2005 kl.19:46 (UTC)

Jeg visste ikke om de andre artiklene, men så at du laget et artikkelnavn med parentes, og det bør man jo unngå. Jeg synes de andre artiklene også skal flyttes til et navn uten parentes. Vibeke 22. okt 2005 kl.19:48 (UTC)

Ok, jeg er i grunnen enig. Da skal jeg tilpasse resten etter hvert. Hanno 22. okt 2005 kl.19:52 (UTC)

[rediger] Frå sogn?

Hei! Er du frå eit (kyrkje-)sogn eller frå Sogn ;-) jakro64 26. okt 2005 kl.11:29 (UTC)

Hei! Eg er frå Sogndal, men har no budd i soknet Fagerborg i Oslo i nokre år :) Vibeke 26. okt 2005 kl.11:39 (UTC)

Då føreslår eg at du gjer noko med Sogn-lenkja på brukarsia di! På norskdansk er jo sogn ikkje berre Sogn... ;-) jakro64 2. nov 2005 kl.09:39 (UTC)

[rediger] Voopsie

Time flytta seg jo! :)

Men havna jo dit den skulle!

— Jeblad 26. okt 2005 kl.21:35 (UTC)

Håper det gikk bra :) Vibeke 26. okt 2005 kl.21:37 (UTC)

[rediger] Bre/isbre

Hva slags breer er det som ikke er isbreer? –Peter J. Acklam 29. okt 2005 kl.18:22 (UTC)

jeg la tilbake omdirigeringen. mvh Froy 29. okt 2005 kl.19:18 (UTC)

[rediger] kvinner/damer

Hei!

Ang. flytting av curlingartklene: At man (generelt) bruker betegnelsen «damer», og ikke «kvinner», i sport, er å dra det langt. Å endre praksis på norsk Wikipedia, bør vi eventuelt diskutere først. Hvordan belegger du dette?

Vennlig hilsen Guaca 2. nov 2005 kl.09:26 (UTC)

Det er språklig galt å si "kvinner og herrer" eller "damer og menn". Man må enten si "damer og herrer" (slik man gjør i sport) eller "kvinner og menn". Vibeke 2. nov 2005 kl.09:28 (UTC)

Nå har jeg vært inne hos Fotballforbundet og Skøyteforbundet og der ser det hvertfall ut ut til å heter kvinner. http://www.nif.idrett.no/t3.asp?p=20629 --Jorunn 2. nov 2005 kl.09:32 (UTC)

Da håper jeg de bruker "menn" istedenfor "herrer", ellers har de dummet seg ut rent språklig. Vibeke 2. nov 2005 kl.09:33 (UTC)

Så langt jeg kunne se var det fra kvinner til damer du har drevet og endret i dag, så det var det jeg såg etter. Du kan se etter selv hva de enkelte forbundene bruker: http://www.nif.idrett.no/t3.asp?p=20629 --Jorunn 2. nov 2005 kl.09:49 (UTC)

Poenget mitt er at gedigne flytteoperasjoner som dette ikke bør gjennomføres uten at de er diskutert på forhånd. Guaca 2. nov 2005 kl.09:37 (UTC)

Jeg hadde ikke trodd at man måtte ta opp språklig korrektur på forhånd. I så fall beklager jeg. Vibeke 2. nov 2005 kl.09:39 (UTC)

Jeg synes det er fint at du rydder opp i språkbruken. --–Duffman 2. nov 2005 kl.09:54 (UTC)

På http://www.curling.no/index.php?kat_id=39 ser man at curlingforbundet bruker damer og menn herrer (skriveleif, tenkte ikke, sorry)... OPus- (mld, film) 2. nov 2005 kl.09:55 (UTC)

Sportsverdenen er ikke akkurat berømt for godt språk... Vibeke 2. nov 2005 kl.09:57 (UTC)

Var jo rett jo, bare jeg som skreiv feil...;) OPus- (mld, film) 2. nov 2005 kl.09:58 (UTC)

Stjerne i margen til curlingforbundet :) Vibeke 2. nov 2005 kl.10:00 (UTC)

Påstanden "Sportsverdenen er ikke akkurat berømt for godt språk..." var sikkert humoristisk ment, men jeg vil faktisk kommentere den. Da noen av landets aviser hadde en større intern gransking av språklige feil i de forskjellige seksjonene for noen år siden, var det faktisk sportsjournalistene som kom klart best ut... Floyd 16. nov 2005 kl.04:26 (UTC)

Hei igjen, Vibeke!

1. Jeg er enig i at vi bør bruke ett av ordparene kvinner/menn og damer/herrer
2. Jeg har sett litt på usus (ved hjelp av Google og avisutklipp). I forbindelse med idrettsmesterskap (f.eks VM) viser det seg at er "herrer" er brukt betydelig mer enn "menn", mens "kvinner" er brukt bare marginalt mer enn "damer".

Den beste løsningen blir da (etter mitt syn) den du allerede har begynt å implementere: å bruke ordparet damer/herrer.

Hvis jeg virket brysk ovenfor, beklager jeg det, det er ikke min stil. Endringene gjelder et stort antall artikler (mange hundre), og jeg har vel holdt på så lenge med dette idrettsstoffet at jeg ikke greier å distansere meg fra stoffet i tilstrekkelig grad. Jeg håper på fortsatt godt samarbeid. Vennlig hilsen Guaca 2. nov 2005 kl.10:32 (UTC)

Jeg ser nå at det er du som står bak det meste av sportsinnholdet her (utrolig imponerende!), så jeg skjønner godt at du gjerne ville ha et ord med i laget. Det er kjempefint at vi er enige nå. Stilen din holder du fortsatt, for du virket slettes ikke brysk. Vibeke 2. nov 2005 kl.10:43 (UTC)

[rediger] Sjukdom

Sjukdom er et helt gyldig norsk ord, på lik linje med sykdom. Gjorde om kategoriflyttinga. Jon Harald Søby 4. nov 2005 kl.17:08 (UTC)

Tilbakestilte. Samme reglene gjelder ikke for kategorinavn. Hovedform/mest brukte form på bokmål skal brukes, og siden dette er bokmål+riksmåls-wikipedia, skal ord som finnes i begge målformer brukes. Vibeke 4. nov 2005 kl.17:10 (UTC)

Da burde du også fikse riksmåls-kategorier som «flyvere» – vi kan ikke gjøre forskjell. Jon Harald Søby 4. nov 2005 kl.17:13 (UTC)

Enig, men jeg har ikke fått med meg at den kategorien ble opprettet nå. Jeg tar bare det jeg får med meg... Vibeke 4. nov 2005 kl.17:14 (UTC)

Flyver står som alternativ form til flyger i Bokmålsordboka, så den formen finnes i både riksmål og bokmål; skal samme prinsipp som for sykdom gjelde skal den hete flyvere. Cnyborg 4. nov 2005 kl.18:11 (UTC)

Når du slår opp på flyver, får du opp oppslagsordet flyger, uten flyver som klammeform (som etter 1. juli er likeverdige former, men ordboka er ikke oppdatert enda). På ordet flyver får du «(flyver) se *flyger». Om du sammenligner med ner, klammeform av ned, får du opp ned, men med ner som klammeform. Med andre ord, jeg tror flyver opptrer i orboka som en vanlig feilstavelse, og ingenting annet. Jon Harald Søby 4. nov 2005 kl.18:25 (UTC)

[rediger] OSI-modellen

Hvorfor slettet du "OSI-modellen" artikklen? --Kosesau 8. nov 2005 kl.09:53 (UTC)

Fordi den var stjålet fra nettet. Vibeke 8. nov 2005 kl.10:13 (UTC)

[rediger] Takk

Takk for god veiledning. ---OVS- 8 november 2005 kl.15:29 (UTC)

Bare hyggelig det. Vibeke 8 november 2005 kl.15:32 (UTC)

[rediger] Potet og eple

Hei! Kunne du sett på taksoboksen på disse? Holder på med eple for øyeblikket, ikke helt ferdig der enda. På forhånd takk, hilsen Helga 9. nov 2005 kl.12:29 (UTC)

Hei! Jeg vet knapt hva en taksoboks er... Kanskje best om du spør en annen. Vibeke 9 november 2005 kl.13:04 (UTC)

[rediger] Overflødig omdirigering

Hei. Siden wikipedia er bygd opp slik at den ser forskjell på stor og liten bokstav, lurer jeg på om Fag ved galtvort virkelig er en overflødig omdirigerinsside? Hvis man skriver inn Fag ved galtvort i søkeboksen, så får man opp 8 treff, og ingen av dem er artikkelen Fag ved Galtvort. Siden ingen artikkel noensinne kommer til å bære navnet Fag ved galtvort (liten g), ser jeg ikke helt problemet med å ha den som omdirigering... :) OPus- (mld, film) 9 november 2005 kl.13:34 (UTC)

Jeg tror søkedingsen bruker litt tid på å oppdatere. Jeg tror ikke søkefunksjonen skiller mellom stor og liten bokstav på den måten. Vibeke 9. nov 2005 kl.13:38 (UTC)

Jeg er fortsatt ikke helt sikker på om jeg ser at det er en «overflødig» omdirigering (det skal kanskje legges til at det etter mitt syn ikke finnes noe sånt som en overflødig omdirigering). I disse internettider (med Google og Kvasir og gode ting) er iallefall ikke jeg vant til å skrive inn søkeord med stor bokstav på rett sted. Hvis jeg søker i Google etter pamela anderson, regner jeg med å finne Pamela Anderson, men her på wikipedia gjør jeg ikke det. Jeg skjønner at enkelte oppslag kanskje kan skille mellom store og små bokstaver, men der det ikke er tvil syns jeg vi kan ha omdirigering... Jeg kommer ikke til å legge tilbake omdirigeringen du fjernet, for jeg ser ikke helt poenget med å justere wikipedia så den passer alle mine meninger ;), men jeg bare lurer på om det virkelig er noen god grunn til å anse omdirigeringen som overflødig? :) OPus- (mld, film) 9. nov 2005 kl.13:45 (UTC)

Etter min mening er den helt overflødig. Søker du etter ddr-ram i søkeboksen, kommer du rett til DDR-RAM uten omdirigering. Søker du etter Jens stoltenberg kommer du til Jens Stoltenberg uten omdirigering. Vibeke 9. nov 2005 kl.13:52 (UTC)

Jaggu gjør du ikke det gitt, og det funka med Pamela også jo!:) Da er det sikkert bare søketingen som må oppdatere seg litt, så funker det sikkert etterhvert. Vel, du har overbevist meg, så da skal jeg holde kjeft;) OPus- (mld, film) 9. nov 2005 kl.13:54 (UTC)

Dette tror jeg er første gangen jeg har "lært" en gutt noe teknologisk. :) Vibeke 9. nov 2005 kl.13:57 (UTC)

[rediger] Kategori:Wikipedia-brukere etter område

Gracias por crear la Categoria: Kategori:Wikipedia-brukere etter område, le he agregado algunos interwikis mas, en wikipedia en español ha crecido mucho su categoria equivalente invitando a los usuarios desde la platilla {{bienvenida}} a categorizarse.

--Mnts 12. nov 2005 kl.09:59 (UTC)

[rediger] Artikkel om viseadmiral

Hei, ser at du tidligere har slettet artikkel om viseadmiral, uvisst hvorfor. Har tillatt meg å opprette den og håper den blir stående, se viseadmiral. For ordens skyld kan jeg nevne at artikkelen er selvstendig på engelsk Wikipedia, og har lagt en lenke til samme. Er klar over at Generalløytnant er samme grad, men det duger ikke helt for oss med bakgrunn fra sjøforsvaret. Ulf Larsen 16. des 2005 kl.23:04 (UTC)

Den var tidligere kun en redirect til gen.lt, så det var nok derfor den ble slettet. --–Duffman 16. des 2005 kl.23:07 (UTC)

[rediger] Artikkel 50.000

Lag en finfin artikkel 50.000 Ifølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeldigvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:26 (UTC)

[rediger] Spørsmål til sletting

Fra slettingsloggen:
30. jul 2006 kl.23:44 Vibeke (Diskusjon | bidrag) slettet «The Monroes» (innholdet var «-tallet de gjorde seg mest markert og det var i 1985 singelen tsjeriau kom ut.The monroes er et legendarisk norsk rockeband kjent for sanger som: Tsje...» (og eneste bidragsyter var 85.164.199.132)).
Dette kan se ut som en litt merkelig sletting utfra den informasjon du har oppgitt. Kan du utdype hvorfor denne artikkelen ble hurtigslettet? __meco 1. aug 2006 kl.11:25 (UTC)

[rediger] Arild Holden

Hvorfor er "Arild Holden" hurtigslettet? Han har vært aktor i flere store straffesaker, og arbeider nå som forsvarer - fremdeles med store saker som genererer betydelig presseomtale. Er det ikke tenkelig at folk kunne ønske seg mer informasjon om ham? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av OK (diskusjon · bidrag)

Det kan du selv lese på Wikipedia:Sletting/Slettet#Arild Holden. -- Duffman, 28. aug 2006 kl. 15:11 (UTC)

[rediger] Viktige dokumenter

Vibeke, dine tilbakestillinger på Oslo får meg til å lure på om du ikke har kjennskap til Wikipedia:Bruk av kilder og Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er (se særlig «Wikipedia er ikke et sted for å publisere original forskning»). Dine tilbakestillinger (se her og her) samt din blokkering får meg til å tro at du heller ikke har noe særlig kjennskap til emnet du «beskytter». Har du i det hele tatt lest artikkelen om Oslo? Er du klar over at etter dine tilbakestillinger så motsier artikkelen seg med nokså store tall?

Dine handlinger er meget graverende. Jeg forventer at du kommer med en beklagelse. Tskoge 26. sep 2006 kl. 23:43 (UTC)

[rediger] Bli her

Jeg håper at du også vil tenke deg om en gang til før du gir opp no: Det er mange som verdsetter dine bidrag. Kph 2. okt 2006 kl. 19:55 (UTC)

Det er alltid trist når brukere går lei av det som er ‘rundt’ Wikipedia. Jeg håper at det som trakk deg til Wikipedia i første omgang igjen trekker deg tilbake til Wikipedia når du har fått litt tid for deg selv. La ikke dette bli adjø, men et på gjensyn. --Finn Bjørklid 3. okt 2006 kl. 00:19 (UTC)

[rediger] Oslo-kategorier

Velkommen tilbake! Du er kanskje ikke klar over det, men disse Oslo-kategoriene er del av et prosjekt for gater i Oslo, som er under arbeid, det er derfor de ikke bør slettes, ihvertfall ikke ennå. Jon Harald Søby 5. nov 2006 kl. 11:58 (CET)

[rediger] Hurtigsletting av kategorier forberedt for et prosjekt

var grunnen til at ip'n ble blokkert. Og nå tilbakestiller du? Noorse 5. nov 2006 kl. 11:59 (CET)

Å rydde opp i tomme kategorier er et positivt bidrag og fortjener ros, ikke blokkering. Vibeke 5. nov 2006 kl. 12:02 (CET)

Hei Vibeke. Det er godt at noe rydder. Jeg skal ikke stille meg negativ til sletting per se. Enig i at det er greit at kategoriene først opprettes ved første gangs bruk. Det var nok bare jeg som tenkte å gjøre kategoriene så komplette som mulig (Kategori:Steder i Oslo vs. Kategori:Bydeler i Oslo). Her har det vært litt frem og tilbake i forhold til navngivning. Jeg tenkte at det derfor kunne være greit å opprette alle kategoriene i Bydeler i Oslo slik at disse bare er til å brukes. Jeg skal nå ta en kjapp gjennomgang og få kategorisert en del artikler i hver bydel. Prosjektet noorse referer til ligger her Underprosjekter/Norske gater, men disse kategoriene kan også benyttes for alle geografisk-relaterte artikler om Oslo. nsaa 5. nov 2006 kl. 14:08 (CET)

Nå har jeg lagt inn minst en artikkel i hver Bydel. Håper det var greit at jeg fjernet hurtigslettemerket. nsaa 5. nov 2006 kl. 14:26 (CET)

[rediger] Tinget

Hadde vært flott med en kommentar fra deg på Wikipedia:Tinget#Hva skal man gjøre med folk som har flere administratorkontoer?. Jon Harald Søby 5. nov 2006 kl. 20:06 (CET)

Jeg har ikke lyst å blande meg i den debatten. Forøvrig er det riktig at jeg har et nært forhold til Duffman irl, men det er jo ikke noe unormalt i det (sml. f.eks. Elisabethd/Mortendreier og Jeblad/noorse). Du må gjerne fjerne adminrettightene hvis du mener det er best. Vibeke 6. nov 2006 kl. 00:21 (CET)

Jeg vet ikke om jeg er helt enig i formuleringen at jeg har et nært forhold til Noorse, jeg vil vel heller kalle det et vennskap. Jeg kjenner henne og var på besøk når nederlandsk Wp hadde et grillparty i sommer. — Jeblad 6. nov 2006 kl. 09:19 (CET)

[rediger] Brukerside

Det pågår en debatt på Tinget, hvor din person bl.a. er omtalt. Cnyborg, som er en fornuftig mann, har tatt til ordet for at du bør gjenopprette din brukerside, dersom du ønsker å fortsette som administrator. Det synes jeg også, og håper du vil ta det opp til overveielse. Håper også at vi med tiden også vil se deg påny som en mer aktiv bidragsyter og administrator (kanskje du også får lokket Duffman tilbake!?) - vi har bruk for flere fornuftige mennesker her! --Lipothymia 6. nov 2006 kl. 17:47 (CET)

[rediger] Wb

Wb, hyggelig å se deg! — Jeblad 28. nov 2006 kl. 07:49 (CET)

Takk :-) Vibeke 28. nov 2006 kl. 07:51 (CET)

Det skal forresten være julebord på lørdag. — Jeblad 29. nov 2006 kl. 09:00 (CET)

Åj, er du tilbake? Kjempebra! Jeg har nesten aldri snakket med deg, må benytte anledningen … :) Ser frem til godt samarbeid! God redigering, mvh Marcus 11. des 2006 kl. 22:29 (CET)

[rediger] Omdirigering av "Grunnloven"

Så at du endret denne fra Norges grunnlov til Konstitusjon. Dette er sikkert i samsvar med Wikipedias retningslinjer, men samtidig gjorde du slik at over 50 linker nå går til feil sted. Dette er ditt ansvar når du flytter en side, og det burde du som administrator være klar over. --Gobiman 2. des 2006 kl. 01:26 (CET)

[rediger] Riksretten

Din låsing av Riksretten er skandaløs. 129.241.71.235 18. des 2006 kl. 14:43 (CET)

Syntes det ikke ser ut som noe spesielt å krangle på, hva med å diskutere en konstruktiv løsning på artikkelens diskusjonsside om hvorfor du mener at det skal være som du vil, også kan andre si hvorfor de mener det skal være sånn de vil. Så vil vi til slutt få en løsning, det er slik wikipedia fungerer. -- Atluxity^wp:ea 18. des 2006 kl. 14:52 (CET)