Brukerdiskusjon:Opus
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
|
|
||||
Dette er diskusjonssiden for OPus-. Du er hjertelig velkommen til å skrive innlegg her. Det er bestandig morsomt å få melding om at «Du har nye beskjeder». — OPus- (mld, film)
|
||||
[rediger] Fjerning av yrket sricpt i filmyrker
Script er ikke noe norsk ord nei. Caps, bag osv er heller ikke det. Imidlertid er det en et yrke innen film som ikke har noen annen benevnelse.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av PetterHansen (diskusjon · bidrag)
- Seså, nok en ting jeg kan legge til på listen over ting jeg ikke vet. Jeg trodde du mente manusforfatter (script -> engelsk ord for manus), og det var derfor jeg fjerna ordet fra lista. Dette beklager jeg selvsagt hvis det var feil, og jeg oppfordrer deg til å skrive en liten artikkel om script (yrke), slik at jeg kan lære noe nytt om filmindustrien. En annen grunn til at jeg fjerna ordet fra listen var at script blir til en blå lenke som omdirigeres til artikkelen Skriptspråk, noe som ikke har med film å gjøre i det hele tatt. Jeg beklager at jeg var litt kjapp, og håper dette ikke tar motet fra deg. :) OPus- (mld, film) 8. nov 2006 kl. 13:34 (CET)
Supert. Skal gjøre det etterhvert.
[rediger] 1912 eller 1915
Den anonyme du tilbakestilte (Platetektonikk) kan ha rett. Jeg titter rundt, og finner at teorien ble muntlig lagt frem i 12, mens en bok ble publisert i 15. Meteorolig er riktig, men så er også geofysiker. Det siste ifølge den tyske utmerkede artikkelen om ham. Haros 8. nov 2006 kl. 19:12 (CET)
- En nyregistrert bruker har endret årstallet tilbake til 1912, og jeg skal la være å endre mer på den artikkelen. Det var meteorologendringen til den anonyme som fikk meg til å tvile, siden det sto i den engelske artikkelen om ham at han var meteorolog. Jeg innser etterhvert at det er litt tullete oppførsel fra min side å tilbakestille noe jeg egentlig ikke har peiling på, og skal forsøke å la være det i fremtiden :) OPus- (mld, film) 8. nov 2006 kl. 21:26 (CET)
- Jeg la merke til at den ble endret igjen, sansynligvis av den samme, bare innlogget. Jeg hadde tenkt å la deg få fullføre det du startet med å gjøre det om igjen. Det er helt greit å gjøre feil, og lett. Hadde den annonyme enten gitt kilde eller en kommentar i forklaringsfeltet så hadde det vært lettere. Jeg er forsiktig i slike tilfeller, men det er ikke altid jeg finner ut hva som er riktig. Men vi må anta at det blant de anonyme finnes også de som virkelig kan det stoffet de redigerer. Problemet er - hvordan se forskjell på den subtile vandalisme og den virkelig hjelpsomme korreksjon av en detalj? Haros 8. nov 2006 kl. 23:21 (CET)
[rediger] Koderot
Aha :)
- Jetro 8. nov 2006 kl. 23:00 (CET)
[rediger] Sparegris
Jeg mener å huske at Alf Prøysen også har en sang om sparegris. Et eller annet «om du den kjære sparegrisen min». Kan kanskje nevnes. --Finn Bjørklid 9. nov 2006 kl. 14:20 (CET)
- Artikkelen jeg skreiv var nok desverre direkte oversatt fra den engelske :) Jeg kan godt sette meg og forske litt i norske sparegriser etterhvert, siden artikkelen slik den er nå er noe anglofil. Hvis du føler for å sjekke litt rundt norske sparegriser, er det selvsagt en million ting du kan gjøre for å få artikkelen bedre, og jeg oppfordrer både deg og alle andre til å redigere på artikkelen slik at den blir finere og har et «norskere» innhold :) OPus- (mld, film) 9. nov 2006 kl. 14:33 (CET)
 |
Åå du lille sparegrisen min nå skal du få tiøringen din tralalalalalalalala... |
 |
| Alf Prøysen |
ϑ Marcus 16. nov 2006 kl. 15:11 (CET)
[rediger] Bruker:Storepupper
Hei,
tar du en kikk på denne? Burde vel strengt tatt få tilbud om nytt brukernavn... Babaroga 13. nov 2006 kl. 10:41 (CET)
- Var ikke så grisete at det egentlig var krise, men som noen har sagt tidligere; «sjansen for at personer med slike brukernavn skal bidra med noe konstruktivt er minimal». Jeg blokkerte og ga beskjed om at han kan endre brukernavn ved å henvende seg til byråkrater. OPus- (mld, film) 13. nov 2006 kl. 10:48 (CET)
- Denne er er av det værre slaget. Bruker:Milf og det er jo ikke et så veldig pent navn... Babaroga 13. nov 2006 kl. 15:39 (CET)
[rediger] Utmerkelse
 |
Jeg har vært litt rundt og sett på filmartikler... Det er du som har laget alle! Tusen takk for at du holder WP inne i filmdelen, uten deg hadde det ikke vært det samme! Keep on the good work! :) Hilsen ϑ Marcus 22. nov 2006 kl. 17:24 (CET)
|
- Et stimmt nicht, aber vielen dank :) (500 000 er nok til å få alle og enhver i tysk humør). HJ Sandven og Dekoder er også sterke bidragsytere på filmsiden her:) Uansett, takk for stjerna, godt å vite at man blir lagt merke til, og ikke bare for uvettige blokkeringer og usaklige tilbakestillinger:) OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 07:08 (CET)}}
[rediger] Brukersiden din
Kan jeg kopiere den, eller noe lignende? Jeg likte den veldig godt og kunne tenkt meg å ha den samme som deg, bare med annen tekst! Brandt 23. nov 2006 kl. 09:12 (CET)
- GFDL sier klart at siden min kan kopieres, redigeres (selv om jeg sannsynligvis vil endre tilbake hvis du skriver noe jeg ikke liker på siden min) og trykkes på en T-skjorte om det er ønskelig. Fritt fram, den er forresten stjålet fra en amerikaner en gang i tiden uanskvett, så her er det ingen hindringer:) OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 09:28 (CET)
[rediger] Oversettelse av artikler
Hei, ligger noen filmartikler som ikke har oversatt titler, kan du se på det? [1]. En tilstøtende sak, når jeg har oversatt slike artikler, så har jeg listet filmer på engelsk først, og så et eventuelt norsk navn på samme, høres det fornuftig ut? Mvh - Ulf Larsen 23. nov 2006 kl. 12:25 (CET)
- Jeg begynte så fint med engelsk navn jeg også, men har etterhvert innsett at det jo er det norske navnet som teller her på norsk WP:) At artikler om skuespillere og annet filmrelatert materiale ikke er helt likt oppbygd syns jeg ikke gjør noe, da Wikipedia er bygd opp av mange helt forskjellige brukere, så om man nevner det engelske navnet, først eller sist eller ikke i det hele tatt, syns jeg er ett fett, det eneste kriteriet slik jeg ser det er at det norske navnet også nevnes. Jeg kan titte på de uoversatte filmtittelartiklene etterhvert, enten i løpet av dagen, eller utover uken hvis det er mange. OPus- (mld, film) 23. nov 2006 kl. 12:28 (CET)
[rediger] mal:Utdatert
Hei slask, finnes noe slikt som mal:Utdatert?? Nish 24. nov 2006 kl. 18:41 (CET)
- Jeg motsetter meg sterkt ordet slask, og nekter å svare... :) Neida, jeg er litt usikker på hva du mener med utdatert..? Du kan se på Wikipedia:Maler. Det er mulig {{Snever artikkel}} eller {{under utvikling}} kan dekke det du ønsker? Evt {{opprydning}} kanskje.. Du får se på lista og se om du finner noe du liker:) OPus- (mld, film) 24. nov 2006 kl. 21:20 (CET)
-
- For å spesifisere litt nærmere: et alternativ til mal:utdatert ville jo selvfølgelig være å slette den utdaterte informasjonen, men det er ikke alltid det er så ønskelig å slette det som står der. Da hadde det vær kjekt å hatt noe ala:
<utdatert>bla bla bla utdatert informasjon som burde være oppdatert...bla bla bla</utdatert>.
Finnes noe slikt?
Btw: nesten helt urealtert spørsmål: Se på Heimevernsungdommen, og kommenter litt.
-
-
- Ang utdatertmalen så får du nesten bare skrive på diskusjonssiden til den aktuelle artikkelen at informasjon slik og sånn er utdatert, og at noen burde oppdatere den, evt at du oppdaterer den selv. Heimevernsungdommen ser bra ut, men du bør liste opp eksterne lenker nederst i artikkelen, og ikke i løpende tekst. Eventuelt kan du bruke Wikipedia:Referanser for å se hvordan du kan henvise til kilder og referanser. Jeg er litt usikker på hvorfor du mener at artikkelen din burde ryddes i, men det er jo som man selv ser det da. Hvis du lar malen stå igjen når du er ferdig med artikkelen kan du ikke regne med at noen senere går inn og fjerner malen, spesielt ikke hvis det ikke er innlysende hvorfor artikkelen burde ryddes. Såh... Ga det deg gode svar, eller var det mer du lurte på som jeg ikke greide å fange opp? :) OPus- (mld, film) 25. nov 2006 kl. 16:26 (CET)
-
-
-
-
- ...og hvor ville det falle naturlig å ta opp ett slikt utdatert-mal? Tinget? Eller...? Nish 2. des 2006 kl. 21:49 (CET)
-
-
[rediger] Hvorfor
hvorfor tilbakestilte du harry potter rollelisten— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stig morten 93 (diskusjon · bidrag)
- Den er ikke verifisert (se blant annet på den engelske artikkelen, der de har 3 verifiserte roller), og den inneholdt ingen referanser. Wikipedia er ikke en krystallkule, og skal ikke inneholde informasjon av spekulativ karakter. OPus- (mld, film) 26. nov 2006 kl. 14:29 (CET)
[rediger] Bruker
Hei! Kan du forandre brukernavnet mitt til EivindB? Jeg vil virkelig ikke at det skal kunne knyttes til meg. Det var derfor jeg tenkte på Eivind. Det er bare et fornavn, og det er mange som heter det i norge. Uansett tror jeg EvindB er det beste! :D Brandt 28. nov 2006 kl. 14:18 (CET)
- Dette må du spørre en byråkrat om, feks Bruker:Cnyborg, Bruker:Jon Harald Søby eller Bruker:Jeblad, da en navneendring ikke kan gjennomføres av administratorer. For en fullstendig liste over byråkrater, let på Wikipedia:Administratorer. OPus- (mld, film) 28. nov 2006 kl. 14:20 (CET)
-
- Takk! Det virker nå! :D EivindB 28. nov 2006 kl. 20:45 (CET)
[rediger] Takk!
Takk for hilsen, OPus! Se bilde av det vakre paret på brukersiden min. Helga 9. des 2006 kl. 10:45 (CET)
[rediger] takk for tips
Du var snar med å "kritisere" det jeg har lagt ut. Men det var ikke "frekt" som du sier. Bra med rask tilbakemelding, men det jeg har skrevet så langt om fotballspillerne, har jeg tatt fra mitt eget hode. Jeg vet at de fleste fødselsdatoene stemmer og fødestedene, noen (les=meg) har en syk interesse for også sånne ting. Ingen er like, og bra er vel det:) Jeg går straks igang med å fullføre arbeidet, sånn at du blir fornøyd:) Ha en fortsatt fin dag....og god jul:) hilsen Ok201agi
(hvorfor kom det ikke opp brukernavn og tidspunkt for dette innlegget i diskusjonen din?)
- Hæpp, fint å se at du ikke tok kritikken min inn over deg:) Brukernavn og dato får du opp ved å skrive
~~~~i slutten av innlegget ditt, eventuelt trykke på knappen nest lengst til høyre over redigeringsboksen. OPus- (mld, film) 13. des 2006 kl. 14:19 (CET)
-
-
- OPus, nå skuffer du meg. Du burde da vite at dette er smått «legendariske» Blackburn Rovers FC spillere han skriver om. Ti nå stille å la gutten få arbeidsro ;) Babaroga 13. des 2006 kl. 14:21 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Du sier jeg slette noe som du hadde lagt til i min artikkel om Tim Flowers, vet ikke helt hva du sikter til. Mente du da det som stod foran det jeg skrev, det om at denne artikkelen må fikses på? Jeg fikset jo på artikkelen og i beste mening trodde jeg alt var i sin skjønneste orden:) En ting til, kan jeg bruke det som er blitt skrevet på engelsk wikipedia, eller må jeg kontakte de som har skrevet det der før jeg "låner" det? Ok201agi 13. des 2006 kl. 14:36 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hei, det han mente var interwiki-lenkene. Det er lenker til WP på andre språk som har samme artikkel. Og ja det er bare å «låne» i vei fra alle andre WP'er.Babaroga 13. des 2006 kl. 14:48 (CET)
-
-
-
Tusen takk for opplysningen:) Jeg visste naturlig nok ikke om dette siden jeg er helt ny her inne. Bare bra at du retter opp feil jeg gjør:)— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Rbk90 (diskusjon · bidrag)
