Brukerdiskusjon:Ljalvik

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Arkiv (desember 2003–august 2005) -

Innhold 1 Stridsvognboks 2 Feltpost 3 Byer i Belgia 4 Maskingevær 5 Militærstubb 6 Infoboks for land 7 Latvias fylker 8 Mal 9 Ny Jord 10 Underprosjekter 11 Delaware 12 kategoriene 13 Underprosjekt militærhistorie? 14 Hallo 15 Beieren ;) 16 Redigering av innlegg på Tinget 17 Bilder 18 de:Norwegische Kolonien / Danmark-Norges kolonier 19 Litt mas fra underprosjekt militærhistorie 20 Hva er dette? 21 Walcheren 22 Omdirigering av Høyreekstreme 23 Filip II August av Frankrike 24 adm.ass 25 RC Patrol 26 OL-malene 27 Vil du 28 Israel/Palestina 29 Userpage corrected 30 Meiji-gjenoppbyggingen 31 Akershus festning 32 Magnus Ladulås 33 Provinser i Angola og Zambia 34 Heisann 35 Knud, Knut, Nut Nutsen med flere 36 FNs medlemsland 37 Mikrokategorier 38 Billedlisenser 39 hvorfor 40 Saab 29 Tunnan 41 Epost 42 Kategori Økonomer 43 Infoboks kampkjøretøy 44 Blokkering av slettevandal 45 Takk

[rediger] Stridsvognboks

Fint med stridsvogninfoboks. Jeg endret -bevepning (som uansett var feilstavet) til -bestykning. Cnyborg 31. jul 2005 kl.21:47 (UTC)

Flott, flott. Tenkte jeg skulle ordne litt i stridsvognsartikkelene. Vurderer litt å sette opp en egen boks helt nederst på dem med miniatyrflagg av alle brukerene, har du noen tanker og meninger om det? Profoss 31. jul 2005 kl.21:49 (UTC)

Jo, det kunne vel være greit. Muligens som en tabell med introduksjonsår, antall innkjøpte og året de sluttet å bruke dem der det er aktuelt. Cnyborg 31. jul 2005 kl.22:12 (UTC)

Ikke minst, variasjoner. Kanskje det burde være i en egen tabell. Profoss 31. jul 2005 kl.22:15 (UTC)

Jeg forandret en del på denne i går, og la blant annet til en del informasjon om framkommelighet (vading, grøftpassering, etc) det er vanlig å oppgi om panserkjøretøyer. -- SLB 26. aug 2005 kl.00:01 (UTC)

[rediger] Feltpost

Inspeksjon av din kaptein er herved utført. Merknader finner du på bildet «Feltpostkontorbestyrer 05.jpg» under Feltpost. Meget slapt antrekk!! (Bestyreren ser ut å ha vært på fylla.) jakro64 7. aug 2005 kl.15:26 (UTC)

Hehe, flott, flott, synd du var der nettopp på den eneste dagen i uka jeg hadde fri. Profoss 7. aug 2005 kl.16:51 (UTC)

[rediger] Byer i Belgia

Hei! Ser at du har jobbet en del med Belgia, og derfor lurer jeg på om du kan skrive noe om byen Oostende. Skal nok greie å få ned noen linjer om byen selv, men siden du har jobbet med belgiske byer vil resultatet bli garantert bedre om du gjør det.

Vennlig hilsen TuborgLight 9. aug 2005 kl.23:57 (UTC)

Oj, jo takk, tenkte å ordne litt opp i de belgiske kommunene snart, ny infoboks og slikt. Men jeg har egentlig ikke noe spesiell peiling på belgiske byer. Men jeg skal sette igang med artikkel om Oostende nå ;) Profoss 10. aug 2005 kl.00:00 (UTC)

Takk for fin artikkel om Oostende, og på rask respons på min henvendelse.

Vennlig hilsen TuborgLight 10. aug 2005 kl.11:36 (UTC)

[rediger] Maskingevær

Jeg er uenig i det meste som står i artikkelen om maskingevær. Jeg bygger dette på terminologien jeg ble vant til under militærtjenteste på slutten av sytti-tallet og begynnelsen av åtti-tallet.

«Maskingevær er et håndholdt skytevåpen ...»: Maskingeværene i hæren var ikke håndholdte. Riktignok kunne det bæres under forflytning, men når de kom i stilling lå de an på en to-fot eller tre-fot.

«Et eksempel på maskingevær er det norske forsvarets AG3 gevær.» AG3 kalles autmoatgevær og faller ikke inn under betegnelsen maskingevær.

Kaliberet (prosjektilets diameter) er ikke avgjørende for skillet mellom maskingevær og maskinpistol og automatgevær . Dette bestemmes av hvorvidt våpenet skyter geværammunisjon eller pistolammunisjon. I min tid hadde hærens maskinpistoler kaliber 9 mm og det tror jeg de har ennå. Det har også vært laget maskinpistoler med større kaliber. Maskinpistoler er imidlertid håndholdte.

Det ville vært verdt å nevne ordet mitraljøse. De våpnene vi hadde i kaliber 12,7 mm ble kalt mitraljøse. Det kararakteristiske med mitraljøsen var ellers at den var for stor og tung til å kunne bæres av fotsoldaten under forflytning. Den stod enten fastmontert for skyting fra kjøretøy, eller den ble transportert på kjøretøy.

Vet du om den såkalte 'gatling-gun' med flere løp ennå er i bruk noe sted? Eller tilhører denne heller våpehistorien? Bkv 10. aug 2005 kl.19:01 (UTC)

Personlig synes jeg artikkelen er en lett blanding (det er forøverig ikke jeg som har skrevet den, jeg har bare ryddet i den) av maskingevær og mitraliøse. Slik jeg ser det tilsvarer det norske ordet maskingevær det engelske ordet «Assault Rifle» mens mitraliøse passer til det som engelskmennene kaller machine gun.

Kaliberet er nok ikke et skille nedover nei, men oppover er det definitivt et skille, foreksempel ville jeg kalt en 12,7mm for mitraliøse, mens en 20 mm Oerikon blir en maskinkanon.

Gatling-gunprinsippet er i bruk fremdeles, se foreksempel dette bildet på engelsk wiki en:Image:Gau 17 7.62mm minigun.jpg.

Synes det er fint at du protesterer, det er det som utvikler wikipedia og du står selvsagt helt fritt til å skrive om artikkelen. Profoss 10. aug 2005 kl.19:08 (UTC)

Jeg oppfatter sammenhengen mellom de engelske og de norske ordene slik:

Assault rifle = automatgevær

Machine pistol = maskinpistol

Machine gun = maskingevær

Heavy maskin gun = mitraljøse

Kanskje skriver jeg om artikkelen, men jeg er heller ingen ekspert. Har vi ingen militære her? Bkv 10. aug 2005 kl.19:20 (UTC)

Det hørtes egentlig ut som en ganske god definisjon. Vi har sikkert mange som har avtjent førstegangstjeneste her (slik som oss). Men jeg tviler på om vi har noen yrkesmilitære her. Jeg vil foreslå at vi skriver om Maskingevær, med info fra engelsk til å omfatte "halv- og helstasjonære våpen med kalibere fra 5 til 7.62. Også sammenlikner vi heller med MG-3 og flytter alt automatgeværrelatert til automatgevær. Profoss 10. aug 2005 kl.19:25 (UTC)

Machine pistol heter det selvsagt ikke. Jeg mener sub machine gun. Vi burde forøvrig forklare begrepene slik de brukes av det norske forsvaret. Bkv 10. aug 2005 kl.19:37 (UTC)

Bare for å blande meg inn: Det er noe som heter machine pistol også. Det er enhånds helautomatiske skytevåpen med pistolammunisjon. Eksempler er GLOCK 18 og Mauser M-et-eller-annet. Problemet med våpen og mye annen militær teknologi er at definisjonene er ganske uklare. Harald Hansen 11. aug 2005 kl.05:06 (UTC)

Disse er jo egentlig ganske skjeldene, men "helautomatisk pistol" kunne vært et greit navn på dem synes jeg. Profoss 11. aug 2005 kl.09:33 (UTC)

Sånn, nå har jeg skrevet om, og opprettet artikkelen Automatgevær. Du får si ifra hvis du er enig, ellers er det bare å forandre på det. Profoss 10. aug 2005 kl.19:48 (UTC)

Denne artikkelen er omdøpt til Helautomatisk skytevåpen --Øystein Liland 18. nov 2005 kl.23:31 (UTC)

[rediger] Militærstubb

Opprettet Mal:Militærstubb, tenkte du ville vite det. Har foreløpig bare satt den på Bodin Leir.. Minto 13. aug 2005 kl.00:20 (UTC)

Flott, jeg skal begynne å bruke den. Profoss 13. aug 2005 kl.17:17 (UTC)

Burde vært kammofarget egentlig, grænn stubb så jævlig ut så jeg droppet det.. Byen nå! ellers er det utrolig irriterende at RBK spiller som et juniorlag.. Minto 13. aug 2005 kl.17:43 (UTC)

[rediger] Infoboks for land

Jeg har ikke helt satt meg inn i hvordan disse if-greiene fungerer. Kunne det la seg gjøre å inkludere offisiell religion i infoboksen? Jeg lurer også på om "fra" i "Uavhengighet fra" bør fjernes fra venstrekolonnen og heller stå i høyrekolonnen i hvert enkelt tilfelle. For historiske stater som Norge og Sverige blir det jo helt feil å si at de ble "uavhengige" fra hverandre i 1905, og når det ikke står noen stat de ble uavhengige fra ser det litt rart ut med den nåværende tittelen. Wolfram 15. aug 2005 kl.22:49 (UTC)

Det er bruker:jhs som er eksperten på if-malen, så du må nok spørre han, men jeg har forstått det slik at det går ann å gi visse premisser for at en ting skal vises, på den måten kan man gjøre at linjer som ikke eksisterer blir borte, foreksempel statsleder 1 og 2, hvis statsleder 2 (somregel statsministeren), ikke eksisterer så blir ikke rubikken oppført i første omgang. I spørsmålet om religion i infoboksen er jeg negativ, men jeg vil ikke stille meg i veien for det. Ser for meg at det kan bli litt rot med land som ikke har, eller har forskjellige religioner. Flytting av Fradelen er jeg helt enig i. Men derimot om Norge vil jeg nok si at informasjonsboksen bør inneholde både grunnloven og 1905. Profoss 15. aug 2005 kl.22:57 (UTC)

Ja, å få med grunnloven og oppløsningen av unionen med Sverige ville vært fint, men helst under en annen tittel en "uavhengighet fra". Når det gjelder religion tenkte jeg at det med if-malen kunne la seg gjøre å ha en slik opplysning bare for de statene som faktisk har en offisiell statsreligion (bl.a. Norge). Jeg synes det er en viktig opplysning, og at religionen er bestemt i grunnlovens annen paragraf vitner jo også om det. Wolfram 15. aug 2005 kl.23:04 (UTC)

Jeg er fremdeles litt usikker på norge og uavhengighetsrubrikken, jeg mener at den forrige gav et riktig bilde av situasjonen. Akkurat som man ville skrevet at Sør-Korea ble uavhengig fra Japan i 1945, selvom Korea egentlig er en historisk stat. Det samme bør egentlig gjelde for norge. Vi var strengt tatt ikke riktig uavhengige før i 1905, riktignok hadde vi fått en sterk grad av indre selvstyre i 1814. Profoss 16. aug 2005 kl.09:51 (UTC)

Synes Profoss har et poeng her. Det er forskjell mellom teknisk uavhengighet og reell/oppfattet uavhengighet. Utviklingen mellom 1814 og 1905 viser at Norge på flere punkter ikke var reelt uavhengig (f.eks. konsulatsaken) og de aller fleste oppfatter det dithen at det var i 1905 at landet faktisk ble uavhengig. Selv om det var en personalunion, ble intensjonene i 1814-grunnloven satt ut av spill, og dermed ble ikke uavhengigheten i 1814 fullt ut realisert. Det også et spørsmål om hvilke ord man bruker; det er mer korrekt å si at Norge ble selvstendig i 1905, men for de fleste tror jeg nyansen mellom selvstendig og uavhengig er veldig vag. Cnyborg 16. aug 2005 kl.11:53 (UTC)

Norge hadde sin egen grunnlov, parlament, regjering, hær og marine og var juridisk en fullstendig suveren stat. Selv om Norge tidvis har vært til en viss grad under andre staters dominans har Norge eksistert som eget kongerike siden landet ble samlet. Også under unionen med Sverige var det jo ikke slik at svenske tropper etter forgodtbefinnende kunne gå inn i Norge eller Sveriges regjering kunne diktere nordmennene på noen måte. At kongen forbeholdt seg retten til å føre én utenrikspolitikk på vegne av begge sine kongeriker var ikke helt unaturlig, men snarere temmelig vanlig for personalunioner. Jeg synes fremdeles "uavhengighet fra" blir misvisende. Rubrikken passer best for tidligere kolonier o.l., noe Norge aldri har vært. Hva med å skrive f.eks. "Grunnlov 1814, oppløsning av personalunion med Sverige 1905"? Wolfram 16. aug 2005 kl.15:42 (UTC)

Nei, jeg synes den forrige er den beste løsningen, å skrive at norge er historisk selvstendig blir feil også (spesielt i lys av håndfestingen av 1537). Selvom norge var en suveren stat mellom 1814 og 1905, var den ikke internasjonalt annerkjent som selvstendig stat. Som sagt av Cnyborg er forskjellene mellom selvstendig og uavhengig i menigmanns øyne noe uklar. Profoss 16. aug 2005 kl.15:52 (UTC)

Da må vi hvertfall ha med en fotnote som forklarer hva som menes. Skal vi forresten ha med grunnloven i infoboksen, og i tilfelle hvordan? Wolfram 16. aug 2005 kl.15:58 (UTC)

[rediger] Latvias fylker

Hei! Flott at du tok i et tak med navigasjonsmalen! Harald Hansen 22. aug 2005 kl.18:06 (UTC)

Jeg så at det manglet, så jeg tenkte jeg burde lage en. Bare si ifra hvis det er noe feil på den. Profoss 22. aug 2005 kl.18:07 (UTC)

[rediger] Mal

Hei du! Takk for hjelpen med Mal:Brukshundtyper <stort smil>. Tbjornstad 31. aug 2005 kl.08:45 (UTC)

Jo, ingen årsak :) Det beste hadde vært om vi hadde fått et avlangt bilde på siden av bildet der. På den måten hadde overskriftslinjen blitt tynnere. Jeg tok bare det første og beste bildet jeg kunne finne. Profoss 31. aug 2005 kl.08:47 (UTC)

Er enig med hensyn til bildet. Skal se om jeg kan få laget en grafikk som passer, siden jeg ikke har funnet noe bilde verken her eller på Commons. Har laget en lignende mal for hundesport (Mal:Hundesport). Trenger et tilsvarende lavt bilde eller en grafikk der med. Takk så mye uansett! Tbjornstad 31. aug 2005 kl.14:03 (UTC)

[rediger] Ny Jord

Hei, jeg prøvde å opprette artikkelen «Ny Jord» ved å kopiere innholdet fra nynorsk Wikipedia. Ser imidlertid at du har slettet en tidligere versjon av Ny Jord-artikkelen nå i sommer med kommentaren «Copyvio». Har du noe imot at jeg oppretter artikkelen på nytt med nytt innhold? mvh Janas 14. sep 2005 kl.07:37 (UTC)

Jeg slettet den fordi det var en avskrift fra en dagbladetartikkel om emnet. Copyvio er forkortelse for Copyright violation. Har ikkenoe imot at det opprettes en ny artikkel, kan også anbefalle at noen tar en tur innom Maihaugen på lillehammer, der står det et slik bureisningsbruk. Det kunne vært brukt som illustrasjon i artikkelen. Profoss 14. sep 2005 kl.10:50 (UTC)

[rediger] Underprosjekter

Jeg tenkte jeg skulle rydde litt i underprosjektene, for å få arkivert de som har visnet på rot. Ditt prosjekt andre verdenskrig har ikke vært aktivt på ett års tid. Gjør det noe om jeg arkiverer det? Er forresten norsk politikk aktivt fremdeles? Harald Hansen 27. okt 2005 kl.12:09 (UTC)

Er nok ingen av dem som er aktive, så det er bare å arkivere. Profoss 27. okt 2005 kl.12:16 (UTC)

[rediger] Delaware

Hei! Har akkurat lagt et spoersmaal paa diskusjonssiden til Delaware. Ser at du har uploaded flagget - som dessverre ikke har rett farge. Hadde villet forandre dette, men kommer ikke gjennom infoboxen. Vet du hvorfor en slik drage av en box brukes i steden for en enkel og grei tabell? Noorse 30. okt 2005 kl.09:16 (UTC)

Problemet med de infoboksene der er at de bruker en fast referanse til flagg og riksvåpen, så en måte å forandre flagg på er å laste opp en ny versjon med samme navn som flagget. Profoss 30. okt 2005 kl.10:42 (UTC)

[rediger] kategoriene

Kategoriene vises helt feil for meg. Du bruker også Safari, gjør du ikke? Ser de normale ut for deg? Wolfram 25. nov 2005 kl.15:09 (UTC)

[rediger] Underprosjekt militærhistorie?

Jeg lurte på om jeg skulle starte et underprosjekt for militærhistorie (som en: har). Det er flere av oss nå som skriver om emnet fra forskellige vinkler, og jeg tenkte at et underprosjekt kunne bidra til koordinering og å samle overordnede diskusjoner. Hva tror du? Harald Hansen 29. nov 2005 kl.07:36 (UTC)

Det kunne nok vært en god idè, jeg har ikke sjansen til å bidra så mye akkurat for tiden, siden jeg er travelt opptatt med eksamenslesing. Profoss 29. nov 2005 kl.10:35 (UTC)

Da har jeg lagt ut utkast til prosjektside. Harald Hansen 30. nov 2005 kl.08:21 (UTC)

[rediger] Hallo

Fant plutselig ut at det var noe kjent med det navnet der. Det var vel du som var web-ansvarlig på linjeforeningen til historie før meg. Mariule

Stemmer det ja, bare si ifra hvis du trenger noe hjelp :) Profoss 17. des 2005 kl.11:23 (UTC)

[rediger] Beieren ;)

Godt du vet aa plassere dem rett... Alle disse merkelige adelsmenneskene har ulike navn i ulike land... Nok til at en "stakkar" blir reint surrete :) Takk! Noorse 1. jan 2006 kl.23:58 (UTC)

Takk, takk, synes du gjør en yppelig jobb med de nederlandske artikkelene. Personlig har jeg delvis tenkt til å skrive en artikkel om nederlandsk øst-India. Men får se om det blir noe av, siden studiene begynner på nytt igjen snart. :) Profoss 2. jan 2006 kl.07:19 (UTC)

[rediger] Redigering av innlegg på Tinget

Hvorfor fjernet du innleggene mine fra diskusjonen om notenavn på Tinget, og hvorfor endret du det jeg skrev under Feil i bunntekst? – Andreas Grimne Hjortland, 2. jan 2006 kl.17:58 (UTC)

Det var definitivt ikke med meningen, jeg må si jeg ble litt sjokkert, men det ser ut som mitt svar ble lagret over og overskrev det du skrev. Jeg har selvsagt revertert. Profoss 2. jan 2006 kl.18:03 (UTC)

Flott, jeg fikk nesten sjokk selv...! – Andreas Grimne Hjortland, 2. jan 2006 kl.18:05 (UTC)

[rediger] Bilder

Duffman og jeg går gjennom bilder som ble lastet opp for lenge siden, og da var det ikke så mange maler på plass, slik at det er mye umerket. Du er en av de som lastet opp mye, og jeg lurer på om du kan ta en titt på dine gamle bilder, f.eks. ved å begrense egne bidrag til bildenavnerommet og velge første og jobbe deg fremover. Cnyborg 8. jan 2006 kl.00:45 (UTC)

Satser på å slette unna endel når jeg finner de samme bildene på commons, siden mye av det jeg lastet opp var kart, flagg og våpen. Profoss 8. jan 2006 kl.16:30 (UTC)

Ser at det var mange slike filer, ja. Jeg går også inn på Commons og finner ut av en del av dem, og har også merket en del med rett lisens. Cnyborg 8. jan 2006 kl.17:03 (UTC)

[rediger] de:Norwegische Kolonien / Danmark-Norges kolonier

hei, så at du var forfatter av den norske artikkel om norges kolonier. vi har for tiden i den tyske wiki en het debatt om norge virklig hadde kolonier i samme betydningen som f. eks. england, portugal etc. kanskje kan du litt tysk og har lyst til å delta i diskusjonen (det kan jo òg være på engelsk). det hadde vært en stor glede å få meningen din til dette emne. hilsen sjøhest ps: gjerne svar på min diskusjonsside, er ikke fast registrert i norsk wiki.

[rediger] Litt mas fra underprosjekt militærhistorie

Hei! Jeg synes det er litt flaut med så mange stubber to måneder inn i underprosjektet, så jeg lurte på om du kanskje hadde tid og lyst til å forbarme deg over en av våre mange stubber:Prehistorisk krigføring, Krigføring i antikken, Biologisk krigføring, Manøverkrigføring, Utmattelseskrigføring eller Asymmetrisk krigføring? Harald Hansen 17. jan 2006 kl.09:56 (UTC)

[rediger] Hva er dette?

Kan du titte nederst på siden 1999: Der står det «minnan:1999 nî» som jeg ikke forstår. Det kan være vandalisme, eller er det bare en kode som har kommet skjevt ut? --Finn Bjørklid 7. mar 2006 kl.09:33 (UTC)

Jeg har fjerna det allerede, minnan.wikipedia.org finnes ikke, mulig de mente zh-min-nan (eller hva det nå heter), som står nederst i iw-lista. OPus- (Disk.|Bidrag) 7. mar 2006 kl.09:39 (UTC)

[rediger] Walcheren

Hei
- It is I, noorse (ikke LeClerck) again ;). Haaper du kan / vil ta en titt paa Walcheren#Den_annen_verdenskrig? Er ikke helt sikker paa om jeg har brukt rett navn paa enhetene som deltok i kampene der... Brukte andre wiki's som kilde, der ikke noet annet er angitt.
 :) Noorse 12. mar 2006 kl.13:47 (UTC)

Den ser egentlig grei ut den, jeg har ikke Walchenslaget i hodet. En ting som man kanskje burde fått med er bilde av et monter på forsvarsmuseet i Oslo som omhandler slaget, de har også et minnesmerke over de fallene der også, mener jeg å huske. Jeg har vurdert å skrive om 52. Lowland Division, siden den norske brigaden i skottland var tilknyttet dem en periode. Profoss 12. mar 2006 kl.13:56 (UTC)

Ok! Takker - du er kjapp :) Noorse 12. mar 2006 kl.15:06 (UTC)

[rediger] Omdirigering av Høyreekstreme

Hvorfor har du satt opp denne som en omdirigering til en ikke-eksisterende artikkel? Nå vil jo lenker hit bli blå selv om de egentlig burde ha vært røde - Kjetil Ree 12. mar 2006 kl.14:40 (UTC)

Var egentlig fordi jeg snublet over link til høyreeksreme og tenkte jeg skulle sette opp link preemptivt. Profoss 12. mar 2006 kl.16:35 (UTC)

Jeg så ikke dette før etter at jeg hadde slettet den. Omdirigeringer til ikke-eksisterende sider dukker opp på Spesial:BrokenRedirects og blir slettet jevnlig, og da jeg kom over denne tok jeg den med en gang. Cnyborg 12. mar 2006 kl.17:05 (UTC)

[rediger] Filip II August av Frankrike

Er du kunnskapsrik på franske monarker? Jeg er ikke det selv, men oversatt denne for å fylle en rød lenke. Jeg tok den svenske ettersom jeg tenkte at da er vi ikke dårligere enn svenskene. Men, det er noe jeg lurer på. Den norske samlesiden bruker betegnelsen «Huset Capetian» mens den svenske bruker «Huset Capet». Det er to tanker som faller meg i hu, svenskene har alltid stått fransk kultur nærmere enn vi har gjort, og dessuten synes jeg det ser ‘riktigere’ ut på en sånn vag, følelsesaktig måte. Tror du svenskene faktisk har rett? --Finn Bjørklid 10. apr 2006 kl.16:46 (UTC)

Tja, har egentlig ikke stort å tilføye, mener å ha hørt huset Capet mest på norsk, men det er bare mavefølesen min jeg går etter her. Prøv å spørr cnyborg, kanskje han har svaret. Profoss 10. apr 2006 kl.17:12 (UTC)

Capetian ser ut som en adjektivisering («Det captianske hus»). Jeg har brukt Capet i artikkelen Angevin, og mener ganske bestemt at det er riktig. Cnyborg 10. apr 2006 kl.19:11 (UTC)

Da trekker jeg konklusjonen at vi er tre som mener Capet er det riktige. Jeg retter de artiklene jeg finner. --Finn Bjørklid 10. apr 2006 kl.21:37 (UTC)

Jeg ser Store norske leksikon bruker formen det kapetingiske hus. Litt pussig, siden de skriver navnet på de tre andre franske kongehusene som Huset Valois, Huset Bourbon og Huset Orléans. Kjetil Ree 10. apr 2006 kl.23:07 (UTC)

[rediger] adm.ass

Jo, tjenesten var grei og hyggelig den (jeg var ved museet fra november 2004 til august 2005). Jeg var det var egentlig resepsjonistassistent nede, men han som var adm.ass var ofte borte på grunn av idrett og sykdom osv. slik at jeg tilbrakte nesten 50-50 av tjenesten som adm.ass, kanskje mer enn det. De siste 6 ukene før jeg dimma så hadde jeg så og si alle soldatfunksjonene ved museet, så det var mye mas og pes den siste perioden. Men nå er jo alt forandret, men hvis du vil vite mer så bør vi snakk over en annen chate funksjon enn på Wikipedia. Basto 12. apr 2006 kl.20:40 (UTC)

Hei igjen. Skulle bare nevne at jeg kommer til å jobbe igjen på Forsvarsmuseet. Denne gangen i sivilt. Basto 29. apr 2006 kl.23:40 (UTC)

[rediger] RC Patrol

Anbefaler at du gjør som herr Blad skriver på Wikipedia:Tinget#Recent Changes Patrol. --–Duffman 13. apr 2006 kl.20:57 (UTC)

Gjort. Profoss 13. apr 2006 kl.21:01 (UTC)

[rediger] OL-malene

Hei, Profoss! Når OL-ringene.png byttes ut med Olympic rings.svg (i OL-malene), forsvinner bildet tilsynelatende fra malen. (Dette skjer uavhengig av nettleser, IE/Firefox gir samme resultat). Ser det ok ut hos deg? Vennlig hilsen Ståle 5. mai 2006 kl.12:33 (UTC)

Steike, hmm, det ser ok ut her, i safari. Men si ifra om jeg skal sette igang med et heidundrane reverteringsarbeid. Profoss 5. mai 2006 kl.14:23 (UTC)

Jeg vet ikke om det er nødvendig, eller om det vil "fikse seg selv" etter hvert. Jeg oppdaget forresten at bildet plutselig kommer til syne hvis jeg bruker underscoretegn (_) i stedet for vanlig space i filnavnet (olympic_rings.svg). Ståle 7. mai 2006 kl.19:44 (UTC)

[rediger] Vil du

ta en titt paa denne? stoler ikke helt paa den :S... Groeten Noorse 12. mai 2006 kl.22:30 (UTC)

Beklager, men Vigrid og slike artikkeler er vepsebol, jeg holder dem på en armlengdes avstand. Profoss 12. mai 2006 kl.22:32 (UTC)

[rediger] Israel/Palestina

Hei. Linuxboksen og jeg, Pasja, sliter med artiklene om Israel og Palestina. Nå har jeg lagt merke til at Linuxboksen har stått for flertallet av de store endringene og formuleringene i de to tekstene, og når man leser artiklene om Palestina/Israel kan man til tider få inntrykk av at de er veldig pro-israelske. Selv Israels angrep på Egypt/Syria og på palestinske landsbyer blir forsøkt bortforklart, og det har blitt gjort plass til veldig mye spekulasjoner. Selv det at Israel trolig har atombomber blir forsøkt bortforklart med at landet er omringet av fiendtlige stater. Mellom linjene leser man dessverre en pro-israelsk holdning. Det er ikke ukjent at Linuxboksen er Israel-vennlig, og det er litt kjipt at endringene han gjør bærer preg av hans verdensoppfatning. Jeg håper at flere kan delta i diskusjonen om Israel/Palestina, ellers kommer både Linuxboksen og jeg til å starte en ny endringskrig, er jeg redd. Kanksje like greit at noen blokkerer oss, dvs Pasja, Linuxboksen og muligens også Kjetil R, slik at vi kan ta grundige diskusjoner før vi endrer artiklene. Jeg håper flere kan engasjere seg, slik at vi ikke blir sittende fast Pasja 14. mai 2006 kl.12:04 (UTC)

[rediger] Userpage corrected

Thanks for your help. Can you also create a template:user ro-1? Michał P. 18. mai 2006 kl.17:37 (UTC)

[rediger] Meiji-gjenoppbyggingen

Hei, så du var inne og rettet et årstall jeg slumset med, bra. En annen sak; jeg vurderte endel før jeg valgte artikkelnavnet, men er ennå ikke sikker på om det er rett Meiji-gjenoppbyggingen. Jeg har ingen spesielle kunnskaper om Japan, og har i og for seg kun oversatt denne artikkelen fordi jeg ønsker å dekke opp «røde lenker» på artikkelen om angrepet på Pearl Harbor. Om du har synspunkter på navnet på artikkelen er de velkomne. Ulf Larsen 23. mai 2006 kl.15:12 (UTC)

[rediger] Akershus festning

Hei! Jeg ser du har jobbet med Akershus festning med lagt det nå på is. Jeg har tatt opp tråden, men bygg gjerne på når du har fått tilbake kildematerialet ditt. Vil ikke "stjele" prosjektet ditt heller! Bruker:PaulVIF 17. juni 2006

ikkenoe problem, var egentlig mest prosjekt mens jeg var vernepliktig der nede, nå har det havnet mer i glemmeboka :) Profoss 17. jun 2006 kl.19:00 (UTC)

[rediger] Magnus Ladulås

Hei, ser at du har satt fast pixelbredde på bildet. Jeg så selv at det var litt stort, men med tanke på siste ukes diskusjon på Tinget tok jeg ikke sjansen på å gjøre noe med det. Eller, egentlig ble jeg mer fokusert på at innrykkstegnene på kongebarna ikke ble riktig. Kan du se det? Det første barnet får ikke riktig formatering på innrykkstegnet. Hva er galt tror du? --Finn Bjørklid 1. jul 2006 kl.21:01 (UTC)

Ja, jeg skjønner hva du mener, jeg hadde det selv litt i bakhodet, men det dreide seg jo mye om for store bilder. Hmm, på min skjerm ser jeg ikkenoe forskjell på inntrykkene, mulig det kanskje har noe å gjøre med nettleseren (jeg har safari). Profoss 1. jul 2006 kl.22:58 (UTC)

[rediger] Provinser i Angola og Zambia

Du er klar over at det heter angolanske provinser? Lurte bare på hvorfor du kalte malen angolesiske... En annen ting du sikkert kan svare på: Jeg har ikke satt i gang med å skrive om provinsene i Zambia, siden jeg er svært i tvil om hvilke navn de skal gis her på norsk. Er det greit at en bruker navnene slik de blir brukt i Zambia, altså slik de står i artikkelen? Shauni 1. jul 2006 kl.23:19 (UTC)

Hmm, det var en typo dessverre. Ble veldig usikker, og hadde en god mavefølese på angolesiske :). På Dominica brukte jeg det engelske navnet på hvert enkelt prestegjeld. Er vel den greieste løsningen og hvis vi i ettertid kommer frem til noe annet, så er det ikke all verdens jobb i å flytte dem :) Profoss 1. jul 2006 kl.23:23 (UTC)

[rediger] Heisann

Heisann! Ville egentlig bare si "hei". Så nå gjorde jeg det nå. Takk for sist. Hei. Mvh Damsleth 7. jul 2006 kl.21:09 (UTC)

[rediger] Knud, Knut, Nut Nutsen med flere

Hei, ble litt forvirret. Bruker man ikke pekerside og lister opp alternativene? Skal gjerne gjør jobben hvis du vil være instruktør? (Hæ, det var en spøk).--Frode Inge Helland 17. jul 2006 kl.18:56 (UTC)

Jo egentlig gjør man vel det, men akkurat her så er det bare to personer med omtrent det samme navnet, så da fungerer det fint å bare slenge det inn øverst. Siden det sikkert er endel som "går" feil. Jeg tror vi mangler noe enhetelig "andre betydningersystem". Profoss 17. jul 2006 kl.19:45 (UTC)

[rediger] FNs medlemsland

Fint at du fikser det med flaggene. Jeg var ikke istand til å finne alle flaggmaler, og måtte gå via artikkelen om Afrika for å hente noen flagg. Det virket dét også, Jeg hadde håpet at en eller annen ville trå til og sørge for at alle flaggg kom på plass. Nå er det bare Saint Lucia Saint Vincent og Grenadinene samt Salomonøyene som gjenstår. :F.bendik 5. aug 2006 kl. 18:47 (UTC)

[rediger] Mikrokategorier

Husk denne tommelfingerregelen vi har om at man ikke oppretter kategorier før det er 5-10 artikler som hører hjemme i den. MD 13. aug 2006 kl. 22:34 (UTC)

[rediger] Billedlisenser

Det ligger noen bilder her som må merkes med lisens og kilde for å unngå sletting. -- Duffman, 14. aug 2006 kl. 21:00 (UTC)

[rediger] hvorfor

hvorfor slettet du alyssa milano siden — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stig morten 93 (diskusjon · bidrag)

Flyttet fra brukersiden din, tilbakestilte... Tenkte kanskje det passet her? Marcus 19. aug 2006 kl. 18:33 (UTC)

fordi det var klipp og lim, akkurat som Keifer Suderlandartikkelen. Ljalvik 20. aug 2006 kl. 11:18 (UTC)

[rediger] Saab 29 Tunnan

Din forandring av tabellen var fin-fin. La riktignok merke til alle gjentagelser av de samme mål, men tenkte ikke hvordan dette kunne løses, selv om jeg har sett Apple bruker det samme oppsettet i sine reklamer over Mac´maskiner

Vennlig hilsen F.bendik 9. okt 2006 kl. 07:54 (UTC)

[rediger] Epost

Du har ikke registrert epostadresse her, og jeg skulle gjerne sendt deg et spørsmål. Kan du sende en mail til meg med en adresse jeg kan bruke? Cnyborg 8. nov 2006 kl. 18:08 (CET)

[rediger] Kategori Økonomer

Hei!

Ser du har fjernet kategorien "Økonomer" fra en del av artiklene og bare lurer på hvorfor vi ikke burde ha en kategori "Økonomer"

Savner en oversiktlig liste over alle økonomer, ikke bare hvem som er britiske eller franske. Hayek, f.eks. oppfattes av noen som tysk, fordi han døde i Tyskland og av andre som østerrisk.

Har flere ganger vært her inne og søkt på økonomer selv, fordi jeg husker ikke hva vedkommende het, og hvertfall ikke om han var amerikansk eller engelsk. Når jeg får opp hele listen tenker aha, der var'n :)

Ka' du tru? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Eliwest3011 (diskusjon · bidrag)

Å kategorisere personer etter yrke og nasjonalitet på denne måten er den måten alle andre personer er kategorisert på. For å være konsekvente bør dette óg gjelde økonomer. Jeg ser ankepunktet ditt, men synes gjeldende praksis er langt ryddigere. Om du skal finne en artikkel om en økonom og ikke husker navnet og nasjonaliteten er det mye lettere å lete utfra hovedartikkelen om økonomi eller spesialiserte områder i forhold til hva personer er kjent for. --Einar Faanes 28. nov 2006 kl. 16:36 (CET)

En del av artiklene som omhandler økonomer er kategorisert som "økonomer". Enig i at man bør være konsekvent :) Men det bør være en side som samler alle økonomene uten at man må gå innom hver kategori og lete. Med tanke på at det finnes amerikanske, britiske, frankse, tyske, østerriske, norske, polske, italienske... det blir det mange kategorier å "stikke innom". Hovedartikelen om økonomi er svært liten og ikke noe særlig utgangspunkt... men det er en annen diskusjon :) Det finnes en liste over økonomer kan den gjøres treffbar utfra søkeordet økonomer, så kan jeg godt fikse litt på lista der, alfabetisere, periodisere osv.--Eliwest3011 28. nov 2006 kl. 18:23 (CET)

Det som egentlig burde skje er at man gjør sånn at man kan velge om kategorien skal vise alle artikkelene i underkategoriene også. Tror ikke det hadde vært så vanskelig å få til for programererene. På den måten kunne man bare lagt folk i veldig spesifikke underkategorier. Forøverig ligger det en liste på Liste over økonomer. Vet ikke hvor nylig den er oppdatert dog. Ljalvik 28. nov 2006 kl. 21:39 (CET)

[rediger] Infoboks kampkjøretøy

Heisann..

Jeg lurte på om du kunne tatt en titt på Maldiskusjon:Infoboks_kampkjøretøy#Måleenheter og eventuelt kommentert det? Galar71 2. des 2006 kl. 19:03 (CET)

[rediger] Blokkering av slettevandal

Hei, ser at du akkurat hurtigslettet noe, kan du også eventuelt blokkere bruker:80.202.219.174? Den sletter gang på gang tekst i Roald Dahl. C 7. des 2006 kl. 10:06 (CET)

Allerede gjort :) Ljalvik 7. des 2006 kl. 10:07 (CET)

Takker! C 7. des 2006 kl. 10:08 (CET)

[rediger] Takk

for rydding på brukersiden min; det er godt med hjelp for fossiler og!!! --Reodor 12. des 2006 kl. 13:51 (CET)

Oi!!! Det ble schwung på hjemmesida mi plutselig. (Jeg lurer på om Sandefjord Stranda og Vardø mangler!! Takk skal du ha. --Reodor 15. des 2006 kl. 02:51 (CET)

Hehe, ja, jeg tok med de jeg husket i farta. Ljalvik 15. des 2006 kl. 03:25 (CET)

Takk igjen for problem jeg bad Bruker:Jeblad om hjelp til!!--Reodor 20. des 2006 kl. 02:18 (CET)