Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.	titolo
1	23	1	1	Stiloso (guarda i voti, vota)
2	9	3	0	Johannes Takanen (guarda i voti) Votazione interrotta
3	7	15	2	Unione Corale La Spezia (guarda i voti, vota)
4	1	0	0	Non ho sonno (guarda i voti) Votazione interrotta
5	11	14	0	Trofeo RiLL (guarda i voti, vota)
6	16	4	2	Presidenti della Provincia di Lodi (guarda i voti, vota)
7	16	2	0	Pietro Perlingieri (guarda i voti, vota)
8	16	0	0	Giovanni Battista Ferri (guarda i voti, vota)
9	13	3	1	Francesco Montervino (guarda i voti, vota)
10	12	3	0	Rapporto giromagnetico (guarda i voti) Votazione interrotta
11	14	0	0	Le origini della cultura europea (guarda i voti, vota)
12	16	6	1	Evanna Lynch (guarda i voti, vota)
13	13	14	0	Aakenustunturi (guarda i voti, vota)
14	10	12	0	Sango (Inu-Yasha) (guarda i voti, vota)
15	12	1	0	Luca Bassanese (guarda i voti, vota)
Ultimo aggiornamento 22:02, 5 mar 2006 (CET).

[modifica] 26 febbraio

[modifica] Stiloso

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Aggettivo inventato e definizione da dizionario. Ft1 10:51, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --Ft1 10:51, 26 feb 2006 (CET)
• -1 neologismo parecchio utilizzato da oltre una decian d'anni, presente anche in alcuni testi di canzoni italiane di discreta fama. Non vedo come possa essere ampliabile se non con qualche citazione. --Keter Sephirot 11:48, 26 feb 2006 (CET)

Spostarlo nel wikizionario? DracoRoboter 15:21, 2 mar 2006 (CET)

• +1 gli aggettivi non vanno su wikipedia --TierrayLibertad 12:12, 26 feb 2006 (CET) Dimenticavo: qualcuno mi spiega il senso della voce correlata? --TierrayLibertad 12:14, 26 feb 2006 (CET)
• +1 gli aggettivi non vanno su wikipedia --Wiso 12:37, 26 feb 2006 (CET)
• 0 Si, ma per favore aggiungeteci in quali regioni e canzoni sia presente sta parola che io non ho mai sentito (Le enciclopedie servono per imparare, oppure per disimparare, boh ?)--Giancarlo Rossi 13:18, 26 feb 2006 (CET)

Usatissimo tra i giovani della regione lombardia è presente in alcuni testi degli Articolo 31, tanto per citare qualche rapper che ne fa uso. --Keter Sephirot 22:16, 27 feb 2006 (CET)

• +1 Al Pereira 14:18, 26 feb 2006 (CET)
• +1 gli aggettivi non vanno su wikipedia --Lucas 14:31, 26 feb 2006 (CET)
• +1 raga, basta vedere i link correlati!!!!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:40, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 16:52, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Cruccone (msg) 19:28, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 19:28, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:18, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Duroy 21:47, 26 feb 2006 (CET)
• +1 (degno di cancellazione immediata)--CP^{(SONO un utente problematico)} 09:49, 27 feb 2006 (CET)
• +1 WND Moongateclimber 09:51, 27 feb 2006 (CET)
• +1 WND --Asterix 12:01, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 14:31, 27 feb 2006 (CET)
• +1 da cancellazione immediata <commenti off>. -- Pace64 10:39, 28 feb 2006 (CET)

+1--Sefu 17:34, 28 feb 2006 (CET)

• +1 per essere un neologismo è un neologismo. Per essere diffuso fra la gioventù è diffuso dalla gioventù. Peccato solo che non sia una voce enciclopedica ma solo una definizione da dizionario di un aggettivo... - J B 17:49, 28 feb 2006 (CET)
• +1 --Wanblee (dimmi pure...) 22:44, 1 mar 2006 (CET)
• +1 aggettivo.--Lucas 23:56, 1 mar 2006 (CET)
• +1 WND DracoRoboter 15:21, 2 mar 2006 (CET)
• +1 sono a bocca aperta... e il collegamento a figa.. finesse oblige --Sailko 19:26, 4 mar 2006 (CET)
• +1 Per carità, a meno di non fare una Wikipedia meneghin-giovanilistica. --Cloj 20:07, 4 mar 2006 (CET)

Votazione conclusa: a favore: 23 - contrari: 1 - astenuti: 1 - La pagina viene cancellata - Sn.txt 03:17, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Johannes Takanen

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Inserito nelle cancellazioni semplificate da Ultramontano con questa motivazione: Demenziale, non si capisce assolutamente niente, quindi non enciclopedico. Ammetto che è scritto male, ma si tratta di uno scultore finlandese che ritengo enciclopedico. --Starlight 10:52, 26 feb 2006 (CET)

• -1 --Starlight 10:52, 26 feb 2006 (CET)
• -1 --Keter Sephirot 11:27, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Per come è scritto --Ft1 12:00, 26 feb 2006 (CET)
• +1 a parte l'enciclopedicità del personaggio (che non conosco e su cui quindi non entro): a) la voce è scritta tanto male che andrebbe riscritta da capo; b) non fa nessun cenno ai motivi della sua enciclopedicità ma parla delle sue vicende familiari (soprattutto della sua infanzia); da quello che è scritto potrebbe essere un chimico, un medico un pittore o un esploratore polare o qualunque altra cosa vivenga in mente; c) non è stato cambiato il template alla voce (questa volta l'ho fatto io ma gli spostamenti si fanno seguendo tutte le regole; non per mero puntiglio ma perché servono a garantire che tutti gli utenti possano pronunciarsi sulla cancellazione) --TierrayLibertad 12:19, 26 feb 2006 (CET)

Scusa, errore mio causato dalla fretta. Chiedo venia e mi appello alla clemenza della Corte per una condanna lieve previo patteggiamento.--Starlight 13:25, 26 feb 2006 (CET)

• +1 Scritta malissimo ! (Dove stà l'elenco delle opere, qualche foto, riconoscimenti ricevuti, link al SITO personale ?)--Giancarlo Rossi 13:15, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 13:26, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ultramontano 14:17, 26 feb 2006 (CET)
• +1 ma per me da cancellazione immediata: ho anche aggiunto il template. Una voce biografica dove non si dice chi è il personaggio, cosa ha fatto nella vita, andrebbe cancellata direttamente anche se fosse Leonardo. Vedo che spesso si ragiona in base a ciò che si sa da altre fonti, o per cultura personale, anziché in base al contenuto della voce. --Al Pereira 14:24, 26 feb 2006 (CET)
• +1 via subito! --Lucas 14:39, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:42, 26 feb 2006 (CET)
• +1 dal contenuto non si evince l'importanza della persona in oggetto --Sigfrido 15:30, 26 feb 2006 (CET)

• -1 l'ho riscritto adesso è stub il testo originale l'ho commentato per l'eventuale recupero di qualche informazione utile.--ArchEnzo 16:10, 26 feb 2006 (CET)

• Trasformato in stub da Utente:Archenzo - procedura interrotta e quoto TyL e Al Pereira Cruccone (msg) 19:31, 26 feb 2006 (CET)

[modifica] Unione Corale La Spezia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non vi sono articoli dedicati a cori molto importanti e vincitori di concorsi a livello nazionale ed internazionale, non credo sia il caso di inserire una serie di articoli dedicati a gruppi corali amatoriali (per quanto di buona qualità) che non hanno nel palmares risultati di grande prestigio.

• -1 --Wldi 11:05, 26 feb 2006 (CET)voto rivisto dopo ampliamento dell'articolo.
• +1 --Ft1 12:01, 26 feb 2006 (CET)
• +1 non se ne comprende l'enciclopedicità (frasi tipo "insigni direttori", "numerose rassegne corali tra le più prestigiose", "materiale quanto mai interessante" dicono poco e semmai fanno pendere la voce verso il non NPOV). Anche questa volta mancava il template (che ho aggiunto io) --TierrayLibertad 12:24, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ultramontano 14:19, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 14:25, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Keter Sephirot 14:37, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:43, 26 feb 2006 (CET)
• -1 --Marco Bonavoglia 15:11, 26 feb 2006 (CET) per la motivazione. Il fatto che non ci siano (ancora) i cori importanti non ha alcuna importanza. Abbiamo Paperino e l'aspirapolvere fatato e non c'è Guerra e Pace di Tolstoi. Semmai da rendere NPOV, ma c'è di molto peggio.

• -1 Trattasi di una Corale vicina ai novant'anni di vita, "la Corale" della città della Spezia e la più antica istituzione musicale cittadina; il palmares è ricchissimo e semmai la voce andrebbe integrata con l'elenco delle maggiori performances e della lunga storia; è bene che semmai l'enciclopedia riporti le voci di altri Cori.... prima che Paperino e l'aspirapolvere fatato, per l'appunto Voto annullato: utente non loggato

• +1 --Jacobus 17:50, 26 feb 2006 (CET)

-1 ho cercato di renderla meno non-NPOV (come non detto: sono stato conflittato) --Twice25 18:59, 26 feb 2006 (CET)

• 0 voce scritta abbastanza bene, ma non saprei giudicarne l'enciclopedicità Cruccone (msg) 19:35, 26 feb 2006 (CET)
• +1 la lunga storia parla a favore di un qualche peso, la genericità delle affermazioni nella voce, citata da TyL e la mancanza di riscontri in rete parlano contro: lieta di ricredermi se viene modificato, portando riscontri della sua affermata importanza --MM (msg) 21:15, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Duroy 21:49, 26 feb 2006 (CET)
• -1 Cambio il mio voto : La forma attale della voce è più che accettabile come stub. --Keter Sephirot 23:36, 26 feb 2006 (CET)
• -1 L'aggiunta di sia pur brevi e limitati cenni storici forse aiuterà qualche wikipediano a rivedere il proprio atteggiamento negativo. Credo che in una enciclopedia "alternativa" come questa debba trovare posto la migliore espressione dell'estro artistico che in ogni angolo del nostro paese si è sviluppata negli anni, e chi ha notizie precise e dettagliate anche su altri cori contribuisca a fare crescere in questo senso Wikipedia Microsoikos voto annullato per mancanza dei 50 edit --TierrayLibertad 17:54, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
• -1--CP^{(SONO un utente problematico)} 12:27, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 14:35, 27 feb 2006 (CET)
• -1 enciclopedico imho--Piddu 17:58, 27 feb 2006 (CET)
• 0 sono in dubbio: è interessante sotto molti aspetti (culturale, di costume, musicale, storico) ma sotto nessuno più di tanto.... Forse messi insieme possono rendere l'argomento enciclopedico, forse no. Correggo comunque il voto dopo l'ampliamento (che ho un po' aggiustato per dargli un taglio meno discorsivo). Al Pereira 18:03, 27 feb 2006 (CET)
• -1 dopo la parte storica IMHO può stare (ma i vari generici aggettivi della parte iniziale vanno tolti) --MM (msg) 19:47, 27 feb 2006 (CET)

Data una sistematina agli aggettivi e aggiunto qualche link --Keter Sephirot 22:32, 27 feb 2006 (CET)

Ho asciugato un po' il cappello, togliendo ciò di cui si parla più diffusamente poi Al Pereira 23:12, 27 feb 2006 (CET)

• -1 Si possono imputare difettucci veniali ma a mio parere la voce non merita la cancellazione e formalmente sarà da sagomare un po' ma è tutt'altro che oscena. Sull'enciclopedicità rimando all'intervento di Marco Bonavoglia (grazie ad Al e a Twice!) - εΔω 00:06, 28 feb 2006 (CET)
• -1--Jacobus adesso va meglio.
• +1 non enciclopedico. -- Pace64 10:42, 28 feb 2006 (CET)
• -1 Microsoikos 19:58, 2 mar 2006 (CET)
• -1 un coro che esiste (e resiste!) da quasi 90 anni è per forza enciclopedico :-) ary29 21:16, 2 mar 2006 (CET)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 11:47, 3 mar 2006 (CET)
• -1 --M/ 16:06, 4 mar 2006 (CET)
• -1 --Cloj 20:09, 4 mar 2006 (CET)

Votazione conclusa: a favore: 6 - contrari: 15 - astenuti: 2 - La pagina rimane - - Sn.txt 03:22, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Non ho sonno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Recenzione giornalistica e non voce enciclopedica --MM (msg) 11:22, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --MM (msg) 11:29, 26 feb 2006 (CET)

Articolo completamente riscritto da me, reso stub cinema --Keter Sephirot 11:34, 26 feb 2006 (CET) Votazione interrotta --MM (msg) 11:37, 26 feb 2006 (CET)

Concordo con l'interruzione. Invito però coloro che si occupano di film ad una maggiore precisione, a seguire gli standard previsti dal progetto e a non essere avari di informazioni (l'obiettivo non deve essere l'interruzione della votazione ma la creazione di una voce decente) --TierrayLibertad 11:40, 26 feb 2006 (CET)

[modifica] Trofeo RiLL

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Spostato dalle cancellazioni semplificate. è un premio abbastanza conosciuto nell'ambito della fantasy e sopratutto dei giochi di ruolo (italiani) Moroboshi 13:43, 26 feb 2006 (CET)

• +1--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:45, 26 feb 2006 (CET)
• -1 per il motivo indicato nella motivazione Moroboshi 13:55, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ultramontano 14:18, 26 feb 2006 (CET)
• -1 --Keter Sephirot 14:36, 26 feb 2006 (CET)
• -1 ai limiti inferiori dell'enciclopedicità, ma ancora accettabile, al pari di altri premi analoghi le cui voci sono presenti su it.wiki. Andrea.gf - (parlami) 16:55, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:00, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 19:31, 26 feb 2006 (CET)
• -1 --MM (msg) 21:10, 26 feb 2006 (CET)
• +1 gioco di ruolo da 15 anni, e non mi sembra diverso nè più noto di tanti altri concorsi di giornali, siti o associazioni --- JollyRoger ۩ 21:28, 26 feb 2006 (CET)

Strettamente parlando questa non è una spiegazione, si può fare (presumo) la voce anche per quegli altri concorsi. Se poi non la ritieni sufficientemente enciclopedica (che è una cosa diversa), amen.--Moroboshi 00:36, 27 feb 2006 (CET)

Moro, di concorsi simili ne nascono tre al giorno :-) ovvio che intendevo "non enciclopedico IMHO" --- JollyRoger ۩ 22:21, 3 mar 2006 (CET)

• +1 Duroy 21:51, 26 feb 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 08:41, 27 feb 2006 (CET)
• -1 --Whitewolf  Sparami! 08:58, 27 feb 2006 (CET)
• +1--CP^{(SONO un utente problematico)} 09:51, 27 feb 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET) -1 molto ai limiti ma oggi mi sento buono. --Asterix 12:15, 27 feb 2006 (CET)

• -1 sono uno degli autori della pagina. Ho modificato la voce per renderla meno "pubblicitaria" come richiesto. Ora mi sembra in linea con le altre pagine del tipo "concorsi letterari" che non mi sembrano aver generato discussioni. 12:41 27 feb 2006 (GMT+1) voto annullato: utente non loggato --TierrayLibertad 18:00, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Manliof 13:54, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 14:30, 27 feb 2006 (CET)
• -1 E' un concorso letterario che ha una sua storia ed una sua valenza; Esiste da prima di wikipedia... sdp 15:14, 27 feb 2006 (CET) voto annullato: utente privo dei 50 edit --TierrayLibertad 18:00, 27 feb 2006 (CET)
• -1--Piddu 18:01, 27 feb 2006 (CET)
• -1 --Iskander (accetto critiche...) 19:36, 27 feb 2006 (CET)
• +1 siccome è ai limiti inferiori, imho non è enciclopedico. -- Pace64 10:43, 28 feb 2006 (CET)

Volendo ti potrei dimostrare (in senso proprio) che se quello che dici è vero allora nulla è enciclopedico. (ovvero la tua affermazione, almeno in un insieme numerabile finito quindi con massimo, è vera solo se l'insieme voce non enciclopedica coincide con l'universo delle voci DracoRoboter 15:35, 2 mar 2006 (CET)

Mi ricordi un matematico che dimostrò (in senso proprio) come nessuna macchina più pesante dell'aria potesse volare; questo intorno al 1903, appena prima di un certo tentativo dei fratelli Wright. Wikipedia assomiglia più ad un fenomeno naturale complesso che ad una semplificazione matematica; per questo ogni tentativo di rinchiuderla entro "criteri" e "regole" di enciclopedicità è destinato a fallire... Ciao Draco, non prendertela, tanto stai vincendo tu in questa votazione. -- Pace64 18:49, 2 mar 2006 (CET)

Nel caso da te esaminato, se non ricordo male, il problema era il punto di partenza che era sbagliato.. esattamente come in questo caso, infatti voleva essere una dimostrazione per assurdo. Ti parrà strano ma non voto per vincere ma per migliorare DracoRoboter 19:38, 2 mar 2006 (CET)

Ognuno vota per i propri motivi, il divertente è che la mia "motivazione" era scherzosa, tu l'hai presa sul serio. -- Pace64 19:44, 2 mar 2006 (CET)

• -1 bhè, il trofeo RiLL è piuttosto famoso nel suo genere. - J B 17:47, 28 feb 2006 (CET)

-1 Sono quasi 11 anni di attività, la giuria è stata composta da scrittori affermati, è un premio letterario. goliardico 15:08, 2 mar 2006 (CET)

• -1 borderline forse oltre il limite DracoRoboter 15:31, 2 mar 2006 (CET)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 11:47, 3 mar 2006 (CET)
• -1 Gac 19:53, 4 mar 2006 (CET)
• +1 --Ilnen 00:48, 5 mar 2006 (CET)

Votazione conclusa: a favore: 11 - contrari: 15 - astenuti: 0 - La pagina rimane - - Sn.txt 03:25, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Presidenti della Provincia di Lodi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Sposto da Semplificata.Lista a mio modo di vedere abbastanza di rilievo enciclopedico.Si tratta pursempre di una carica politica e pubblica di enorme importanza --Keter Sephirot 14:45, 26 feb 2006 (CET)

• -1 --Keter Sephirot 14:45, 26 feb 2006 (CET)
• 0 direi di trasformarla in Categoria --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:47, 26 feb 2006 (CET)

Trasformandola in Categoria si perdono informazioni quali gli anni di mandato etc.

ps.: è passato di moda avvertire l'autore che la sua bagina è in cancellazione? --Keter Sephirot 14:51, 26 feb 2006 (CET)

IMHO Non avvertire (salvo che non sia un anonimo) equivale ad annullare la votazione.--Moroboshi 14:55, 26 feb 2006 (CET)

• -1 per Leoman3000: Il fatto che liste e categorie sono due cose diverse è già stato dibattutto alla nausea.--Moroboshi 14:55, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ultramontano 14:56, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Un elenco di due collegamenti di cui uno rosso può stare benissimo nella pagina della provincia, che è anche l'unica a linkarlo. --Ft1 15:41, 26 feb 2006 (CET)
• -1 ho creato io questa pagina con l'idea di crearne altre simili x tutte le province italiane... Pdn 16:35, 26 feb 2006 (CET)
• -1 Ci può stare, soprattutto se vengono create anche le voci analoghe per le altre province (anche se troverei più logico dedicarsi prima ai presidenti di altre nazioni...) Andrea.gf - (parlami) 16:57, 26 feb 2006 (CET)
• +1 una lista di due voci e la voce principale di neppure tre righe. Accorpare senza esitazione --TierrayLibertad 18:05, 26 feb 2006 (CET)
• +1 informazioni utili, ma meglio accorpare (discorso da estendersi a tutte le altre province) --Cruccone (msg) 19:38, 26 feb 2006 (CET)
• +1 quoto Cruccone --MM (msg) 21:04, 26 feb 2006 (CET)

Nel caso dell'integrazione con la provincia di Lodi, nessun problema di sorta.Nell'ottica di un'elenco simile per ogni provincia, per le provincie più vecchie, ad esempio Milano, voglio ben vedere la facile integrazione... --Keter Sephirot 23:39, 26 feb 2006 (CET)

• +1 L'informazione è più utile nella pagina della provincia. Come per tutte le altre voci, anche quelle dedicate alle provincie italiane potrebbero essere frazionate qualora diventassero troppo lunghe, ma non è questo il caso --Al Pereira 23:54, 26 feb 2006 (CET)
• 0 non saprei: forse da integrare nella pagina Provincia di Lodi Gianluca91 - (davvero?) 08:38, 27 feb 2006 (CET)
• +1 per integrazione fino a quando non saranno di più i presidenti --pil56 09:22, 27 feb 2006 (CET)
• +1--CP^{(SONO un utente problematico)} 09:52, 27 feb 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET)

• +1 Con quale logica cancelliamo personaggi più significativi e ci teniamo questa pletora di politici?? --Asterix 12:14, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 14:38, 27 feb 2006 (CET)
• +1 si accorpa con Provincia di Lodi, tanto più vista la grandezza totale delle due voci--Piddu 18:03, 27 feb 2006 (CET)

Accorpato... --Keter Sephirot 22:21, 27 feb 2006 (CET)

• +1 ...e quindi ora cancelliamolo. -- Pace64 10:45, 28 feb 2006 (CET)
• +1 inutile da integrare nella voce provincia di Lodi HarryPotter 23:20, 1 mar 2006 (CET)
• +1 argomento (NB argomento in generale non il contenuto in particolare) non enciclopedico DracoRoboter 14:15, 2 mar 2006 (CET)
• +1 si accorpa con Provincia di Lodi Microsoikos 10:22, 3 mar 2006 (CET)

Votazione conclusa: a favore: 16 - contrari: 4 - astenuti: 2 - La pagina viene cancellata - Sn.txt 03:32, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Pietro Perlingieri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Docente universitario: argomento non enciclopedico Al Pereira 14:51, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:55, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Al Pereira 14:57, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Ft1 15:41, 26 feb 2006 (CET)
• +1 pure un po' nNPOV --TierrayLibertad 18:07, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 19:39, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:40, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 21:05, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Duroy 21:53, 26 feb 2006 (CET)
• +1 è una lotta impari --Lucas 05:28, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Whitewolf  Sparami! 08:59, 27 feb 2006 (CET)
• +1--CP^{(SONO un utente problematico)} 08:50, 28 feb 2006 (CET)CP^{(SONO un utente problematico)} 09:53, 27 feb 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET)

• +1 --Asterix 12:02, 27 feb 2006 (CET)
• +1 curriculum da cancellazione immediata. -- Pace64 10:45, 28 feb 2006 (CET)
• +1 Manliof 12:41, 28 feb 2006 (CET)
• -1 il nome è citato, insieme con altri, in un'articolo (voce "causa"). In quell'articolo il nome è reso linkabile, insieme con altri.Invece di cancellare un'utile indicazione bibliografica, si dovrebbero scrivere due righe anche sugli altri autori. In ogni caso più che cancellare la voce in questione, dovrebbe essere messa in un elenco di autori. Quindi, mettetevi d'accordo: se si cancella la voce, si cancellano anche i link agli autori presenti negli articoli.Sutor ultra crepidam 10:52, 1 mar 2006 (CET)

Dissento. Cancellare un link (rimuovere le quadre) non serve a niente. Se domani volessimo avere una voce sul prof. Perlingieri, i link rossi che diventano blu sarebbero altrettanto valore aggiunto gratis. E oggi non danno alcun fastidio. (E questo in generale).Moongateclimber 10:55, 1 mar 2006 (CET)

Il fatto che un nome sia citato in una voce non rende automaticamente la persona enciclopedica (CFR Maurizio Codogno e Alessandro Bragadini) DracoRoboter 10:57, 1 mar 2006 (CET)

• +1 non enciclopedico in sè DracoRoboter 10:57, 1 mar 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 10:55, 1 mar 2006 (CET)

Mi pare che più corretto sia toglierla dall'elenco dei lemmi strettamente giridici, per lasciarla consultabile accedendo dagli articoli che menzionano questo come altri autori.Sutor ultra crepidam 13:09, 1 mar 2006 (CET)

Votazione conclusa: a favore: 16 - contrari: 2 - astenuti: 0 - La pagina viene cancellata - Sn.txt 03:35, 5 mar 2006 (CET)

[modifica] Giovanni Battista Ferri

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Docente universitario: argomento non enciclopedico Al Pereira 14:53, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 14:58, 26 feb 2006 (CET)
• +1 -- Ultramontano 15:03, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:29, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Ft1 15:42, 26 feb 2006 (CET)
• +1 non ha nulla a che fare con questo voto, ma l'autore delle voci si è beccato un giorno di blocco il 15 febbraio per vandalismi ed insulti e un altro giorno di blocco oggi per gli stessi motivi --TierrayLibertad 18:11, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 19:38, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:42, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:58, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Lucas 05:20, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Whitewolf  Sparami! 09:00, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:53, 27 feb 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET)

• +1 --Asterix 12:02, 27 feb 2006 (CET)
• +1 come sopra. -- Pace64 10:46, 28 feb 2006 (CET)
• +1 Manliof 12:42, 28 feb 2006 (CET)
• +1 DracoRoboter 12:53, 2 mar 2006 (CET)

16 voti a favore, cancellato

[modifica] Francesco Montervino

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Poco enciclopedico imho ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:52, 26 feb 2006 (CET)

• 0 per ora. E' Capitano del Napoli Calcio (Soccer) in B e C1. Ma aspettiamo un po' di anni prima di vederlo in serie A. (P.s. L'avevo in squadra a Fifa 2004...)--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:57, 26 feb 2006 (CET)

+1 per com'è ora: sette righe plausibili con i link alle società sportive corretti (e non alle città delle società) sarebbero valsi - imo - a salvargli la pelle. --Twice25 18:05, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 18:14, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Ft1 18:22, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 19:37, 26 feb 2006 (CET)
• -1 ha giocato spesso in B, quindi vale l'enciclopedicità --Angelo.romano 19:41, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:56, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 23:57, 26 feb 2006 (CET)
• +1 via, via ;-) --Lucas 05:02, 27 feb 2006 (CET)
• -1 per i calciatori del Napoli possiamo fare un'eccezione Gianluca91 - (davvero?) 08:35, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:54, 27 feb 2006 (CET)
• -1--casmiki 10:14, 27 feb 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:22, 27 feb 2006 (CET)

• +1 MA CAMBIO VOTO SE MI TIRATE FUORI DOVE SI DICE CHE I CALCIATORI DI SERIE B SONO ENCICLOPEDICI.--Asterix 12:12, 27 feb 2006 (CET)

• allo stesso posto dove è detto che lo sono le veline ;) --CP^{(SONO un utente problematico)} 12:23, 27 feb 2006 (CET)

• -1 Mancano articoli su fior fior di calciatori di serie A, non vedo il motivo di inserire Montenervino (gli auguro di diventare un fuoriclasse ed allora....) Microsoikos voto annullato: utente privo dei 50 edit. Comunque se sei favorevole alla cancellazione dovevi votare +1 (il -1 è per tenerlo) --TierrayLibertad 18:03, 27 feb 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 10:48, 28 feb 2006 (CET)
• +1 HarryPotter 23:52, 1 mar 2006 (CET)
• +1 a quanto capisco non ha mai militato in A. A meno che non sia famoso per qualcosa d'altro... DracoRoboter 12:44, 2 mar 2006 (CET)

13 a favore e 3 contro, cancellato

[modifica] Rapporto giromagnetico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

spostato da cancellazioni semplificate,secondo il mio parere, stub Lusum 16:49, 26 feb 2006 (CET)

• -1 Lusum 16:50, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:09, 26 feb 2006 (CET)
• +1 WND --TierrayLibertad 18:15, 26 feb 2006 (CET)

Questa è definizione di fisica. La scienza è fatta per una buona fetta di definizioni. Nei dizionari non ci sono definizini di concetti ma di parole, a meno che non siano dizionari enciclopedici, ma i dizionari enciclopedici sono delle enciclopedie DracoRoboter 14:23, 2 mar 2006 (CET)

• +1 se non viene contestualizzato --MM (msg) 20:53, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Duroy 21:55, 26 feb 2006 (CET)
• +1 come MM Al Pereira 23:58, 26 feb 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 08:38, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:54, 27 feb 2006 (CET)

+1 completamente da riscrivere --L'uomo in ammollo 10:24, 27 feb 2006 (CET)

• +1 (Utente:Kormoran in incognito)... --88.33.246.178 10:31, 27 feb 2006 (CET) sorry ma il voto deve essere annullato proprio perché non sei loggato --TierrayLibertad 18:05, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Asterix 12:04, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 16:25, 27 feb 2006 (CET)
• +1 argomento ricco, ma voce scritta male paulatz(+) 10:13, 28 feb 2006 (CET)
• +1 se non viene ampliato... -- Pace64 10:49, 28 feb 2006 (CET)
• +1 ci si mette meno a riscriverlo che ad ampliarlo - J B 17:45, 28 feb 2006 (CET)
• -1 stub DracoRoboter 14:23, 2 mar 2006 (CET)

Votazione interrotta: Articolo ampliato DracoRoboter 18:15, 2 mar 2006 (CET)

[modifica] Le origini della cultura europea

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

La voce riguardante un saggio di Giovanni Semerano, è attualmente la copia di un lungo brano dall'introduzione dell'autore. Non si tratterebbe di violazione di copyright, in quando l'autore della voce ha chiesto il permesso dell'editore del libro (sebbene nella mail di risposta riportata non mi pare che il testo sia concesso con GFDL). Tuttavia non credo che una voce su un libro possa consistere nel riportare l'introduzione dell'autore, che ove la donazione fosse effettiva, andrebbe piuttosto (credo) su Wikisources (?). Di conseguenza ho fatto una sintesi di quanto riportato nell'introduzione, e ho inserito il testo nella pagina dell'autore (dove mi sembra più utilmente collocato. --MM (msg) 17:21, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --MM (msg) 17:21, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:08, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:17, 26 feb 2006 (CET)
• +1 non è in GFDL, quoto in toto MM - Sn.txt 18:21, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Ilafra 19:33, 26 feb 2006 (CET)

Sono l'autore della voce e non voto. Faccio presente che ho riportato le parole dell'autore soltanto per non dare una interpretazione di parte snaturandone l'opera o alterandone il suo senso come ha fatto MM. La voce può essere modificata da chiunque ma resterbbe comunque una interpretazione di parte, pro o contro e si innescherebbero i soliti conflitti e le prepotenze. Quella di MM è contro e per nulla neutra, per tanto violerebbe il punto di vista neutrale tanto cercato in WIkipedia (?) Secondo me la voce dovrebbe riportare le parole dell'autore e lasciare ad una seconda sezione eventuali critiche o interpretazioni di parte. La voce così interpretata da MM ingannarebbe gli eventuali lettori in buona fede.--Paolo Sarpi II 19:11, 26 feb 2006 (CET)

Il testo trasferito è una sintesi senza alcuna interpretazione. Le interpretazioni "di parte" sono la doverosa citazione delle critiche mosse a un autore piuttosto controverso e sono nella sezione "critiche", non nella sezione che si occupa di questo saggio. --MM (msg) 19:51, 26 feb 2006 (CET)

• +1 Duroy 22:00, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Forma e argomento (come voce indipendente) non enciclopedici. Al Pereira 00:06, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:55, 27 feb 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 10:23, 27 feb 2006 (CET)

• +1 --Asterix 12:02, 27 feb 2006 (CET)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)
• +1 come Al Pereira. -- Pace64 10:52, 28 feb 2006 (CET)
• +1 per me è da spostare in book Ediedi 17:04, 1 mar 2006 (CET)
• +1--Nihil 23:05, 2 mar 2006 (CET)

[modifica] Evanna Lynch

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

La voce era stata proposta nelle cancellazioni semplificata. E' stata riscritta totalmente e la votazione è stata interrotta. La propongo qui perché IMHO manca di enciclopedicità. La ragazzina finora non ha girato alcun film (vedi [1]) e pare che il suo unico "merito" sia che l'anno prossimo interpreterà un ruolo in un film. Dai film futuri ormai siamo passati anche alle attrici future --TierrayLibertad 19:00, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:04, 26 feb 2006 (CET)
• lasciateci qualche giorno!!! :( .... per ampliarlo. GiuseppeB. Lumos 19:09, 26 feb 2006 (CET)

Forse non sono stato chiaro: non è un problema di lunghezza della voce ma di enciclopedicità --TierrayLibertad 19:10, 26 feb 2006 (CET)

• +1 Ilafra 19:35, 26 feb 2006 (CET)
• +1 aspettiamo che esca il film --Cruccone (msg) 19:46, 26 feb 2006 (CET)
• non mi oppongo... Ma appena esce il film, ne risentirete parlare :) cryp | {{cancella subito}} 19:53, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:51, 26 feb 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 20:54, 26 feb 2006 (CET)
• +1 Duroy 22:03, 26 feb 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 00:15, 27 feb 2006 (CET)
• -1 non sono d'accordo sul dover aspettare l'uscita del film... Cancelliamo per poi riscriverlo?!? Mi pare insensato, sorry --Angelo.romano 01:05, 27 feb 2006 (CET)

un Potterista potrebbe salvarselo in sandbox e poi recuperarlo... --- JollyRoger ۩ 22:24, 3 mar 2006 (CET)

• +1 --Lucas 05:19, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:56, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Asterix 12:02, 27 feb 2006 (CET)
• -1 --Magari potrebbe essere interessante interrogarsi sul perché questa ragazza sia "importante", ma con 107.000 hit su google direi che non si può negare che lo sia. Moongateclimber 14:51, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Considerando che è già sotto contratto, ha uno stub sulla wiki inglese, su google ha un numero di hit da far paura direi che può pure rimanere come stub... --Keter Sephirot 22:52, 27 feb 2006 (CET)

+1Amon(☎telefono-casa...) 00:21, 28 feb 2006 (CET)

• +1 "assolutamente ossessionato" dalle voci su HP. Moongate per favore risparmiaci i googlehits, ci bastano le voci su it.wiki. -- Pace64 10:55, 28 feb 2006 (CET)

Mi consenta... quante volte ho letto non enciclopedico, pochissimi hit su google? Mi rifaccio! Moongateclimber 16:01, 28 feb 2006 (CET)

"non enciclopedico, pochissimi hit su google?" è da intendersi come "non lo conosce nessuno". Il fatto di essere conosciuti non è invece sinonimo di enciclopedicità --TierrayLibertad 16:43, 1 mar 2006 (CET)

• -1 Gianluca91 - (davvero?) 15:56, 28 feb 2006 (CET)
• +1 --SCDBob - scrivimi! 08:41, 1 mar 2006 (CET)
• -1 RőscΦ•@ 17:24, 1 mar 2006 (CET)
• +1 Figurati, se voto contro io... vuole dire che proprio non ha enciclopedicità HarryPotter 23:21, 1 mar 2006 (CET)
• +1 Non abbiamo ancora la rubrica "Domani Avvenne"... Appena diventa attrice, sara' in WIKI. The Lone Ranger^Post-It 09:17, 2 mar 2006 (CET)
• +1 un si dice. Aspettiamo che esca il film DracoRoboter 11:07, 2 mar 2006 (CET)

16 pro e 6 contro, cancellata

[modifica] Aakenustunturi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pensavo, evidentemente sbagliando, che wikipedia non fosse un posto per prendere il prossimo per i fondelliVisto che la cancellazione semplificata è stata interrotta per un minimo ampliamento della voce (peraltro con informazioni non enciclopediche), la sposto qui e chiedo che il meccanismo di cancellazione semplificata venga ripensato per evitare tali abusi. Fidarsi del prossimo non sempre è la strategia migliore --TierrayLibertad 23:41, 26 feb 2006 (CET)

Abusi un par de ciufoli! per chi non lo sapesse è una montagnuola per signori benestanti, una specie di bergamo alta o Beverly hills. Capisco che sia un ricettacolo di pericolosi borghesi... ma fino al prosimo 9 Aprile nessuno Squatter andrà a bruciare le loro simpatiche casette di legno circondate da fiorellini... :)))))))))) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:41, 2 mar 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 23:42, 26 feb 2006 (CET)
• -1 Ritengo la descrizione uno stub geografico più che accettabile e non vedo il motivo di una cancellazione.Tra l'altro per quanto mi riguarda era abbastanza enciclopedica anche prima --Keter Sephirot 23:50, 26 feb 2006 (CET)

L'ampliamento è ridicolo (non prendiamoci in giro. Oltretutto non conosco il finlandese ma quelle info non sono certo contenute nella voce di fi.wiki come ha scritto il presunto ampliatore). Quindi se la consideri uno stub la sposti tra le cancellazioni ordinarie non interrompi la votazione semplificata e basta --TierrayLibertad 00:00, 27 feb 2006 (CET)

L'ampliatore ha scritto di aver TRADOTTO ED AMPLIATO da wiki finlandese, non TRADOTTO LETTERALMENTE.Gli stub sono perfettamente leciti in wikipedia, o sbaglio ?Oppure volete a tutti i costi eradicare ogni voce non sia lunga 50kb di testo? --Keter Sephirot 00:04, 27 feb 2006 (CET)

Puoi darmi anche del tu. Se proprio non te la senti preferisco il lei al voi --TierrayLibertad 00:06, 27 feb 2006 (CET)

il "volete" era genericamente riferito a quella cerchia di utenti dalla cancellazione facile, non era un riferimento personale.Obiettivamente anche io sono contro il procedimento di cancellazione semplificata, anche perchè viene abbastanza spesso abusato... --Keter Sephirot 00:12, 27 feb 2006 (CET)

• -1 Pur immaginando di essere tra i "voi", non amo cancellare le voci geografiche, perché le ritengo tra le cose meno effimere (esattamente agli antipodi degli ospiti dei programmi tv), ma ampliamenti così modesti bisogna abituarsi a spostarli sempre tra le cancellazioni ordinarie. Al Pereira 00:25, 27 feb 2006 (CET)

Ampliato leggermente. --Keter Sephirot 00:33, 27 feb 2006 (CET) ♀-1 in quanto stub --Twice25 00:45, 27 feb 2006 (CET)

• -1 stub geografico --Angelo.romano 01:09, 27 feb 2006 (CET)
• +1 sembra una presa in giro salvarla quando anche la voce finlandese è di meno di 10 parole, pregasi guardare anche la pagina di discussione per ulteriori notizie --pil56 09:21, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:57, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Moroboshi 09:58, 27 feb 2006 (CET)
• -1 - a proposito la voce finlandese è molto più corta, ma da loro è considerata uno stub.. Lusum 10:40, 27 feb 2006 (CET)
• -1 --Asterix 12:08, 27 feb 2006 (CET)
• +1 appoggio al 100% TyL --McGonnell (Scrivimi) 14:33, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:12, 27 feb 2006 (CET)
• +1 Ultramontano 17:23, 27 feb 2006 (CET)
• +1 vedi pagina di discussione --Lucas 18:35, 27 feb 2006 (CET)
• +1 mi sembra più utile spostare il testo in una pagina di argomento più ampio --MM (msg) 19:41, 27 feb 2006 (CET)
• --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:45, 27 feb 2006 (CET)
• +1 da spostare all'interno di una voce più ampia. Andrea.gf - (parlami) 09:09, 28 feb 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 09:26, 28 feb 2006 (CET)
• +1 ditemi che è un incubo... -- Pace64 10:58, 28 feb 2006 (CET)
• -1 Starlight 14:40, 28 feb 2006 (CET)
• +1 quoto MM - J B 17:44, 28 feb 2006 (CET)
• -1 --Renato Caniatti 22:46, 28 feb 2006 (CET)
• -1 Da sviluppare Ediedi 17:06, 1 mar 2006 (CET)
• -1 RőscΦ•@ 17:24, 1 mar 2006 (CET)
• +1 dA INTEGRARE IN FINLANDIA HarryPotter 23:52, 1 mar 2006 (CET)
• +1 --Cloj 20:10, 4 mar 2006 (CET)

INTEGRATO IN FINLANDIA - Votazione sopsesa? HarryPotter 23:55, 1 mar 2006 (CET)

• Non sono favorevole all'integrazione. Ultimamente è uno strumento stra-abusato. Qui si parla di un colle finlandese, e mi aspetto di trovare un articolo che parli di quel colle finlandese. --Angelo.romano 00:17, 2 mar 2006 (CET)
  • Allora domani mi metto qui e per ciascun colle italiano di altezza superiore ai 500 metri creiamo una voce su WIKI. Su Illica creiamo il colle "Rico' Alto" famoso per dove Illica andava a comporre. il Colle di "Sant Antonio" dove era la sua casa, il "Poggio Manzi di Sopra" da cui doveva passare per andare a casa... Sarebbe ridicolo no? Tanto quanto avere un olle di 500 metri situato in lapponia. Google serve a questo, WIKI a dare informazioni. The Lone Ranger^Post-It 09:20, 2 mar 2006 (CET)
  • il WIKI finlandese non ha nemmeno cosi' tanti elementi su questo colle: [[2]]. Se non se ne preoccupano loro, non vedo perche' preoccuparcene noi. The Lone Ranger^Post-It 09:23, 2 mar 2006 (CET)

• Anche a me pare di rilievo enciclopedico e, se ampliato, degno di restare un articolo autonomo, ma capisco i molti dubbi. Se però c'è sulla Wiki finlandese, allora deve restare.Ediedi 11:30, 2 mar 2006 (CET)

• -1 Che ne diresti se integrassi Aprile per la sinistra in PCI PDS DS... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:50, 2 mar 2006 (CET)
• -1 onestissimo stub. Curiosamente è molto più ampio della corrispondente voce in finlandese. E, scusatemi, trovate veramente serio il paragrafo Finlandia#Geografia_2? ;-)) ary29 21:25, 2 mar 2006 (CET)
• -1 no, non trovo il paragrafo serio e pertanto l'ho rollbeckato Frieda (dillo a Ubi) 11:48, 3 mar 2006 (CET)

13 pro e 14 contro, rimane

[modifica] Sango (Inu-Yasha)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pensavo, evidentemente sbagliando, che wikipedia non fosse un posto per prendere il prossimo per i fondelli. Visto che la cancellazione semplificata è stata interrotta per un minimo ampliamento della voce, la sposto qui e chiedo che il meccanismo di cancellazione semplificata venga ripensato per evitare tali abusi. Fidarsi del prossimo non sempre è la strategia migliore --TierrayLibertad 23:43, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 23:43, 26 feb 2006 (CET)
• +1 quoto TyL Al Pereira 23:49, 26 feb 2006 (CET)
• -1 Se permettete la voce è uno stub più che accettabile su un personaggio di un'opera abbastanza famosa.La voce ha meno di 24 ore, quindi come stub può rimanere benissimo dov'è in attesa di ampliamenti.Non vedo tutta sta necessità di cancellare a raffica le pagine. --Keter Sephirot 23:52, 26 feb 2006 (CET)

Articolo riscritto integralmente in maniera un pelo più enciclopedica. --Keter Sephirot 00:54, 27 feb 2006 (CET)

• -1 diamogli il tempo che merita, e ripropongo di vietare la cancellazione per gli articoli più giovani di 7 giorni, a meno che non siano associabili nei criteri di cancellazione immediata --Angelo.romano 01:07, 27 feb 2006 (CET)

• Quoto Angelo Romano: 7 giorni 7 di "franchigia". --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:11, 28 feb 2006 (CET)

• +1 nonostante la riscrittura lo cancellerei senza ombra di dubbio (meglio che non vada a vedere com'era prima ;-) --Lucas 05:22, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Moroboshi 06:22, 27 feb 2006 (CET)
• +1, con l'indicazione che i "puntano qui" arrivano anche dalla lingua Sango che, almeno per le altre wiki è considerata predominante rispetto al personaggio dei fumetti, necessita quindi di disambigua --pil56 09:32, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:58, 27 feb 2006 (CET)

Creata la necessaria disambigua! --Keter Sephirot 09:58, 27 feb 2006 (CET)

• -1 Lusum 10:50, 27 feb 2006 (CET)
• -1 paulatz(+) 11:13, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Non so a quale delle voci si riferisca la votazione, ma ho girato le varie pagine linkate dalla disambigua e non vedo di niente di cancellabile. Moongateclimber 11:15, 27 feb 2006 (CET)

... credo ora ci si possa riferire a Sango (Inu-Yasha)... e comunque:

• -1 --Retaggio (msg) 11:24, 27 feb 2006 (CET)
• -1 --Asterix 12:06, 27 feb 2006 (CET)
• +1 Come già detto, da integrare in Inuyasha. Come fatto per i personaggi di HP!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:13, 27 feb 2006 (CET)

non intendi forse integrare con REDIRECT? Moongateclimber 17:21, 27 feb 2006 (CET)

• ma scusate, se adesso la pagina da votare è Sango (Inu-Yasha), che senso ha continuare a votare questa? o forse non ho ancora capito per cosa stiamo votando?--Piddu 18:12, 27 feb 2006 (CET)

Si, esattamente : quando ho creato la disambigua non ho pensato a modificare questa apgina :( --Keter Sephirot 18:22, 27 feb 2006 (CET)

• +1 integrando nella pagina del fumetto (come anche gli altri personaggi) --MM (msg) 19:39, 27 feb 2006 (CET)
• --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:41, 27 feb 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 10:59, 28 feb 2006 (CET)
• +1 da integrare nel fumetto da cui proviene - J B 17:43, 28 feb 2006 (CET)

Non vedo per quale motivo possiamo avere pagine con le comparse di Star Wars e non possiamo avere le schede di un personaggio principale di un fumetto... --Keter Sephirot 02:32, 2 mar 2006 (CET)

Questione annosa. Si accorpa per migliorare la leggibilità, si scorpora per migliorare la leggibilità. Il mio modesto parere è che in questo caso accorpando la leggibilità ne guadagnerebbe. --J B 09:43, 3 mar 2006 (CET)

• -1 RőscΦ•@ 17:23, 1 mar 2006 (CET)
• +1 cultura appicicaticcia. Diavolo, non abbiamo voci sui grandi stilisti italiani, sui filosofi italiani, sulla scuola di sociologia itlaiana, sui designer italiani. ma in quanto a idiozie cose come queste ne siamo pieni. Ma diavolo! HarryPotter 23:26, 1 mar 2006 (CET)

Permetti ma l'animazione e i fumetti giapponesi sono considerati quasi universalmente arte al pari del design.Non puoi cancellare una voce perchè "mancano voci più importanti" e se proprio ne senti la mancanza mettitti tranquillamente a scriverle tu.Per quanto mi riguarda uno stilista è molto più idiota di un mangaka del calibro di Go Nagai o di Takehiko Inoue. --Keter Sephirot 02:32, 2 mar 2006 (CET)

• -1--Piddu 21:45, 2 mar 2006 (CET)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 11:49, 3 mar 2006 (CET)
• -1--Sailko 19:28, 4 mar 2006 (CET)

10 pro e 12 contro, rimane

[modifica] Luca Bassanese

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

A me non pare molto enciclopedico (un EP all'attivo) --TierrayLibertad 23:56, 26 feb 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 00:26, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 00:29, 27 feb 2006 (CET)
• +1 ennesimo pseudomusicista --Angelo.romano 01:10, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Lucas 05:20, 27 feb 2006 (CET)
• +1 finalmente qualcuno l'ha proposto per la cancellazione Gianluca91 - (davvero?) 08:41, 27 feb 2006 (CET)
• -1 (???) Moongateclimber 08:44, 27 feb 2006 (CET) lo sapevo... Gianluca91 - (davvero?) 08:46, 27 feb 2006 (CET)
• -1 Moroboshi 09:57, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --CP^{(SONO un utente problematico)} 09:59, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Asterix 12:02, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Jacobus 12:07, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:17, 27 feb 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 19:15, 27 feb 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:00, 28 feb 2006 (CET)
• +1 borderline. Parrebbe sotto la soglia di accettabilità DracoRoboter 18:26, 2 mar 2006 (CET)

12 pro e 1 contro, cancellato