Discussioni utente:F. Cosoleto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Scusa 2 Idem 3 XX Olimpiade Invernale da vetrina? 4 Carlomagno 5 Passo non chiaro 6 Legge ad personam 7 Imparzialità? 8 Dipendenza dalla pornografia 9 senzafonti 10 Categoria Politici Italiani 11 clio bittoni 12 Sta per iniziare iì sondaggio formale 13 AC->a.C. 14 voto 15 cuffaro 16 Montanelli 17 Alcalà de Xivert 18 Cuffaro 19 Re Carlo Alberto Dalla Chiesa 20 Sgamone! 21 Bot 22 Wikipedia 23 Antico nordico 24 Check 25 Grazie 26 Bot 27 Rinnovamento pagina principale 28 Sostituzioni standard 29 Template:StoriaGenova 30 pò 31 Autorizzazioni bot 32 Nuovo nome 33 Ancora su X-Bot 34 Sostituzioni automatiche 35 Io mischio però 36 Categorie 37 Uffi... 38 GiacoBot 39 Categorie e Sottocategorie 40 Il bot è bottato? 41 Far bot 42 Giovanni Benvenuto 43 Altiero Spinelli 44 Bettiza 45 Spiegami 46 Bot, il ritorno 47 Cristianesimo democratico, cristianesimo sociale e popolarismo 48 Rogo 49 Segnalazione 50 Democristiani e La Margherita 51 Morte sul rogo 52 Fu e (orrore!) "fù" 53 Immagine:I roccia.jpg senza licenza 54 ciao 55 Legge truffa 56 Bot 57 RevertBot 58 Lloyd Fredendall 59 Re: Alonso 60 AlpinBot 61 Occhio 62 Candidatura 63 Bot 64 Romano Prodi 65 Sostituzioni automatiche 66 Mail 67 RevertBot 68 Aerosmith 69 RevertBot su Wikinotizie? 70 Bot 71 Perché? 72 Quesito 73 Personaggi di Final Fantasy VII 74 Bot 75 Segnalazione fantasma 76 Aiuto per una regex complicata 77 Ciao 78 Partito Popolare 79 RE: PPI 80 Aerosmith 81 Storia di Alatri 82 Peppi Paci 83 Charles Spencer Chaplin 84 Rollback 85 Antonio Lupis 86 Grazie 87 Istituzionalizziamo? 88 Classifica calcio Serie D italiana 2005 89 Adorazione dei Magi 90 niente 91 Dimmi tutto... 92 Uovo 93 Mosaico 94 re: foto Montanelli 95 Immagine Iervolino 96 ElborBot 97 Whitelist 98 Pallante 99 Re: Israele 100 Fatto 101 milizie 102 Richiesta 102.1 Richiesta 2 - Utente:87.19.200.140 103 L'ora X 104 NotificaBot 105 Cancellazione 106 Cancellazione 2 107 Discussione:Ipnosi 108 Romanzo storico 109 DevUbuntu 110 Revisione della pagina Assedio 111 Riguardo alla richiesta di cancellazione della voce Democrazia Giovanile 112 Mosciano Sant'Angelo 113 Intelligenza artificiale 114 re:Massimo Maria Berruti 115 Alvignano

[modifica] Scusa

Mi pare che io abbia fatto PIU' di 50 Edit, perchè mi hai fatto annullare il voto?

Se il problema era la mancata firma, credevo che ci fosse in automatico...Basta ad annullare il voto?

[modifica] Idem

Anche per quanto mi riguarda: mi pare che io abbia fatto PIU' di 50 Edit, perchè mi hai fatto annullare il voto? E' il primo caso che mi capita! Microsoikos 19:10, 6 mar 2006 (CET)

OK, scusa, non avevo colto un aspetto - che qui non avevo letto - e che si riferisce al fatto che i 50 edit devono esserci "alla data di avvio della procedura di cancellazione" e non quando uno inteviene col suo voto (regola un po' strana, ma in effetti esiste e ne prendo atto). Grazie e ciao! Microsoikos 11:03, 7 mar 2006 (CET)

[modifica] XX Olimpiade Invernale da vetrina?

Bocciata in dicembre 2005, l'abbiamo riproposta ora a giochi conclusi. Visto che allora avevi espresso un NO, sarebbe utile un tuo parere aggiornato :-) Grazie, ary29 22:15, 7 mar 2006 (CET)

[modifica] Carlomagno

Sai che ci stavo pensando anche io..dunque cosa ne pensi se adesso ricambiamo la voce in Carlo Magno? Cmq facevo sostituire al bot solo quello che linkava Carlo Magno (nel senso del condottiero..non di premi)..non sostituiva indiscriminatamente, anzi a dire la verità non cambiava praticamente nulla perché ora come ora è un redirect....cambiava solo ciò che appariva ... Helios 23:26, 7 mar 2006 (CET)

Beh posso dire al bot di ricambiare tutti i Carlomagno in Carlo Magno.. per il resto non posso fare altro.. Helios 15:08, 8 mar 2006 (CET)

ok, ma non ho capito perché non vorresti che cambiassimo tutto in Carlo Magno Helios 18:47, 8 mar 2006 (CET)

[modifica] Passo non chiaro

Ci tenevo a far notare che uno degli argomenti con cui tu supporti il tuo voto contrario era già stato sollevato in occasione di un'elezione recentemente conclusasi, ma che, ciò nonostante, molti hanno preferito sorvolare. Non voleva essere motivo di disputa, sia chiaro, visto che almeno tu, a differenza di molti, voti con forte senso critico. --Felyx, _(miao) 14:38, 2 apr 2006 (CEST)

[modifica] Legge ad personam

Visto l'ottimo intervento nella discussione della voce su Romano Prodi (e la questione sull'abuso d'ufficio) volevo chiederti se puoi rivedere la voce "legge ad personam". É raro trovar qualcuno che si prende la briga di leggere le sentenze (cosa che ho fatto anch'io a costo di vari mal di testa) ;). Grazie. --Lucas ✉ 16:20, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] Imparzialità?

Caro Cosoleto, mi rendo conto che la parola perpetrare non sia il massimo per esprimere il concetto, ma è stata utilizzata assolutamente in buona fede, nel senso di operare, compiere con forza. Tutto qui. Lungi da me il voler disprezzare l'operato di Di Pietro e di Mani Pulite che, anzi, reputo un momento fondamentale per la storia politica e per la giustizia italiana. Per il resto, io spero che arriverà un giorno in cui potrò dialogare serenamente con te senza pregiudizi... (vicendevoli) --L'osservatore 23:07, 5 apr 2006 (CEST)

[modifica] Dipendenza dalla pornografia

Ciao Cosoleto, vista la qualità dei tuoi interventi e il fatto che hai apposto il template "da controllare" sulla voce, mi piacerebbe avere un tuo intervento (anche breve) sulla discussione riguardo la suddetta voce. Premetto che sono d'accordo col tuo commento nel template. Ciao, grazie. --Lucas ✉ 17:53, 8 apr 2006 (CEST)

[modifica] senzafonti

Ciao, volevo un chiarimento riguardo il template "senzafonti" da te creato. Come ci si deve comportare dato che quasi tutte le voci in Wikipedia sono prive di fonti dichiarate? Va inserito su tutte? Ciao. Ediedi 19:53, 21 apr 2006 (CEST)

[modifica] Categoria Politici Italiani

In linea generale posso essere d'accordo con te, tuttavia, visto che la linea editoriale di wikipedia è quella che emerge dalle discussioni fra me e Gac, e dato che molti altri utenti la seguono, mi sembra giusto che valga per tutti partiti, altrimenti avresti una "penalizzazione" per alcuni esponenti/partiti. In quest'ottica sto cercando (con pazienza certosina) di normalizzare la questione, anche se, vista la mobilità politica italiana, spesso non è semplice. Cmq, se la ricerca è mirata ad un particolare politico, esistono sempre i box di ricerca e le categorie relative agli incarichi (ministri, senatori, presidenti di regione, etc) --Ags 14:17, 4 mag 2006 (CEST)

Dopo una serie di discussioni con Sn.txt stiamo abbozzando delle linee guida per la gestione della categoria Politici Italiani. Le puo trovare alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_categoria:Politici_italiani .Ogni tuo contributo alla discussione sarà apprezzato, ma per il momento ti pregherei di evitare modifiche che siano contrarie alle linee guida in discussione. Ciao --Ags 22:31, 10 mag 2006 (CEST)

[modifica] clio bittoni

xkè hai di nuovo messo l'avviso? si è già votato e si è deciso per far rimanere la pagina! guarda qui [1] Paolo parioli 19:57, 19 mag 2006 (CEST)

la voce non è stata modificata dopo la votazione. gli utenti non hanno ritenuto la voce non enciclopedica. se adesso venisse cancellata sarebbe una grandissima presa in giro per chi ha votato. le votazioni sono inutili? e allora xkè c sono? Paolo parioli 10:09, 20 mag 2006 (CEST)

• Leggo che la moglie del nostro Presidente ha un contenzioso nei tuoi confronti :D. Bando alle facili ironie; nella richiesta di aiuto specifichi Bisognerebbe trovare contenuto enciclopedico per evitare una cancellazione: dove i genitori l'hanno concepita, dove abita, perché si chiama Clio, etc... non la rendono personaggio di livello enciclopedico. La voce risponde appieno alle tue domande, ad esclusione della dimora, che attualmente è il Quirinale.

Caulfield 16:15, 31 mag 2006 (CEST)

• • Scusami, ti ho confuso con un altro utente. Ciao :) Caulfield 16:33, 31 mag 2006 (CEST)

[modifica] Sta per iniziare iì sondaggio formale

All'apposita pagina [[2]] sono esposti i termini del sondaggio sulle "First ladies" (mogli di Premier e Presidenti della Repubblica).

L'iniziativa mi è stata implicitamente (ma anche esplicitamente) sollecitata dagli ultimi interventi della discussione e pre-sondaggio di cui sopra.

Le votazioni inizieranno in quella sede a partire dalle ore 9.00 di mercoledì 24 maggio 2006 per concludersi alla stessa ora del successivo mercoledì 31 maggio. Microsoikos 19:18, 22 mag 2006 (CEST)

[modifica] AC->a.C.

Sto effettuando l'operazione in modo semiautomatico con l'aiuto di C1PB8. --Sbìsolo 23:45, 22 mag 2006 (CEST)

Il problema è individuare le voci sulle quali applicarlo. --Sbìsolo 01:09, 23 mag 2006 (CEST)

Mi potresti indicare qualche pagina con problemi? Quando spostai i vari anni da "AC" ad "a.C." sinceramente mi dimenticai degli interwiki... --Sbìsolo 20:10, 23 mag 2006 (CEST)

Sono un po' tardo, non ho ancora capito il problema. "10 a.C." continua a puntare a "[[10 BC]]". Il problema pensavo fosse al contrario cioè sistemare gli interwiki entranti dalle altre wiki (che però mi pare sia stato fatto in parte). --Sbìsolo 21:50, 23 mag 2006 (CEST)

[modifica] voto

er.. sì è vero, uso il monobook.js come quello di Timendum... acc, quindi i miei voti non sono contati? e come faccio quindi? devo scrivere sempre {{+1}} o {{-1}}? ma uffa! :-| (ovviamente, grazie mille per l'avviso) Superchilum^(scrivimi) 15:14, 25 mag 2006 (CEST)

Per risolvere il problema io cambio, ma mi sembra più efficace, se possibile, correggere il bot, "lasciare" troppi template in giro non mi sembra una buona idea, alla fine mi intaressa che arrivi il voto, non che il mio voto venga aggiornato se cambia il template... Timen.dum 15:31, 25 mag 2006 (CEST)

[modifica] cuffaro

ciao. perché hai tolto la parte dei volantini? --CP ^чиалз 17:35, 26 mag 2006 (CEST)

• in effetti non hai tutti i torti... ciao --CP ^чиалз 19:43, 26 mag 2006 (CEST)

[modifica] Montanelli

ma ce l'hai con me? a me sembra che il tempo presente sia molto più indicato, come dicevo a Civvi .

Poi la direzione del Corsera della Sera a Montanelli fu offerta dopo la chiusura della Voce non prima. (vedi qui biografia ad esempio) Lceline 16:25, 6 giu 2006 (CEST)

Poi ci possiamo accapigliare sul tempo verbale corretto da usare, ma non si sembra giusto che tu elimini tutti gli altri riferimenti aggiuntivi che ho inserito. Per quale motivo eliminare il riferimento all'ambasciatrice Usa? Per quale motivo eliminare quelli dei giornalisti che lo seguirono al Giornale?

Cosa sei l'unico autorizzato a scrivere di Montanelli?

Ho una proposta/risposta per entrambi da me. --Civvì ^talk 07:51, 7 giu 2006 (CEST)

Uhm...non posso entrare nel merito perché non conosco l'argomento. Prova a vedere se riesci a trasferire la discussione nella pagina di discussione della voce dove la visibilità è maggiore e magari si riesce a coinvolgere più utenti, al limite mettiamo un messaggio al bar. So che ci vuole voglia e tempo... Come estrema ratio si blocca la voce e ci si "scanna" in talk (metaforicamente, eh...) :-)

Magari sbaglio ma di solito tendo a essere abbastanza conciliante con utenti nuovi che saltano a piè pari nel lavoro degli altri, tendo a interpretarlo come entusiasmo, a volte eccesso di zelo ed entusiasmo, però gli insulti no, quelli non mi piacciono.

Intanto metto la voce in watchlist. Ciao e grazie --Civvì ^talk 15:55, 7 giu 2006 (CEST)

Mi spiace per il tono eccessivo usato, chiedo scusa pubblicamente al sig. Cosoleto per l'epiteto non giustificato. Alla voce Montanelli ho replicato. Auspicando che il mio "antagonista" abbia ancora voglia a confrontarsi gli chiedo cortesemente di indicarmi gli errori che avrei inserito nella voce suddetta. Saluti Lceline 17:19, 7 giu 2006 (CEST)

[modifica] Alcalà de Xivert

Ciao Cosoleto, ho riportato indietro la tua modifica, spiegando qui. Sono pazzi questi spagnoli! --Cruccone (msg) 12:35, 13 giu 2006 (CEST)

[modifica] Cuffaro

Mi dispiace ma le revisioni cancellate contengono testo in violazione di copyright e quindi non possono essere recuperate. Non ho comunque capito come qualcosa che non hai scritto possa esserti attribuito. Ciao. :-) Luisa 21:48, 22 giu 2006 (CEST)

Come da richiesta ho riportato nella pagina di discussione di Cuffaro la cronologia rimossa. Spero di ti sia utile. Buon fine settimana. Luisa 21:47, 23 giu 2006 (CEST)

Sempre su detta voce: ci ho messo mano, ti prego di non 'pasticciare' la voce, ma se mai di migliorarla. Come motivato in discussione, ho dato una struttura, prendendo ad esempio (per par condicio) la voce Massimo D'Alema. Come puoi vedere nella voce di D'Alema, ci sono mille elementi che potrebbero, seguendo i tuoi ragionamenti, esere eliminati. Ma non è un caso che invece siano riportati, e sottolineati da apposite sezioni. Ti invito a fare un giro su quella e altre voci di politici, di destra e di sinistra, prima di prendere decisioni su come impostare una biografia. --Yuмa · parliamone 15:52, 26 giu 2006 (CEST)

...se preferisci... ma non riesci mai a sdrammatizzare? 'alleggerire' si riferiva anche a quello (oltre che alla facilità di fruizione della pagina, nella quale la discussione che avevo cassettato è fondalmentalmente un lunghissimo dialogo a due)! --Yuмa · parliamone 18:55, 29 giu 2006 (CEST)

[modifica] Re Carlo Alberto Dalla Chiesa

Hai ragione. Provvedi pure. --MarcoK (msg) 15:23, 27 giu 2006 (CEST)

[modifica] Sgamone!

Come hai fatto a vedere la mia prova? (del tutto malriuscita al momento) Avresti per caso tutta la regex? (al momento sto provando questa: replace.py -regex -start:! " n[|è|e'|e`|e´|e‛|e’] " " né " ed ho scarsi risultati, per non fare errori non è che mi daresti la regex completa? (come quella che ho scritto qua?) Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 13:26, 29 giu 2006 (CEST) P.S. Hai anche tu un bot?

[modifica] Bot

Ciao Cosoleto ho notato per caso che fai girare un bot che fa alcune correzioni automatiche, allora ho pensato di suggerirti (se puoi) di fargli sostituire la parola "efficenza" con "efficienza" (è una pratica molto diffusa quella di dimenticarsi la "i"..). Che ne dici? Un saluto, --DoppiaQ dimmi 02:59, 2 lug 2006 (CEST)

Mi accodo: avendo notato che il tuo automa è piuttosto attivo, vorrei segnalarti questa pagina e in particolare questa e questa richieste di operazioni simili a quelle già attive. Nemo 21:32, 2 lug 2006 (CEST)

Ah, scusa, avevo dimenticato che eri intervenuto. Per cosidetto ecc. effettivamente andrebbe mantenuto nelle citazioni, che però sono un'esigua minoranza. Col che voglio dire che qualcuno si accorgerà dell'errore e lo correggerà (anche perché sicuramente quelle voci sono tra gli Osservati di qualcuno), ma avremo risparmiato centinaia di correzioni dove invece non va mantenuto. Insomma, preferisco correggere 100 errori e crearne 20 che non fare nulla. Poi fa' tu. Nemo 13:30, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Wikipedia

Visto che ci siamo infilati in una edit-war :-), per favore mi spieghi perché wikipedia dovrebbe essere in maiuscolo? Tra l'altro non mi pare corretto apportare modifiche non concordate usando il bot. Le correzioni ortografiche, sintattiche, lessicali e grammatiche effettuate dai bot dovrebbero limitarsi alle correzioni ovvie ed accettate da tutti. Anche scrivere 1° gennaio, non mi tanto bene perché mi incasina il mio bot che deve fare i salti mortali per riconoscerlo. Grazie, ciao Gac 15:45, 2 lug 2006 (CEST)

Senza entrare nel merito (anche se sarei per Wikipedia maiuscola e wikipediani minuscolo), il collegamento Wikipedia:Wikipediani va lasciato maiuscolo perchè è il titolo di una pagina. Amon(☎ telefono-casa...) 15:52, 2 lug 2006 (CEST)

[modifica] Antico nordico

Dovrebbero essere la traduzione della stessa pagina, dagli un'occhiata se mi sbaglio. Potrebbe bastare semplicemente uno sguardo che ci sia tutto e creare un redirect Helios 15:28, 3 lug 2006 (CEST)

Beh quello era ovvio, ma quattr'occhi sono meglio di due, poi per essere meglio dei miei due ne basta anche uno tuo..Helios 15:35, 3 lug 2006 (CEST)

fatto ancora prima di guardare la voce Helios 15:42, 3 lug 2006 (CEST)

[modifica] Check

Potresti controllare i contributi del utente 82.60.180.243 perchè mi sembrano sospetti (se non vandalismi).

Ecco i contributi: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributions/82.60.180.243

Ciao e Grazie.

Windowsuninstall 15:22, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Grazie

Caro Cosoleto, grazie del tuo gentilissimo messaggio d'aiuto. Temo dovrò studiare un po' la cosa ma sono certo che riuscirò a sfruttare le tue indicazioni. Già sapevo che con Explorer vari set di caratteri appaiono con quadratini ed è per questo che per le traslitterazioni dell'arabo tendo a non segnare altro che le lunghe sulle vocali, con risultati non proprio coerenti per chi voglia avere una precisa indicazione di come le parole arabe compaiono nell'originale (cosa che, mi rendo conto, interessa per lo più chi l'arabo già lo sa abbastanza). Quanto all'arabo è insegnato anche lì nella tua città, a Ca' Cappello. Tanti anni or sono ho cominciato proprio nella tua splendida città il mio cammino lavorativo. Ho tanti amici nel sestiere di S. Polo e ci torno ogni anno con grande gioia. Beato te che stai a Venezia, anche se temo di trovare il prossimo anno il vaporetto n. 1 riservato a soli voi residenti. Pazienza! Venezia è assai più bella se ci si cammina (stando attenti alle valanghe di turisti giapponesi e, ormai, cinesi). Ciao. --Cloj 15:41, 6 lug 2006 (CEST)

[modifica] Bot

Ho fermato il Bot e posso togliere daccordo, aeroporto e qualunque altro termine, ma sarebbe ora che voi linguisti non vi mettetiate d'accordo su cosa e giusto e cosa è sbagliato. Ti prego quindi di riferirti alla pagina dove le sostituzioni standard sono elencate Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni e di riportare lì le tue osservazioni e correzioni.

Infine al riavvio corregerò tutti i namespace pari, ovvero: 0, 4 (wikipedia), 6 (immagine), 10 (template), 12 (aiuto), 14 (categoria) e 100 (portale).

Ciao e grazie per la segnalazione —paulatz 17:40, 9 lug 2006 (CEST)

Direi che la risposta di Paulatz qui sopra mi sembra ragionevole. Il problema, Paulatz, è che a volte nemmeno i linguisti si mettono d'accordo. Senza contare i casi delle citazioni da lingua straniera (in portoghese è corretto scrivere é per la 3a persona del verbo essere e l'accento nnon va girato).

Suggerisco di limitare le sostituzioni automatiche ai soli casi su cui il consenso sia ampio e lasciare le altre da rivedere manualmente. --Paginazero - Ø 21:37, 11 lug 2006 (CEST)

È già successo con alcuni nomi di comuni francesi, in effetti. Si è fatto un rollback manuale andando a spulciare i contributi del bot. --Paginazero - Ø 15:20, 14 lug 2006 (CEST)

Fatto salvo che gli errori vanno corretti - a mano o in via automatica - Credo che la cosa migliore sia tenere sempre d'occhio le correzioni segnalate in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni in modo che le sostituzioni automatizzate siano il più possibile vagliate dalla comunità e accettate in quanto corrette. Ciao. --Paginazero - Ø 16:43, 15 lug 2006 (CEST)

[modifica] Rinnovamento pagina principale

Visto il tuo commento, mi sembra che tu debba cambiare voto, la proposta Lilja non è decollata, poi fai come vuoi! ;) Helios 23:44, 12 lug 2006 (CEST)

[modifica] Sostituzioni standard

Ho visto che hai rinnovato la suddetta pagina, mettendo anche un elenco delle regex. Quel file che hai caricato è da salvare con il blocco note come un file .py e poi eseguirlo o cosa devo fare? Perché se mi spieghi, faccio girare il botolo pure io con quelle regex... Filnik ^{Metal 4ever!!!} 14:24, 19 lug 2006 (CEST)

[modifica] Template:StoriaGenova

Grazie per l'intervento migliorativo nel template:StoriaGenova. Mi son permesso di rimettere un big perché altrimenti si otteneva l'effetto opposto di un carattere poco visibile (e due davano sicuramente un carattere troppo grande). Spero sia un buon compromesso che ti trovi concorde. --Twice25 18:01, 24 lug 2006 (CEST)

[modifica] pò

Grazie per avermi avvertito. Sai per caso come posso evitare questo tipo di errori? Ciao, --XXXLeh? 01:36, 25 lug 2006 (CEST)

Uhm...credo che opterò per la seconda :)
Se non ti disturba ripasserò quando avrò imparato qualcosa sul python. Grazie, --XXXLeh? 01:59, 25 lug 2006 (CEST)

Ok :) --XXXLeh? 14:45, 25 lug 2006 (CEST)

[modifica] Autorizzazioni bot

Ciao Cosoleto, ti ho risposto qui: è solo un chiarimento, non vuole essere una polemica né un invito a rovesciare il tuo voto. A presto, --XXXLeh? 18:12, 26 lug 2006 (CEST)

[modifica] Nuovo nome

Benvenuto F. Cosoleto :-) Per cambiare il nome su 'source devi chiedere ad un burocrate di 'source. (sono Frieda e IPork) Ciao --Civvì ^talk 08:54, 27 lug 2006 (CEST)

[modifica] Ancora su X-Bot

Grazie per avermi risposto, Cosoleto. Non avevo capito che dovessi aggiungere le mie intenzioni anche nella pagina utente del bot (lo farò nelle prossime ore). Adesso ho degli script funzionanti per l'inversione di accenti, il benvenuto ed altre piccole cose, ma ne ho di altri in costruzione per il progetto bio (non preoccuparti: farò le prove sulle mie sandbox). Cercherò di applicarmi al meglio anche nelle sostituzioni più "equivoche" (come il pò...). Spero di essere stata esauriente, questa volta, altrimenti puoi scrivermi per altri dubbi. Credi che dovrei fare una lista dettagliata delle regex anche sulla pagina delle autorizzazioni? Grazie, --XXXLeh? 14:38, 29 lug 2006 (CEST)

Si purtroppo ho Windows e confrontare le sostituzioni non è certo comodissimo. Come si può risolvere? Grazie, --XXXLeh? 01:23, 30 lug 2006 (CEST)

Concordo, potresti dire come fare pure a me? Inoltre, le regex che hai messo in sostituzioni standard, sono sicure al 100%? (cioé, posso mettere [a]ll?  ;) Grazie, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 09:27, 30 lug 2006 (CEST)

Grazie, provo ad installarlo--XXXLeh? 14:25, 30 lug 2006 (CEST)

[modifica] Sostituzioni automatiche

Ah, non sono automatiche? Perchè io ora sto facendo sostituzioni quasi sicure (perchè, poichè, benchè, affinchè...) - e comunque in manuale - e volevo capire se quelle dello script di Paulatz qualcuno le ha testate oppure no... --Giac! - (Tiago è qui) 12:28, 30 lug 2006 (CEST)

Ad esempio, l'elenco regex che si trova qui lo posso far girare in automatico? --Giac! - (Tiago è qui) 12:31, 30 lug 2006 (CEST)

Ok, grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 15:51, 30 lug 2006 (CEST)

[modifica] Io mischio però

Io ho fatto un bel mix di molte cose da modificare, potrebbe sbagliare così? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 14:31, 30 lug 2006 (CEST)

[modifica] Categorie

Approfondisci l'argomento e vedi se togliere le categorie. Ciao. --L'osservatore 1anno 5000edit 16:43, 30 lug 2006 (CEST)

LOL. --F. Cosoleto 16:45, 30 lug 2006 (CEST)

[modifica] Uffi...

Mi dispiace, mi spieghi allora cosa devo fare per favore? (intanto ho bloccato il bot) Filnik ^{Metal 4ever!!!} 15:19, 1 ago 2006 (CEST)

Mi dispiace se sto facendo un po' di casino... per quella regex della E', cosa consigli? (intendo, tu come la faresti?) fra poco farò partire il bot per cambiare dei template (con l'oggetto apposito), intanto cosa dici? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 15:38, 1 ago 2006 (CEST)

[modifica] GiacoBot

Scusami Cosoleto, ma non ho capito cosa intendi... Io sto facendo girare GiacoBot con uno script che sostituisce tutti i termini accentati riportato nella tabella di questa pagina che, a quanto ho capito, comprende sostituzioni accettate, e la correzione a Voci correlate e Collegamenti esterni (altrettanto accettate, mi sembra). Non lo sto più facendo andare in manuale, ma ho ricontrollato a posteriori tutte (giuro, tutte, attraverso la pagina di RecentChanges) le oltre 200/300 sostituzioni che ha fatto ieri (qui, se vuoi), e non c'è stato alcun tipo di errore...

Ora, come sai il mio bot è abbastanza recente, per cui ho letto con pazienza le lunghe discussioni che avete fatto nell'ultimo mese sulle sostituzioni accettate ed ho applicato (dopo qualche errore, forse) lo script che mi sembrava più efficiente e che contenesse solo sostituzioni certe (quello originale da cui l'ho prelevato conteneva anche i sè ed i pò, che però possono creare casini, quindi li ho tolti), sulla base di quello che vi siete detti...

Ho accettato il suggerimento di Filnik perchè NON volevo creare ulteriori casini: mi sembra che il mio bot stia facendo un buon lavoro, in ottemperanza a quanto concordato dalla comunità, quindi non c'era bisogno che facesse esplodere un caso, o suscitare nuove polemiche... Proprio per questo motivo, ti invito a dirmi cosa dovrei fare (perchè, ripeto, non ho ben capito) per essere completamente conforme a quanto avete precedentemente deciso... Grazie mille! --Giac! - (Tiago è qui) 08:56, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] Categorie e Sottocategorie

Non è una mia decisione. Sono le regole di Wikipedia. Ti invito a leggere qui che cosa si dice sulla Gerarchia di categorie. Ti riporto il testo:

	«Una pagina può appartenere anche a più rami (paralleli) ma, se si è fatto un buon lavoro, non dovrebbe appartenere a più livelli dello stesso ramo (ovvero contemporaneamente a una categoria e a una sua sottocategoria). Quando ciò si verifica, dev'essere lasciata la categoria più specifica, eliminando il riferimento alla categoria più generale.»

--L'osservatore 1anno 5000edit 22:38, 3 ago 2006 (CEST)

Uhm. Ho letto. Secondo me, comunque, bisognerebbe prendere una decisione standard. Se si discuterà una nuova proposta e troverà consenso, ne prenderemo atto e apporremo le modifiche. Magari con l'aiuto di un bot. --L'osservatore 1anno 5000edit 12:55, 4 ago 2006 (CEST)

[modifica] Il bot è bottato?

Ciao, vedo il tuo bot comparire nelle ultime modifiche, anche se ho l'opzione nascondi i bot. Come mai? Amon(☎ telefono-casa...) 02:10, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Far bot

Uhm... il problema è ... composito. Richiede una pausa di riflessione. Da una parte i bot sono utili; aumentando le pagine, aumenta la necessità del loro uso. Da un'altra parte effettivamente ci sono utenti che chiedono di usare un bot dopo una-due settimane che sono arrivati su wikipedia :-) Visto che l'argomento ti interessa, ti propongo di ... unire le forze:

1. cominciamo a risolvere la questione (posta anche qui sopra da AmonSûl) dello status del tuo bot; mi sembra di ricordare che non ti era stato dato per una incomprensione (col sottoscritto), a cui possiamo sicuramente rimediare (onestamente non mi ricordo bene perché mi ero opposto, ma posso benissimo aver sbagliato) se ti interessa;
2. potremmo/dovremmo cominciare a discutere su eventuali soglie di ingresso per usare i bot; tipo 2 mesi e 500 edit o qualcosa del genere; che ne dici?
3. dovremmo vincolare la concessione ed il mantenimento dello status di bot al rigoroso rispetto di una lista di sostituzioni universalmente concordata ed accettata
4. dovremmo rendere più esplicita e visibile la lista delle sostituzioni ed in generale delle operazioni normalmente permesse ai bot
5. magari rendere obbligatorio un log delle operazioni fatte ?

Ciao, Gac 15:20, 13 ago 2006 (CEST)

[modifica] Giovanni Benvenuto

Beh, un cancella subito non è adeguatissimo :-) Sono andato a ricontare esattamente la votazione; effettivamente mi sembra di aver fatto un errore ed i voti validi non erano 24 ma 25 (l'ultimo non conta perché espresso all'ottavo giorno, quando la votazione era già terminata, anche se non ancora archiviata). Ciao Gac 17:29, 19 ago 2006 (CEST)

Spiace a me che il mio errore iniziale ti abbia tratto in inganno. In effetti sarebbe stato più chiaro tirare una riga sotto l'ultima votazione valida, ma ... certi giorni ce ne sono tante e non si riesce a far tutto :-) Ciao, grazie Gac 17:38, 19 ago 2006 (CEST)

[modifica] Altiero Spinelli

Ciao, ho scritto le mie osservazioni nella pagina. Per il Gacbot, normalmente ritaglia la pagina dall'Edit; in alcuni casi (categorie) invece leggo la pagina in visione. Ciao Gac 17:09, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bettiza

Ho rimesso le cose a posto. Grazie per la segnalazione. --L'osservatore 1anno 5000edit 21:37, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Spiegami

ti dò ragione sul fatto che forse quella frase era una calunnia, ma secondo te lo era anche prima dell'elezione del presidente? infatti quell'affermazione era presente e mentre la toglievo bloccavano la voce... forse prima no e ora sì?--Ranma Saotome 14:08, 2 set 2006 (CEST)

quella frase NON l'ho scritta io, ho chiesto di toglierla per NPOV, cmq grazie per la tua risposta, la condivido pienamente--Ranma Saotome 18:02, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] Bot, il ritorno

Ciao, dato che di solito faccio qualche casino, volevo farti prima vedere se potevo mandare il mio bot (e quello di Fabexplosive) con queste regex che provocano queste modifiche? Grazie se ci dai un'occhiata, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 15:09, 9 set 2006 (CEST)

Grazie mille! Ora do un'ultima occhiatina e poi mando in esecuzione! Va bene pure il mex che viene fuori? Io ho messo "sostituzione template obsoleti", meglio se metto anche un link ad una pagina con la lista? Grazie ancora, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 20:09, 9 set 2006 (CEST)

Be'... invece le modifiche sono abbastanza dato che molti continuano ancora ad utilizzare i template vecchi... il problema invece è con il template {{T}}... penso di modificare lo script... quando l'ho fatto ti aggiorno quello che ho messo su wikipedia, ciao Filnik ^{Metal 4ever!!!} 17:55, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Cristianesimo democratico, cristianesimo sociale e popolarismo

Caro Consoleto, c'è una cosa che non capisco: il fatto che questi tre termini vengano usati in diversi contesti (molte volte ho visto correggerne uno con l'altro), ma la cosa paradossale è che tutti rimandano alla stessa voce, Cristianesimo democratico. Allora, le cose sono due: o li usiamo indistintamente come sinonimi (visto che poi la pagina su it.Wiki è unica) oppure facciamo due nuove voci, una per il popolarismo (fenomeno italiano? movimento europeo non solo democristiano? più a destra? più a sinistra?) e una per il cristianesimo sociale, generalmente considerato l'ala di sinistra del cristianesimo politico.

Sperando di trovare una risoluzione a questo problema (anche se già qualcosa è accennato nella pagina suddetta, ho deciso di scrivere un messaggio a diversi utenti, con la speranza di aprire una discussione su Discussione:Cristianesimo democratico. CheccoPadova 19:56, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] Rogo

Ciao, ho visto solo ora che hai spostato questa pagina, penso che fosse più corretta prima, anche perchè contrasta con la categoria "metodi di esecuzioni capitali", non essendo la condanna ma l'esecuzione stessa un metodo, senza contare che in conseguenza bisogmerebbe fare lo stesso con altre voci. Pifoyde 20:35, 22 set 2006 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Ciao, se sei ancora interessato si è riaperta questa discussione. --Kal - El 23:42, 22 set 2006 (CEST)

[modifica] Democristiani e La Margherita

Il fatto che la maggior parte degli esponenti della Margherita provenga dalla Dc, dal PPI, dall'Udeur o sia criantianodemocratico non può essere messo in discussione. 7 europdeputati su 7, la maggior parte dei ministri, dei osttosegretari, dei coordinatori provinciali e regionali, il capogruppo al camera, il coordinaotre dell'escutivo, il responsabile organizzativo, etc... Penso che sia necessario reinserire l'inciso nella pagina dul Cristianesimo democratico. bellini.raf

[modifica] Morte sul rogo

Ciao e grazie della risposta, "Morte sul rogo", mi sembra una soluzione intelligente che secondo me supera i dubbi di entrambi. Pifoyde 18:13, 23 set 2006 (CEST)

Ho modificato la pagina in questione cercando di renderla meno "di parte: tuttavia esito dal togliere l'avviso perché non sono del tutto convinto di essere riuscito nell'intento: puoi dare un'occhiata?--Adelchi 00:18, 24 set 2006 (CEST)

Ho rimodificato la pagina inserendo, come nel tuo prezioso consiglio, qualche accenno ai roghi pre-cristiani e ampliando il discorso basandomi anche su en wiki e su altre fonti: per te può andare?--Adelchi 20:21, 24 set 2006 (CEST)

[modifica] Fu e (orrore!) "fù"

Ti ringrazio del messaggio sulla faccenda in oggetto. Tuttavia, come già ho spiegato a Nemo (vedi miei messaggi sulla sua pagina di discussione), sono un po' riluttante ad intervenire "pesantemente", perché non ho seguito minimamente lo svolgersi della lunga discussione in proposito. Visto che tu sembri, al contrario, essere piuttosto aggiornato sin nei dettagli, ti dispiacerebbe voler riproporre personalmente la sostituzione almeno del "fù"? Grazie ancora e ciao. --Piero Montesacro 08:57, 26 set 2006 (CEST)

[modifica] Immagine:I roccia.jpg senza licenza

Ciao, ti ringrazio molto per la segnalazione. Se hai disponibilità a darmi questa informazione vorrei chiederti se è possibile cancellare detta immagine, in quanto mi sono reso conto che probabilmente non è adatta (perchè potrebbe essere considerata magari un po' volgare da qualcuno) al contensto di Wikipedia.

Grazie.

[modifica] ciao

ciao, ti volevo chiedere una cosa, ma questo tuo commento a cosa si riferesce? :-( --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 11:24, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Legge truffa

Volevo segnalarti di aver riaperto la discussione sul nome della voce. Grazie e ciao. --Piero Montesacro 09:27, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] Bot

Ciao...scusa non ho ben capito cosa sia successo con le ciclodestrine anche se adesso è tutto OK --Sesekem 14:37, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] RevertBot

Ha un po' di problemi. Oppure la conosci e confermi...? :-) --.anaconda 19:13, 5 ott 2006 (CEST)

Ah, pensavo fosse del tutto automatizzato. Per quel problema non saprei; magari dopo che ha fatto il rollback controlla la cronologia per vedere se qualcuno nella lista dei sysop (che potresti usare anche come white list, se già non lo fai) ha fatto un edit con summary "Annullate le modifiche di ... etc" prima di lui e in tal caso ri-rollbacka a quella versione? È la prima cosa che mi viene in mente. --.anaconda 19:43, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] Lloyd Fredendall

Poi dire al tuo bot di lasciar stare le "espressioni offensive" in questo articolo? --Snowdog (dimmi) 10:16, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Re: Alonso

Ci sono passato, e non capendo la faccenda del RevertBot (poi ho letto che è appena nato) ho corretto :D

P.S.

Anche se non tifo Alonso ;-)

--Homer 16:59, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] AlpinBot

Ciao! Ho visto il tuo post al bar del progetto Alpinismo, e ti ho risposto lì facendo pubblica ammenda per il tono polemico usato.
Quanto al template Alpinismo, è appena abbozzato e molto provvisorio, quindi soggetto a modifiche nel prossimo futuro. Se hai idee o suggerimenti per migliorarlo, saranno ovviamente benvenuti. Ciao e a presto, Alb ^msg 15:39, 10 ott 2006 (CEST)

[modifica] Occhio

Scusa, ero via e dev'essermi sfuggito a cosa ti riferivi l'altro giorno a proposito degli osservati speciali. Mi fai sapere? Grazie, Andrea.gf - (parlami) 19:02, 12 ott 2006 (CEST)

[modifica] Candidatura

Ciao Cosoleto. Ho pensato di aggiungerti alla nuova leva di candidati admin. So che ti sei fatto una "certa" idea di me per alcuni contrasti avuti in passato, e, candidandoti, cerco di dimostrarti che questa idea è sbagliata. Se non gradisci la cosa, nessun problema e nessuna offesa. Abbiamo bisogno di admin e mi sembra che tu stia già facendo un lavoro da admin, quindi ... se vuoi provare a farti consegnare i mitici tastini, vai qui e buttati nella mischia. -- @ ^_ 09:24, 14 ott 2006 (CEST)

nessun problema, è difficile capirsi usando solo una tastiera ed un monitor, e senza avere la possibilità di guardarsi negli occhi. Quello che mi è spiaciuto di più è stato leggere che tu pensavi ad un mio "accanimento" nei tuoi confronti, che ti assicuro, non c'è mai stato. Il malinteso ha avuto origine dallo scontro che abbiamo avuto quando tu, appena sbarcato su wikipedia, ti muovevi in modo un po' troppo "decisionista" sugli edit. A posteriori mi rendo conto che avrei potuto avere un po' più di pazienza e "tatto" nel relazionarmi con te (certo che anche tu ci andavi giù "pesante"!) Quanto al mio modo di contribuire, beh, ognuno la pensa con la propria testa, e tutti possono sbagliare. Io ti assicuro che sono sempre in buona fede e sono molto affezionato a questo progetto, come non dubito lo sia anche tu. A proposito: sei proprio sicuro di rifiutare la candidatura? Il momento è propizio, penso che avresti discrete chance di passare. Ciao -- @ ^_ 17:49, 14 ott 2006 (CEST)

[modifica] Bot

Ciao, ti consiglio di dare una controllatina al tuo bot, guarda qua.. :-) --Dardo Rosso|Scrivimi 04:44, 16 ott 2006 (CEST)

LOL ma il tuo bot da che parte sta? Forse gli piacciono i calci in culo(cit), dagliene un paio!  ;-) --(Yuмa) - parliamone 04:52, 16 ott 2006 (CEST)

Ciao. Volevo innanzitutto ringraziarti per il bot delle copyviol. Volevo anche sapere se è basato su qualche altro bot già esistente e se hai anche la possibilità di impostarlo in modo che utilizzi più motori di ricerca non Google-based. Se ti scrivo in pvt puoi fornirmi tutto il codice? Grazie, --Elitre 14:11, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Romano Prodi

Ti ho risposto nella votazione con il solo scopo di chiarirci e non con quello di cambiare il tuo voto. Riporto qui il testo: Non volevo partecipare alla votazione perche` non lo ritenevo corretto, ma a questo punto mi preme specificare quanto ho detto nel questionario. Sono orgoglioso di quella sezione proprio perche` realizzata con il consenso e non perche` fatta interamente da me: si e` giunti ad una soluzione comune discutendo sulla forma e con la correzione di errori derivanti da fonti scorrette. Mai ho preteso di essere stato l'unico e fondamentale contributore di quella sezione, tanto che non e` linkata nella mia pagina utente. Nella discussione sono state portate delle prove di errori e la versione e` stata istantaneamente corretta, quindi non vedo il problema segnalato. Scusate l'intrusione Saluti RdocB 08:57, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Sostituzioni automatiche

Ne possiamo parlare qui, evitando di coinvolgere anche questa volta i manovratori di automi nelle nostre dispute. --Nemo 22:58, 16 ott 2006 (CEST) P.s.: comunque, visto che dici sempre che fare le sostituzioni in semiautomatico è banalissimo, perché non provvedi tu stesso? In particolare per le fila farebbe molto comodo...

[modifica] Mail

Ti ho risposto! Ciao, Gacbot 21:14, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] RevertBot

Trovo il tuo botolo molto comodo (soprattutto per gli admin più pigri, come spesso mi capita, che preferiscono trovarsi le cronologie da ripulire belle e pronte, piuttosto che stare a cercarsele patrollando)... Come funziona esattamente? Chiarisco quello che voglio sapere:

1. Lo fai andare (per dire) una volta al giorno coprendo tutti gli edit della giornata? Cioè, ci sono dei momenti scoperti, in cui sarebbe utile che lo script girasse sul botolo di qualcun altro, oppure fa già tutto lui (sarebbe fantastico, ma immagino non sia così)?
2. Per me si potrebbe già istituzionalizzare, inviando il frutto del suo lavoro in una nuova pagina con namespace Wikipedia (magari linkata bene da Wikipedia:Sospette violazioni di copyright e dal Log segnalazioni)...

Che ne dici? - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:50, 20 ott 2006 (CEST)

Bisognerebbe capire non solo chi dispone di una connessione flat (quella la ho anche io), ma chi è solito tenere il pc acceso per 24h (perchè io, ad esempio, lo tengo acceso solo quando sono in casa)... Magari lascio un nuovo messaggio al bar... Grazie, per il momento! - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 09:51, 22 ott 2006 (CEST)

In IRC ho trovato qualcuno disponibile alla cosa... Vorrebbero sapere se lo script gira su python o cosa... Magari lascia direttamente il commento al bar... Grazie ancora... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 12:35, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Aerosmith

Ciao, ho visto che hai cancellato parte della voce per violazione del copyright. Ma non è che anche la parte che avevo wikificato io, cioè i paragrafi: Cronologia, 1964-1969 e 1970-1979 fanno parte della violazione? Se no bisogna far fuori anche quelli. In effetti io non ci ho neanche pensato a verificare la violazione del copyright, la voce era in quella situazione già da un bel po', quindi pensavo fosse a posto. Se hai modo di verificare se anche quella parte fa parte della violazione, (eventualmente guarda la cronologia della voce prima delle mie modifiche) cancella pure. Ciao. --GianniB 21:11, 21 ott 2006 (CEST)

No, alla parte wikificata non ho fatto grosse modifiche, ho solo tentato di rendere quel bruttissimo elenco di eventi in forma da leggere normalmente, per eliminare appunto la lista di eventi. A questo punto penso che anche quella parte vada eliminata, ma non conoscendo il sito da dove è stata effettuata la violazione di copyright, non posso mandare avanti la procedura. Sarebbe meglio quindi che la procedura la eseguissi cortesemente tu. Ciao, e grazie per gli auguri. --GianniB 17:39, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] RevertBot su Wikinotizie?

Ciao Francesco! Mi chiedevo se il RevertBot (quando sarà a posto, istituzionalizzato, messo sul toolserver, etc.) potrà farsi un giro anche su Wikinotizie (dove i copiaincolla da siti internet sono abbastanza frequenti. Fammi sapere se si può e cosa si deve fare in locale. Grazie! :) --Toobycome ti chiami?Need for news? 19:50, 22 ott 2006 (CEST)

[modifica] Bot

Infatti, ma siccome qui mi avevano detto che non potevo prendere ispirazione mi ero preoccupato! Ho appena scritto a Elitre (vedi Discussioni_utente:Elitre#Chiarimenti) quello che penso sia stato il comportamento mio sbagliato. Ora me ne dai conferma, spiego comunque anche qui, ho ricopiato i testi di alcuni siti, inserendoli tra i <!-- e --> per averli a portata di mano e prendere spunto. Ho salvato diverse volte la pagina credendo che con il tag del commento evitassi casini, ma il bot è andato a pescarli tra una modifica e un'altra (bot diligente direi)... infatti scorrendo la cronologia ho scovato il testo identico a quello della segnalazione, grazie dell'interessamento --Vvirgola 04:35, 23 ott 2006 (CEST) P.S. sai a chi posso richiedere la pulizia della cronologia?

Non preoccuparti il disagio me lo sono un po' cercato facendo quella leggerezza del tag commento, sbagliando si impara. Ci sono rimasto male perchè ero intervenuto per modificare un testo identico, nelle virgole, e siccome conosco e amo le isole avevo deciso di farci una voce bella e corposa. Ho perso tempo, e... mi sarebbe dispiaciuto buttare tutto via. Grazie ancora dell'interessamento e anche di aver corretto gli errori nella pagina. --Vvirgola 04:54, 23 ott 2006 (CEST)

[modifica] Perché?

fra i correlati non si potrebbe mettere nemmeno Fini, figuriamoci figure minori. Eh?

Frieda (dillo a Ubi) 14:35, 24 ott 2006 (CEST)

La minima associazione di idee non mi sembra un criterio conveninete per stilare tale sezione (anche se alcuni, compresi degli admin la adottano di tanto in tanto). Un partito, ad esempio, per definizione è un insieme di persone, non può esserci una sola persona a cui associarlo. Se poi questa non è nemmeno nota a livello nazionale, chi legge una voce su un partito come quello, arrivando lì, avrebbe come reazione: «Eh?». Se una pagina rimane orfana non è nemmeno un dramma. :) --F. Cosoleto 19:32, 24 ott 2006 (CEST)

Se una pagina rimane orfana è inutile averla, perché risulta irraggiungibile. Sul criterio di libera associazione di idee, permettimi di dissentire: non ho scritto io nella voce Vice Presidente del Gruppo di Alleanza Nazionale in Campidoglio, ma mi sono limitata a prenderne atto.
Se la reazione è "Eh?", magari poi uno clicca sul link, va a leggersi la voce correlata e impara qualcosa di nuovo. O no?

Frieda (dillo a Ubi) 19:40, 24 ott 2006 (CEST)

Se una voce non riesce mai ad essere citata in altre, allora forse il problema è che quella voce non è enciclopedica (comunque, per quel che riguarda Wikipedia, ho inserito lì una categoria; mentre riguardo all'esterno, viene indicizzata comunque dai motori di ricerca, come puoi vedere se cerchi in questo momento con Google e pigi sulla cached page). Capirai che non possiamo mica fare un elenco di consiglieri comunali in una voce dedicata a un partito presente a Montecitorio e a Palazzo Madama... E riprendendo l'ottica del lettore che subirebbe l'effetto pop-out dato da quell'elemento fuori posto, per me se cliccasse perderebbe anche tempo. :) Un encliclopedia, secondo me, dovrebbe guidare, fornire un compendio d'informazioni bene organizzate. Pretendo troppo? --F. Cosoleto 20:27, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Quesito

Elitre ha pulito l'altro giorno la cronologia di Isole Tremiti, e mi ha promesso di farlo a breve per Isola di San Nicola, Isola di San Domino e Isola di Pianosa (Tremiti) (non segnalata, ma dove ho usato la tecnica del commento incollando testo di siti). Ti scrivo per la pagina di Isole Tremiti, è normale che sia ancora segnalata su Utente:RevertBot/Report? --Vvirgola 01:00, 26 ott 2006 (CEST)

ho sbagliato io e pago con qualche edit in meno... sarebbe stato personalmente peggio per me veder sparire la pagina che non vedere il mio nome in cronologia... tanto avrò modo di rifarmi, visto che credo di lavorare ancora molto alla voce.. e sicuramente sta volta in maniera più corretta. Grazie, alla prossima --Vvirgola 01:17, 26 ott 2006 (CEST)

[modifica] Personaggi di Final Fantasy VII

RevertBot ha rollbackato Personaggi di Final Fantasy VII a una versione broken (lascia un template delle schede dei personaggi non chiuso), ma dato che so che lavora per contrastare violazioni di vandalismo non so se ripristinare (con criterio le modifiche dell'anonimo) o rollbackare più indietro ancora. --Moroboshi 19:29, 26 ott 2006 (CEST)

Posso dare un'occhiata e ripristinarla con tutte le parti cancellate/monche rimaste in cronologia, il mio dubbio prima di farlo e' che fosse intervenuto a recuperare perchè c'era una violazione di copyright, piuttosto che avere identificato un vandalismo da semplice cancellazione.--Moroboshi 19:39, 26 ott 2006 (CEST)

[modifica] Bot

Ciao! Grazie per la segnalazione. :-) Per ora pare che il bot non stia commettendo errori, per fortuna... ho solo dovuto ripristinare alcuni "Perche" francesi trattandosi eccezioni. Il campo oggetto, in compenso, è compilato davvero in modo oscuro. *_* Ho dato un'occhiata alla regex che mi hai consigliato e, di primo acchito, m'è parsa più complessa rispetto a quella che sto usando. Potresti darmi una mano per capire meglio come funziona? Ad esempio, in MS-DOS (mi pare) non si può andare a capo, quindi ciò significa che dovrò scriverla di seguito? Scusa il disturbo e grazie di tutto! --ARIEL _{(giallesabbie)} 14:28, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Segnalazione fantasma

Segnalo che qui il bot ha trovato frasi che in realtà in quei siti non ci sono. Cruccone (msg) 17:16, 28 ott 2006 (CEST)

Grazie. Complimenti per il bot, riesce a trovare anche violazioni vecchie e questo è solo un bene. Poi meglio avere un falso positivo che un falso negativo. Cruccone (msg) 18:01, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Aiuto per una regex complicata

Ciao Cosoleto, è da un po' che non faccio girare la regex per la modifica delle "E'" (e forse è per quello che ultimamente non ci sono problemi :P ) in ogni caso non mi dispiacerebbe riprenderla in mano in quanto ho notato che molte pagine sono "affette" da questo "errore". La regex che usavo (era abbastanza diversa ma questa è l'unica versione che riesco a trovare) è la seguente: replace.py -start:! -regex "([^QWERTYUIOPASFGHJKLZXCVBNMD])E'([^sS'])" "\1È\2" penso che sia da migliorare (e anche molto :) ) e andrebbe bene comunque anche quella da integrare nel replace (cosa che ormai faccio quasi sempre...) quindi, potresti darmi una mano per migliorare la regex? thanx, ciao, Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 20:26, 29 ott 2006 (CET)

Si, allora, le regex che ho usato per ultime sono un po' "vecchiotte" ma quelle che ho trovato messe da te non mi funzionavano (all'epoca) e dato che avevo un po' di tempo e non volevo sprecarlo ho dovuto far girare il bot con quelle (che guardando le tue le ho riarrangiate e sistemate ;) ) in ogni caso, quello dei template è per cambiare i template vecchi (che ormai sono redirect) con quelli nuovi (come quello da tu citato). Il problema è che a causa del template {{T}} è venuto fuori un casino galattico, ovvero avendo una sintassi nuova (prima si usava: {{da tradurre|inglese|3 ottobre 2006}} e poi: {{T|lingua=inglese|argomento=|data=3 ottobre 2006}}) bisognava "transporre" i comandi ma per quello non era troppo difficile (dopo tipo 5 prove ci sono riuscito :P) il problema era invece che c'era chi aveva capito che i comandi erano cambiati e chi no, quindi adesso metà persone usano la sintassi vecchia e metà un "ibrido" tra le due (dato che il template è diventato un redirect) che fa quindi fare errori al bot (ho provato di tutto ma proprio non ci riesco). A questo punto bisognerebbe fare due fix separati, usando per uno -except:lingua= e lanciare poi il seguente cambiando i successivi (solo che non ho molto tempo ultimamente e ho un po' archiviato il discorso...). Ok, ho detto troppo, scusa se ti ho annoiato, ciao, Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 19:32, 1 nov 2006 (CET)

[modifica] Ciao

Wikipedia:Pagine da cancellare/ALFR non ho capito la richiesta francamente. Perché il redirect non va bene? L'ignoranza è mia , non preoccuparti. Solo, vorrei capire su che basi operare. Saluti --Kal - El 03:22, 2 nov 2006 (CET)

Nessun disturbo, fammi solo capire. Ormai sono in ballo. --Kal - El 03:24, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Partito Popolare

C'e' una perversa ragione che non comprendo per poter mettere a posto la pagina? Ho inserito le due disambigua sulle due pagine dei due partiti. Ora la pagina Partito Popolare e Partito Popolare Italiano dovrebbero diventare delle disambigue e basta. Emanuele Romeres 17:22, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] RE: PPI

Quindi, se non ho capito male, tu proponi:

• di cancellare l'attuale pagina Partito Popolare Italiano (1994-2002)
• di spostare l'attuale pagina Partito Popolare Italiano alla (divenuta vuota) pagina Partito Popolare Italiano (1994-2002) creando così un redirect dalla prima alla seconda
• (eventualmente) di editare tale redirect rendendolo una disambigua

Se è così la cosa migliore è collegarsi sul chan e agire di concerto con (o chiedere direttamente ad) un sysop: mettendo il {{cancella subito}} come hai fatto non rende chiare le cose e rischi che altri, come il sottoscritto, effettuino il rollback.
Se, invece, la mia interpretazione non è corretta, prova a rispiegare: ultimemente sono un po' tardo... sarà l'età... :) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:48, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Aerosmith

C'è ancora qualche problema nella violazione di copyright o qualche altra cosa da fare? posso archiviare la segnalazione? MM (msg) 14:56, 5 nov 2006 (CET)

Allora: visto che PietroDN dice di aver cancellato tutto, per cui sicuramente non c'è copyviol adesso (comunque cancellato) archivio la segnalazione. Se poi ti arriva qualcosa facciamo in tempo a provare a recuperare il testo non in copyviol (ma non lo farei prima). Sei d'accordo? (visto che PietroDn, a cui avevo fatto la stessa domanda, mi ha risposto che suppone di aver cancellato tutto, nonostante la cronologia piuttosto complicata, avevo già archiviato, ma se non sei d'accordo rimetto al suo posto (casomai, però con una nota sugli ultimi sviluppi) MM (msg) 21:03, 5 nov 2006 (CET)

Dimenticavo: la soluzione sarebbe riprendere i testi e riscrivere reinserendo le informazioni importanti, ma mi piacerebbe lo facesse qualcun altro, perché di rock non mi intendo proprio. 0:-) MM (msg) 21:05, 5 nov 2006 (CET)

In realtà sono d'accordo con quello che dici, ma data la situazione attuale e in mancanza di nostra capacità di riscrivere il testo (cosa che taglierebbe la testa la toro), credo che la migliore soluzione praticabile sia questa. Soprattutto se ho capito bene ed esiste un testo da cui quello sulla nostra pagina potrebbe essere copiato: credo sia preferibile rischiare di cancellare un testo valido che rischiare di tenere un testo in copyviol. Chi ha fatto l'inserimento è rintracciabile o era un IP anonimo?MM (msg) 23:31, 5 nov 2006 (CET)

[modifica] Storia di Alatri

Hai abbastanza ragione, ricontrollando meglio, vi sono due paragrafi e un pezzo (all'inizio della sezione "L'autonomia comunale e l'espansione territoriale") che sono copiati pari pari e poi frasi o brevi paragrafi più avanti. Devo aver preso un pezzo o due che non erano copiati. Di solito le copyviol sono più "immediate": un'intera sezione o qualcosa del genere. In realtà questo tipo di corrispondenza mi fa pensare più ad un'origine comune di entrambi. Non so bene che fare, anche perché il testo è stato scorporato dalla voce Alatri e quindi bisognerebbe risalire a dove era stato inserito nella cronologia di quest'ultimo ed intraprendere le azioni dal caso. Forse partendo da lì la violazione di copyright potrebbe apparire più evidente perché ha subito meno rimaneggiamenti. Possiamo provarci.

Sbìsolo 23:39, 5 nov 2006 (CET)

[modifica] Peppi Paci

Errore mio , dovevo vedere la talk. Cmq hai ragione,sarebbe meglio tenere conto del ticket OTRS nei report Ciao Lusum 14:04, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Charles Spencer Chaplin

La penso come te e ho segnalato la cosa nelle discussioni del portale cinema.Ginosal (scrivimi ) 16:16, 9 nov 2006 (CET)

Visto ;) Ginosal (scrivimi ) 16:46, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Rollback

Io avrei aspettato un attimo, magari la voce diventa un po' meno autocelebrativa, dopotutto era sulla buona strada... meglio di niente! --M/ 16:38, 9 nov 2006 (CET)

Si', ma ho già visto che "segui" da vicino il botolo, np... --M/ 17:00, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Antonio Lupis

Nella stesura della voce che ho votato c'era una lunga lettera "Al mio fedele Perlino, cane di casa" [3], quindi era una forma per dire al Lupis di non esagerare con le citazioni di antenati che, a parte qualche eccezione, considero non enciclopedici - --Klaudio 16:44, 12 nov 2006 (CET)

Ho cambiato voto, dato che la lunga citazione su Perlino aveva offuscato il fatto che sembra (vorrei che qualcuno verificasse) uno dei padri del romanzo storico italiano. Fra l'altro IMHO questo dimostra che il Lupis, se avesse agito con meno isterismo, avrebbe potuto aggiungere voci interessanti a wikipedia. - --Klaudio 19:59, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Ma t'avevo mai ringraziato per le tue lusinghiere espressioni circa la mia candidatura che ho dovuto tuttavia declinare? E tu, sottintendendo i ben noti pulpiti, perché mai non sei Amministratore? Guarda che io non sono mai stato uno che pensa che "la filosofia è quella cosa con la quale o senza la quale il mondo rimane tale e quale", anzi ne imporrei per legge lo studio, sanzionato pesantemente in caso di evasione dell'obbligo. In ogni caso un grazie è doveroso e un piacere esprimertelo, oltre a un arrivederci nelle nostre scorribande. Ciao. --Cloj 00:00, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Istituzionalizziamo?

Sì, lo ammetto, qui sono stato un po' bold... Cancello tutto o pensi si possa procedere? - ¡Giac83! 10:31, 15 nov 2006 (CET)

Evviva il CopyBot, allora! Secondo me spostarlo in quella pagina - cosa che di per sè non cambia nulla - ha il solo scopo di rendere evidente ai frequentatori del log segnalazioni (ed agli admin) che questo strumento viene usato davvero... - ¡Giac83! 09:32, 16 nov 2006 (CET)

Ottimo lavoro sia tuo che dei bot. --Elitre 01:19, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Classifica calcio Serie D italiana 2005

L'ho modificata perchè la parte che ho cancellato è una ripetizione poichè i playout nella serie D si svolgono in una sfida andata e ritorno, quindi non esistono semifinali e finali. Ciao e grazie per la segnalazione. Mr43

[modifica] Adorazione dei Magi

Salve volevo chiedere come mai le mie modifiche alla voce Adorazione (Leonardo), peraltro motivate nella discussione in cui avevo conservato copia del pezzo espunto, sono state annullate senza spiegazione. Spero non sia sembrato vandalismo, mi sembrava di aver dato delle motivazioni Grazie 82.54.138.222

[modifica] niente

nada --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 20:18, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Dimmi tutto...

newage5@virgilio.it --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 20:34, 21 nov 2006 (CET)

Ma quella cosa in privato non me la devi dire più? --L'osservatore⁶⁰⁰⁰ 16:41, 25 nov 2006 (CET)

[modifica] Uovo

Ho levato tutto per sicurezza, dal momento che la maggior parte del testo era stata inserita da RC. Se vuoi, dal momento che disponiamo di un'autorizzazione, puoi prelevare materiale da quel sito e inserirlo in voce. Ciao! (Ps. è inutile che ignori le email... :-p ) --Elitre 16:50, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Mosaico

Ciao! ho visto che hai segnalato che alcuni passi di Mosaico sono identici a Encarta: ti confesso che non mi ricordo di aver copiato spudoratamente, d'altra parte è quasi impossibile che Encarta abbia copiato la mia tesi... Che faccio allora? Modifico le frasi incriminate e metto il link a encarta? Scusa non sono ancora pratica. --AnnaLety*scrivimi 20:21, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] re: foto Montanelli

come hai gi notato ero già in corrispondenza con Giac83[4] e so del problema, non sono molto pratico su inserimenti foto e ti mando alla pagina che Giac83 ha nella mia [5] dove rispondo delle difficoltà incontrate, ora visto la premura di cancellarla ,non è il tuo caso, ma parlo in generale invece di perdere tempo a inviare messaggi a mettere template ,qualcuno ci sarà che prenda le voci o le foto, le prime cercare di creare una decente stesura , le seconde visto che molte biografie in particolare quella di Indro sono orfane inserire queste benedette foto, a me interessa lavorare sulle biografie e tutto il mio tempo lo dedico ad esse; sono entrato nella tua userpage,da quello che hai fatto e quello che proponi di fare risulti persona interessante, da frequentare e chiedere consigli in caso di problemi, ora devo chiudere ma ci tengo molto ad avere tuoi consigli a presto ciao--Nico48 (msg) 15:52, 24 nov 2006 (CET)

se vuoi rispondermi in futuro ti ho creato una casella personale nella mia pagina di discussione ciao --Nico48 (msg) 16:08, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Immagine Iervolino

Grazie, non m'ero accorto dell'unverified e mi ero limitato a reimpaginare l'immagine. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:26, 25 nov 2006 (CET)

OMG...ma quell'edit non l'ha fatto il bot, sicuramente: "standardizzazione interwiki" mette in ordine alfabetico gli interwiki, magari il mio bot sapesse aggiungere info, sarebbe molto bello!!! Comunque quel testo è da segare...Helios 19:06, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] ElborBot

Mi è sembrato di capire che sia le disambigue che i redirect sarebbe bene che fossero orfani... sbaglio? Ancora non sono in grado di far fare cose complesse al bot... ho cominciato dalla cosa più semplice. Non capisco la tua obiezione. Non voglio certo eliminare il redirect Dante, nè mi aspetto che in fututo qualcuno scriva Dante invece di Dante Alighieri|Dante. Ma almeno scendiamo da trecento e passa link che puntano ad un redirect ad un numero minore...  ELBorgo (sms) 15:03, 29 nov 2006 (CET)

Ho letto il link della en.wiki che mi hai segnalato. La questione segnalata lì, non mi aveva neppure sfiorato. Io pensavo semplicemente che dato che il redirect non è la voce, il wikilink è meglio se punta direttamente alla voce. Il tutto vedendo la cosa dal lato puramente concettuale, e non pensando assolutamente al lato tecnico, alla ottimizzazione dei server. D'altronde il aiuto redirect sembra consigliare che i redirect siano orfani... In attesa di capire meglio stoppo il bot.  ELBorgo (sms) 16:09, 29 nov 2006 (CET)

Mi sono permesso di aprire una discussione sul tema in Discussioni aiuto:Redirect e di segnalarlo al bar.  ELBorgo (sms) 16:36, 29 nov 2006 (CET)

Non mi stò affatto lamentando di te. Noto che vi è una discrepanza, tra ciò che dice una pagina di aiuto, in cui si evince che anche fare un edit solo per aggiustare il link da redirect e voce è cosa buona e quello che dicono gli inglesi sul costo in cicli server... e allora sollevo la questione. Magari nella pagina di aiuto la cosa va solo definita meglio... non dovrei?  ELBorgo (sms) 17:07, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Whitelist

Avevo visto la tua richiesta, sono arrivato 31 secondi prima del tuo avviso :-) Grazie, M/ 18:07, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Pallante

Di tutti i Pallanti -Guarda qui quanti ce n'é e ne mancano pure un paio - ne ho piene le tasche. Fanne ciò che vuoi. Io ci sono cascato dentro per caso e non riesco più a uscire. Quel Pallante lì era uno dei prodotti del reprobo RC. Si chiamava Pallante (Evandro) ed esiste(va) anche un Evandro(Pallante). Entrambi i nomi mi sembrano idiozie. Epperò della cosa mi cale come del mio primo pannolino. Rinomina pure come ti pare. No problem. Ti ho solo spiegato perché ho scelto (Eneide). Forse. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 00:25, 1 dic 2006 (CET) :))

[modifica] Re: Israele

Ho cercato di eliminare solo le parti di testo che dalle prime versioni sono giunte fino all'ultima senza subire consistenti modifiche, vale a dire i primi due paragrafi della sezione "storia" e le intere sezioni "economia" e "cultura".
Ho ripristinato la voce a partire da quella revisione che mi è parso rielaborasse il testo copyviolato in maniera sufficientemente estesa. Non escludo di aver sbagliato - è una cronologia sufficientemente ampia per perdervisi e certe cose non andrebbero fatte in coda all'orario lavorativo... - se ritieni che altre revisioni debbano essere cancellate, per favore segnalamele. Ciao. --Paginazero - Ø 17:27, 1 dic 2006 (CET)

Ok. Cancellate dalla cronologia le revisioni fino a 17:58, 18 nov 2006 . . Giac83 (esclusa). Grazie. --Paginazero - Ø 17:51, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Fatto

Messo a posto ^_^--Οτρεβορ81 Ελλας 20:27, 1 dic 2006 (CET)

Io non ho accesso a sapere.it, potresti fare tu il lavoro e poi indicarmi quali revisioni sono da cancellare? grazie Helios 15:59, 2 dic 2006 (CET) PS ti consiglio di archiviare questa pagina che diventa pesantina Helios 16:03, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] milizie

il tempo di farlo... :-) --Sn.txt 20:04, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] Richiesta

Se non lo hai già fatto, potresti mandare RevertBot a dare una occhiata ai contributi di Utente:87.10.24.103 ? Puzzano alquanto di copyviol ... Grazie --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:12, 3 dic 2006 (CET)

Ma il mio amico RevertBot avvisa del controllo per copyviol solo gli utenti non registrati? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:51, 3 dic 2006 (CET)

Dì a SanBot da Cosolandia di perdere queste ultime remore. Vai di avviso :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:19, 3 dic 2006 (CET)

	«Mio eroe...»
	(cit., con sospiro)

Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:01, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Richiesta 2 - Utente:87.19.200.140

IP differente, stesso stile del precedente: voci belle e fatte, prosa forbita, contenuti verosimili ma niente fonti - se puoi dai una occhiata anche a lui? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 02:04, 5 dic 2006 (CET)

individuato il colpevole vedi qui --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:15, 6 dic 2006 (CET)

[modifica] L'ora X

Penso che ormai sia ora :) Imho, saresti un ottimo acquisto per la cricca ;) Ciao, Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 15:21, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] NotificaBot

Ciao, ho fatto una richiesta qui, a proposito di immagini prive di licenza e altro... e mi han segnalato questo: leggo che è sperimentale e ho notato non ancora attivo... Mi chiedevo se hai degli aggiornamenti a riguardo e mi offro per qualsiasi supporto tu abbia bisogno in proposito... il patrolling delle immagini è un mio diletto su it.wiki... Fammi sapere. Ciao -- kiAdo - dilloalkiAdo 16:18, 4 dic 2006 (CET)

Mi aggiungo anch'io. Se pensi che il Bot non diventera' mai ufficiale fammelo sapere; eventualmente inizio a lavorare sul monobook. Ciao --Jalo (imbucare qui) 17:10, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazione

Ok. Cancella la voce Classificazione nomotetica dei disturbi psichici. --Sergejpinka inviami un messaggio 09:18, 7 dic 2006 (CET)

Penso che sia la miglior cosa da fare:

1. cancellarla
2. riscriverla da capo

non ti preoccupare che la riscrivo io e senza copyviol di sorta ;-). --Sergejpinka inviami un messaggio 09:47, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Cancellazione 2

Ho seguito le procedure presenti per segnalare una pagina. Adesso è avviato il procedimento di cancellazione. Se ne conosci nuno più rapido, meglio :-)
Comunque debbo dire di averf commesso una bischerata, si. Non era mia intenzione fare il copia e incolla di materiaele sul quale non ne ho il diretto ( o non mi viene concesso tale diritto dal legittimo autore). Come ho già detto (qui) riscreverò la voce. Casomai prenderò ad esempio le linee del testo incriminato e le modificherò per non cadere ('natravorta!) in copyviol. Per chiarimenti o repliche... ci son sempre :-) --Sergejpinka inviami un messaggio 09:46, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Discussione:Ipnosi

Oops! Convintissimo fosse nuova. Pardon. --.anaconda 13:18, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Romanzo storico

Ciao Francesco, ieri, per seguire un link sono capitata sulla voce Romanzo storico e ho così avuto modo di leggere nelle discussioni il tuo commento. Ho così provveduto a rifare la voce, non ancora terminata,(che ti pregherei comunque di controllare per dirmi se la ritieni corretta) e di scorporare quell'elenco di romanzi del novecento e del duemila che, anche secondo il mio parere, stonavano nel contesto della voce. Vorrei che la voce Romanzo storico fosse solamente inerente alla trattazione del genere letterario. Ho pertanto messo un vedi anche. Bisognerà ora costruire un incipit alla voce scorporata Romanzi storici del Novecento e del Duemila (elenco). Avvertirò l' Lucius e spero che non ne avrà a male. Nel tal caso si discuterà sulla validità o meno dell'elenco. Vorrei un tuo parere perché è la prima volta che compio un'azione, per il mio carattere, drastica ,su una parte di voce altrui. Grazie--Paola 17:54, 8 dic 2006 (CET)

ottimo contributo. Volevo dirti che ho corretto la svista Rovati con Rovani, pertanto ora il link è blu e così ho scoperto che c'è anche uno stub sull'opera Cento anni. Ho poi tolto il perché, per sicurezza, ho inserito il Ref anche se le parole del Ferroni le avevo parafrasate e forse non era necessario. Diventa così un giudizio della critica e pertanto non penso possa essere NPOV! Ciao e buon lavoro.--Paola 21:27, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] DevUbuntu

Ciao Cosoleto. Per quanto mi risulta la voce è ancora in copyviol (per lo stesso motivo indicato nella voce edupuppy, solo che in quel caso è stata riscritta), almeno finché non si fa chiarezza sulla licenza con cui vengono rilasciati i materiali: attualmente è presente un simbolo di copyright sul sito, l'indicazione alla licenza francese che potrebbe benissimo riguardare solo il CMS e non i contenuti, ed infine la licenza PD data per alcune delle immagini che - almeno fino a quel momento - sicuramente non erano PD (non si può rilasciare uno stesso materiale con tre licenze). Hai forse qualche dato in più? Un autorizzazione inviata? Ciao. --Lucas ✉ 01:21, 11 dic 2006 (CET)

Sì, certo, hai ragione, la licenza (anche la GFDL) sottointende l'esistenza di un copyright, solo il Pubblico Dominio è "transcopyright" (parafrasando i radicali ;-). Il punto è che sul sito le due diciture sono separate, questo fa dubitare sull'intenzionalità di specifica; l'immagine, invece, è stata rilasciata su wikipedia nel Pubblico Dominio (mentre sul sito aveva licenza differente); sempre riguardo il logo, è difficile - ma possibile - che sia pubblicato con licenza libera (ad esempio il logo di wikipedia è coperto da copyright, come la maggior parte dei loghi anche di pubblicazioni open source). Più in generale, se con "potrebbe essere conveniente far concludere la (molto breve) procedura" intendi "giungere alla cancellazione velocemente senza troppa burocrazia che rischia di sortire l'effetto contrario" allora sono molto d'accordo ;). Se invece ti riferisci ad un "buon senso" del tipo "tanto verrà rilasciata l'autorizzazione, è inutile cancelare ora" sono in linea teorica d'accordo ma in linea pratica è una cosa inapplicabile, poiché nel momento in cui si constata un potenziale reato (violazione di copyright) lo si deve fermare anche se ci sono scarsissime possibilità che porti una ritorsione legale. Da quando ho scoperto che la wikipedia francese è stata costretta a chiudere un giorno per fare la pulizia dei database sono molto più fiscale sulle questioni che riguardano il diritto d'autore ;). --Lucas ✉ 17:46, 12 dic 2006 (CET)

Scusami, non sto capendo, cosa intendi con "Sull'uso del trattino però non mi vedi concorde, al tuo posto avrei preferito mantenere il testo", a quale trattino fai riferimento? --Lucas ✉ 18:47, 12 dic 2006 (CET)

Ho capito ;). Personalmente attenderei l'autorizzazione, così da levare ogni dubbio proprio per l'uso sbarazzino delle licenze anche riguardo ai loghi (autorizzazione che ho richiesto all'utente - mi pare si chimasse Liox - ancor pirma di cancellare la voce), naturalmente nulla vieta di riscrivere la voce, nel frattempo. Se c'è qualche admin che non concorda con me, comunque, non c'è nessun problema, anche se dubito che ci sia visti i recenti problemi coi copyright (vedi caniattiviol e simili)... --Lucas ✉ 19:02, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Revisione della pagina Assedio

Ciao, ho modificato la pagina Assedio nella aprte indicata come possibile violazione di copyright.

--WikiGian 12:16, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Riguardo alla richiesta di cancellazione della voce Democrazia Giovanile

Ciao, ti ringrazio per le osservazioni. In effetti sono nuovo qui su Wiki Italia (anche se ho contribuito con altro account a Wiki EN). Forse su alcune cose non sono stato troppo obiettivo, ciononostante ritengo che la voce Democrazia Giovanile sia utile. Purtroppo sappiamo bene che i giovani non hanno rappresentanza politica e sociale, e anche (e proprio) per questo le loro iniziative non hanno la visibilità che meriterebbero. Non ritengo che Wikipedia debba essere la mera riproposizione di voci presenti sulla Treccani o di fatti riportati sui quotidiani nazionali. (Fletcherchristian 00:21, 15 dic 2006 (CET))

[modifica] Mosciano Sant'Angelo

Se puoi controllare questa voce Mosciano Sant'Angelo, con mezzi veloci , infatti ieri sera c'era un utente che continuava a firmare la voce con Duilio Shu, ed ho notato che tra i collegamenti esterni, c'è un Mosciano Sant'Angelo - Storia e Arte sito, che guarda caso ha parecchi articoli di questo Duilio Shu, dovresti vedere se il paragrafo toponimo, della voce Mosciano, possa essere copiata integralmente d aquel sito. Grazie --Freegiampi 08:43, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Intelligenza artificiale

Ciao Cosoleto, ma il tuo bot fa anche questo? ;) --Lucas ✉ 10:38, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] re:Massimo Maria Berruti

Recuperate. Spero di non aver fatto errori simili altrove :( (vado a controllare, che è meglio...). Grazie! --(Yuмa) - parliamone 09:10, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Alvignano

Sono um membro della Pro loco locale le notizie su Alvignano sono di nostra proprietà e non capisco perche'hai contribuito alla cancellazione. per quando riguarda sull'ALTO CASERTANO SONO NOTIZIE FORNITE DALL'ASSOCIAZIONE PRO LOCO. Poi la storia e quella e non la possiamo modificare chè c'entra la violazione dei copyright. adesso la pro loco la ripristinerà di nuovo e spero che non verrà rimossa.