Wikipedia:共識

维基百科，自由的百科全书

本页被视为英文维基百科的一项指引，供中文维基百科参考。本指引以英文原文为准，所阐明的标准或行为，为许多维基编者原则接受。但本指导并非正式方针。本页的中文翻译尚未全部完成或未达成共识。除翻译外，请不要更改本指引。如果翻译完成，请在本页的讨论页讨论本指引是否可以成为中文维基百科的指引。

捷徑： WP:CON WP:GS WP:同

本页是一项提议中的维基百科的方针、指引或者流程。这项提议可能仍需要进一步完善，需要更多讨论，需要进一步获得社群的共识来确立。请不要在引用或者链接中把本页描述为一项正式的方针。

维基百科通过构筑共识来运作。一个共识是人们依照诸如Wikipedia:中性的观点这样的方针与指引，并通过有礼貌地讨论和辩论来达成的。仅仅在讨论方式达成共识的努力失败之后，共识还可以籍助投票建立，但后者不值得提倡。

在我们的一个邮件列表中有一段对共识的描述，它是这样说的：

In fact WP's standard way of operating is a rather good illustration of what it does mean: a mixture across the community of those who are largely agreed, some who disagree but 'agree to disagree' without disaffection, those who don't agree but give low priority to the given issue, those who disagree strongly but concede that there is a community view and respect it on that level, some vocal and unreconciled folk, some who operate 'outside the law'. You find out whether you have consensus, if not unanimity, when you try to build on it. （实际上，维基百科的运作过程就是对什么是共识这个问题的很好诠释。在共识里混合着以下各种各样的人：持普遍同意观点的人，持反对观点但对此并不反感的人，一些持反对观点但并不太关心此事的人，一些持强烈反对观点但是理解并尊重大多数人的决定的人，一些失去理智心有不甘的反对的人，以及一些不受规矩的人。当你想达成共识的时候，你就会发现你是否真的拥有它。）

在维基百科的日常运作中，“共识”和“绝对多数”的含义很接近，通常意味着获得三分之二的多数，比如在删除投票和请求中。在其他一些投票当中，“共识”被定义成70%的多数。还有些情形，如管理员授权投票时，“共识”通常被理解为达到80%的多数。在有关条目的争议中，人们使用“共识”这个词用来表示从“真正的共识”到“我的个人意见”之间的任何一种中间状态。例如，我们完全有可能会看到这种情况，在一次反复回退的编辑战中，争论的双方都宣称他们的版本达到了共识。

要注意的是共识只对理性的编辑者起作用，这些编辑者通过善意的努力来使一个主题下的不同观点得到准确而恰当的描述。（如英文维基的仲裁委员会曾经裁决过一个事例：有参与者不顾大多数编辑者的反对坚持把一段无关紧要的内容插入到条目中，最终仲裁委员会裁决该参与者的行为违反共识；参见英文维基百科内的仲裁请求/查理斯·达尔文-林肯争论）

判断一个观点的合理性一般是困难的。几乎所有编辑者都相信自己的观点合理，只是好的编辑者一般也同时承认对立观点也合理。不过，维基百科的共识机制不为顽固坚持古怪观点并且拒绝善意的考虑其他意见的行为提供舞台。至于善意，当你卷入不中立的编辑时，强调自己的编辑多么中立并不会掩饰你行动偏向的本质。

共识不应当用来动摇中立原则以及其他任何官方方针的地位。理论上，主张某种观点的编辑者群体不会得出与《不适合维基百科的文章》政策相违背的共识。然而，持续的、大量的和有组织的尝试有可能产生反例。例如：编辑者群体一般不会同意违反中立原则的条目内容，但有时候反例可能发生，而这类的共识通常被认为是不好的。