Wikipedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2004/Juni

Wikipedia

Den här artikeln innehåller de diskussioner som fördes på Wikipedia:Sidor som bör raderas under juni 2004. Alla inlägg sparas automatiskt i sidans historia men det går inte att garantera att alla inlägg som gjordes finns med här.

[redigera] Kategori:Fackförbund

• Orsak till radering: Finns redan Kategori:Fackföreningar.
  • Förklaring:
  • Åtgärd:
  • Anmälare: Zaphod 28 juni 2004 kl.16.51 (CEST)

För

1. Kan man redirecta kategorier? Det är ju en tänkbar lösning i så fall. --Alers 29 juni 2004 kl.13.11 (CEST)
2. RomanNose 30 juni 2004 kl.18.39 (CEST) eftersom den inte används

Emot

Diskussion

[redigera] Lost in Translation

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Bör raderas så man kan flytta Lost in translation till dess plats.
  • Åtgärd: Ta bort den rättstavade artikeln som är en redirect till den felstavade så man kan flytta artikeln.
  • Anmälare: bbx 29 juni 2004 kl.15.17 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] Understreckare

• Orsak till radering: Kopierat rakt av från Nationalencyklopedin
  • Förklaring: NE har texten: understreckare, kulturmaterial som placeras längst ner på en tidningssida skilt från övrigt material av ett streck, i Sverige främst känt från Svenska Dagbladet. Se även följetong.
  • Föreslagen åtgärd: raderas
  • Anmärkning: Kopiering från NE utförd av administratören Användare:RomanNose
  • Anmälare. Thuresson 29 juni 2004 kl.12.59 (CEST)

För

1. Alers 29 juni 2004 kl.13.11 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] The Britney Spears Project

• Orsak till radering: Smygreklam
  • Förklaring: Artikeln saknar allmänintresse och verkar dessutom inte innehålla mer än lite reklam för ett projekt kring popstjärnan, som vänder sig till en särskild målgrupp, webbmasters.
  • Åtgärd:
  • Anmälare: Alers 29 juni 2004 kl.10.43 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] Lost in Translation

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Bör raderas så man kan flytta Lost in translation till dess plats.
  • Åtgärd:
  • Anmälare: bbx 28 juni 2004 kl.03.31 (CEST)

• Jag antar att det går att göra som jag nyss gjorde! LouiseR 28 juni 2004 kl.03.43 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] "Kategori:USA:s stater"

• Orsak till radering: Fel kategori. Ska vara "Kategori:USA:s delstater".
  • Förklaring:
  • Åtgärd:
  • Anmälare: Zaphod 25 juni 2004 kl.18.39 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] "Kategori:Västa Götalands län"

• Orsak till radering: Felstavning
  • Förklaring:
  • Åtgärd:
  • Anmälare: Zaphod 24 juni 2004 kl.20.24 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] "Kategori:Svenska städer"

• Orsak till radering: Ska vara "Kategori:Sveriges städer"
  • Förklaring:
  • Åtgärd:
  • Anmälare: Zaphod 24 juni 2004 kl.20.32 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] Renault Trucks

• Orsak till radering: Klotter
  • Förklaring: Redigeringverktygsrad skräp
  • Anmälare: Angela 18 juni 2004 kl.01.18 (CEST)

För

Emot

Diskussion

[redigera] J.D Salinger

• Orsak till radering: Möjligt upphovsrättsbrott
  • Förklaring: Samma text som på susning.
  • Anmälare: Elinnea 12 juni 2004 kl.14.44 (CEST)

Radera

1. softssa 12 juni 2004 kl.20.07 (CEST)
2. RomanNose 12 juni 2004 kl.22.07 (CEST)
3. Radera, samma användare står bakom det möjliga upphovsrättsbrottet om Marko Lehtosalo (nedan) Thuresson 13 juni 2004 kl.14.47 (CEST)
4. Motståndsmannen 13 juni 2004 kl.20.21 (CEST)

Spara

1. Spara nu? Lamré 15 juni 2004 kl.00.59 (CEST)

Diskussion

[redigera] Marko Lehtosalo

• Orsak till radering: Möjligt upphovsrättsbrott
  • Förklaring: Samma text som på susning.
  • Anmälare: Elinnea 12 juni 2004 kl.14.44 (CEST)

Radera

1. softssa 12 juni 2004 kl.20.07 (CEST)
2. RomanNose 12 juni 2004 kl.22.07 (CEST)
3. Radera, samma användare står bakom det möjliga upphovsrättsbrottet om J.D Salinger (ovan) Thuresson 13 juni 2004 kl.14.47 (CEST)
4. Motståndsmannen 13 juni 2004 kl.20.21 (CEST)

Spara

1. Åll rajt att spara nu? Lamré 15 juni 2004 kl.01.02 (CEST)

Diskussion

[redigera] Kung Oidipus

• Orsak till radering: Plagiat
  • Förklaring: Samma text finns sedan tidigare på 1]
  • Anmälare: Thuresson 11 juni 2004 kl.16.36 (CEST)

Radera

1. softssa 12 juni 2004 kl.11.23 (CEST)
2. Elinnea 12 juni 2004 kl.11.44 (CEST)
3. Sten André 12 juni 2004 kl.15.14 (CEST)
4. RomanNose 12 juni 2004 kl.22.05 (CEST)
5. Motståndsmannen 13 juni 2004 kl.20.21 (CEST)

Spara

1. Gjorde en stub av den istället. Måhända spar-bar... Lamré 15 juni 2004 kl.00.52 (CEST)

Diskussion

[redigera] Strid

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Wikipedia är ingen ordlista
  • Anmälare: Sten André 12 juni 2004 kl.15.28 (CEST)

Radera

1. softssa 12 juni 2004 kl.20.07 (CEST)
2. RomanNose 12 juni 2004 kl.22.14 (CEST) (Vi bör även plocka bort wikilänkarna till "artikeln")
3. Elinnea 13 juni 2004 kl.15.07 (CEST)
4. Motståndsmannen 13 juni 2004 kl.20.21 (CEST)

Sidan raderad! Lamré 14 juni 2004 kl.15.04 (CEST)

Spara

Diskussion

[redigera] Greklands premiärministrar

• Orsak till radering: Klotter
  • Förklaring: "Hej jag söker fakta pricis som du!!!!!!!!!!!" är lite torftigt..
  • Anmälare: Gunnar Larsson 14 juni 2004 kl.16.24 (CEST)

Radera

1. Detta är klotter. Behöver inte diskuteras. Raderad. Sten André 14 juni 2004 kl.16.38 (CEST)

Spara

Diskussion

===LM Engström===

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  
  • Förklaring:
    Har enskilda gymnasieskolor en plats i Wikipedia? Är allmänintresset tillräckligt stort?
  • Anmälare: Tåggas 11 juni 2004 kl.11.36 (CEST)

Radera

1. Det finns tusentals skolor (om gymnasieskolor får vara med ska väl dagis, förskolor och grundskolor samt fritidsgårdar också vara med!) i Sverige men bara ett fåtal högskolor och universitet. Universitet och högskolor har större betydelse för samhället än enskilda gymnasieskolor och grundskolor.//softssa 11 juni 2004 kl.14.25 (CEST)

Spara

1. Det är ändå en existerande välkänd skola i Göteborg. Man kan tänka sig att fylla på med olika fakta om vem som grundande skolan och annan historik. Man kan tänka sig framtida artiklar om skolor i Göteborg som kunde referera till denna artikel. Artiklar om Chalmers och KTH finns redan, så varför inte gymnasier också i Wikipedia? Var går gränsen? Så länge det inte är påhittade saker tycker jag man ska vara tolerant. / Sten André 11 juni 2004 kl.13.10 (CEST)
2. Instämmer med Sten André. Väsk ✎ 11 juni 2004 kl.16.42 (CEST)
3. Det kan väl vara intresant för gymnasieelever att kolla in andra skolor än den egna Grus 11 juni 2004 kl.17.00 (CEST)
4. Det kan få vara kvar, men borde inte titeln vara "LM Engströms gymnasium" eller "LM Engströmsgymnsiet" eller liknande? /Elinnea 12 juni 2004 kl.11.44 (CEST)
5. Instämmer med Elinnea Motståndsmannen 12 juni 2004 kl.15.06 (CEST)
6. RomanNose 12 juni 2004 kl.21.54 (CEST)
7. Plaudite 14 juni 2004 kl.03.23 (CEST)

Diskussion

[redigera] Piano

• Orsak till radering: Möjligt upphovsrättsbrott
  • Förklaring:Samma text finns redan på [1] och har här lagts till av en anonym användare.
  • Åtgärd: Radera text som strider mot upphovsrätten.
  • Anmälare: Thuresson 13 juni 2004 kl.14.58 (CEST)

För

1. Elinnea 13 juni 2004 kl.15.07 (CEST)
2. softssa 13 juni 2004 kl.15.16 (CEST)

Emot

1. RomanNose 13 juni 2004 kl.19.43 (CEST) Rollback räcker

Diskussion

1. Rollback och wikifiering utförd av RomanNose 14 juni 2004 kl.01.53 (CEST)

[redigera] Papegojfåglar

• Orsak till radering: Möjligt upphovsrättsbrott
  • Förklaring: Samma text som på susning.nu, se Papegojfåglar
  • Anmälare: Alers 12 juni 2004 kl.22.52 (CEST)

Radera

Spara

1. Jag kollade artikeln på susning.nu, och den hade samma författare som denna, nämligen Dan Köhl. Troligen har Köhl kopierat över sin artikel hit från susning någon gång för länge sen. Väsk ✎ 12 juni 2004 kl.22.55 (CEST)
2. softssa 13 juni 2004 kl.16.15 (CEST)
3. RomanNose 13 juni 2004 kl.19.44 (CEST)

Diskussion

[redigera] Snöstorm

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Wikipedia är ingen ordlista
  • Anmälare: Sten André 12 juni 2004 kl.15.28 (CEST)

Radera

1. softssa 12 juni 2004 kl.20.07 (CEST)
2. Raderad av RomanNose 12 juni 2004 kl.22.18 (CEST)

Spara

Diskussion

[redigera] Capitalia

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse/ Reklam
  • Förklaring: Vad behöver tilläggas?
  • Anmälare: RomanNose 13 juni 2004 kl.09.20 (CEST)

Radera

1. Elinnea 13 juni 2004 kl.15.07 (CEST)

Spara

Diskussion

[redigera] Lars Widding

• Orsak till radering: Copyrightbrott, se http://80.88.117.42:2226/Widding.htm
  • Förklaring: Artikeln ska sparas, men en stor del av den verkar vara upphovsrättsbrott och bör raderas.
  • Anmälare: Elinnea 10 juni 2004 kl.22.45 (CEST)

Radera

1. softssa 11 juni 2004 kl.10.19 (CEST)

Spara

1. Bör korrigeras enligt ovan, Thuresson 11 juni 2004 kl.14.49 (CEST)
2. Bör korrigeras enligt ovan, Sten André 12 juni 2004 kl.15.14 (CEST)
3. Bör korrigeras enligt ovan / RomanNose 12 juni 2004 kl.21.53 (CEST)

Diskussion

[redigera] Fysiken som arbetsfält

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Artikeln är nu tom. Den är nyskapad av Användare:MrMartin den 10 juni och sedan nollställd av honom själv den 11e. Jag antar att han inte var nöjd!. I så fall ska den inte ligga kvar och skräpa.
  • Anmälare: Sten André 11 juni 2004 kl.10.02 (CEST)

Raderad. Artikeln var ju som sagt tömd av författaren. //Tåggas 11 juni 2004 kl.10.29 (CEST)

Radera

1. softssa 11 juni 2004 kl.10.18 (CEST)

Spara

Diskussion

[redigera] Unga Spårvagnsentusiasters Intresseparti

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Detta "parti" är inte bara ointressant då det inte fått något mandat i någon folkvald församling, utan även därför att det inte är ett registrerat parti. Det är grundat av några gymnasiekillar som gillar att åka spårvagn, bara. Killen som grundat det finner ni bl.a. på Susning.nu: Jonas Lövgren.
  • Anmälare: Alers 10 juni 2004 kl.14.02 (CEST)

Radera

1. Alers 10 juni 2004 kl.14.02 (CEST)
2. Partiet är 1) inte registrerat 2) har aldrig beställt en valsedel 3) har aldrig fått röster i ett val. Artikeln saknar därför allmänintresse så länge den rör fenomenet politiska partier. // Rudolf 1922 10 juni 2004 kl.14.18 (CEST)
3. Instämmer.Sjö 10 juni 2004 kl.15.11 (CEST)
4. Jag antar att det är kontrollerat att "partiet" inte är registrerat hos valmyndigheten. Då ska vi inte heller ta upp det. \Mike 10 juni 2004 kl.15.17 (CEST)
5. En kontroll hos Valmyndigheten (www.val.se) visar att USI inte är registrerat för kommunalval i Norrköpings kommun. Bör raderas. Thuresson 10 juni 2004 kl.15.21 (CEST)
6. softssa 10 juni 2004 kl.19.29 (CEST)
7. På hemsidan står det Unga Spårvagnsentusiasters Intresseförening. Tycks inte ens vara något parti. //Tåggas 10 juni 2004 kl.20.32 (CEST)

Spara

Diskussion

[redigera] Fuck

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Artikel om ett engelskt ord.
  • Anmälare: Sander 9 juni 2004 kl.16.49 (CEST)

Radera

1. Radera, Wikipedia är ingen ordbok. Thuresson 9 juni 2004 kl.16.56 (CEST)
2. softssa 9 juni 2004 kl.17.26 (CEST)

Spara

Till Wiktionary

1. Korta eventuellt ned något, och skicka sedan till Wiktionary. Borde, efter lämplig wikifiering, kunna kvalificera som ett praktexempel på en wiktionaryartikel. \Mike 9 juni 2004 kl.19.34 (CEST)
2. Sten André 9 juni 2004 kl.20.20 (CEST)
3. Sander 10 juni 2004 kl.14.46 (CEST)
4. softssa 10 juni 2004 kl.19.27 (CEST)

Diskussion

• Neutral, men med tanke på vem som skrivit artikeln och att den är hyfsat lång kanske man bör ta sig en funderare innan man raderar den (?). Väsk ✎ 9 juni 2004 kl.17.19 (CEST)

[redigera] Högerpartiet de konservativa

• Orsak till radering: Ej allmänintresse
  • Förklaring: Partiet har aldrig fått några mandat i någon politisk församling. Är det rimligt att partiet ändå skall få en artikel här?
  • Anmälare: Thuresson 9 juni 2004 kl.16.13 (CEST)

Spara

1. Spara. Även partier som Skånefederalisterna, Junilistan, Nationalsocialistisk Front, Tomtepartiet etc.etc. har egna artiklar. Se vidare Lista över politiska partier i Sverige vilka partier som har egna artiklar.. /Tåggas 9 juni 2004 kl.16.29 (CEST)
2. Jag tycker att det är okej att registrerade partier får ha egna artiklar. Väsk ✎ 9 juni 2004 kl.17.19 (CEST)
3. softssa 9 juni 2004 kl.17.29 (CEST)
4. På gränsen, men spara trots allt. // Sten André 9 juni 2004 kl.20.21 (CEST)
5. De är ju nyregistrerade.Senapsfrö 9 juni 2004 kl.20.30 (CEST)
6. Är de registrerade, så tycker jag det finns all anledning att ta med dem. \Mike 9 juni 2004 kl.20.35 (CEST)
7. Några artiklar hit eller dit gör ingen skillnad. Det andra ordet är däremot ett ord och bör därför flyttas till Wiktionary. // Sander 9 juni 2004 kl.20.53 (CEST)
8. Spara. Om partier som Ezenhemmer Plastpåsar och Barnuppfostringsredskapspartiet får ha egna artiklar säger mig sunt förnuft att även Högerpartiet de konservativa måste få ha det. Självklart finns allmänintresse: någon kanske vill kolla upp i en encyclopedi som denna vad det där är för ett parti. Plaudite 9 juni 2004 kl.23.30 (CEST)
9. Man bör inte idiotförklara andra wikipedianer, men raderingsförslaget gör att man kommer snubblande nära. // Rudolf 1922 10 juni 2004 kl.12.42 (CEST)
10. Spara. Registreringen i sig visar ju på ett visst allmänintresse, även om det är relativt få namn som behövs (1500 för riksdagsval, 100 för landstingsfullmäktigval och 50 för kommunfullmäktigval). Däremot anser jag att icke registrerade partier inte har något allmänintresse (i regel; jag kan tänka mig att göra undantag för Kalle Anka-partiet som ju lyckas få några röster varje val utan någon egentlig valkampanj).Sjö 10 juni 2004 kl.15.16 (CEST)

Radera

1. Tournesol 9 juni 2004 kl.16.27 (CEST)
2. Simson 9 juni 2004 kl.19.03 (CEST) - Låt partiet bli lite mer etablerat först.

Diskussion

• Att Rudolf 1922 vill idiotförklara andra användare visar vart han vill lägga nivån på diskussionen. Att ett parti har fått mandat i val eller har välkända företrädare eller har ett mätbart stöd i opinionsmätningar för att ha en artikel här är ett ganska måttligt krav. Rudolf 1922 har under dagen lagt till partier som klarat det - men åtminstone ett parti som inte gör det. Thuresson 10 juni 2004 kl.14.08 (CEST)
• Om du förmådde dig själv att läsa innantill skulle du se att jag motstod frestelsen att idiotförklara någon annan. För övrigt anser jag valmyndigheten vara en bättre domare över vad som är politiskt parti eller inte, än den anonyme wikipedianen. Om man på allvar vill begränsa allmänintresset på området politiska partier till Riksdagspartierna och därmed jämställda, då har man för länge sedan överträtt gränsen för demokratisk och encyklopedisk anständighet. mvh Rudolf 1922 10 juni 2004 kl.14.18 (CEST)
• Jag har aldrig ansett att man ska begränsa allmänintresset på området politiska partier till riksdagspartier och därmed jämställda. Det finns ingen anledning att tillvita mig åsikter som varken jag eller någon annan här hyser. Ett parti kan ju ha fått mandat i val, ha kända företrädare eller ett mätbart opinionsstöd utan att sitta i riksdagen. Thuresson 10 juni 2004 kl.14.36 (CEST)

[redigera] Louis Armstrong

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: Se adress i artikel
  • Anmälare: Sander 9 juni 2004 kl.14.18 (CEST)

Radera

Spara

1. Spara nu efter omskrivningen. // Sten André 9 juni 2004 kl.15.35 (CEST)

Diskussion

[redigera] Runsvenska

• Orsak till radering: Klotter
  • Förklaring: "hip hop" är knappast rätt ord för att beskriva Runsvenska.
  • Anmälare: Gunnar Larsson 9 juni 2004 kl.12.37 (CEST)

Radera

Spara

Diskussion

[redigera] Sidorna som Qweasdzxc petade i

Innehåller fortfarande bilderna// Sander 2 juni 2004 kl.22.35 (CEST)

Nja, de innehåller länkar till bilden men eftersom bilden ifråga är raderad borde det inte vara någon risk med det... eller? \Mike

Användaren "Qweasdzxc" har tidigare härjat på Susning med sina motbjudande bilder. Han surfar från öppna webproxies och lägger in sina äckliga "illustrationer". På Susning trakasserade han i synnerhet "LouiseR" samt alla som återställde hennes användarsida. Det är utmärkt att han, alias Klotter-Greger på Susning, här omedelbart tas om hand och stoppas! Lamré 3 juni 2004 kl.07.38 (CEST)

Inte den här bilden: [2] // Sander 3 juni 2004 kl.07.49 (CEST)

[redigera] Knoggifjutt

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse, plagiat
  • Förklaring: 1) Se sidan. 2) Kopierad från [3]; se [4] för en cachad kopia med texten. (Markera hela sidan för att se texten!)
  • Anmälare: \Mike 26 maj 2004 kl.14.58 (CEST)

Radera

• Klart fall av avsaknad av allmänintresse. En artikel kan möjligen vara motiverad om de här individerna når sitt mål och börjat få lite uppmärksamhet i reguljära media. // E23 1 juni 2004 kl.12.11 (CEST)

Spara

• Visst, artikeln behöver defintivt skrivas om / utökas med bakgrund, metodik etc., men ämnet/företeelsen tycker jag nog i dessa tider av flashmobbing och andra sökmotorspratt som "miserable failure" och "stora kikare" är intressant nog och sajten tillräckligt långlivad för att motivera en artikel. Vad betyder copyvio? - Tournesol 26 maj 2004 kl.15.10 (CEST)

Diskussion

Ursäkta min svengelska. Skriver plagiat istället - låter bättre på svenska (Var lite för lat för att skriva hela det långa ordet copyrightbrott ;)

I övrigt undrar jag om inte ordet snarare borde redirectas till lämplig artikel om blandade spratt mot sökmotorer... \Mike 26 maj 2004 kl.15.33 (CEST)

F'låt, upphovsrättsbrott borde det väl vara på svenska:) \Mike 1 juni 2004 kl.14.05 (CEST)

[redigera] Graffiti

Orsak till radering: Copyrightbrott

Förklaring:Artikelskaparen anger själv att texten är kopierad från susning http://www.susning.nu/Graffiti

Anmälare: Elinnea 1 juni 2004 kl.00.40 (CEST)

Radera

• Författaren är uppenbarligen en glad amatör och bör få några goda råd. Thuresson 1 juni 2004 kl.01.03 (CEST)
• Radera. Får du betalt Thuresson? // Sander 2 juni 2004 kl.19.02 (CEST)

Spara

Diskussion

[redigera] Rundkyrka

Orsak till radering: Copyrightbrott

Förklaring:http://www.ur.se/ord/4c_kyrka.html

Anmälare: Elinnea 30 maj 2004 kl.17.55 (CEST)

Radera

1. Softssa 30 maj 2004 kl.21.19 (CEST)
2. Upphovsrättsbrott är upphovsrättsbrott, men en rejäl omskrivning är förstås att föredra. // E23 1 juni 2004 kl.12.11 (CEST)

Spara

1. Sten André 30 maj 2004 kl.21.33 (CEST)
2. Mats Halldin 3 juni 2004 kl.04.07 (CEST)

Diskussion Sidan har funnits länge och bör därför inte bara tas bort (väl?). Omedelbar omskrivning vore det lämpligaste, enligt min mening. Borde denna anmälan ist. lagts på kvalitskontrollsidan?/Elinnea 30 maj 2004 kl.17.55 (CEST)

Det borde gå att skriva om. Även Basilika och Långhuskyrka är kopierade från samma sida. /Sten André 30 maj 2004 kl.21.33 (CEST)

Jag har skrivit om samtliga artiklarna och tycker att de kan behållas som de är. / Mats Halldin 3 juni 2004 kl.04.07 (CEST)

[redigera] David Åberg

Orsak till radering: Saknar allmänintresse

Förklaring: Någon som hört talas om den oerhört framgångsrike affärsmannen? Hans 'världsberömda' site då?

Anmälare: \Mike 2 juni 2004 kl.18.55 (CEST)

Radera

Spara

Diskussion

[redigera] Jonas Liedgren

Orsak till radering: Saknar allmänintresse

Förklaring: Någon som hört talas om den 'store mediemogulen'? Hans 'världsberömda' site då?

Anmälare: \Mike 2 juni 2004 kl.18.55 (CEST)

Radera

Spara

Diskussion

[redigera] Vit överhöghet

Orsak till radering: Klotter

Förklaring: Rasistiskt budskap

Anmälare: Alers 1 juni 2004 kl.11.45 (CEST)

Radera

Spara

Diskussion