Användare:Åke Persson/arkiv2
Wikipedia
Det verkar som om du inte förstår att jag inte vill ha något med Wikipedia att göra! SLUTA och sätt tillbaka in mitt namn igen överallt, respektera att jag är en borttagen användare och inte vill ha mer med denna hemska webbplats att göra! --81.227.81.192 15 november 2004 kl.01.15 (CET)
Varför har du återställt lamrés diskussionssida?? jag är numera en borttagen användare och jag vill inte bli nämnd i anslutning till lamré igen. han har orsakat mig tillräckligt med smärta, är det för mycket begärt att mitt namn skall vara borttagen användare??! --81.227.81.192 15 november 2004 kl.01.13 (CET)
- Varför jag återställt är ju uppenbart. Att göra ändringar i gamla diskussioner förvanskar ju historien och med endast ip-nummer kunde man inte veta att det var undertecknaren som raderade. Men jag respekterar din önskan att inte bli nämnd i samband med Lamré. Men jag är inte så säker på att ditt namn verkligen är borttaget; se [1]. Din användarsida är tom men ej borttagen. Hur det går till att bli borttagen vet jag inte. //Åke Persson 15 november 2004 kl.01.54 (CET)
[redigera] Raderingar
Tja! Jag undrar varför du raderade artikeln "Läther". Många enskilda musikalbum har ju egna artiklar på Svenska Wikipedia. Lamré 25 augusti 2004 kl.11.41 (CEST)
- Det är möjligt, men då står där väl mera än bara att albumet finns? Tycker du ordet behöver finnas med så kan du lägga dit en vidarelänk till Frank Zappa som ger samma info. //Åke Persson 25 augusti 2004 kl.13.39 (CEST)
Jag anser, att du nu måste tona ner ditt besinningslösa raderande! Du har t.ex. raderat den legitima artikeln "Olif" samt en hel hoper "redirecter". Jag skulle vilja ha din motivering för dessa raderingar. Mvh Lamré 27 augusti 2004 kl.19.44 (CEST)
- Jag sökte inte sysop för att hålla efter klottrare eller radera artiklar utan för att primärt kunna städa efter ej själv. Jag har på senare tid surfat runt på wikipedia för att lära mej en del om olika tekniker, och stött på en del nytt och gammalt klotter som jag raderat efter mitt bästa omdöme.
- Det är min åsikt att uppenbart klotter ska raderas direkt när det påträffas. Det går ju att återställa om någon inte är översens, och detta anser jag ska vara oproblematiskt. Om någon raderar något efter sitt bästa omdöme och någon annan sysop anser detta vara felaktigt så bör denna återställa artikeln som blir en markering att raderingen inte var trivial. Uppstår tvist hurivida artikeln bör raderas så får den sedan hamna på listan över föreslagna raderingar. Detta bör var den naturliga ordningen och endast om tvist uppstår eller om tveksamhet uppstår om hur man gör i sådana här fall eller andra särskilda skäll finns till att vara tveksam bör det upp på listan. Som det är nu har flera falla av uppenbart klotter hamnat på listan i stället för att i första hand ha raderats eller omformats till en användbar stubbe. Ovgjorda fall på denna lista måste kunna utgöra vägledning till hur man bör betrakta liknande material.
- Klotter har ju olika profil allt från 'testa om det gick' till rena sabotage. Könsord och grova uttryck är ju populärt här. En annan typ av klotter är mer eller mindre maskerad reklam för sig själv, sitt företag eller sin produkt. Slutligen ett mer sofistikerat klotter att skapa nonsensartiklar och desinformation (ändra i data i artiklar) som är svårupptäckt för den icke påläste. Allt detta bör ju kontinuerligt bevakas i floden av redigeringar. När redigeringar passerat sin aktualitet försvinner de in i databasen och kan sedan bara upptäckas genom att de tillfälligt råkar hittas. Det är därför av vikt att klotter bekämpas effektivt när det är fäskt. I första hand är det oregistrerade användare som måste bevakas. Vi måste vara många som gör detta jobb och naturligtvis måste det hända att det görs raderingar som inte alla håller med om. Förhoppnigsvis sällan all eftersom vi skapar en praksis här. Denna risk måste alla sysop våga ta för att, och normalåtgärden om någon inte anser raderingen bra är att återställa artikeln och ev omforma den till något användbart. Att få någon radering återställd av någon annan sysop ska inte ses som ett nederlag utan som ett skäl att kanske sätta upp den på raderingslistan. Som det är nu har mycket hamnat på den listan som borde raderats direkt. Och annat passerat in i databasen pga administratörernas allt för stora försiktighet och rädsla för kritik.
- Nu till dina specifika frågor: Artikeln "Olif" som jag raderade hade texten: Olif, mansnamn. I Sverige finns minst en person med namnet Olif.. Jag har ett barnbarn som heter Saga Myra Smultron (ungar ska ju heta så nu för tiden) och ett annat som heter Tevin (påhittat så vitt jag vet). Skulle dessa namn platsa som fyra artiklar på Wikipedia med innehållet: Nnnn, XYnamn. I Sverige finns minst en person med namnet Nnnn.? Vad är det för berättigande i sådana artiklar. Om namnet Olif vore förklarat var det kom i från hade den ju åtminstone haft något informationsvärde. Jag kan gå med på att raderingen var förhastad, den borde istället upp på listan för föreslagna raderingar, särskilt som jag nu i efterhand hittade en tidigare version med innehållet: Olif är namnet på den tunglöse mannen i filmen "nordmän" I Sverige finns minst en person med namnet Olif. Denna artikel hade betydligt mer informativt innehåll och kunde vara en bra stubbe. Jag ser också i versionshistorien hur innehållet "tunglöse mannen i filmen "nordmän" blivit avlägsnat från artikeln. Jag kollade versionshistorien innan raderingen men missade att filmreferensen.
- Angående raderade vidarelänkar (redirect): Några av dessa var sådana jag skapat själv av misstag innan jag fick administratörskap och som jag kunde städa bort nu. "Rolf carlsson" var felstavat genererat strax före så det kunde knappast ha några läkar dit internt eller externt. Raderingen av "Lista över svensk punkmusik" och dess diskussion var feltänkt och de ska jag återställa. Raderingen av "Fenrir" ångrade jag och återställde direkt och listade detta för diskussion.
- Det är inte min ambition att vara Wikipedias renhållare även om jag under ett par dagar försökt prova på vad det innbär att vara aktiv städare och fundera över vilka raderingsprinciper som egentligen tillämpas eller bör tillämpas. Jag hoppas att inte alla upplevt mig som "besinningslös" och jag är rädd för att jag ganska snart också sållar mig till skaran med en mera lazy attiyd till renhållning på Wikipedia.
//Åke Persson 28 augusti 2004 kl.23.07 (CEST)
-
- Detta var i sanning ett uttömmande svar på min kommentar. Jag håller med dig att uppenbart klotter omgående skall raderas, men olika sysops har uppenbarligen olika definitioner av vad "uppenbart klotter" är. Dock bör man för säkerhets skull "googla", innan man raderar tveksamma artiklar. Jag har själv varit en aning "trigger happy", men jag kommer dock inte att sjunka in i någon lazy attityd. Vad jag reagerade på var dina raderingar av en legitim artikel samt flera redirecter, som i de flesta fall faktiskt behövs. Mvh Lamré 30 augusti 2004 kl.03.24 (CEST)
[redigera] Kategori till sängkläder
Hej Åke Jag har inte fattat än hur man gör allt här, men kan du lägga in sängkläder i kategorin Textilier också? Det tillhör ju inte kläder trots ordet. /damast-maria
OK, tackar för svar. Försökte se hur du gjort nya kategorier men fattade liksom inte vad jag skulle kopiera för att få till det... har ju sett med förhandgranska när jag skriver in annat vad som blir fel, men tänkte inte så långt vad gäller försök att göra kategorier... Har ju onekligen en hel del jag skulle kunna komplettera med här på den textila fronten... och träd... kanske också om porslinsfabriker... /damast-maria
Kan du hjälpa mig att göra om kategorin Vävning så Damast och Harnesk blir en underavdelning till vävning? /damast-maria
- Såg just att jag gör fel i kategoriseringen, blir tårta på tårta...tack för hjälpen! Damast 31 augusti 2004 kl.19.53 (CEST)
[redigera] Kategori till sängkläder
Blir lätt snurrig av alla dessa kategorier... är det inte bättre att låta sängkläder sortera bara under textilier helt? --Damast 11 september 2004 kl.22.09 (CEST)
- Bra du flyttade blandgarn till kategorin textilmaterial! Har så attans svårt för dom där kategorierna och underkategorierna... ännu... vill visst inte in i huvudet på mig, men tänkte tanken när jag såg sen att blandgarnet kanske egentligen skulle in där... Ville i alla fall försäkra mig om att få in det bland vävning eftersom jag misstänker starkt att blaggarnet i synnerhet var sånt man vävde med "på skogen" förr... men har inte fått det styrkt än...--Damast 14 september 2004 kl.21.58 (CEST)
[redigera] Källhänvisningar
Hej! Jag slog samman Wikipedia:Källor och Wikipedia:Källhänvisning (som inte hade någon text ännu utan enbart diskussionssida) och flyttade och redirectade allt till Wikipedia:Källhänvisningar.//Tupsharru 17 september 2004 kl.12.06 (CEST)
- Det ser bra ut! Åke Persson 17 september 2004 kl.17.06 (CEST)
[redigera] Raderingsregler
Kan du förklara för mig vad som ger dig rätt att ändra i rederingsreglerna? Var är demokratin?Lamré 11 oktober 2004 kl.16.55 (CEST)
- Vi förra ändringen redovisades inga särskilda mandat att ändra. Det var en "anpassning till praxis". Denna gången är det en anpassning till behovet att en omröstning sak överleva en vanlig helg. Vad gäller rätten att ändra i artiklar har jag inte sett några regler om det, som jag kunde åberopa vid förra ändringen. Finns det sådana kanske de borde aktualiseras. //Åke Persson 11 oktober 2004 kl.17.00 (CEST)
-
- Jag har för mig att jag skrev något om praxis i redigeringskommentaren när jag skrev dit att man som anmälare av en artikel inte förväntas rösta om den samma. Sänkningen av tidsgränsen har jag inget att göra med. Jag tycker att 1 vecka verkar lagom. Narym 11 oktober 2004 kl.17.31 (CEST)
[redigera] Var så god
Borttagning av länkar Jag har sett att du tar bort länkar till andra ord artiklar. Varför gör du det? Dessutom tycks du anse du detta är så viktigt att att du krigar om det. Varför? Varför? //Åke Persson 22 oktober 2004 kl.13.20 (CEST)
Hej Åke. Jag skall förklara. Länkar är underbara ting om de för läsaren vidare till saker som hör till sammanhanget. Om t ex 'vinkingartid' länkas till en sida som säjer 'tiden mellan 800 och ca. 1100' då är det bra. Om det leder till en undermålig artikel om något helt annat är det inte bra. Samma med 'gård'. Det är en länk som i och får sig passar i sammanhanget, men artikeln i fråga innehåller grova fel som jag utpekade på diskussionssidan. Jag skall vänta så där en vecka till för att ge artikels upphovsman tid att svara/rätta, sedan går jag in och ändrar själv, och efter detta kommer jag skälv att sätta länken ditt.
Jag går inte in andras artiklar och målar länkar, förutom när det är en huvudsida i en artikelsida där jag har lagt till artiklar (hänt bara i fall 'Runstenar').
I övrigt skall jag fortsätta att plocka bort länkar från artiklar jag själv lagt ut om de inte passar mitt syfte. Detta gör jag med samma rätt som andra ha att lägga in dem. Jag ser det absolut inte som krigföring - jag är mycket fredlig men i denna sak kommer jag att ha stort tålamod. --Klafui 22 oktober 2004 kl.18.44 (CEST)
Vem bestämmer om en artikel är undermålig? Du? Artikeln vikingatid är kort, men korrekt. Varför får det inte finnas en länk till den artikeln i "din" artikel Sevärdheter? Är artikeln symbol undermålig? Förklara då för mig varför. "Om du inte vill ha din text redigerad och kopierad efter andras gottfinnade så skall du inte skriva någon text här." Lamré 22 oktober 2004 kl.18.55 (CEST) Hej igen Åke. Jag kollade vem du var och kom in i artikeln 'Adam av Bremen - mig veteligen var han själv inte biskop.
Svar till Lamré: I den mån jag äger kunskap i ämnet bedömmer jag självklart om en artikel är bra eller dålig. Beträffande 'symbol' anser jag att elementär lexografi hör grundskolan till. Beträffande artikeln 'vikingartid' är denna artikel helt korrekt och du får järna länka till den utan att jag lägga mig i. Men saken är att du länkade till 'viking' istället för 'vikingartid' och den länken passade inte. I övrigt finns det diskussionssidor till varje artikel där du har möjlighet att yttra dina åsikter och lämna bidrag.--Klafui 22 oktober 2004 kl.19.31 (CEST) Vi har inga egna artiklar här på wikipedia och alla får "måla" länkar i vilka artiklar som helst. Kvalitén på artiklarna som länkas har inte ett dugg med länkningen att göra. Det måste vara ett missförstånd att du ska avgöra detta innan du länkar. Artiklarna kan t.o.m. saknas och bör länkas ändå för framtida bruk. Kanske är det just länkningen i denna artikeln som gör att artiklarna slutligen blir skrivna eller förbättrade. Vad var det du kollade vem jag var och vad kom du fram till? Jag har åtminstone inget med texten i 'Adam av Bremen'-artikeln att göra, som jag bara gjort ett par kategoriseringar i. //Åke Persson 23 oktober 2004 kl.00.01 (CEST) Igenting då, men nu vet jag. Hej då. --217.208.200.215 23 oktober 2004 kl.00.51 (CEST)
[redigera] Klafui svarar Åke
Hej Åke. Tack för ditt svar, det var mycket bra. Jag är säker att jag i framtiden får ingen anledning att ta till en skarpt ironisk ton. Jag återuppta mitt artikelförfattande. Damast har varit snäll och korrekturläst samt satt länkar. Jag hoppas att hon fortsätter med det. klafui. Ser att jag halkade ur inloggningen igen: Jag är Klaus Fuisting/klafui. --217.208.200.215 27 oktober 2004 kl.07.17 (CEST)
- Det är klart jag fortsätter Klafui! Fattas bara annat *ler*. Åsså får vi hoppas att somliga andra har så mycket annat viktigt att göra att dom lämnar dig ifred. Bland 45.000 andra artiklar är definitivt inte dina dom som behöver mest genomläsningar! (För övrigt ska jag inte fortsätta denna konversation här hos Åke *ler*) --Damast 27 oktober 2004 kl.07.27 (CEST)
[redigera] Blockering av 217.208.200.215
Det var iofs bra att du blockerade 217.208.200.215, men jag hoppas att du är medveten om att du i och med detta även blockerade Klafui... Lamré 25 oktober 2004 kl.21.52 (CEST)
- Nåja, har Klafui börjat att klottra får han finna sig i klotterblockering. //Åke Persson 25 oktober 2004 kl.23.22 (CEST)
Jag tror att numret ovan är min, klafui. Jag använder det inte medvetet, det dyker endast upp när jag halkar ur Wikipedia utan att märka det. Jag är taksam för Lamré att han skrev detta inlägg. Jag tror inte att jag kommer att älska honom, men vi har en del gemensama intressen (bra artiklar på Wikipedia) och kan möjligen hitta ett sätt att leva med varandra. --195.22.72.238 25 oktober 2004 kl.22.28 (CEST)
- Bra, då ser vi fram emot fredlig samexistens, och goda artiklar. //Åke Persson 25 oktober 2004 kl.23.22 (CEST)
Hej, Åke Min förbindelse till Wikipedia blockerades av dig 'på grund av upprepad klotter'. Det handlar om detta nummer: 217.208.200.215 (http://sv.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&target=217.208.200.215].
I natt försökte jag skriva ett inlägg på Lamrés diskussionssida. Det innehöll inga personangrepp och inga anstötiga ord. Anledningen var den förvånansvärde snabbheten med vilken en diskussion beträfffande min person försvann i ett arkiv.
Som du säkert vet är det inte lätt, framför allt under senaste veckor, att stanna inloggat i Wikipedia. När jag började skriva upptäckte jag att jag hade utloggats. När jag återgick efter inloggning var mitt 'påbörjat' borta. När jag skrivit färdigt var jag utloggat. Jag loggade in igen. Åter på sidan var min text borta. Jag har genom tidigare textförluster lärt mig att spåra i minnet innan jag spara i Wikipedia. Jag återställde texten och fick redigeringskrock. Samtidigt var jag utloggad igen. Jag såg ur historiken att inlägget hade sparats en gång utan min signatur. Den gick dock inte att återställa. Sedan försvann alla referenser ur historiken.
Därnäst var jag blockerat för klotter. Jag anser detta bör kommenteras av dig. Klaus Fuisting alias klafui. (via min mail --Damast 26 oktober 2004 kl.13.55 (CEST))
- Hej Klaus. Efter att ha läst din förklaring och nedanstående (inramade) inlägg (som jag tyvärr inte läste igår) inser jag att jag begått ett misstag med denna blockering och ofrivilligt stött Lamré och hindrat dig. Jag tolkade 217.208.200.215 på alltför lösa grunder som en klottrare som blandade sig i leken för att ytterligare sparka på Lamré vilket jag tyckte var onödigt just då. Det jag såg av meddelandena från 217.208.200.215 var bara rubriken == Om konsten att diskutera == som tre gånger skrivits in och tyvärr missade jag den efterföljande innehållsrika texten i två av versionerna vilket ledde mej till min felaktiga slutsats om upprepat och elakt klotter. Lite senare efter min blockering läste jag en upplysning från Lamré att 217.208.200.215 var du, en upplysning jag då inte riktigt tog till mej då eftersom du i ett inlägg kl 22.28 efter blockeringen kl 19.21 fortfarande var på banan, men med adressen 195.22.72.238 (se ovan). Jag ber dej Klaus om ursäkt för detta mitt misstag och att jag hindrade dej att fullfölja dina intensioner.
- Det inlägg som du gjorde (det senaste av dem) och Lamré snabbt raderade två gånger var följande nedan inramade. Det var skrivet på Lamrés användardiskussionssida och jag återger det i sin helhet som kompensation för nattens hinder, trots sin, i mitt tycke, onödigt bitande ironi som lätt kan missförstås. Själv är jag mycket mer för raka rör. //Åke Persson 27 oktober 2004 kl.02.11 (CEST)
- (Kommentarer till Klafui eller Lamré bör kanske lämpligen fortsätta på deras användardiskussionssidor.)
[redigera] Om konsten att diskutera
Låt mig först uttrycka min beundran för snabbheten med vilken du arkivera mindre viktiga bidrag i dina arkiv. Som vanligt sättr du ett exempel för andra.
Fast i detta fall undra jag om du inte har underskattat vikten av dina bidrag och gjort dem för svåråtkomlig för den allmänna publiken alltför snabbt. Skälv behövde jag jo lite tid för att komma till insikt, och jag är fortfarande I stort behov att studera dina debattinlägg. Jag har därför tagit mig friheten att återhämta delar av ditt arkiv som referens till mina (jag hoppas!!) relevanta frågor.
Jag antar även att dina inlägg är av stort allmännt intresse (dem borde vara det!) och ber dig därför att låta dem står för allas upplysning lite lägre. Jag misstänker att du är blyg, men ändå.
Det som fascinerar mig mest i nedanstående diskussion är den snabbheten med vilken du avslöjade Åke Perssons onda anslag mot dig (eller hellre mot Wikipedia. Jag skall kommentera detta senare.) Visst gömmer han sig bakom en lugn och sansat ton och ett värdigt uppträdande, men nog dömmer han sig själv från början:
a) Han tar parti för en person som redan gjort sig omöjligt. b) Han har oförskämdheter att kräver Dig på en ursäkt. C) Han lägger sig integenast när Du påpekar att han har fel.
När jag tänker efter så är enda av dessa punkter nog att genast förmoda ett personlig påhop (riktat gemom dig mot Wikipedia, så klart) och väl värd Dina skarpa inlägg.
Men bäst av allt tycker jag på sättet som du strypte denna löjliga debatt:
Det säger vi! Åter till verksamheterna!
Oj, oj, oj - what a leader! --217.208.200.215 25 oktober 2004 kl.20.58 (CEST)
Citat:
- Svaret på frågan är ursäkt! Eftersom du inte kan komma på det själv ber jag härmed Kalfui om ursäkt å Lamrés vägnar med förhoppning att han ska slippa uppleva sådana övertramp från någon av oss i framtiden. Sov gott! //Åke Persson 25 oktober 2004 kl.02.31 (CEST)
- Sakta i backarna nu! Jag har redan tagit tillbaka att jag kallade Klafui "troll". Vad jag dock fortfarande inte förstår är hans uppträdande... Som wikipedist bör man ju tolerera att andra användare redigerar ens artiklar! Lamré 25 oktober 2004 kl.02.37 (CEST)
- Ja men du har inte bett om ursäkt! Du har bara ändrat på formuleringen, medan undertonen kvarstår att du ändå har rätt att fördöma Kalfui. Och det framhärdar du i inlägg efter inlägg. Ditt styrande och ställande och fyrkantighet här på wikipedia är jobbigt och demotiverande, inte bara för Kalfui, och absolut inget som anstår en ansvarsfull administratör. //Åke Persson 25 oktober 2004 kl.02.57 (CEST)
- [[Att som Åke Persson genom personliga påhopp försöka piska fram en ursäkt från mig känns verkligen inte särskilt smakfullt. I stället för att bedriva denna orättfärdiga häxjakt mot mig, borde ni två, Åke och Damast-Maria, bränna ert krut på att skapa och redigera artiklar.]] Lamré 25 oktober 2004 kl.08.02 (CEST)
- Eftersom jag efter dina inlägg insett att din prestige och självkänsla är viktigare än Klafuis och du ändå inte kommer att ändra dej, så har jag själv bett Klafui om ursäkt å dina vägnar, så du skulle slippa mer pinsamheter. Vi får se i vilken mån han accepterar denna. Visst kan vi lägga locket på här som du vill, om du håller en lägre profil (peta inte i onödan), ödmjukare ton (be om ursäkt för misstag) och visar större omdöme i ditt administratörskap i fortsättningen. //Åke Persson 25 oktober 2004 kl.08.50 (CEST)
- Tack, Åke Persson, vi inser nu alla att du avskyr mig! Ta nu och coola ner dig och låt saken bero. Jag ämnar inte längre tala med Klafui genom dig och Damast! Det är förvånande, att du, Åke, uppvisar en sådan oförmåga till självrannsakan, innan du med full kraft ger dig på mig! Lamré 25 oktober 2004 kl.08.58 (CEST)
- Du underskattar grovt användarna på wiki. //Åke Persson 25 oktober 2004 kl.09.11 (CEST)
- Såja, lugn och fin nu! Kom ihåg vad Damast sa om "krutet"... Lamré 25 oktober 2004 kl.09.13 (CEST)
- Anser du att du just nu förhöjer min lust att skapa och redigera artiklar? Låt nu denna diskussion bero ett tag! Tack! Lamré 25 oktober 2004 kl.10.37 (CEST)
- Nej det tror jag nog inte, men på sikt kanske du skulle ha större lust att göra allt det du gör om du slapp dom eviga dispyterna med andra användare och då kanske strutspolitiken inte är bästa vägen att gå ändå, utan att man verkligen försöker ta tag i problemet och nå insikter... så att ALLA får lust att fortsätta, även du *ler*. --Damast 25 oktober 2004 kl.10.43 (CEST)
- Det säger vi! Åter till verksamheterna! Lamré 25 oktober 2004 kl.10.46 (CEST)
Att bidraget skulla bli utsatt för någa redigeringkrockar jar jag vant mig vid. Jag spara mina inlägg utanför Wikipedia och kan snabbt rekonstruera.
Fråga: Tidigare om dagen satte jag en länk på 'relevans'? Jag såg att du tog bort den, Lamré? Varför? Du gör mig osäker! --217.208.200.215 25 oktober 2004 kl.21.13 (CEST) Det blev en dedigeringskrock till. Konstig.
--217.208.200.215 25 oktober 2004 kl.21.13 (CEST)
(flyttat ut nya inlägg ur citatruta/ÅP:)
Lamré muckar gräl igen. Kan du hjälpa?
--Klafui 6 november 2004 kl.18.16 (CET)
- Det är inte sant! Om du vill diskutera något med mig, bör du hänvända dig till min diskussionssida med sakliga argument. Tänk på vad Åke sade om "raka rör"! Lamré 6 november 2004 kl.18.46 (CET)
[redigera] Beröm
Att få och ge beröm hör inte till vanligheterna på svenska Wikipedia, men vad jag förstår är det som har fixat till Bybrunnen där det tidigare rådde kaos. Jättebra! Thuresson 30 oktober 2004 kl.11.38 (CEST)
- Tack. Det är alltid trevligt med ett vänligt ord. //Åke Persson 30 oktober 2004 kl.18.58 (CEST)
[redigera] På en avlägsen höjd
hej. Elinnea föreslog jag skulle kolla med dig om kvalitetskontrollen på På en avlägsen höjd ska tas bort nu... --Damast 30 oktober 2004 kl.21.52 (CEST)
- Ja, men den ska flyttas till Wikisource först. Eftersom det är en religiös text bör den flyttas till psalmtexter. Det finns fler sådana texter som man hittar under Kategori:Psalmer. Det är ju lite pyssel med flytten och et går tyvärr inte att använda "flytta sida" kommandot. Hade det gått hade det varit enkelt, så den funktionaliteten väntar vi på.
- |
- Jag flyttade några psalmer igår till Wikisource (se psalmtexter). Innan jag flyttar på några mer vill jag först avvakta så ingen protesterar mot förfarandet och vi inte gör jobb i onödan. Vi har visserligen flera gånger kommit till röstning att sådant ska flyttas, men nu blir den verkliga testen när det är ett faktum.
- |
- För framtiden: Flytta själva sådana ni hittar till Wikisource. Jag orkar inte själv ta mig an och flytta alla inskrivna psalmer (möjligen på längre sikt i så fall).
- |
- Jag håller på att skriva ett instruktioner [[Wikipedia:Flytta till Wikisource]] om vad man ska tänka på när artiklar flyttas, men jag är långt ifrån klar. //Åke Persson 30 oktober 2004 kl.23.00 (CEST)
-
- Vad tycker du? Skall jag fortsätta flytta psalmerna till wikisource eller skall det projektet läggas på is? Senast igår flyttade jag en ny artikel, Kom Jesus, kom Immanuel, till Wikisource men det finns ju fortfarande en hel del kvar här på Wikipedia t.ex. Närmare, Gud, till dig. Du började ju med ett flytta dit en del av psalmerna och jag tycker att du gjorde ett mycket bra jobb då men jag kan ju flytta dem efterhand som jag hittar dom. Tubaist 14 november 2004 kl.00.07 (CET)
[redigera] Mall:Plagiat
Såg att du ändrade på Mall:Plagiat den 29 oktober. Förstår inte riktigt vad du ändrat, men det verkar som om mallen inte riktigt fungerar längre, när man klickar på den url man anger när man använder mallen så kommer det med en parentes. Prova själv på artikeln Elmer Diktonius så får du se. Tänkte först rulla tillbaka mallen till tidigare version, men tänkte ta det med dig innan jag gör något. jordgubbe 1 november 2004 kl.22.49 (CET)
- Det var parentesen som ställde till det och som programmet räknade in i URL:en. Jag ändrade för att se länken i klartext i stället för bara [1]. Eftersom detta är ett meddelande som ska synas tydligt har jag nu även ändrat till en ruta liknande de andra meddelandena, t.ex. radering. Likaså har jag lagt till en [[Kategori:Plagiat]] i mallen så dessa artiklar listar upp sig och kan spåras centralt. Ser den ok ut? //Åke Persson 1 november 2004 kl.23.40 (CET)
-
- Ser bra ut nu, mycket tydligare än förut. Bra jobbat! jordgubbe 1 november 2004 kl.23.59 (CET)
[redigera] Lamre
[redigera] Nya ord fån klafui, beträffande Helgon och annat
Jag har under senaste dagar skrivit några artiklar om helgon. Helgonnamnen, skrivna med 'St.' länkades av andra, jag började fylla de röda länkar med text och bilder. Detta arbete började i fredags och har tagit över 30 timmar.
Det visade sig att en artikelserie 'Helgon' redan existerar. Knuten till serien är en alfabetisk helgonlista. Den är mycket användbar och jag försökte tills nu att anpassa artikelnamnen till det som är standard för serien. Samtidig försökte jag komplettera med korrekta bilder och text.
Tyvärr försvinner artiklarna under pågående arbete, t ex när jag hämtar en bild. De har under dessa minuter döpts om och flyttats av Lamré.
Jag lämnar härmed följande meddelande till alla wikipedia administratörer och övriga jag samarbetar med:
Arbete med helgonartiklar inställt på grund av upprepade klotter
Arbete med kyrkartiklar inställt på grund av upprepade klotter
Arbete med kyrklig interiör inställt på grund av upprepade klotter
Arbete med runstensartiklar inställt på grund av upprepade klotter
Arbete med övriga artiklar inställt på grund av upprepade klotter
Uppladning av bilder för andra inställt på grund av upprepade klotter
Den som klottrar är Lamré som endast för en vecka sedan genom manipulering av historik och falska påstående har orsakat en avstängning av min datorförbindelse till Wikipedia.
Utan den minsta aktning
klafui
Som väntat uppstod redigeringskonflikt när jag försökte spara detta på Lamrés diskussionssida.
- Du har din fria rätta att bidra eller låta bli. Ovanstående ser ut som något slags utpressning eller som ett barns trots när det inte får som det vill och demonsterar för att vinna sympati. Det är ju beklagligt om du inte vill bidra mer, men det har vi ingen speciell makt att göra något åt.
- Påstår du att det Lamré gjort i dina artiklar är upprepat klotter så har du ett suddigt begrepp om vad klotter innebär. Lamré kan vara påstridig i sin vilja när han vill ändra på något, men han klottrar inte. Sen var det jag som blockerade dej och inte Lamré, och han manipulerade inte med historiken, den går fortfarande att läsa. //Åke Persson 7 november 2004 kl.19.23 (CET)
[redigera] VW
Hej kan du hjälpa mej, ? Jag har skrivit Volkswagen Picup AAC, det skall var Volkswagen Pickup AAC, har du lust & tid att ändra ???, om du ändrar entre-ordet så ändrar jag inne i artikeln.OK??
mvh Hasse A 7 november 2004 kl.20.26 (CET)
Hej och tack för hjälpen.
Hasse A 7 november 2004 kl.20.45 (CET)
[redigera] Skanör med Falsterbo
Du, bor du i Skanör med Falsterbo eller?
Och, jag försöker hela tiden skriva en perfekt artikel om detta samhälle. Men du och många andra återställer det. Please, don't do so...
- Under redigeringsrutan står det "Om du inte vill ha din text redigerad och kopierad efter andras gottfinnade så skall du inte skriva någon text här." Detta är en av grundprinciperna på Wikipedia att alla får bidraga och redigera artiklar. Det normala när man märker redigeringskonfliker är att man låter vara tills den som redigerar lämnar detta för dagen. Därför har jag gjort mallen {{pågår|~~~~}} (se nedan) Redigeringar av andra mellan dagar är inga redigeringskonflikter utan bara normalt wikipediabygge. Jag återställde Skanör och Falsterbo därför att jag ville skriva om dessa två viktiga medeltidstäder separat, samt om den historiskt viktiga skånemarknaden. Artikeln Skanör med Falsterbo är dagens ort där dess beskrivning passar bäst och där har jag inte mycket att bidra med. Uppräkning av skolor, banker, affärer etc har jag inga synpunkter på - behåll eller ta bort, men det kan ju andra ha om det blir alltför specifikt eller reklammässigt. (Du bör alltid underteckna dina egna inlägg med ~~~~ så man slipper forska i vem som har skrivit) //Åke Persson 7 november 2004 kl.19.07 (CET)
Hej du, vem skrev artikeln om Skanör med Falsterbo från början? Vem är Användare:81.225.25.208?
Hej på dej!
Jag gillar din version av artiklarna Skanör och Falsterbo. Men Användare:81.225.25.208, vet du vem det är?
- Det spelar inge roll vem 81.225.25.208 (du) är. Men genom att märka sina inlägg är det lättare att läsa inläggen för man vet var de slutar. Många användare här har inloggningsnamn (rekommenderas) vilket förenklar diskussionerna. De som har dynamisk ip som du kan lätt bli förväxlade med varandra. Du kan t.ex. förväxlas med andra användare på bredband.skanova.com //Åke Persson 7 november 2004 kl.21.44 (CET)
[redigera] Användare:81.225.25.208
Bäste Användare:Åke Persson...
Jag, Användare.81.225.25.208, är fortfarande okänd här på Wikipedia. Jag har specialiserat mig just på Skanör och Falsterbo, och många andra tätorter och städer, även sport. Men vem jag är får du aldrig veta...
Du, gå in på Användardiskussion:81.225.25.208 och diskutera med Wikipedia-mästaren
- Vem du är behöver jag heller inte veta. Vill du diskutera får du antingen göra detta på våra användarsidor eller skaffa dig en egen genom att logga in. Du är däremot inte okänd här på Wikipedia. Du har gjort ett antal redigeringar och inlägg med ip-adress 81.225.xxx.xxx. Vi behöver inte veta mera om dej än så. //Åke Persson 8 november 2004 kl.21.54 (CET)
[redigera] Glad kommentar
Jag vill ha all info om att logga in!
- Ja, det är inte så mycket att säga om det. Man registrerar bara ett användarnamn och ett lösenord för att bara du själv kan använda detta användarnamnet.
- Uppe i högra hörnet finns "Skapa ett konto eller logga in". När du klickar på den får du ett formulär. Där skiver du in det namn eller den pseudonym du vill använda och ett lösenord du måste komma ihåg när du ska logga in. Första gången måste man skriva lösenordet två gånger för att bekräfta att man skrivit det rätt. Det är skillnad på stora och små bokstäver.
- Rutan "Kom ihåg mitt lösenord till nästa gång" ska du bara klicka i om du använder din egen dator och ingen annan använder den. Lösenordet sparas då på den dator du använder just när du loggar in och gör att du inte behöver logga in varje gång du kommer in på Wikipedia. Detta fungerar lika bra om du har dynamisk ip-adress (den blir olika vid olika inloggningar) eftersom ditt användarnamn inte kopplat till en speciell ip-adress.
- Om du däremot använder olika datorer som används av andra, t.ex. datorerna i en datasal på en skola, ska du inte klicka i denna ruta, för då kan nästa användare av datorn göra redigeringar som ser ut som om det var du, eftersom den datorn redan är inloggad.
- e-mailrutan kan du hoppa över om du inte vill att folk ska kunna maila dej eller om du vill hålla din identitet för dej själv.
- Välkommen in! //Åke
[redigera] Kungen drar sig tillbaka
Bäste, mr. Användare:Åke Persson, 'Kungen drar sig tillbaka'. Jag skall lämna Wikipedia ett tag, men jag återkommer en dag för att förbättra denna sida rejält. Förresten, vill du skriva något om något i Vellinge kommun - gör det i Wikipedia:Sandlådan!
Användare:81.225.25.208
- Du är välkommen tillbaka. Logga gärna in. Och läs gärna på om hur det kollektiva samarbetet att tillsammans skriva och förbättra artiklar går till på Wikipedia. //Åke Persson 13 november 2004 kl.21.08 (CET)
[redigera] Flamländska
Varför rullade du tillbaka diskussionen om flamländska? Där fanns ju inget klotter. --Muneyama 15 november 2004 kl.01.12 (CET)
- Det jag såg var denna ändring [2] som jag tyckte såg ut som tillagt klotter. Rulla tillbaka var möjligt där, vilket det inte brukar vara om det är ytterligare redigerat. Rulla tillbaka tycks ibland vara ett alltför kraftfullt verktyg. En bug? //Åke Persson 15 november 2004 kl.03.08 (CET)
[redigera] Fotevik
Undrar varför du återställde det jag skrev om Fotevik. Anser du att det var klotter? Lamré 19 november 2004 kl.12.25 (CET)
- Nej det var inte klotter. Den nya texten är bättre än den gamla. Varför jag återställde, se Diskussion:Fotevik //Åke Persson 20 november 2004 kl.01.24 (CET)
[redigera] Snack med Åke Persson
Du, Persson!
Wikipedia kommer tyvärr aldrig att lyckas slå Nationalencyklopedin i mest fakta! Aldrig! Aldrig!
Men man vet aldrig...
Du kan fråga Nationalencyklopedins chefredaktör om han tycker hans företag är bättre än Wikipedia.
[redigera] Shannons formel
Hej Åke! Jag är en ny användare som författade min första (och enda) artikel om Shannons formel den 27 okyober 2004. Du skrev i ett meddelande att du hade vissa korrigeringar... Vilka är dessa?
Mvh A.Gus
[redigera] Mindre ändringar
Hej. Är det något särskilt skäl till att du inte markerar "Detta är en mindre ändring" när du jobbar med färgartiklarna? --Damast 12 december 2004 kl.22.13 (CET)
- Nej inget särskilt skäl. Det glömmer jag bara att kryssa i men kan försöka bättra mej. //Åke Persson 25 december 2004 kl.00.06 (CET)
[redigera] I'M BE BACK
Wikipedia-kungen eller Master of Wikipedia, kallad, är åter tillbaka efter en vilopaus för att puffra upp sidan med nya grejor... så Åke Persson, Mats Halldin, Lamré och ni andra... här kommer jag!!!
- Jag som trodde att det hette "I'll be back!" ;-) E.G. 21 december 2004 kl.13.35 (CET)
Sorry, felstavat.
[redigera] Hej. hjälp lite här
Är du bra på engelska, i så fall kan du vara snäll och översätta det åt mig till svenska. Jag behöver det till min artikel Turismen i Albanien. --Albanau 24 december 2004 kl.03.09 (CET)
The security situation in Albania is on the improve, although visitors should continue to exercise care, maintaining a high level of personal security awareness. The northeast of the country, which borders Kosovo, is the only region travellers should avoid. Unexploded ordnance is still scattered through some parts of this region.
[redigera] Åke
Vad är detta?:)
Bild:Vem vågar trycka på knappen.JPG
--Albanau 27 december 2004 kl.22.29 (CET)
- En bild och ett inlägg. //Åke Persson 27 december 2004 kl.22.37 (CET)
Vad handlar den om och om vem? --Albanau 27 december 2004 kl.22.43 (CET)
- Bilden borttagen och inlägget återtaget. //Åke Persson 27 december 2004 kl.23.18 (CET)
[redigera] Jag undrar
Du, Åke.
1. Om man nu är medlem i Wikipedia - kan man fixa igen så man inte är medlem.
2. Kan man byta användarnamn
[redigera] Pågår-mallen
Varför återställde du Mall:Pågår, helt utan förklaring? /Jebur 20 mars 2005 kl.18.13 (CET)
- Den var ej hel som mall. En del text hamnade utanför. Den mall som du byggde mallen med avslutar sig själv när den kommer till }}} efter parametern. Denna mall skapade jag för att använda tillfälligt under några timmar då redigering pågår för att sedan tas bort, och det finns ingen anledning att den behöver innehålla någon färggrann logo, i varje fall inte om detta äventyrar läsbarheten av själva mallens utseende. //Åke Persson 21 mars 2005 kl.17.52 (CET)
[redigera] Wish of upload to coommons of a picture
Hello,I am 竹麦魚(Searobin) which is carrying out sysop by the Japanese version Wikipedia. Now, although it is the picture bild:Dronning Margerethe 5 sep 2004 .JPG which you uploaded,can't I have you upload to commons? Please give me cooperation. I am waiting for a reply to my japanese talk page. thank you.Searobin(talk)22 mars 2005 kl.04.09 (CET)
- You are free to use it under GNU and upload it to commons if you want. //Åke Persson 22 mars 2005 kl.09.00 (CET)
-
-
- Do you think it's a conflict to license it both as GNU and PD? //Åke Persson 22 mars 2005 kl.20.58 (CET)
-
