Википедия:К удалению/21 сентября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Дискриминация цыган
- Удалить Эта статья уже явно походит на провокацию 1, 2 --Babur
- Удалить Если там будет и дальше править N40, то статью нужно будет Быстро удалить. --барнаул 21:23, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить статью создал не я. я сохраню белых детей от наркотиков. Nr40 21:29, 21 сентября 2006 (UTC) а выб дважды не голосовали. глупость. приведите доказательства или перепишите статью 4R Nr40 21:29, 21 сентября 2006 (UTC)
- Я согласен поставить на статью пометочку db-owner, если это будет на пользу проекту. - Vald 09:03, 22 сентября 2006 (UTC)
- В топку!. Это не статья, а ярко выраженная хрень собачья. Статья на такую тему должна быть, я абсолютно уверен, что есть масса литературы, но этот текст к здравому смысла отношения не имеет. Gilien 12:09, 22 сентября 2006 (UTC)
- В топку! дискриминации нет. статья со ссылками - Цыганские преступные группировки - пишите ee, кто может. Nr40 12:17, 22 сентября 2006 (UTC)
- В текущем виде Удалить, не соответствует требованиям вики к статьям. #!Удалист 13:00, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, потому что явление не описано, описан единичный случай, стиль ужасный, ненейтрально, без источников. Легче заново написать, хотя бы с большим удовольствием написал статью Дискриминация бобров, или Дискриминация хохлов, отдельного внимания заслуживает Дискриминация буквы "Ё"!
- Статья неделю провисела на странице ВП:КУЛ, но не была исправлена. Я считаю, что в статье нет достоверных сведений и её в таком виде следует Удалить --Butko 05:47, 28 сентября 2006 (UTC)
- Удалить Это не энциклопедическая статья. AlexTsar 07:34, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Attack page, которую упорно создаёт Nr40 (в том числе заменяя редиректом текст статьи и стирая историю правок!), удалил, последнюю до его художеств версию заблокировал на сутки (любой админ волен снять блокировку по их истечении). Тем самым причина выставления статьи к удалению устранена. На текущей версии стоит помета к переработке, которой вполне достаточно. —Mitrius 21:47, 21 сентября 2006 (UTC)
P. S. Статья Цыганские преступные группировки конечно же должна быть, но в последнем виде она представляла собой совершенно бессвязную и алогичную пародию статьи о дискриминации цыган, со ссылками и интервики не по теме. Если бы она была не полным бредом, я бы её, разумеется, оставил, пусть даже с NPOV, а удалил бы только редирект. --Mitrius 21:54, 21 сентября 2006 (UTC)
-
- статья чуш. оскорбление клевета и пропаганда наркоторговли. в статье содержатся ссылки на вброшенные в СМИ коррумпироваными правоохранительными органами дезинформации (и проплаченными на деньги наркоторговцев). все наркоторговцы должны быть уничтожены любым путем и немедленно. уничтожены. нет ни одной страны в мире где разрешена пропаганда наркоторговли. это абсолютное зло. я сохраню белых детей от наркотиков. Ons moet die voortbestand van onse Volk en die toekoms van blanke kinders verseker. Nr40 21:59, 21 сентября 2006 (UTC)
- Короче, соблюдайте правила Википедии, излагайте свои взгляды (какими бы они ни были) в соответствии с ними, а не рисуйте тупо на каждом углу 14/88 и не уродуйте статьи так, что они в итоге не передают ни Вашей точки зрения, ни не Вашей и вообще бессмысленны (в них даже были оставлены те же самые ссылки на «коррумпированные дезинформации»). Нельзя стирать историю правок и заменять статью редиректом. За вандализм тут блокируют, так что от него и Вам пользы мало. Ещё желательно соблюдать орфографию, морфологию, синтаксис и логическую связность: не позорьте кавказоидную расу, она же белая, к которой принадлежу я и о будущем которой Вы так печётесь. Всего доброго. --Mitrius 22:10, 21 сентября 2006 (UTC)
- статья чуш. оскорбление клевета и пропаганда наркоторговли. в статье содержатся ссылки на вброшенные в СМИ коррумпироваными правоохранительными органами дезинформации (и проплаченными на деньги наркоторговцев). все наркоторговцы должны быть уничтожены любым путем и немедленно. уничтожены. нет ни одной страны в мире где разрешена пропаганда наркоторговли. это абсолютное зло. я сохраню белых детей от наркотиков. Ons moet die voortbestand van onse Volk en die toekoms van blanke kinders verseker. Nr40 21:59, 21 сентября 2006 (UTC)
-
-
-
- сам ты позоришь не знаю что, пропагандист наркоторговцев. и защитил еще эту гниль . ПОЧЕМУ ТЫ ЭТУ ГНИЛЬ ЗАЩИТИЛ ???? о которой ничего и не знаешь. и все админы тут всякую гниль зашищают. что ты хочешь ????
-
-
-
-
-
- доказательств нет в статье и все ложь. ссылки на ложь. обсуждть ложь бессмысленно. а если я позвоню куда надо и сканы с ДЕЛА УГОЛОВНОГО и из другихь источников залью сюда. что тогда ????? Nr40 22:29, 21 сентября 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- блокировать надо тех кто такую гадость тут защищает. это и есть вандализм. Nr40 22:52, 21 сентября 2006 (UTC)
-
-
[править] Итога нет
- Статья неделю провисела на странице ВП:КУЛ, но не была исправлена. В статье до сих пор нет достоверных сведений. Голосование продолжается. --Butko 05:56, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Комментарий
невозможно обсуждать - стаб был очень сырой, и всё получается очень ненейтрально, да и просто смысла нет - кто-то на кого-то напал, что-то обобщаем - но не только без ссылок, но и безо всякой структуры. На доработку - а потом на удаление, если не появится структура и смысл. Alexandrov 08:59, 22 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Статья так и не была переработана и улучшена. Если кто возьмётся написать заново - пожалуйста. неон 09:30, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Школьное сочинение
- Удалить Единственной строкой являлось как я провел каникулы на море --Babur 16:35, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено. В таких случаях лучше ставьте {{db-empty}}, а автору в обсуждение {{subst:test}} ~~~~ MaxiMaxiMax 16:38, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Филолидия
- Удалить — и Яндекс и Гугл дают 3 ссылки на термин, явно фантазия автора термина. MaxiMaxiMax 16:12, 21 сентября 2006 (UTC) PS. Информацию о придуманном термине можно перенести в статью Свистунов, Алексей Орестович, вроде его самого можно и оставить, хотя я и не уверен. MaxiMaxiMax 16:14, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Кстати, обратите внимание на вклад автора — имхо, самопиар. --AndyVolykhov ↔ 16:15, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Не знаю, имею ли право оставлять здесь комментарий, но, право слово, обидно, что столько консерватизма у вполне образованных и еще молодых людей. Хотелось бы понять, — удаляется все новое вообще? Догадываюсь, что «спермофилия» будоражит умы гораздо больше, и одно ее обсуждение уже достойно того, чтобы понять, что людей заводит и что ими движет. Но почему нужно зарывать пусть даже такое незначительное достижение в землю, понимаю с трудом? Хочется верить, что Википедия все ж таки несет людям знания о мире, а не является сборником точек зрения на этот мир его отдельных представителей. 20:30, 21 сентября 2006 (UTC)
- Комментарий оставить Вы право имеете, но почитайте всё же ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС. MaxiMaxiMax 16:40, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, возможно Переработать и переименовать, явление существует и ему должна быть посвящена статья, а уж как его называть — неважно. Если будет предложен лучший (скажем, более распространённый) термин, никто не мешает эту статью переименовать. Altes 16:55, 21 сентября 2006 (UTC)
- Мне кажется, что собирание крышек именно от пластиковых бутылок определённого диаметра интересует только книги рекордов. Наверняка есть собиратели крышек от бутылок и банок других типов и размеров, самих бутылок и банок, полиэтиленовых пакетов, картонных коробок, деревянных ящиков и т. п. тары. То есть должна быть некая Тарофилия, либо же просто Мусорофилия (не сочтите за наезд, но толку в таких предметах — 0,0), вот про неё и нужно написать, заодно и про Плюшкина не забыть. Ещё раз — это всё не наезды, но скорее всего такая конкретизация на крышках определённого диаметра незначима. MaxiMaxiMax 17:00, 21 сентября 2006 (UTC)
- Возможно, вы правы. Но если статья о тарофилии (как вы её назвали) или каком-либо подобном явлении будет написана, в неё можно будет включить часть материала этой статьи. А её лучше написать новую статью на основе этой. Так что лучше пока что оставить. Altes 17:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- Мне кажется, что собирание крышек именно от пластиковых бутылок определённого диаметра интересует только книги рекордов. Наверняка есть собиратели крышек от бутылок и банок других типов и размеров, самих бутылок и банок, полиэтиленовых пакетов, картонных коробок, деревянных ящиков и т. п. тары. То есть должна быть некая Тарофилия, либо же просто Мусорофилия (не сочтите за наезд, но толку в таких предметах — 0,0), вот про неё и нужно написать, заодно и про Плюшкина не забыть. Ещё раз — это всё не наезды, но скорее всего такая конкретизация на крышках определённого диаметра незначима. MaxiMaxiMax 17:00, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Дать словарное определение в статье «коллекционирование», отдельная статья по предмету, хоть и имеющему место быть, но не распространённому широко, не нужна. Разные вещи коллекционируют, но нет небходимости всё это описывать и давать название. --Андрей Кустов 18:01, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, согласен с Андрей Кустов. --Dysangelium 05:38, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Статья ничем не хуже статей филателия, филокартия и т. п. --Ctac (Стас Козловский) 07:25, 22 сентября 2006 (UTC)
- Стас, поищи филателию и филокартию в поисковиках — тысячи ссылок. А тут — 3, термин явно придуман автором статьи, не соответствует ВП:ОРИСС. MaxiMaxiMax 07:47, 22 сентября 2006 (UTC)
- {{орисс}} #!Удалист 13:02, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить--Torin 13:08, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. коллекционирование пластиковых крышек значимо! Иваныч 13:57, 22 сентября 2006 (UTC)
- Речь даже не о коллекционировании крышек как таковом, а о придумывании собственного термина. Википедия — вторичный источник, не забывайте. MaxiMaxiMax 03:05, 23 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. По крайней мере суть статьи. А самостоятельная статья или часть какой-либо общей — не важно--Gosh 15:46, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Сфера применения этого неологизма расширяется, коллекционирование становится популярным, статья никому не вредит и ничего не нарушает. Анатолий, АПЭ 22:58, 22 сентября 2006 (UTC)
- Где он становится популярным? Ссылки дайте? Википедия — вторичный источник, не забывайте. MaxiMaxiMax 03:05, 23 сентября 2006 (UTC)
- Оставить я вот тоже когда то этикетки от бутылок собирал — даже не знаю до сих пор как такое коллекционирование назвается, неплохо было и про это чтоб ктонить написал. Sasha !? 23:16, 22 сентября 2006 (UTC)
- Скорее всего, оно никак не называется, просто «собирание этикеток от бутылок», возможно, я не прав и термин всё же есть. Если есть название и значимость (тысячи упоминаний, какие-нибудь международные ассоциации и т. п.) — напишите отдельную статью, нет — поместите в основную Коллекционирование упаковки. В данном же месте мы обсуждаем совсем иной вопрос — Филолидия и все АПЭшники как один голосуют за этот термин, хотя в жизни про него не слышали и не услышат. MaxiMaxiMax 03:05, 23 сентября 2006 (UTC)
- Оставить Я считаю, что статью нужно оставить, так как сам являюсь коллекционером пластиковых крышек из Питера…
Конечно, таких коллекционеров мало, но они есть.. и чтобы помочь им найти друг друга, необходимо для начала не мешать распространению информации в интернете… — Это сообщение написал, но не подписался участник 81.9.124.104 (обсуждение • вклад) 14:32, 25 сентября 2006.
- Удалить, неупотребимо. --Kuda 09:03, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Внимание!
Я создал статью Коллекционирование упаковки, в которую и предлагается помещать сведения о всех незначимых видах такого коллекционирования (желательно, кратко). Если какой-то вид весьма распространён, что подтверждается множеством упоминанй, как например, собирание спичечных этикеток, то при условии наличия нормальной статьи, её можно выделить в отдельную статью и дать из обзорной ссылку. MaxiMaxiMax 03:24, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделано перенаправление на статью Коллекционирование упкаовок, куда и перенесён материал. —Не А 00:12, 29 сентября 2006 (UTC)
[править] Сделка
Было выставлено на уд-пусто. По-моему, мини-стаб. --Не А 15:28, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, доработать. В любом случаи сначала надо было на ВП:КУЛ. --Tassadar あ! 20:22, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Как можно жить без статьи «сделка»? Это ж такое фундаментальное понятие! — Monedula 06:40, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Приложил руку к доработке. Serguei S. Dukachev 07:24, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Altes 09:52, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить --lite 12:41, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Blacklake 13:04, 22 сентября 2006 (UTC)
* Оставить. Положено начало интересной статье --Glam monitor 11:01, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:46, 23 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать. Одно из ключевых понятий гражданского права. --Николай Колпаков 09:51, 24 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Не А 03:56, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Координаты чудес
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru» в рамках проекта «Из-под ножа» |
Выставляется со страниц ВП:КУЛ, т. к. значимость. сомнительна, и две строчки. --Не А 13:32, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Значимость не показана. OckhamTheFox 20:25, 21 сентября 2006 (UTC)
Оставить --Tample 09:10, 22 сентября 2006 (UTC)См. голос участника в Википедия:К удалению/21 сентября 2006#Жанна д’Арк (рок-опера) --Butko 12:51, 22 сентября 2006 (UTC)- Быстро удалить, значимость не показана. MaxSem 09:32, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, не проходит по критериям значимости. #!Удалист 13:03, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить Тем более, что есть ещё отличный роман Роберта Шекли.--Torin 13:11, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, в лучшем случае - сделать дизамбиг. Шекли. -- Himself 20:19, 22 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделал дизамбиг. --Не А 22:52, 27 сентября 2006 (UTC)
[править] Жанна д’Арк (рок-опера)
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «pro.motion.ru» в рамках проекта «Из-под ножа» |
- Удалить, незначимо, реклама, мало содержания. В крайнем случае перенести в Тампль, который также вызывает большие сомнения. --Dysangelium 12:19, 21 сентября 2006 (UTC)
Быстро удалить, как рекламу.Переработана, Оставить. --Андрей Кустов 12:46, 21 сентября 2006 (UTC)- Оставить статья немного улучшена, о рок-опере пишут, см. google:Тампль+Жанна+дАрк --Butko 12:40, 21 сентября 2006 (UTC)
- Если оставлять, то переименовать в Жанну д'Арк (как, кстати, и в тексте статьи). --Mitrius 13:31, 21 сентября 2006 (UTC)
- переименовал --Butko 14:06, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Altes 15:46, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить --Tample 09:10, 22 сентября 2006 (UTC)
Перенёс из предыдущей секции. При переписке с участником, который хотел проголосовать за статью Жанна д’Арк (рок-опера), я дал прямую ссылку на 8 секцию (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/21_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2006&action=edit§ion=8). Участник неопытный и проголосовал за другую статью. Ели нужно будет для подсчёта голосов - могу переписку выложить --Butko 12:51, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Найденные гуглом ссылки - не более чем собственные пресс-релизы. Предлагаю автору перенести усилия на статью Тампль, которая также вызывает сомнения. И прекратить рекламу своих опусов на странице Рок-опера. --Amoses @ 09:24, 23 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Чисто случайно я это слышал. Это дворовая самодеятельность, а не рок-опера. Андрей Романенко 23:50, 26 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Считаю, что сейчас в этой статье реклама отсутствует, а содержания для статьи достаточно. Во всяком случае, хотя статью можно ещё пополнить, её содержимое ужé достаточно велико. Если информацию обо всех рок-операх группы «Тампль» перенести в статью о «Тампле», то она втрое распухнет, так что эта идея мне не по нраву. —Mithgol the Webmaster 09:47, 27 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлена. Статья немного переработана, консенсуса на удаление нет. Рекламы теперь нет. Если будет показана незначимость Тампль - можно будет возобновить обсуждение к удалению. неон 09:35, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Похренист
Имхо, жестокий орисс. Термин не обнаруживает популярности (пара сотен ссылок), скорее уж "пофигист". Доказательств существования явления как субкультуры нет. Вообще нет никаких источников. В связи с этим удалить. --AndyVolykhov ↔ 11:21, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, в пофигиста не переименовывать. MaxiMaxiMax 11:23, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено! Сивый орисс и бред. У нас сегодня один тракторист с тракторизмом уже был. --Torin 11:35, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Народ и партия едины
Эссе, орисс, как хотите. Текст в викитеку, участнику добрый шаблон No thanks, а здесь - удалить. OckhamTheFox 09:40, 21 сентября 2006 (UTC)
- категорически Оставить. Источники конечно не помешают, но всё это общеизвестные вещи, а лозунг в каждом городе висел. Анатолий, АПЭ 09:50, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить Nr40 09:54, 21 сентября 2006 (UTC)
- Переработать Лозунг, наверно, значим. Но вот написан в статье действительно орисс какой-то... «Декларация такого единства делает мотивированным утверждение о народовласти» --Tassadar あ! 10:40, 21 сентября 2006 (UTC)
- Второй абзац уничтожить, остальное Оставить. --Dmitry Gerasimov 10:51, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, второй абзац категорически выкинуть, как неисправимый орисс. Подыскать источники. --AndyVolykhov ↔ 10:52, 21 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить! Если «Россия - это континент» не так известно, то эта фраза висела над каждым городским и районным зданием комитета партии --Pauk 10:54, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, вот эту фразу я знаю и упоминаний её много. Ориссы из статьи, разумеется, убрать. MaxiMaxiMax 11:21, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Лозунг известный, хотелось бы видеть в статье ссылки на источники и в категорию поместить стоило бы. --Андрей Кустов 11:55, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить --Magic 12:55, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, интересно и важно. --Mitrius 13:32, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снял свою заявку. OckhamTheFox 13:39, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] DiREX
В текущем виде не показана значимость. Мне кажется, что это просто спам. --AndyVolykhov ↔ 06:29, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. К тому же слишком коротко... --Tassadar あ! 07:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить AnTv
- Удалить, значимость не показана. Altes 15:48, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Не А 03:59, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Севкар
- Удалить. 90 % — явное копивио (или орисс графомана) и не в тему. Саму инфу можно, конечно, Оставить. Таким опусам не место. --Pauk 05:24, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Для удаления повода нет. Содержит информацию. Неэнциклопедическую часть можно перенести в letopisi.ru и дать ссылку туда. Можно только приветствовать людей, пишущих о своей родине. Юра Данилевский 05:43, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать (подчистить, викифицировать) и — нормальная энциклопедическая статья infovarius 10:26, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, но Переработать --Hayk 11:29, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, надо только привести к энциклопедическому стилю, Переработать --FHen 15:18, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Altes 15:52, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, надо только привести к энциклопедическому стилю, Переработать --Dmitry Gerasimov 16:02, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, я автор данной статьи… статья написана исключительно на базе использованных мною источников…никаких выдуманных данных нет..так что предлагаю оставить. я готова помочь с переработкой — Это сообщение написал, но не подписался участник Сакура (обсуждение • вклад) 16:46, 21 сентября 2006.
- Сама информация может присутствовать. Однако большая часть статьи написана как очерк, а не статья энциклопедии. Там нужно серьёзно поработать. См. обсуждение статьи --Pauk 21:51, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить и основательно переработать. Gilien 12:24, 22 сентября 2006 (UTC)
* Переработать --Glam monitor 11:06, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug — Анатолий, АПЭ 20:47, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено на переработку. —Не А 04:07, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Хачатрян, Лева Юзикович
- Удалить. Особой значимости нет. --Pauk 05:17, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить ВП:КЗП — «Члены высших законодательных (парламент, Дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет министров) и судебных (Верховный суд, конституционный суд и др.) органов России, других стран со значительным русскоязычным населением и наиболее влиятельных стран мира;». Кстати, очень меня смущает здесь «органов России, других стран со значительным русскоязычным населением и наиболее влиятельных стран мира», дайте мне критерии значимости стран :)) --Tassadar あ! 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)
* Оставить. Может понадобится справка о депутатах парламентов --Glam monitor 11:04, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug — Анатолий, АПЭ 20:47, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Комментарии
Никто не знает что такое «депутат НС»? «Член Постоянной комиссии по внешним сношениям НС» :)) --Tassadar あ! 07:15, 21 сентября 2006 (UTC)
- Судя по подписи к фотографии — Народное собрание Армении. Croaker 09:38, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено на основании ВП:БИО. —Не А 04:04, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Россия - это континент
- Удалить, ибо ВП не сборник цитат. --Azh7 08:56, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. MaxiMaxiMax 08:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, развить концепцию. Анатолий, АПЭ 09:00, 21 сентября 2006 (UTC)
- Анатолий, в чём тут концепция? Обычный черномыдризм. MaxiMaxiMax 09:02, 21 сентября 2006 (UTC)
- ну во-первых Черномырдин это сказал не один раз. Во-вторых тянет на географическое открытие. В-третьих, очень много цитировалось прессой, даже анекдоты на эту тему появлись. В-четвертых о знаменитых бредовых фразах политиков есть статьи в en:wiki. А про концепцию - интересно проследить откуда взялось это высказывание, я не верю что Чирик это сам придумал. Анатолий, АПЭ 09:47, 21 сентября 2006 (UTC)
- Анатолий, будьте последовательным - популярность этой фразы не выше чем у Спермофилии, где Вы так рьяно выступаете за удаление и я Вас, там, кстати, поддерживаю, а Вы меня здесь - нет :( . MaxiMaxiMax 10:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- ну Вы сравнили. Больше 100 ссылок, публикация в "Аргументах и фактах" и на основных лентах новостей - это что-то значит. Если о спермофилии будут статьи в АиФ я переменю мнение. Анатолий, АПЭ 11:48, 21 сентября 2006 (UTC)
- 10 или 100 - это неважно, для значимости нужны тысячи. И публикация в жёлтой газетке - это отнюдь не авторитетный источник. MaxiMaxiMax 11:53, 21 сентября 2006 (UTC)
- непонятно откуда следует что нужны тысячи ссылок достаточно одной публикации, но большим тиражом. А диссертаций и монографий по лексике современных политиков извините нет, приходится пользоваться газетами и новостными лентами. Анатолий, АПЭ 12:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- 10 или 100 - это неважно, для значимости нужны тысячи. И публикация в жёлтой газетке - это отнюдь не авторитетный источник. MaxiMaxiMax 11:53, 21 сентября 2006 (UTC)
- ну Вы сравнили. Больше 100 ссылок, публикация в "Аргументах и фактах" и на основных лентах новостей - это что-то значит. Если о спермофилии будут статьи в АиФ я переменю мнение. Анатолий, АПЭ 11:48, 21 сентября 2006 (UTC)
- Анатолий, будьте последовательным - популярность этой фразы не выше чем у Спермофилии, где Вы так рьяно выступаете за удаление и я Вас, там, кстати, поддерживаю, а Вы меня здесь - нет :( . MaxiMaxiMax 10:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- ну во-первых Черномырдин это сказал не один раз. Во-вторых тянет на географическое открытие. В-третьих, очень много цитировалось прессой, даже анекдоты на эту тему появлись. В-четвертых о знаменитых бредовых фразах политиков есть статьи в en:wiki. А про концепцию - интересно проследить откуда взялось это высказывание, я не верю что Чирик это сам придумал. Анатолий, АПЭ 09:47, 21 сентября 2006 (UTC)
- Анатолий, в чём тут концепция? Обычный черномыдризм. MaxiMaxiMax 09:02, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, Черномырдин баянист. А европе и бандерам газ выключим, они на коленях ползать будут. СЛАВА АВИАЦИИ ! .Nr40 09:06, 21 сентября 2006 (UTC)
- такое ощущение, что Вам в энциклопедии не место... infovarius 10:55, 21 сентября 2006 (UTC)
- такие замечания противоречат ВП:НО, рекомендую ознакомиться. Анатолий, АПЭ 11:48, 21 сентября 2006 (UTC)
- а кому место ? Nr40 12:34, 21 сентября 2006 (UTC)
- такие замечания противоречат ВП:НО, рекомендую ознакомиться. Анатолий, АПЭ 11:48, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить Значится так, второй раз уже за фразы попадаю под раздачу ;-) вот здесь Фразы:Недостающие_статьи лежит источник всех моих бед. Может сразу все фразы скопом обсудить? Lawgiver 09:33, 21 сентября 2006 (UTC)
- пишите спокойно, в этом списке все фразы значимые. Анатолий, АПЭ 09:48, 21 сентября 2006 (UTC)
-
- мне кажется - это Ваше личное мнение infovarius 10:56, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Что теперь про каждый чих политика будут статьи клепать? Википедия — не беспорядочная свалка информации. OckhamTheFox 09:35, 21 сентября 2006 (UTC)
- Перенести в статью о Черномырдине или создать что-то типа статьи «перлы Черномырдина» и вставить туда ещё цитат и описаний. --Tassadar あ! 09:49, 21 сентября 2006 (UTC)
- нет смысла, во-первых фраза сама по себе знаменита, во-вторых из статей о политиках такие разделы многие норовят вычеркнуть, лучше уж сделать отдельную статью. Анатолий, АПЭ 09:52, 21 сентября 2006 (UTC)
- У кого она знаменита?? [1] 117 ссылок, причём часть явно не про Черномырдина. Анатолий, ну напишите Вы лучше одну хорошую статью чем спасать десяток плохих, бредовых. MaxiMaxiMax 09:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- Фразу растиражировали печатные СМИ например АиФ. Поэтому она достаточно общеизвестна. Статью плохой не считаю. Кстати в Яндексе ссылок больше. Анатолий, АПЭ 10:08, 21 сентября 2006 (UTC)
- У кого она знаменита?? [1] 117 ссылок, причём часть явно не про Черномырдина. Анатолий, ну напишите Вы лучше одну хорошую статью чем спасать десяток плохих, бредовых. MaxiMaxiMax 09:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- нет смысла, во-первых фраза сама по себе знаменита, во-вторых из статей о политиках такие разделы многие норовят вычеркнуть, лучше уж сделать отдельную статью. Анатолий, АПЭ 09:52, 21 сентября 2006 (UTC)
-
-
-
-
- "достаточно общеизвестна" - браво!--83.102.202.2 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)
- среди общеизвестных тоже есть своя градация :-) -- Анатолий, АПЭ 10:54, 21 сентября 2006 (UTC)
- "достаточно общеизвестна" - браво!--83.102.202.2 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)
-
-
-
- Удалить. У Черномырдина навскидку десяток более известных фраз. Эту слышу впервые.--Dstary 10:02, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Можно создать одну большую хорошую статью курьёзы российской политики, куда писать и такие перлы, и про поцелуй в живот, и про падение Ельцина с моста. --Андрей Кустов 10:28, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Или в крайнем случае перенести в статью типа Фразы Черномырдина--Pauk 10:39, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, согласно результатам поиска, предоставленным Максимаксимаксом. --AndyVolykhov ↔ 10:44, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить: не известна, не значима--83.102.202.2 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)
- Перенести в статью о Черномырдине, поставить редирект --Dmitry Gerasimov 10:54, 21 сентября 2006 (UTC).
- Удалить Согласно Azh7, OckhamTheFox, MaxiMaxiMax. Можно создать список типа Фразы Черномырдина или курьёзы российской политики. Анатолию: пишите хорошие статьи, которые нужны будут лет так через дцать. infovarius 10:58, 21 сентября 2006 (UTC)
- статью не я писал, я только поправил, список "моих" статей - на моей странице участника. Что будет востребовано лет через дцать нам знать не дано. Анатолий, АПЭ 11:03, 21 сентября 2006 (UTC)
-
- да, если не так поняли, приношу извинения. Я не по поводу Ваших статей (хотя и возникают некоторые сомнения относительно значимости Чижика съел, Вешать на фонарях, Мама мыла раму, Майонезная банка), я скорее о "творческой" политике АПЭ... infovarius 11:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- А эти статьи я тоже не писал. Майонезную баночку написал Смартесс, а остальное вообще не написано никем (хотя я бы почитал). Политика АПЭ - писать статьи на разнообразные темы (посмотрите наши примечательные статьи, среди них много серьёзных и вполне "академичных"). Анатолий, АПЭ 11:51, 21 сентября 2006 (UTC)
- да, если не так поняли, приношу извинения. Я не по поводу Ваших статей (хотя и возникают некоторые сомнения относительно значимости Чижика съел, Вешать на фонарях, Мама мыла раму, Майонезная банка), я скорее о "творческой" политике АПЭ... infovarius 11:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- Перенести в статью о Черномырдине, поставить редирект --Maximus123 11:10, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, Значимо. Иваныч 11:38, 21 сентября 2006 (UTC)
- Неаргументированный голос. Напротив, выше были приведены доказательства что незначимо. MaxiMaxiMax 11:41, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить значимость не подтверждается.--Torin 11:59, 21 сентября 2006 (UTC)
* Удалить, согласно участнику Torin--Magic 12:54, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 21:03, 23 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, в статью о Черномырдине или в Викицитатник. --IgorMagic 12:56, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить в Викицитатник. Виктор Степанович много чего наговорил - про все его перлы слишком жирно писать. MaxSem 13:05, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить per MaxSem. --Mitrius 13:29, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить или перенести в статью о фразах Черномырдина. Altes 15:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить -valodzka☭ 18:01, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, но текст обязательно перенести в Викицитатник. Цитаты и фразы люди будут скорее искать там.--Ctac (Стас Козловский) 18:14, 21 сентября 2006 (UTC)
мы эти слова возьмем на вооружение Nr40 18:19, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, фраза совершенно неизвестна. --барнаул 19:31, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. В викицитатник, наверное, перенести можно. --Boleslav1 ノート 20:30, 21 сентября 2006 (UTC)
- Напоминаю господам удалистам и переносильщикам в викицитатник, что викицитатнике до сих пор (бардак), т.е. два разных Виктора Степановича Черномырдина и уж если какую фразу из Черномырдина вставлять в википедию, то Хотели как лучше, получилось как всегда. Эпиграфом. --Evgen2 21:27, 21 сентября 2006 (UTC)
- Викицитатник родной брат Википедии. Вместо того, чтобы обливать его грязью взялись бы, да и навели бы там порядок. Жалко, что этот, в принципе, хороший проект пока так малопопулярен в России.--Ctac (Стас Козловский) 07:30, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить--Poa 03:12, 22 сентября 2006 (UTC)
- А где аргументы за оставление? MaxiMaxiMax 03:30, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, в связи с отсутствием доказательств распространённости. #!Удалист 13:04, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить-- до тех пор, пока не будет правил публикаций крылатых выражений и пословиц--Gosh 15:40, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить Слабовато как то. Это не veni, vidi, vici --Babur 19:21, 22 сентября 2006 (UTC)
- Удалить Не надо превращать Википедию в Викицитатник. --ajvol 20:06, 23 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
19 за удаление, 7 за оставление 3 перенести в Черномырдина. Статья скопирована в в статью q:Россия и удаляется. --Не А 04:20, 28 сентября 2006 (UTC)
[править] Грузинские слова в русском языке
- Удалить, ибо сомнительно всё. И необходимость, и значимость, и явно будет ОРИСС. --Azh7 08:47, 21 сентября 2006 (UTC)
- примерьте Ваши критерии на спермофилию, за которую вы только что проголосовали. Анатолий, АПЭ 09:10, 21 сентября 2006 (UTC)
- Когда мне понадобиться совет, я вас спрошу. --Azh7 09:18, 21 сентября 2006 (UTC)
- Понял. Двойные стандарты - это наше всё. Анатолий, АПЭ 09:20, 21 сентября 2006 (UTC)
- Когда мне понадобиться совет, я вас спрошу. --Azh7 09:18, 21 сентября 2006 (UTC)
- примерьте Ваши критерии на спермофилию, за которую вы только что проголосовали. Анатолий, АПЭ 09:10, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Познавательно. В en:wiki полно подобных статей например en:List of English words of Ukrainian origin.
Никакого орисса, если источники аккуратно проставить. И вообще, почему участники в русской википедии так любят придумывать ограничения: об этом не пиши, о том не пиши. Выбор тем не ограничен. Анатолий, АПЭ 09:08, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить , грузинские слова как раз позитивные Nr40 09:10, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить если источники аккуратно проставить <-- yes, ukajem istochniki Tamok, АПЭ 09:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить - Юра Данилевский 09:42, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить - Vald 09:42, 21 сентября 2006 (UTC)
- А с каких пор слова "гамарджоба", "генацвале", "вах" являются словами русского языка? Ссылочку на словарь можно? --AndyVolykhov ↔ 10:46, 21 сентября 2006 (UTC)
- Да, кстати, интересный вопрос. :) Pauk 10:50, 21 сентября 2006 (UTC)
- словарь составленыый КЕМ ????? Nr40 10:49, 21 сентября 2006 (UTC)
- на gramota.ru генацвале есть, под остальное нужны ссылки на источники (хотя бы на литературные произведения). Анатолий, АПЭ 11:01, 21 сентября 2006 (UTC)
- Да, кстати, интересный вопрос. :) Pauk 10:50, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить и развивать дальше. --Dmitry Gerasimov 10:53, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить,сивый ОРИСС. Словами входящими в русский язык могут считаться только такие, которые привнесены из других языков и устойчиво используются как в профессиональном сленге, так и в быту. Примеры: БОКС, ШОКОЛАД, ОСЦИЛЛОГРАФ и тд. А эти... Хм, разве что хмели-сунели можно в магазине найти.--Torin 11:06, 21 сентября 2006 (UTC)
-
- Из того что есть тамада - однозначно и неопровержимо усвоенное русским, если добавить хотя бы хачапури - уже список--83.102.202.2 11:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- ага только хотел про тамаду написать, Вы меня опередили. Анатолий, АПЭ 11:14, 21 сентября 2006 (UTC)
- Из того что есть тамада - однозначно и неопровержимо усвоенное русским, если добавить хотя бы хачапури - уже список--83.102.202.2 11:13, 21 сентября 2006 (UTC)
- Тематика нормальна, можно развивать. Не знаю нужны ли географические названия. Есть названия национальностей, имена собственные, блюда (аджика, хачапури и пр.) и т. д.--83.102.202.2 11:06, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить --Maximus123 11:11, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, однозначно. AndyTerry 11:31, 21 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Единственное слово в этом списке, которое в русском языке осело - это "тамада". Остальное же перечень иноязычных слов, которые более-менее знает среднестатистический русскоговорящий человек, и это не даёт право называть слова "гамарджоба" и "вах" существующими в русском языке (пусть даже и в разговорном). --Андрей Кустов 11:43, 21 сентября 2006 (UTC)
- statia zadumano kak spisok gruzinskih slov kotorye bolee ili menee izvestni, rasprastraniuni v ruskoiazichnoi srede.pri etom, statia nigde priamo ne ukazyvaet chto privodimye solva iavliautsia ruskimi slovami. o esli eto kosveno sleduet iz togo shto tam napisano, mojno ispravit. Tamok
- Я понял. Название статьи не является её частью. Спасибо, что просветили. --AndyVolykhov ↔ 11:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- Не знаю, как вам, но мне название статьи "Грузинские слова в русском языке" говорит о том, что в статье должно быть написано о заимствованных словах грузинского происхождения. Сейчас же в ней идёт речь об известных грузинских словах. Разница очевидна, как мне кажется. --Андрей Кустов 12:01, 21 сентября 2006 (UTC)
- o kokoe nazvanie predlojili bi vi dlia tekushego teksta (ia ne govariu stati). Tamok, АПЭ 12:11, 21 сентября 2006 (UTC)
- Я бы перенёс этот список в статью "Грузинский язык", озаглавив его, как список известных на территории СНГ слов грузинского языка. --Андрей Кустов 12:30, 21 сентября 2006 (UTC)
- o kokoe nazvanie predlojili bi vi dlia tekushego teksta (ia ne govariu stati). Tamok, АПЭ 12:11, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, познавательная статья. --Dysangelium 12:25, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить и развивать дальше // vh16 (обс.) 12:35, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, но переработать. MaxiMaxiMax 12:55, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, гамарджобу можно и убрать. --Mitrius 13:30, 21 сентября 2006 (UTC)
- o pochemu? ia predpologaiu shto eto slova dastatochno izvestno v ruskoiazichnoi srede. Tamok, АПЭ 13:57, 21 сентября 2006 (UTC)
- Известно-то известно, но в русской речи неупотребительно. --Dmitry Gerasimov 16:04, 21 сентября 2006 (UTC)
- zria pereimenovali. tak mogut zarabot argumenti upomiantie skeptikami vysshe Tamok, АПЭ 14:00, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. --Zserghei 14:05, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Altes 16:01, 21 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить--Alex Spade 17:16, 21 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. --Poa 03:15, 22 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. См. en:List of English word of Russian origin, например. Это список, см. ВП:ЧНЯВ, списки можно оставлять. --Jaroslavleff?! 06:10, 22 сентября 2006 (UTC)
-
- Есть, правильная ссылка - en:List of English words of Russian origin --Butko 07:57, 22 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро оставлено. --Jaroslavleff?! 06:10, 22 сентября 2006 (UTC)
- Вах! неон 09:26, 28 сентября 2006 (UTC)