Википедия:К удалению/13 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Консервирование
- Оставить, а ЧНЯВ, которую написали дебилы, Удалить.
Какой позор. Рецепты и инструкции в Википедии! Срочно растащить по статьям «Банка» и «Крышка».Барнаула Оставить. —Smart assАПЭ 19:24, 13 октября 2006 (UTC) - Оставить.
Из чьих уст я слышу слова о позоре? (тут много оскорблений по поводу двойных стандартов и идиотского понимания энциклопедичности, которые не написаны для того чтоб не утруждать барнаула их вырезанием)Статью я переделаю, действительно, тупо слизана. И, вообще, если вырезать рецепты, то останется история и классификация.
Carn !? 20:35, 13 октября 2006 (UTC) - Объединить со статьёй Консервы и поставить интервики на en:Canning (сам не ставлю, пока не ясно, какая из статей станет основной). --М. Ю. (yms) 21:43, 13 октября 2006 (UTC)
неа, предметы статей разные. Процесс и готовый продукт. В англиской вики вообще есть статья en:Food preservation — методы консервирования продуктов.Поставлена интервики на en:Food preservation. Canning в узком смысле — закатывание в банки.
Carn !? 04:57, 14 октября 2006 (UTC)
- Оставить, рецепты убрать. --AndyVolykhov ↔ 21:44, 13 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить --Pauk 07:26, 14 октября 2006 (UTC)
- Оставить, обязательно указав ссылки (источники) --Gosh 17:59, 14 октября 2006 (UTC)
- Моя бабушка — самый крутой источник!
Carn !? 09:43, 15 октября 2006 (UTC)- Тем не менее английским бабушкам ссылки не помеха en:Food preservation :) --Gosh 10:40, 15 октября 2006 (UTC)
- Оставить --gamak57 22.18, 14 октября 2006 (UTC)
- Оставить --Vald 18:45, 14 октября 2006 (UTC)
- Оставить,Оказывается все любят соленья и копченья! Присоединяюсь!.--Алладин 00:17, 15 октября 2006
[править] Итог
Оставлено. --aμoses @ 10:58, 21 октября 2006 (UTC)
[править] Фёдоров, К. М.
Разве он значим? --Дима Г 19:06, 13 октября 2006 (UTC)
- Трудно сказать. С одной стороны, даже расшифровку его И. О. сейчас не найдёшь. С другой — если он издатель, автор нескольких книг, секретарь Чернышевского — почему бы и нет? Хотя с проверяемостью туговато, без библиотеки не разберёшься. --М. Ю. (yms) 21:48, 13 октября 2006 (UTC)
- Тут есть ещё один момент — текст ЭСБЕ про него и про «Закаспийское обзрение» взят из «Голубых далей Азии» дословно, а Ян умер в 1954 году — как здесь с авторскими правами? Croaker 09:57, 14 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставили. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] Математическая индукция
- Удалить (к сожалению), так как согласно ЧНЯВ в Википедии не могут содержаться инструкции и рецепты. А тут имеем инструкцию по решению математических задач. Это недопустимо. —SmartassАПЭ 17:03, 13 октября 2006 (UTC)
- Вы же, кажется, убеждённый противник удаления статей? -=|*Altes*|=- 17:12, 13 октября 2006
(UTC) Так, так, попахивает вандализмом. --Дима Г 17:13, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить Не инструкция, а статья о методе, который сам есть очень значимый объект Конст. Карасёв 17:18, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить Не надо делать из ЧНЯВ фетиша. Данный пример здесь очень полезен как иллюстрация метода. gamak57 22:23, 14 октября 2006 (UTC)
- Данная теория проходит согласно ВП:КЗТ, а товарищу Cмартэссу я сейчас повешу предупреждение за нарушение ВП:НДА. #!George Shuklin 18:25, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Комментария
Смартасса ни удалять хотит а показыват идиотичность ЧНЯВ хочит. Моя и так знает что правила википедии хуже пробок. Моя думает надо написать так что кулинарные инструкции и рецепты не нужны, причём только такие, которые превратят википедию в сборник рецептов. Основные положения может и нужны.
Carn !? 05:07, 14 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снято с голосования по удалению. MaxiMaxiMax 18:29, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Арановская-Дубовис, Дебора Марковна
Помоему не известная личность. --Дима Г 16:59, 13 октября 2006 (UTC)
- История Харьковской школы психологии, из которой, к слову, вышел немалый сегмент советской/ российской психологии, вообще есть «белое пятно в историографии». Тем не менее, аргументация: работала с учениками Выготского первого поколения (Запорожец, Божович, Гальперин, П. Зинченко, Аснин и т. д.) развивала исследовательскую программу Запорожца. Видный психолог современности. Yasya 17:50, 13 октября 2006 (UTC)
- Аргументация номер 2 (согласно ВП:КЗП, 2.5.2. Содержательные критерии):
- 1. Разработка новой научной теории: да, общеизвестно, что в Харькове в 1930-е гг. зародилась психологическая теория деятельности, — одна из наиболее фундаментальных психологических теорий в стране
- 2. … заметное участие в … научных экспериментах: да, экспериментальные исследования эстетического и эмоционального развития ребёнка (ссылки на её экспериментальные исследования можно найти в работах действительного члена АПН с 1968 г. А. В. Запорожца, см., например, его Избранные психологические труды, В 2-х т М., 1986 — издание Академии педагогических наук СССР, из серии Труды действительных членов и членов-корреспондентов Академии педагогических наук СССР)
- 3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах: да, несомненно (см. ссылки ниже здесь и в самой статье)
- По-моему, этого более чем достаточно. Предлагаю на этом обсуждение закрыть и заняться чем-нибудь более конструктивным. --Yasya 13:19, 14 октября 2006 (UTC)
- Оставить, Ссылки: http://www.voppsy.ru/journals_all/authors/aranovdm.htm. В этом журнале напечататься не так то просто. -Vald 18:46, 13 октября 2006 (UTC)
- Addendum: http://www.voppsy.ru/authors/DUBOVIDM.htm --Yasya 18:53, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить. «Вопросы психологии» — серьёзное издание. --Okman 11:46, 14 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить: моя аргументация — см. выше. --Yasya 13:19, 14 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] GIGAFONE
- Удалить, реклама. --Spy1986
[[Обсуждение участника:Spy1986|О]]/НХЛ 15:26, 13 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить как спам. --AndyVolykhov ↔
15:31, 13 октября 2006 (UTC)
хитом. Никто же не станет считать рекламой статью о картах оплаты для телефонов. Может, изменить название статьи? MadDog 17:05, 13 октября 2006 (UTC)
- Возможно, статья и заслуживает внимания, но в таком виде — спам. А значит, надо Удалить. -=|*Altes*|=- 17:15, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Патент есть, значит значимо! — Vald 18:47, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как реклама. Патент есть на много чего, австралийцы, помнится, выдали патент на колесо. Нормальную статью можно обсуждать, но не рекламу. — doublep 18:50, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/6 октября 2006
Со страницы Википедия:К улучшению/6 октября 2006 сюда переносятся следующие статьи, не улучшенные или недостаточно улучшенные за две недели. —Не А 11:55, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Эмбрион
Претензия: объём. —Не А 11:55, 13 октября 2006 (UTC)
-=|*Altes*|=- 13:13, 13 октября 2006 (UTC)
октября 2006 (UTC)
- Оставить — Vald 18:49, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить, полностью согласен с Altes. Рано или поздно допишут. Alexei Kouprianov 08:07, 15 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] Это Пэт (фильм)
Претензия: объём. Есть трудности в идентификации Не А 11:55, 13 октября 2006 (UTC):
* Доработать до стаба, как и любую другую болванку. Тут ещё есть замечание: [http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/2412/ кинопоиск утверждтает], что фильм называется «Эта кошмарная Пэт» — Калий, истинный линуксоид обс. 21:38, 6 октября 2006 (UTC)
2006 (UTC)
- Доработать: en:Pat (Saturday Night Live) — Vald 16:17, 7 октября
про него и должна быть статья «Эта кошмарная Пэт». Та интервики — это Пэт (персонаж Saturday Night Live) — Калий, истинный линуксоид обс. 11:40, 11 октября 2006 (UTC)
- Вы что? Эта Пэт — персонаж сериала SNL, с её участием сняли фильм,
- Оставить — Vald 13:09, 13 октября 2006 (UTC)
- Удалить тот машинный перевод, который в неё вставили. --Не А 12:13, 15 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] Новозеландское пиво
Претензия: список красных ссылок. —Не А 11:55, 13 октября 2006 (UTC)
—valodzka☭ 16:14, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить, пиво — это важно. --Владимир Волохонский 16:58, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить, пиво — успокаивает нервную систему. Vald 18:50, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Digr 07:18, 14 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] Ратовище
Претензия: объём. —Не А 11:55, 13 октября 2006 (UTC)
- никто не высказывается? Переработать или Удалить. --Не А 15:55, 14 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] ANSI
Претензия: объём. —Не А 11:55, 13 октября 2006 (UTC)
толковый стаб. Wind 12:36, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить значимо. Vald 13:26, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. -=|*Altes*|=- 17:09, 13 октября 2006
(UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. —Не А 14:08, 21 октября 2006 (UTC)
[править] Государственный музей Льва Толстого
copyvio похоже. --Pauk 06:49, 13 октября 2006 (UTC)
статья — так что не copyvio скорее всего, а насчет приведения к академическому стилю — Obersachse уже посоветовал — дайте автору шанс. Croaker 07:00, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Copyvio и есть, остюда [1]. Доказательств авторства не представлено, copy & paste — не авторство, а на сайте чётко обозначен копирайт. Поэтому быстро удалено. --Volkov [[User talk:Volkov|(?!)]] 07:35, 13 октября 2006 (UTC)
- ийк. А какие нужны доказательства авторства ? Отпечатки пальцев ?
--Evgen2 10:33, 13 октября 2006 (UTC)
-
- Усы, лапы, хвост. Как минимум, автор должен заявить о том, что он -
автор. Далее — по обстоятельствам. —[[Участник:Владимир Волохонский|Владимир Волохонский]] 16:48, 13 октября 2006 (UTC)
-
-
- Ну дык выше написано, что автор в обсуждении написал, что он — автор --Evgen2 18:35, 13 октября 2006 (UTC)
- Автор это должен написать не в обсуждении, а на той странице, откуда взят текст. Или, по крайней мере, доказать свою тождественность с человкем, чьим именем подписана эта статья. Иначе любой может написать «это мой текст» — не отменять же после этого проверку на авторские права. --DR 19:27, 13 октября 2006 (UTC)
- Что должен писать автор на той странице, откуда взят текст ? А доказывать тождественность как ? В правилах что про это сказано ? А какой юридический статус у так называемой проверки на авторские права ? Никакого. А где, например, доказательства легитимности использования текста в Теорема Пифагора ? По большому счету их нет — текст размещен во множестве мест в интеренете, причем большая часть этих мест защищена значком копирайта.--Evgen2 09:08, 14 октября 2006 (UTC)
- Автор это должен написать не в обсуждении, а на той странице, откуда взят текст. Или, по крайней мере, доказать свою тождественность с человкем, чьим именем подписана эта статья. Иначе любой может написать «это мой текст» — не отменять же после этого проверку на авторские права. --DR 19:27, 13 октября 2006 (UTC)
- Ну дык выше написано, что автор в обсуждении написал, что он — автор --Evgen2 18:35, 13 октября 2006 (UTC)
-
[править] Eutonazia Kordax
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «pro.motion.ru» в рамках проекта «Из-под ножа» |
на самом полном профильном сайте (множество андеграундных русских групп, которые выпустили хотя бы по одной демке, там есть). После непродолжительного изучения официального сайта можно сделать вывод, что это группа в лучшем случае областного масштаба. По ВП:БИО (5000 проданных копий) никак не проходит. Blacklake 12:56, 13 октября 2006 (UTC)
-=|*Altes*|=- 13:12, 13 октября 2006 (UTC)
--AndyVolykhov ↔ 15:53, 13 октября 2006 (UTC)
- Удалить эвтонацистов. --Владимир Волохонский 16:46, 13 октября 2006 (UTC)
- Удалить --gamak57 22:27, 14 октября 2006 (UTC)
- Согласен, значимости нет, Удалить. --aμoses @ 10:20, 15 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по единодушному согласию шестерых. --aμoses @ 10:55, 21 октября 2006 (UTC)