Usuário Discussão:Muriel Gottrop
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Discussão antiga apagada a 23Jun/28Set/17Jan/5Abr e 22 de Setembro
- Tragédia... Não vais poder participar no WikiConcurso 5. Ias gostar tanto sniff... Lusitana 15:07, 22 Setembro 2006 (UTC)
-
- Eheheheh, ok, eu peço para guardar os ossos do jantar (para a alpaca, claro) ;) Boa viagem de ida... e de volta :) Bjs.. -- Nuno Tavares ✉ 21:15, 26 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Batalha de Munda
Acho que algumas edições bagunçaram este artigo. Luís Felipe Braga Msg 03:26, 6 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Votação sobre política oficial
Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantaddσυζήτηση 19:17, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Bem-te-vi
Parabéns... pelo 
Melhores... Abraço.--Reynaldo 
19:54, 18 Outubro 2006 (UTC)
- Welcome back! Então e a alpaca? :D -- Nuno Tavares ✉ 14:09, 22 Outubro 2006 (UTC)
Excelente! Tens 1 semana...! Lusitana 15:28, 22 Outubro 2006 (UTC)
| Preparem-se...! | |||||||||
 ...o 5º WikiConcurso termina dia 29 de Outubro!! Os concorrentes têm mais uma semana para desenvolver e terminar os seus artigos... Lusitana |
[1] LijeØAlso msg 13:55, 24 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Votação do texto sobre pesquisas inéditas e verificabilidade
Notei que não votaste em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita e em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. Envio esta mensagem pois acredito que é importante que as votações tenham a mais ampla participação possível e ambas terminam hoje. Se tua intenção era não expressar opinião, peço desde já desculpas. Dantaddσυζήτηση 14:35, 26 Outubro 2006 (UTC)
- Eu entendo...é que fico receoso em lembrar as pessoas da votação porque por vezes alguns preferem não votar mesmo. Abraços, Dantaddσυζήτηση 12:33, 27 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Asa
Não te preocupes, nós é que tratamos disso. Vocês agora (aliás, a partir das 24 horas de hoje) só têm de esperar que coloquemos os links para a última versão de cada artigo para começarem a ler e avaliar. Lusitana 07:41, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Avaliação
| Avaliação de artigos a concurso individual | |||||||||
|
|
[editar] Pontos
Olá! Sim, já recebi os pontos e contabilizei. O teu nome não está na lista porque tu é que devias ir lá assinar... Esse processo é mais para eu poder controlar se foi enviada alguma coisa que não recebi. Mas como recebi os teus pontos, não faz mal 
. Lusitana 14:43, 9 Novembro 2006 (UTC)
- By the way, quanto ao pormenor do 52, se não diz nada nas regras, enfim...
Lusitana 14:44, 9 Novembro 2006 (UTC)
| Resultados do concurso! | |||||||||
|
Lusitana 10:29, 13 Novembro 2006 (UTC) |
[editar] Gramática
"Depois de passar uma tarde inteira a substituir lixo por esboços mais decentes, tive a honra de dar à luz o 25,000 artigo da wiki.pt: Cogumelo psicadélico. :)"
-
- O correto não seria "dar a luz", objeto direto, "ao 25,000 artigo", objeto indireto? Ou a regência invertida também é correta? Obrigado!
Pois. Se calhar. Todo o português que sei é empírico. Nunca tive uma única aula de gramática portuguesa, portanto... é mais bolos. Muriel 10:50, 14 Novembro 2006 (UTC)
Um bolinho: Gramática à parte, a expressão é usada, tanto quanto me parece, não para dar a luz ao recém-nascido mas, para dar o recém-nascido à luz (do dia). bjs. PARG ∽ 10:57, 14 Novembro 2006 (UTC)
- Também acho que sim, mas quem sou eu?? Se calhar a confusao é a falta de acentos: dar à luz em vez de a luz. Obrigada! :) Muriel 11:03, 14 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Votação
Podes por favor te manifestar aqui? Obrigado. Mschlindwein msg 23:45, 13 Novembro 2006 (UTC)
- Já votei. Muriel 10:57, 14 Novembro 2006 (UTC)
Por favor, me ajude. Não sabia como entrar em contato contigo (tive muito pouco contacto com a Wikipedia até hoje), então estou escrevendo aqui. A questão é sobre VANDALISMO aqui na Wikipedia. Eu escrevi sobre o fato de existirem movimentos de independência na Região Sul do Brasil, principalmente no verbete "Rio Grande do Sul". Porém, além de ter sido apagado o que escrevi, eu fui bloqueado por 2 horas por um administrador (OSW2...algo assim)e fui acusado, injustamente e sem direito de defesa, exatamente pelo que esse administrador que apagou estava praticando: vandalismo. Eu inseri um fato, e ele sucessivamente retirou. Eu apenas sou um pesquisador do tema, e ele me tirou por um propagandista do movimento ou algo assim. Não sei o que fazer ainda, mas por enquanto resolvi te acionar para saber opinião a respeito e o que devo fazer. Aqui é a "Enciclopédia Livre" ou uma enciclopédia militar? Desde já agradeço, aguardo notícias. Abraço. [Meu endereço IP é 201.53.102.50. ]
[editar] Concursos, checks e afins
- Olá! Relativamente ao concurso, assim que me tiver debruçado com calma sobre o teu comentário dou a minha opinião. O que posso já dizer é que a escolha dos critérios é sempre a parte mais difícil ao organizar um concurso novo. Desta vez tentei simplificá-los relativamente ao concurso anterior, mas sei que ainda precisam de uns bons ajustes. Fora isso até acho que ficámos com mais uns bons exemplares para o rol de melhores artigos .
- Relativamente ao check user. Eles estão todos secos/fartos/cansados de saber em que situações o uso de sock puppets não é permitido. Eu acho é que não têm mais nada que fazer... ...talvez não ligando muito? Sabes como é quando começam com estes teatros...
- Beijinhos! Lusitana 12:09, 14 Novembro 2006 (UTC)
Lusitana 12:17, 14 Novembro 2006 (UTC)
estou a tentar dar uns retoques à introdução. Lijealso msg 17:19, 14 Novembro 2006 (UTC)
Só agora vi a mensagem do bot (é melhor deixar na minha página de disc. principal). Passo a explicar: tem a ver que o programa utiliza um dump que só é actualizado de mês a mês. O que se passou foi que entre a data do dump e a actuação do bot, a marcação falta-caixa foi retirada. A solução é fazer o trabalho logo que sai o dump, mas nem sempre é possível. Lijealso msg 22:46, 14 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Fruta ou fruto?
Olá Muriel,
Nestas coisas costuma chatear o Lijealso, por isso decidi que era bom mudar antes que ele me mande à fava (ou lamber sabão, ou pentear macacos 
). Esbarrei nesta página e comecei a pensar: acho que aprendi que "fruta" é um substantivo colectivo e que o correcto é dizer "fruto" quando se referindo a algum em específico. No entanto, aquilo a que chamamos "fruta" muitas vezes não são frutos (como as bagas), por isso "Lista de frutos" também não procede. Existe o redirect "Fruta" para este artigo; não seria melhor ser o nome principal?
Estarei a ser demasiado picuinhas, ou estou simplesmente enganada? Cumprimentos! PatríciaR discussão 18:14, 15 Novembro 2006 (UTC)
- Obrigada na mesma! :) Lá vai o Lijealso aturar-me novamente... PatríciaR discussão 19:33, 16 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Projeto Mestrado - Wikipédia
BoaTarde!
Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :
Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)
1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...
2º)Também tem uma fase metodológico de --201.22.49.189 21:25, 15 Novembro 2006 (UTC)Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.
Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.
Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:25, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli
marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)
Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira
Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR
[editar] Opinião
Olá Muriel; poderia opinar aqui? Estive a desenvolver essa série de artigos anteontem. Abraços. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01:41, 16 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Ordem do Cardo-selvagem
Muriel, já observei ocorrências do gênero em artigos da família imperial brasileira: usuário geralmente novato insere numa única edição toneladas de informações, cuja linguagem e teor denotam ser plágio dalguma bibliografia. Cheguei já a reverter alguns casos mesmo sem ter provas, e por incrível que pareça o dito usuário não se manifestou. Ficarei de olho. Em tempo, de uma passada d'olhos no artigo supracitado. Gostaria de começar a me dedicar mais a esses temas, vejamos que tal. Abraços. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 00:53, 17 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Aves
Olá,
Eu finalmente terminei a revisão nos Ciconiiformes, e gostaria de saber se tens informação sobre algum artigo (ou taxon) que tem urgência para ser revisado (Usuário:Lijealso recomendou que te perguntasse).Jocateme 15:40, 18 Novembro 2006 (UTC)
Farei o possível para contribuir. Obrigado, Jocateme 15:48, 18 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Coraciiformes
Eu estava vendo as familias deste taxons e encontrei discrepancias entre os taxons presentes na wikipedia e na wikispecies. Bucerotidae, Phoeniculidae e Upupidae estão na wikispecies e não wikipedia e Halcyonidae, Cerylidae e Nyctyornithidae estão na wikipedia e não wikispecies. Voce tem uma sistematica mais atualizada, pois eu sou mais da aria da entomologiae só estava vendo isso de curioso.—Econt 01:15, 19 Novembro 2006 (UTC)
- Também não gostei, especialmente depois de ver que trocava a ordem das imagens, como mover um mapa antigo para colocar um desenho, como na Gália romana.... -- Nuno Tavares ✉ 01:38, 19 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Gêneros monoespecíficos
Nos gêneros monoespecíficos, é melhor que se redirecione o gênero à respectiva espécie ou o contrário? Jocateme 02:33, 19 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Dúvida
Olá Muriel, td bem? Eu imagino que o tema já tenha sido discutido anteriormente (aidna que num passado distante), mas de qualquer maneira gostaria de sugerir sua discussão ainda assim. Vejo que muitas vezes (mas nem sempre!) os artigos de reinos, classes, famílias etc. são redirecionados de suas grafias em português para as grafias latinas, tal como percebemos no caso Mamíferos --> Mammalia. Contudo, uma vez que já temo o Wikispecies, que utiliza a nomenclatura latina (internacional), não vejo motivos para a adotarmos também na Wikipédia em português, já que não temos que ser "internacionais", pelo contrário! Nossa wikipédia existe para que usemos os termos em PORTUGUÊS! Uma olhadinha nos interwikis de Mammalia nos dá uma idéia de como os outros projetos Wiki têm se manifestado. Não sei ao certo os impactos que uma alteração como essa traria ao projeto, tampouco a respeito das eventuais diferenças de grafia entre pt-pt e pt-br. Por isso gostaria de ler sua opinião. Cordialmente, Sturm 13:13, 23 Novembro 2006 (UTC)
- Ok, uma última dúvida: Qdo for o caso de mover os artigos em latim, movo para o singular ou plural?!?! Mámífero ou Mamíferos? Sturm 14:03, 23 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Geoffrey V, Conde de Anjou
Muriel, Geoffrey não deveria ser traduzido como Godofredo? Abs. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 15:26, 28 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Parabéns!!!
| Mestre das Apostas |
 |
| Por possuir dons ocultos muito além da nossa compreensão |
Fico muito feliz em premiá-la (bem como à Lusitana) por acertarem em cheio a data do artigo 200.000. Vai ser vidente assim lá longe... rs Ð. Indech 図 00:32, 30 Novembro 2006 (UTC)
- Como é que fizémos? Que pergunta... era tão óbvio!
Lusitana 15:07, 30 Novembro 2006 (UTC)
-
- Realmente, vindo de vocês não tinha jeito de errar... -- Andrevruas 10:58, 2 Dezembro 2006 (UTC)
- Noutros tempos isto dava queima de bruxas...--Lampiao 20:18, 30 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Re: pt (@en)
Oi Muriel. Eu edito aqui na pt.wp também. Apenas sou menos ativo por aqui, principalmente devido às minhas atividades na en.wp e na Meta-Wiki. Mas sempre que encontro algo para fazer por aqui, eu o faço. Exemplo: há algum tempo, eu percebi que, na época, a Wikipédia em português tinha quase nenhuma cobertura sobre a Renascentismo, então eu criei e expandi vários artigos sobre o tema aqui na pt.wp. Estou sempre à disposição para o que quer que possa fazer por aqui, e monitoro regularmente minha página de discussão aqui na pt.wp. Se precisar de alguma coisa, basta me contactar por aqui mesmo :-) Saudações, Redux 15:27, 6 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Hi there!
Hi Muriel! I just saw your latest change to you EN user page. I just want you to know that I've been missing you - and I know I'm not the only one, not by a long shot. But I see that there's more than enough traffic on PT now to keep you busy, and I commend you for putting in a huge effort to help make PT what it is. I can remember when you had only 1189 articles when I first started monitoring the stats. You've come a long way since then. Congratulations to you and your colleagues.
I do hope life is treating you well. David Cannon 21:37, 6 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Licence question
Hello Muriel,
While looking up a few pictures on Commons, I came across this one: Image:Battle-poitiers(1356).jpg, which you uploaded a while ago. however, apart from the mention that the subject is PD, which it is, there is no mention of the source (book? website?) which might mean, if you have not taken the picture yourself, that the reproduction of this is actually still under copyright. Any way you can help me with this? Thanx! notafish }<';>on meta 08:54, 7 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Doing something about the ridiculous date autoformatting/linking mess
Dear Muriel—you may be interested in putting your name to, or at least commenting on this new push to get the developers to create a parallel syntax that separates autoformatting and linking functions. IMV, it would go a long way towards fixing the untidy blueing of trivial chronological items, and would probably calm the nastiness between the anti- and pro-linking factions in the project. The proposal is to retain the existing function, to reduce the risk of objection from pro-linkers.210.84.41.159 15:13, 9 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Brood parasite
Muriel, o correspondente em português que consegui encontrar foi parasita-dos-ninhos, o que é um tanto justo. Não sei até qual ponto é esse um termo consagrado na ornitologia, mas parece-me bem adequado. Abraços!. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16:00, 14 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] xenicus
obrigado por la aclaraçao sobre el xenicus, mi portugués tampoco anda muy fino...:) Pozosdulces
[editar] Parlamento
Apresentei a proposta da ciração de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe hein? 17:53, 15 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Desenhos a serem apagados do Commons
Cara Muriel,
Tudo bem? Preciso da tua ajuda. Podes verificar o tópico Wikipedia:Esplanada/geral#Desenhos a serem apagados do Commons e ver-se podes-nos ajudar a resolver esse caso, por favor?
Um abraço!
J.P. Watrin ✉ 23:29, 17 Dezembro 2006 (UTC)
