Usuário:Fernando S. Aldado/15 artigos aleatórios

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Antes de mais nada gostaria de dizer que sou um extremo perfeccionista e que por isso não me satisfaço com qualquer artigo. Para receber nota 10, ele precisa ser simplesmente completo, o melhor artigo tratando do tema que já existiu.

O que mais prezo? O essencial é um texto que esteja de acordo com as convenções, que mostre interwikis (se precisar), boa categorização, uso de predefinições e ligações externas e para outros artigos relacionados. Isso é o fundamental. O básico seria um pequeno texto resumido sobre o assunto com, se possível, uma imagem. O fundamental seria já um texto subdividido com algumas informações um pouco mais especificadas. Poderia considerar avançado algo que já possuísse ligações com outros projetos, utilização de predefinições audazes e um conteúdo profundo.

Esta pesquisa foi feita na madrugada do dia 28 de Maio de 2006. Vamos aos resultados:

• Caldo de cana — Pouco desenvolvido (quase um mínimo), sem interwikis. Mas o pouco que possui está agradavelmente estético e já serve como pouca informação, além de possuir uma categoria, uma predefinição e estar de acordo com o Livro de estilo.

• São Valentim (santo) — O artigo sópossui a frase "São Valentim é um santo católico". Está categorizado corretamente e com a predefinição {{mínimo}}, mas a informação desse artigo é quase nula, além de não possuir interwikis.

• Colestase — Artigo mínimo, duas frases. Mas sem predefinição, interwikis ou categorização.

• Calendário bahá'í — Esteticamente agradável, um pequeno texto razoável. Está categorizado, com predefinições corretas e possui interwikis, além de tabelas informativas. Só faltou um texto mais ampliado. Acho que de essencial só faltou a existência de suseções como "Ver também" e "Ligações externas".

• Dearborn — Estava demorando para virem os artigos geográficos... Esteticamente bom, com um pequeno texto, interwikis, categorização e uso de predefinições impecável. Faltaram as subcseções essenciais e um texto mais desenvolvido, por isso a nota vai baixar...

• Polícia Cívica — Pequeno texto e estética razoável. Categorização improvisada, sem predefinições nem subseções essenciais.

• Ciserano — Comuna italiana. Bem categorizado, uso de interwikis, e tudo mais perfeito. Mas é praticamente um mínimo.

• Anaka Dundubhi — Sem ligações internas, categorização razoável, artigo quase mínimo, sem interwikis.

• Ellen de Lima — Horroroso. Bom uso de predefinições e um pequeno texto. E os pontos positivos param aí.

• Gémeos (Celorico de Basto) — Mínimo sobre freguesia portuguesa. Uso nenhum de nada.

• Sainte-Lizaigne — Obra do PCM.

• Thomas Reid — Biografia razoável.

• Sébécourt — Mais um do PCM.

• Gaziantep — Cidade turca. Bem categorizado, com interwikis. Entretanto, sem uso de predefinições sem contar que se trata de quase um mínimo.

• Echinoidea — Bonito, pequeno texto, com a caixa taxonômica e imagem. Bem categorizado e com interwikis. Só faltou a cat de esboço além de outras coisas essenciais.

[editar] Números de 0 a 10

Legenda:

• Preto: Artigos mínimos, quase sem nenhuma informação. Poucas ligações internas, mau ou pouco uso de predefinições. Falta de coisas essenciais como categoria e interwikis.

• Vermelho: Informação um pouco mais desenvolvida. Contém algo básico como categoria e uma predefinição, mas ainda é pequeno.

• Azul: Um meio termo entre o vermelho e o verde.

• Verde: Pequeno, mas razoável. Esteticamente agradável.

[editar] Outros resultados