Ajuda Discussão:Captcha

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Neste espaço você poderá deixar suas críticas, dúvidas ou sugestões sobre a utilização do Captcha na Wikipédia lusófona.

[editar] Captcha

Movido de: Esplanada, Dezembro de 2006

Atualmente não há nada que impeça que algum usuário anônimo, rode bots e faça um grande estrago. Gostaria de sugerir a implementação do Captcha (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart), um teste simples para diferenciar humanos de máquinas, para as edições de anônimos. O sistema que temos disponíveis é este na qual, ao anônimo tentar salvar uma edição, ele solicita que que o usuário entre com o resultado de uma equação algébrica simples. Além de ele ser eficiente quanto a spams, ele também é um empecilho a mais a ips que vandalizam (o que corresponde a maioria de edições feitas por ips) e um incentivo às pessoas sérias a se cadastrarem. Não se trata de bloquear ip's ou impedir a edição deles; é apenas uma alternativa ao para auxiliar no combate ao vandalismo uma vez que a proposta de proibição de criação de artigos por ips foi rejeitada. A documentação disponível no meta é essa: m:Captcha_extensions Giro720 00:59, 3 Dezembro 2006 (UTC)

• Concordo plenamente! É um meio termo legal. Lipe FML 01:30, 3 Dezembro 2006 (UTC)

E é bom porque a pessoa pensa duas vezes antes de postar. É bom também que dá tempo dela ler que o conteúdo é GFDL, e ela teria dificuldades para vandalizar. Se ela quisesse vandalizar, ficaria cansada logo após três edições! Gostei! Inclusive isso aí poderia ser até ampliado para usuários cadastrados nos três primeiros dias, ou algo assim... abraço! Lipe FML 01:35, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Citação: FML escreveu: «E é bom porque a pessoa pensa duas vezes antes de postar.»

• Suspiro*...... -- Nuno Tavares ✉ 01:43, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo pois apóio qualquer iniciativa que dificulte o vandalismo e não tolha a liberdade dos que querem editar anonimamente. Dantadd^{συζήτηση} 23:21, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Já tinha tomado conhecimento disso na Wikipédia em galego, onde me desloquei para colocar uma mensagem numa página de discussão de um artigo. Quando pretendia gravar o comentário, apareceu-me umas duas vezes o pedido para inserir um resultado de uma conta. Todos os dias são tantos lixos que se marcam em páginas de discussão que acho que seria útil implementar aqui. --JLCA 23:26, 3 Dezembro 2006 (UTC) (copiado até aqui)

Concordo Boa ideia! Eduardo Pinheiro ^話 16:10, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Os IPs estão deixando todos exaustos... e janeiro se aproxima. Marcelobbr ||msg|| 16:17, 5 Dezembro 2006 (UTC).

Concordo -- danilo_br ^msg -- 16:18, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo--OS2Warp ^msg 19:14, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 07:29, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Santista1982 18:26, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Fred Xavier ^msg 18:09, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo Oritemis 18:23, 20 Dezembro 2006 (UTC)

a proposta é? Colocar o capcha para edições de IPs e novas páginas criadas por IPs ou só uma delas (ou não há diferença entre as duas [visto que a criação de uma página corresponde a uma edição])? Lijealso ^msg 16:35, 5 Dezembro 2006 (UTC)

A padrão do captcha é para funcionar tanto para páginas novas como para artigos já existentes e que, a princípio, é o que eu estou propondo, mas creio que isso possa ser configurado. Giro720 16:44, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Instalei o sistema, e realmente não há diferenças. Algumas das variáveis são:

• $wgGroupPermissions['*' ]['skipcaptcha'] = false;
• $wgGroupPermissions['user' ]['skipcaptcha'] = false;
• $wgGroupPermissions['autoconfirmed']['skipcaptcha'] = false;
• $wgGroupPermissions['bot' ]['skipcaptcha'] = false; // registered bots
• $wgGroupPermissions['sysop' ]['skipcaptcha'] = false;

neste caso acima, todos os utilizadores estariam sujeitos ao capcha

• $wgCaptchaTriggers['edit'] = true; // Would check on every edit
• $wgCaptchaTriggers['addurl'] = true; // Check on edits that add URLs
• $wgCaptchaTriggers['createaccount'] = true; // Special:Userlogin&type=signup

colocando true nestas 3, apareceria o captcha em caso de edições, de adições de URLs e na criação de contas.

• $wgCaptchaRegexes = array();

Pode-se ainda criar um conjunto de expressões regulares. Quando a expressão X é introduzida no texto, aparece o capcha.

Foi só para informar algumas das opções que existem. cumprs. Lijealso ^msg 17:39, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado Lije, por esclarecer a dúvida que eu tentei sanar com o pessoal do mediawiki e não consegui xP. Giro720 17:51, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Avisem quando estiver funcionando. --leonardo 18:03, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Acho que existe consenso suficiente e o sistema deve ser posto em prática numa fase de testes inicialmente. Acho que deve valer apenas para anônimos, tanto para artigos novos como para edições. Dantadd^{συζήτηση} 18:15, 5 Dezembro 2006 (UTC)

sou favorável à implementação num período de testes (quanto tempo?), findo o qual se poderá fazer uma avaliação dos resultados.

Existe também uma página de ajuda que pode ser acedida logo acima da caixa do capcha. O exemplo da gl.wiki é este: [1]. Fazer-se uma tradução não era má ideia. Reparem que existe esta frase:

Por favor contacte cun administrador do wiki para solicitar axuda se o sistema lle impide rexistrase para facer contribucións lexítimas.

Convinha que existisse um sistema de destes, tipo caixa de reclamações. Pode ser só o link para a listagem de administradores, ou outro sistema (por exemplo, pode-se criar a página Wikipedia:Capcha e dizer, no texto de ajuda [com link directo], que poderá dirigir-se à disussão dessa página, para fazer comentários/reclamações/etc.)

Lijealso ^msg 18:29, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Eu acredito que uns três meses seriam um prazo ideal. De qualquer maneira creio que só haverá benefícios (realmente não vejo nenhum ponto negativo na adoção do captcha). Dantadd^{συζήτηση} 20:36, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Os problemas, sugestões e críticas poderiam ser reportados em Ajuda Discussão:Captcha, por isso criei a página (ainda um esboço) Ajuda:Captcha, que juntamente com o Especial:Captcha esclareceriam as principais dúvidas e apontariam para a página de discussão referida. Giro720 14:19, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Tópico para ranhetices em geral

• Não sei. Para aceitar um novo usuário, IP ou não, poderiamos criar um palavra-cruzada de conhecimentos gerais, ou 100 perguntas do tipo o que é, o que é? Por exemplo:

1. Qual o céu que não tem estrelas?
2. O que é que cai em pé e corre deitado?
3. Quantos lados tem um ovo?, etc

Se completasse, no mínimo, 50% da palavra-cruzada ou 50% das respostas dos enigmas seria aceito como editor.

Para ser aceito como administrador fariamos um teste psicotécnico para avaliar as reais condições de uso de bots e outros recursos que facilitem a reversão, bloqueios, etc. Para burocrata, a condição seria aceitar 2 anos de xingamento dos demais sem revidar.

De tempos em tempos, a ralé, os administradores e os burocratas seriam reavaliados com uma nova série de testes.

Estas são apenas algumas idéias. Espero ter colaborado para reduzir o vandalismo. Coloquem sugestões. Hehe. Baliza 19:29, 5 Dezembro 2006 (UTC)

• • Eu CONCORDO ! Eu inclusive me candidato para fazer as perguntas ! Podiamos colocar bastante coisa sobre futebol (ok.. futebol foi uma péssima idéia) filosofia e relacionamento humano. Assim, ia acabar que o pessoal selecionado teria cabeça fria o suficiente para levar as discussões na boa, sem brigas ! Abraços !! =] Rômulo Penido 21:44, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Fui na Galipedia me registrar. Tá louco. Me perguntaram quanto é 95 - 5 ? Não abri unha conta ( regixtro ) porque xó tenho dex dedinhox. Hehe Baliza 22:15, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Realmente, a wikipedia em portugues tem tantos colaboradores que poderia se dar ao luxo de selecionar os novos editores. Santista1982 18:24, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Nem merece resposta. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 22:28, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Texto anterior Movido de: Esplanada, Dezembro de 2006 Lusitana 08:17, 17 Dezembro 2006 (UTC)